Opinión

El intervencionismo de Trump contra Venezuela

La oposición venezolana con su postura entreguista

La presencia de Trump en la ONU, dejo entrever la cara más peligrosa del fascismo y la prepotencia blanca, un empresario munido de padres vinculados al Ku Klux Klan (KKK),  el nombre que han adoptado varias organizaciones en los Estados Unidos, que han predicado la supremacía de la raza blanca, homofobia, el antisemitismo, racismo, anticomunismo, y la xenofobia. Con frecuencia, estas organizaciones han recurrido al terrorismo, la violencia y actos intimidatorios como la quema de cruces, para oprimir a sus víctimas.

Esta visión anti inmigrantes, el desprecio por los latinos y afro americanos, es la esencia de sus políticas, creando una crisis en el mundo con sus ataques imperialistas, la virulencia de sus mensajes a Venezuela, su anunció de asesinar al presidente constitucional Nicolás Maduro, como sus ataques a la economía Venezolana, sus sanciones y la ridícula amenaza de prohibir la ida de venezolanos a EEUU, negándole y quitando sus visas, son la más clara acción de Trump, para una intervención, que en el fondo implica un intento de controlar el petróleo venezolano, el Coltan entre otros minerales estratégicos, como el oro y hasta el agua.

La reciente declaraciones del canciller venezolano Jorge Arreaza, en la Organización de Naciones Unidas (ONU), manifestó que “somos objeto de una agresión, por ser la mayor reserva de petróleo del mundo, este hecho nos obliga a defender la soberanía”, a lo que agrego “EEUU no debería estar en el Consejo de derechos humanos en la ONU, Venezuela continuara defendiendo sus ideales a pesar de las sanciones imperialistas”.

Las acciones de EEUU contra la empresa venezolana Citgo y sus sanciones, han trascendido recientemente mediante informaciones publicadas por la agencia Reuters los serios inconvenientes con los que ha empezado a lidiar Citgo y que se traducen en un embargo petrolero no abiertamente declarado, pero que se ejecuta rigurosamente contra los activos petroleros del país. La acción consiste en la creación de trabas que hacen difícil para esta empresa especializada en la refinación de crudo obtener las líneas de crédito necesarias para comprar petróleo y así sostener la dieta de sus refinerías, esto, según seis comerciantes y otras fuentes bancarias, consultadas por la agencia en cuestión.

Es necesario puntualizar primeramente que el consumo de Citgo para sus actividades de refinación totaliza unos 759 mil barriles/día. La mitad del crudo que consumen las tres refinerías de Citgo en EEUU (en Illinois, Texas y Luisiana) proviene de Venezuela, pero la dieta de crudo liviano de la cual dependen esas refinerías, implica que cerca de la mitad de ese crudo sea comprado a EEUU, México o Canadá, para así mantener las actividades de refinación y generación de combustibles con destino al mercado estadounidense.

Esta realidad imperial ha determinado que Venezuela, amplié el petróleo y otros rubros a China y Rusia, siendo ahora en yuan la moneda China, el valor de cambio, para no depender del dólar y las sanciones en los mercados, como ha pasado en EEUU, con Citgo que ha embargado las ventas, como la distribución en Estados Unidos, parte de los paquetes desestabilizadores.

La oposición venezolana con su postura entreguista

Nos parece importante señalar la actitud entreguista y anti patria, de la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que luego de sus acciones violentas y criminales con más de 100 venezolanos, entre ellos quemados por los terroristas financiados por la derecha venezolana. Luego del fracaso de la violencia, el gobierno bolivariano de Maduro, llamo a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), aprobada por más de 8 millones de venezolanos, logrando derrotar la violencia y crear un proceso de paz, solo perturbado por los grupos opositores y bachaqueros de los bolívares, de distintas valores para sacarlos para Colombia, de la misma manera se mantiene la guerra económica y los altos precios, a cada aumento salarial o las pensiones no alcanzan para cubrir la canasta básica, los medicamentos básicos no parecen en las farmacias, una crisis que aún la ANC no ha podido controlar y buscar una respuesta inmediata.

Parte de estas campañas desprestigio de la MUD, es importante denunciar su apoyo a las medidas coercitivas de EEUU y posteriormente la de la Comunidad Europea (CE), con sendos documentos de apoyo a los monopolios y las derechas internacionales. Con que moral los dirigentes de la MUD, con más de 18 años de golpes, asonadas militares, asesinatos de venezolanos, de policías y militares, unido ahora a la venta de la patria, como la comenzaron a realizar los gobiernos adecos (Acción Democrática),  como el gobierno de Caldera en la década del 80, quitándole a los trabajadores sus pasivos laborales y vendiendo a precio de ganga las empresas estatales y la empresas del Orinoco a trasnacionales, solo se salvó PDVSA de esta liquidación a favor de EEUU y las trasnacionales.

La realidad de una oposición sin moral, que ha asesinado sin compasión, intentando homologar al Estado Islámico, con ataques a las fuerzas armadas, en un plan coordinado con Obama y ahora con Trump, una clase política acostumbrada al abuso, al odio contra los sectores populares, siendo sus víctimas personas consideradas chavistas, un odio por los afro americanos, parte de sectores de la clase media alta y la burguesía.

Esta realidad lleva a estar alerta, ante el dialogo del gobierno bolivariano y la oposición, ello nunca han buscado un acuerdo, ni con el presidente Hugo Chávez y ahora menos con Maduro, las mismas elecciones de octubre de Gobernadores, están signadas por las amenazas de la MUD, de que estos comicios son una nueva campaña para sacar al mandatario venezolano, como la famosa respuesta de los capos mafiosos de la MUD, que si no ganan es fraude, estos no es nuevo ha sido la estrategia de la oposición.

Por último hay que estar alerta en la campaña de los bolivarianos, recordar lo que paso en las elecciones parlamentarias, cuando se conocieron los resultados, en  el boletín, remitido por el Consejo Nacional Electoral (CNE) a los partidos, indica que la MUD obtuvo 7.707.422 votos, lo que representa el 56,2 %, mientras que el chavismo logró 5.599.025 votos, un 40,8 %.

Si se logró un gran triunfo en la ANC, pero ahora es diferente, la pelea por las gobernaciones será a fondo, y la oposición le sigue jugando a la crisis, la ANC tiene que atacar la inflación y los precios, como los medicamentos, además de los sabotajes en CORPOLEC, CANTV, esto ha creada preocupación en el pueblo. No al triunfalismo será una lucha dura, el gobierno deberá crear las condiciones para un triunfo de las mayoría de los estados, priorizando los de mayor caudal bolivariano y chavista, para frenar a la oposición y fortalecer al gobierno de Maduro, ante la violencia y los ataques de EEUU.

diegojolivera@gmail.com

La gran batalla por Deir ez-Zor

Por Leandro Albani:

 Los golpes certeros contra el Estados Islámico (ISIS) en Siria arrinconan, cada día más, a los terroristas que hasta hace apenas dos años mantenían un control férreo sobre el territorio. La provincia de Deir ez-Zor, en el noroeste del país, se transformó en el último reducto del grupo comandando por el fantasmal Abu Bakr Al Baghdadi. Tanto las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS) -conformadas por milicias kurdas, árabes y de otras nacionalidades-, como el Ejército Árabe Sirio (EAS) –apoyado por la aviación rusa, Irán y el Hezbolá libanés-, avanzan sobre una zona desértica y buscan propinarle a ISIS su gran derrota.

La ciudad de Deir ez-Zor, capital de la provincia homónima, fue construida sobre los márgenes del río Éufrates y está ubicada a 450 kilómetros de Damasco. Según el censo del año 2004, Deir ez-Zor tenía 239.000 habitantes en la zona metropolitana, de ellos 80 por ciento musulmanes y 20 por ciento cristianos. En los alrededores rurales se encuentra una zona muy próspera para la cría de ganado y existen cultivos de cereales y algodón. Desde el descubrimiento de crudo liviano en el desierto de Siria, Deir ez-Zor se convirtió en un centro de operaciones de las empresas petroleras. Este último dato no es menor, ya que los terroristas de ISIS siempre buscaron en Siria e Irak controlar las zonas ricas en hidrocarburos para después explotar el petróleo y traficarlo a otros países, hecho comprobado en reiteradas oportunidades.

Hasta el momento, el ingreso del EAS a Deir ez-Zor fue calificado como uno de los mayores triunfos del gobierno del presidente Bashar Al Assad contra el Estado Islámico. A principios de septiembre, las fuerzas gubernamentales anunciaron que luego de cruentos combates habían roto el cerco sobre la ciudad. El propio Al Assad felicitó a su tropa y afirmó que el EAS “depura a la zona del terrorismo e instaura la seguridad en todos los contornos del país”.

Este jueves, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), con sede en Londres y opositor a Damasco, confirmó que el Ejército controla más del 64 % de Deir ez-Zor.

Por su parte, las FDS lanzaron hace una semana la operación “Tormenta de Cizîre” para también avanzar sobre uno de los últimos bastiones de ISIS. Mientras anunciaban la nueva operación, las FDS, con el apoyo aéreo de la Coalición Internacional, continúan liberando la ciudad de Al Raqqa, capital del Califato declarado por el Estado Islámico en 2014.

El lunes pasado, las FDS emitieron un comunicado en el que explicaban que la operación es en conjunto con el Consejo Militar de Deir ez-Zor (CMDZ). Las Fuerzas Democráticas de Siria afirmaron que los terroristas “fortificaron su defensa multiplicando el número de túneles, plantando minas y preparando vehículos cargados de bombas” para defender la ciudad, pero “nuestras fuerzas están actuando y progresando profesionalmente”.

Ehmed Ebû Xewla, comandante del CMDZ, remarcó que la operación tiene como objetivo “liberar del terror” la provincia y “limpiar de terroristas las zonas rurales orientales de Deir ez-Zor”. El comandante agregó que la decisión de avanzar se da “en un momento en que las líneas de defensa de ISIS se rompen una por una y el terror llega a su fin en Al Raqqa”, por lo cual “las Fuerzas Democráticas de Siria están creando una historia épica de heroísmo y sacrificio”.

Como sucedió en la ciudad de Manbij y en la propia Al Raqqa, las FDS –en la cuales participan las Unidades de Protección del Pueblo (YPG/YPJ)-, acudieron al llamado de los consejos militares y civiles que se van formando en las diferentes localidades azotadas por ISIS. En este caso, el CMDZ manifestó que la actual operación se diseñó “con un espíritu de responsabilidad, para apoyar las decisiones sobre Al Raqqa y cumplir con nuestro deber para con el pueblo de Cizîre en Siria y, especialmente, con el pueblo de Deir ez-Zor, que ha estado esperando este momento histórico”.

La derrota de ISIS en Siria es inminente. Con el transcurso de los días se comprueba que el grupo terrorista va perdiendo terreno de forma acelerada, pese al apoyo que todavía recibe desde Arabia Saudí, Turquía y del propio Estados Unidos. El interrogante que se abre con la batalla por Deir ez-Zor es qué futuro cercano se configurará si los terroristas son derrotados. Porque tanto las FDS -como organización de autodefensa de la Federación Democrática del Norte de Siria-, como el Ejército Árabe Sirio –garante en estos seis años de sostener el status quo del Estado sirio y del Partido Bass-, reclamarán el territorio como propio. En el caso de las FDS, para impulsar el proyecto autonómico y comunal que se desarrolla a los largo de la frontera de Siria con Turquía y que tiene al movimiento de mujeres como principal bastión. Desde el Estado sirio, la provincia de Deir ez-Zor es de suma importancia porque al derrotar a ISIS, se confirmaría el triunfo casi total del gobierno de Al Assad, sobre todo luego de varias declaraciones a nivel internacional que reconocen la fortaleza de la administración de Damasco.

En declaraciones difundidas por la agencia de noticias Sputnik, Talal Silo, portavoz de las FDS, declaró: “Tenemos instrucciones claras de que cuando acabemos con el Estado Islámico, no debemos actuar contra las fuerzas del régimen ni contra las fuerzas aliadas rusas, iraníes o el movimiento Hezbolá”. Igualmente, Silo explicó que las FDS se reservan el derecho de responder si las tropas gubernamentales los atacan. También subrayó que las FDS aspiran a mantener las negociaciones directas con el gobierno sirio de acuerdo con las exigencias de la ONU. “Actualmente, somos la fuerza principal de la oposición, ya que controlamos el 35% del territorio sirio”, puntualizó. Hasta ahora, las FDS liberaron a cientos de civiles que trasladaron a zonas seguras.

Días atrás, la co-presidenta del Consejo Democrático Sirio (MSD), Ilham Ehmed, publicó un artículo en el diario Ozgurlukçu Demokrasi, en el que convocó a Damasco a contemplar como viable la experiencia política y social en el norte del país. Ehmed definió que el gobierno central “no ha cambiado su mentalidad. Y esto puede convertirse en la razón para que el régimen sufra una tragedia”.

Luego de despejar dudas sobre el supuesto proyecto del pueblo kurdo de Siria de crear un “Estado independiente”, la co-presidenta del MSD advirtió que “si Rusia e Irán retiran su apoyo” a Damasco, esos poderes internacionales “son capaces de derogar la legitimidad del régimen con un simple decreto. La Unión Europea también puede hacerlo. Esta posibilidad siempre existe”.

Ante los peligros actuales, Ehmed aseguró que el sistema federal del norte de Siria y el Consejo Democrático Sirio “están dispuestos a hablar con el régimen sobre todas las cuestiones y negociar con él”. Para la dirigente, el gobierno de Damasco “tiene que abrirse a los diálogos, que es la manera más verdadera de una solución”, porque el pueblo “no quiere que se libere otra guerra”.

Sin dudas, el futuro de Siria dependerá de los avances, retrocesos y contradicciones que surjan durante la batalla de Deir ez-Zor. Con el Estado Islámico derrotado, se abrirá un escenario donde los dos principales proyectos políticos y sociales del país quedarán, por primera vez, cara a cara.

leandroalbani@gmail.com

La racista y violenta represión contra el pueblo mapuche

Por Dr. Tito Tricot:

Sobre Chile se posó suave la primavera, sobre los mapuches cayó con furia el peso histórico e histérico de la noche del racismo del Estado chileno. Allanamientos y detenciones, gritos, golpes e insultos. Es la continuidad de la ideología racista impuesta desde el siglo XIX, porque “el indio no cede sino al terror, lo que demuestra su vil naturaleza”. Lo dijo Vicuña Mackenna allá en 1868. Es la violencia de la satanización, el asesinato simbólico y moral, el exterminio ético. Lo repitió el coronel Cornelio Saavedra, adalid militar de la ocupación del territorio mapuche, al señalar sin vergüenza  que a los mapuche hay que “quemarles sus ranchos, tomarles sus familias, arrebatarles sus ganados y destruir, en una palabra, todo lo que no se les puede quitar”.

134 años después, el discurso racial izado no ha cambiado en lo absoluto; el senador derechista Manuel José Ossandón, reconocido por su ignorancia en todos los ámbitos del conocimiento humano, pero precisamente por eso profundamente peligroso, ha declarado en relación al conflicto chileno mapuche que “El Estado de derecho se va a recuperar en un ciento por ciento y si hay que meter balas, hay que meter balas al que sea terrorista”. El candidato presidencial José Antonio Kast realiza un llamado a decretar Estado de Emergencia en La Araucanía y sacar los militares a la calle a reprimir al pueblo mapuche, Y, por supuesto, diligentemente, el comandante en jefe del ejército, general Humberto Oviedo, sostiene que la institución está preparada para cualquier eventualidad, tal como lo  estuvo en 1973 cuando dio un golpe de Estado, derrocó al presidente Salvador Allende e instauró una brutal dictadura. Y ni el gobierno ni los partidos políticos dijeron algo ¿Por qué? Porque los mapuches no importan: son dispensables  y, como dijo el general Pinto hace dos siglos “…el carácter de los indios exige, para que la paz sea duradera, imponerles condiciones que sólo aceptarán cuando se vean reducidos a la impotencia…”

Por lo mismo no es sólo la Derecha la que busca golpear al pueblo mapuche. No, este es el gobierno de la Nueva Mayoría, el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet quien ha sido recién designada por  el secretario general de la ONU, Antonio Guterres integrante de una junta consultiva internacional de alto nivel sobre mediación. Irónico ¿No? Una presidenta que ha sido absolutamente incapaz de resolver un conflicto en su propio territorio y un conflicto internacional además –si consideramos al pueblo mapuche como una otra nación–  mediará ahora en conflagraciones distantes.

En el intertanto, continúan reprimiendo a los mapuche, o dejando que mueran los cuatro comuneros que ya llevan más de 110 días en huelga de hambre enfrentando la brutal indolencia e indiferencia del gobierno y de los medios de comunicación dominantes. Los acusan de la quema de iglesias, aplicándoles la Ley anti-terrorista lo cual los mantiene en prisión ya por un año y medio sin aún haberse iniciado el juicio. Ellos y sus abogados aducen que no existen pruebas en su contra, como ha acontecido en muchos casos similares donde muchos acusados han pasado largos periodos encarcelados para luego ser liberados por ausencia de pruebas. La comisión de Derechos Humanos del Colegio Médico ha puntualizado inequívocamente que la situación de los huelguistas es gravísima y que están dispuestos a morir.

Están dispuestos a morir defendiendo el último retazo de territorio que les está quedando: su propio cuerpo. El resto, el territorio mapuche, su país, su mundo, se lo usurpó el Estado chileno. El general Christian Franzani, jefe de la IX Zona Araucanía de Carabineros, declaró que los últimos allanamientos y detenciones son consecuencia de una investigación que se prolongó por seis meses y que se vincula a hechos de violencia rural y de carácter terrorista ocurridos en la zona. Sin embargo, una investigación acuciosa debe ser de índole histórica. Ubicar al principal responsable del conflicto actual, de la violencia y terrorismo, al verdadero delincuente histórico: al Estado chileno que invadió militarmente a un país independiente, usurpó su territorio, intentó destruir su entramado social, cultural, de  identidad.

Ese es el único origen de la violencia y del conflicto actual. El Estado chileno arrebató la tierra al pueblo mapuche, creó 3 mil reducciones –3 mil campos de concentración–  entregó las tierras mapuche a colonos chilenos y extranjeros. Un siglo después la dictadura y los gobiernos de la Concertación, con la imposición del modelo neoliberal y la penetración y expansión de la industria forestal, hidroeléctricas y mineras, prosiguieron con la depredación del país y del mundo mapuche.

Esto es lo que tiene a los comuneros en huelga de hambre y a otros mapuches presos, porque se siente violentado y con el derecho a defenderse ante el peso histórico e histérico de la noche del racismo del Estado chileno.

tricot18@gmail.com

“Más propuestas a la ANC”

Por William Castillo Pérez (el indio):

La ANC, debe revisar de manera urgente, Por qué  algunos planes y leyes creados para derrotar la guerra económica, no fueron implementados correctamente y obviada su ejecución o fueron boicoteados p por la oposición. En suma, que fueron anulados por irrespeto generalizado de los sectores nacionales como comerciantes, ciudadanos y hasta el mismo pueblo consumidor, quienes en tradicional aceptación de matrices de opinión, contra la revolución, se hicieron cómplices de los medios de comunicación.

 Y la aceptación del chantaje de la oposición, que permitió el cambio de la favorable percepción que tenía la mayoría de la población acerca del gobierno revolucionario. En este aspecto ha tenido mucha influencia algunas empresas encuestadoras que produjeron, con sus preguntas inductoras, conductas contrarias al proceso revolucionario modificando su esencia popular.

La sugerencia a la ANC, obedece al hecho que, de haberse implementado estos planes seguramente el empoderamiento del pueblo con su consecuente aplicación habría evitado el problema que siempre gravita sobre la población: La ineficiente distribución de alimentos y la especulación en los precios. Está demostrado que los nuevos sistemas como las misiones resultan más eficaces que las mejoras y/o modificaciones a planes y programas existentes basados en la cultura capitalista, los cuales al final fueron vulnerados por la derecha. Por ello insistimos que además de crear nuevos procedimientos, se trabaje sobre los que fueron frustrados por las razones descritas en la base de atacar las causas del fracaso de dichos planes o leyes.

Veamos, por ejemplo, la ley de precios justos,  fue vulnerada por los comerciantes. La motivación más importante fue destruir la revolución bolivariana minando  a su eficiencia, atacando la  eficiencia de la revolución. Precisamente, dónde ésta se había  hecho más conspicua: El acceso de toda la población a bienes y servicios, algo que le había sido negado en la cuarta república.

Ya está identificado como se ha perpetrado está agresión: Una acción irresponsable de irrespeto al Estado venezolano, la CNRBV y la ley por los sujetos de su aplicación: Fedecamaras y su poder ilegítimo basado en la aberrada creencia que la economía es el factor más importante en el devenir de la humanidad. Venezuela en ejercicio del artículo 5  de  CNRBV inscrito en los Principios fundamentales de la misma, se dió la solución: Ahora  la ANC otorga todo el poder al pueblo venezolano.

Por lo antes dicho, hacemos las siguientes propuestas a la ANC:

17.-Proponemos, que la ANC en una decisión valiente, establezca normas constitucionales que decreten, que Venezuela se constituye en un Estado socialista y comunal, democrático y de derecho de Justicia Social. Modificando así el artículo 2 de CNRBV.

Por otro lado, establezca, que la dirección y ejecución de toda la actividad económica del país y el pueblo será ejercida por el Estado venezolano, mediante estructura creada para ello, con la preeminencia del Poder Popular. Esto hace imperativo revisar y modificar el título VI del Sistema económico, en su capítulo 1 y arts. 299 al 321 de la CNRBV.

Nunca más, injerencia del capital y la inversión privada en los negocios de Venezuela, toda actividad privada deberá estar sujeta al pueblo mediante el Estado venezolano, dicha actividad será regulada por leyes normativas de la prestación de servicios. Los actuales abusadores  y prevaricadores, sólo serán servidores públicos y de allí recibirán justos emolumentos, nada más.

18.- proponemos a la ANC, promover las diligencias necesarias para convertir a Venezuela en productor de Energía eléctrica a partir de fuentes amigables con la naturaleza y no contaminantes, tales como energía hidráulica, energía eólica, energía solar, las provenientes del movimiento de las mareas y cualquier otra que cumpla con el plan de la Patria 2013-2019, creado por el Comandante supremo Hugo Chávez y convertido en ley nacional por la revolución bolivariana.

Aun cuando, las reservas petroleras de Venezuela y la voracidad con la que se consume este recurso energético indican que será siempre un buen negocio su explotación.

Debemos ser responsables con la salud del planeta y las futuras generaciones.

19.- Proponemos a la ANC organizar y dirigir acciones cívicas y masivas de la ciudadanía para desconocer la actual junta directiva de la Asamblea Nacional por la constante y contumaz violación de los  DDHH del pueblo venezolano y a la CNRBV y el incumplimiento de promesas ofertadas al electorado. Es evidente, que su único favor a la Paz del pueblo, son algunos cortos recesos, en su hacer terrorista, algo que realizan mediante transmutaciones electorales y conversatorios “exploratorios”, clásicas distracciones “mientras el palo va y viene”.

Por ello debemos quitarle su única “plataforma legal manipulable”. Deben ser proscritos lo antes posible.

20.- Proponemos a la ANC instar a los partidos políticos y organizaciones no gubernamentales, emprender un reforzamiento y renovación del liderazgo político de las mismas, acorde con los tiempos constituyentes, en todo el territorio nacional, mediante la participación protagónica de las bases de dichas organizaciones. Y también bajo premisas y condiciones renovadas que permitan el surgimiento de un nuevo liderazgo y reforzamiento del buen liderazgo existente, que permita la construcción del nuevo republicano que tanto preconizo el maestro Simón Rodríguez

Es evidente que el apoyo,  que un sector de la población le dio a la guerra económica total, produjo un cambio radical de su percepción favorable del gobierno revolucionario. Llevándolo al extremo de elegir un Asamblea Nacional con mayoría opositora, además de convertirse en el protagonista destacado del bachaqueo, la especulación, el acaparamiento y el terrorismo, con el consecuente daño a sus propios hermanos y a la seguridad de la Patria, en un deplorable ejercicio de complicidad con los enemigos del pueblo y la revolución bolivariana.

Se hace necesario advertir a la ANC lo urgente de actuar en lo relacionado con esto. Porque el hecho de haber superado, aparentemente, el estado de angustia producido en la población por el terrorismo desatado. Ha hecho surgir en el pueblo, su proverbial espíritu conciliador, y  pudiéramos perder la oportunidad de sentar las bases de un accionar responsable y respetuoso de las leyes y el buen vivir.

De no aplicar  un ejemplar castigo a los perturbadores del orden público.

Toda esta deplorable situación que nos produjo la pobre capacidad de conciencia patriótica para rechazar la oferta engañosa y ataque de la derecha, refleja la urgente necesidad, que el trinomio Gobierno-Pueblo y partidos revolucionarios, acometan la tarea de concientizar al pueblo, para hacer definitivamente al nuevo republicano, tan pertinente para coronar con éxito la revolución bolivariana mundial.

¡Independencia y Patria socialista y soberana!

¡Chávez vive!

¡La Patria sigue!

¡Viviremos y venceremos!

pereznarw@gmail.com

Temer y su teoría alternativa del “golpe congresal democrático”

Por Rolando Prudencio Briancon

Michel Temer se ha portado como un  mono con navaja en la ONU, pues por el grado de cinismo con el que habló puede acabar haciéndose daño él mismo. O como bien dice ese policial lema: “Todo lo que diga puede ser usado en tu contra”, ya que lo que acaba de decir Temer ante la máxima Organización de las Naciones Unidas, debería tomarse en cuenta, para no hacerse meter los dedos a la boca, pues es como si el diablo hubiera ido predicar a la ONU, dejando su almizcle de azufre; tal como el que dejó el genocida de George Bush el 2006, antes de la intervención del ex comandante Hugo Chávez.

Y es que la arremetida del golpista de Michel Temer -vice emperador del sub imperialismo latinoamericano- contra la patria del libertador Bolívar, viene a convertirse en una nueva agresión contra Venezuela, como la que ha estado impulsando el imperialismo norteamericano hasta hace poco más de un mes contra Venezuela.

Michael Temer, impulsiva e injerencistamente ha insinuado: “Ya no hay más espacio para alternativas a la democracia”, refiriéndose a lo que vive Venezuela con la instauración de la Asamblea Nacional Constituyente, no es una solución democrática; en la que ¡ojo! está participando la propia oposición venezolana, como para que se descalifique de que no sea democrática la solución soberana que en la ANC sortee la suerte de los venezolanos.

Desde luego que puede ser debatible que la sucesión presidencial que se ha dado en Brasil sea legal; más no legítima, puesto que aun así la figura del Impeachment fuese procedente para la destitución de la presidenta Dilma Roussef; Michael Temer no es el más indicado como para señalar que. “No hay más espacio para alternativas a la democracia”; cuando justamente el Judas de Temer se ha valido alevosamente de esa alternativa para hacerse del poder en el Brasil, e intentar conjurar ahora contra Venezuela.

Pero no sólo que Temer está involucrado en ésa alevosa “alternativa” golpista; sino que es un  régimen tan corrupto, que no hay “alternativa” más corrupta que la de su régimen; al extremo de quienes destituyeron a la ex presidenta, están vinculados a los más escandalosos casos de corrupción, como es el caso del presidente del Congreso, el ultraconservador del PDMB: Eduardo Cuhna -aliado de Temer- quien ha sido apresado por soborno y lavado de dinero  en Suiza, decretado por el juez Sergio Moro.

Más de 54 millones de brasileros votaron por Dilma Roussef, y ¡61 senadores! Fueron quienes la destituyeron, ¿qué tal? En la lógica de Temer; ésa es la alternativa válida y honesta para hacerse del poder, que no es más que golpismo puro, y no lo que verdaderamente vive Venezuela a plenitud con su Asamblea Constituyente.

prudenprusiano@gmail.com

Una nueva era hegemónica del imperialismo

Subdesarrollo, hambre y genocidios en el tercer mundo

Al analizar la realidad de una crisis global en el planeta, nos lleva a la guerra de las galaxias, donde se habla del “imperio contrataca”, en una versión muy cercana a la realidad del cineasta Jorge Lucas, contra los países del planeta, hoy con la presidencia del bipolar Donald Trump se puede vislumbrar, una era de violencia y muerte, similar a su ficción de los hoteles, sus negocios y sus capacidad de atacar a sus propios socios, apoyar el racismo y el odio en la sociedad estadounidense, es el perfecto fascista e imitador de Hitler, al amenazar a la humanidad, con un holocausto.

La irresponsabilidad del congreso de EEUU, secunda esta nueva falacia imperialista, al aplicar leyes estadounidenses a varias naciones, desconociendo los derechos internacionales, como lo exige los acuerdos de las naciones en la Organización de Naciones Unidas (ONU), que en su mayoría de países repudian las acciones unilaterales del presidente Trump y el congreso bilateral, de Republicanos y Demócratas, que actúan como un poder omnipotente, sancionando a naciones como Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Venezuela, creando una crisis económica a nivel global.

La misma campaña de Trump contra sus socios de los acuerdos neoliberales, como México y Canadá, son agredidos verbalmente, agrediendo a México que debe pagar el ignominioso Muro, entre ambos países al mejor estilo del muro de Berlín, como acusando a ambos países como un mal acuerdo, esta es la diplomacia histórica del Gran Garrote, de las invasiones a Centroamérica y el robo de más del 60 por ciento de los territorios de  México, al mejor estilo de piratas, con mercenarios en Texas y California una verdadera rapiña.

Hoy nuevamente la guerra como política es el esquema del maniático Trump, y el Congreso de EEUU, de la misma manera el Tesoro de los Estados Unidos, se arroga el derecho de sancionar a todas las naciones del mundo, si el interesa al poder imperial, sus guerras y el Complejo Militar Industrial (CMI) se han convertido en el mejor negocio de EEUU, logrando vender armas en la guerra de medio oriente, África, América Latina, la OTAN. Un negocio redondo, ingresos y efectos colaterales con millones de ciudadanos y poblaciones asesinadas, por sus grupos terroristas del Dahes, el denominado estado islámico, creado por los Clinton, como lo ha manifestado la excandidata Hilari, miles de europeos, africanos, rusos, entre otros han creado el poder de la muerte, a los islámicos y musulmanes, para estos grupos el Corán es un solo objetivo, desconocen sus preceptos, pero para EEUU y la OTAN, son su brazo armado, para no involucrar a sus soldados.

Esta es la realidad de un mundo a la deriva, de la incapacidad de la ONU para frenar el holocausto de los palestinos por Israel y su versión sionista, como vengándose de los crímenes del fascismo hitleriano, repitiendo los mismos crímenes, el secuestro de niños, las muertes de mujeres, el robo de las tierras para colonos sionistas y racistas, contra una población, de la misma manera trasladan su genocidio a Siria. También en ese mismo sentido, Arabia Saudita actúa como gendarme contra Irán, en los asesinatos a ciudadanos del Yemen, hasta enviar virus de tifoidea.

A estas políticas gringas se suman de América Latina Colombia, México, Argentina, Brasil, Perú, Paraguay, entre otros como esbirros de Trump y EEUU, esta acciones en Latinoamérica muestran, la peor moral y la criminalidad de golpistas, de millones de muertos, del poder de los paramilitares y los carteles de la droga, esta es realidad de países piratas, inmorales al servicio del imperialismo.

Subdesarrollo, hambre y genocidios en el tercer mundo

La realidad global del planeta muestra la crisis sistemática de los pueblos del mundo, la destrucción del ecosistema mundial, es desconocido por Trump y el Congreso, el desconocimiento de la destrucción sistemática de los polos glaciares, por el recalentamiento global, aumentara con el uso indiscriminado industrial, la destrucción de los mares con derivados del petróleo y de químicos, ha llevado a la desaparición de varias especies, la bolsas plásticas son parte del exterminio de aves y fauna marina, lo que crea un peligroso desequilibrio en los alimentos y la reproducción de nuevas fuentes de trabajo.

La reciente fractura del polo sur de una importante masa de hielo, no preocupa a los poderosos del planeta, especialmente EEUU y la OTAN, que ven como un gasto innecesario, apoyar a los grupos ecológicos y los acuerdos del ONU, estructura que no es respetada por el ario Trump, que solo ve sus negocios y a través de su presidencia, ocultar sus negocios en sus viajes por esta Nación, nadie se atreve a decir la verdad, solo la seguridad de Trump y familia, ha generado un despilfarro de dinero del magnate, para cuidar su imperio de hoteles y nuevas inversiones, violando las obligaciones del presidente y las leyes de la nación.

Los millones de asesinatos en Medio Oriente de los gobiernos de los Bush padre e hijo, los dos mandatos de Obama, como ahora Trump, han mostrado la cara más feroz de la muerte, de la crueldad, de las violaciones de los derechos humanos, de apoyar crímenes de lesa humanidad, y se atreven hablar de Democracia y Derechos humanos, los principales asesinos con la OTAN, el Sionismo de Israel, Arabia Saudita, como los máximos criminales de la historia, esta es la realidad de una minoría de millonarios en el Mundo, que gobiernan el planeta: Sin respetar a la mayoría de los seres humanos y sus derechos a la vida, a la alimentación, al agua, a los recursos naturales, si no hay equilibrio el planeta podría colapsar, nos solo por guerra atómicas, sino por la destrucción del ecosistema, el hombre se ha convertido de depredador de la humanidad.

diegojolivera@gmail.com

De espía global encubierto a censor vergonzante en favor del imperio

Por Carlos E. Lippo:

Como es sabido por muchos, la empresa Google es una subsidiaria de la multinacional gringa Alphabet Inc., cuya especialización son los productos y servicios relacionados con Internet, software, dispositivos electrónicos y otras tecnologías. Su principal y más conocido producto es el motor de búsqueda de contenidos en Internet que lleva su mismo nombre, pero ofrece también muchos otros productos y servicios como el correo electrónico llamado Gmail, sus servicios de mapas Google Maps, Google Street View y Google Earth, el sitio web de vídeos YouTube y otras utilidades web como Google Libros o Google Noticias, el navegador web Google Chrome y la red social Google+, todos ellos de carácter gratuito, lo que les garantiza una inmensa cantidad de usuarios a nivel planetario.

 Según su propia publicidad cuenta con más de un millón de servidores y centros de datos operativos a todo lo largo y ancho del planeta, lo que le permite ser capaz de procesar más de 1.000 millones de peticiones de búsqueda diarias, haciendo de su motor de búsqueda el sitio web más visitado a nivel mundial; así mismo, desde comienzos del 2016 el correo electrónico Gmail cuenta con más de 1.000 millones de usuarios activos al mes.

Edward Snowden, consultor tecnológico estadounidense que trabajó para la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y Julian Assange, periodista y activista de Internet de origen australiano, fundador, editor y portavoz del sitio web WikiLeaks, quienes después de haber difundido miles de documentos secretos de los Estados Unidos han demostrado saber “algo” de ciber espionaje han declarado en numerosas entrevistas que tanto el correo Gmail, como el buscador de Google son las más importantes fuentes cibernéticas de información utilizadas por las agencias de inteligencia del imperio.

En relación a Gmail ambos han señalado que sobre el mismo opera un nuevo patrón tecnológico de espionaje que permite interceptar todos los mensajes cursados al igual que sus anexos (fotografías, audios, videos, etc.), de un determinado país, para almacenarlos en gigantescas bases de datos, de las que posteriormente se extrae la información cuando es requerida. La interceptación se ve enormemente facilitada por el hecho de que todos los servidores de dicho sistema de correo electrónico están localizados en el territorio de los Estados Unidos.

En relación a Google, el motor de búsqueda más grande del planeta, Julian Assange, en  entrevista con el periodista Jorge Gestoso (1), dijo que cuando uno hace una búsqueda en Google, éste lo registra permanentemente, agregando que “Google te conoce mejor de lo que te conoces a ti mismo. Google recuerda lo que estuviste buscando hace dos días, hace tres horas. Google sí lo recuerda, te conoce incluso mejor que tu mamá”. Esa información es almacenada por Google, pero también es interceptada por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), al pasar por Estados Unidos, según Assange.

 Según información divulgada por los diarios “The Guardian” (Gran Bretaña) y “The Washington Post” (USA), el acceso de los analistas de las agencias de seguridad a los datos confidenciales de los usuarios de estas aplicaciones de Google, al igual que a las de las otras grandes empresas de Silicon Valley, es posible gracias a un programa secreto de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU., cuyo nombre código es PRISM (2), en el cual han estado trabajando desde el año 2007.

Los mismos diarios dicen haber han tenido acceso a un documento en Power Point que al parecer fue utilizado para entrenar a los agentes de inteligencia sobre las capacidades del programa PRISM. El documento estipula “la recopilación (de la información) directamente desde los servidores” de Google y de los principales proveedores de servicios de Estados Unidos. El citado programa permite a la agencia acceder a los datos de cualquier usuario de Google, dentro o fuera de EE.UU. Imposible pensar que un programa de tal naturaleza y alcance pueda ser ejecutado sin el conocimiento de Google y más aún, sin su expresa colaboración.

Sin embargo, el gobierno del imperio ha tratado por todos los medios de encubrir a Google, como lo demuestra un fallo de la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, Estados Unidos, que apoya la decisión de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de no publicar los documentos que prueben o refuten los vínculos de la Agencia con Google (3).

A pesar de ello, viene a ser un hecho comprobado el que las agencias de inteligencia del imperio tienen libre acceso a los datos de todos los usuarios, a nivel mundial, almacenados en los servidores de Google y de las más importantes corporaciones tecnológicas de los Estados Unidos.

A quienes esta última aseveración pueda parecerles un tema de literatura de ficción, generado por alguna mente Orwelliana, debería bastarles con conocer la defensa de la eficacia del PRISM, hecha en su momento por la Administración Obama, través de James Clapper, su Director Nacional de Inteligencia, el más alto cargo del espionaje en el imperio, quien en un comunicado llegó a afirmar sin pudicia alguna que, conforme a la legislación estadounidense, el sistema sólo es utilizado para obtener información de ciudadanos extranjeros que residan fuera de Estados Unidos (4). Como diría un abogado: a confesión de parte, relevo de pruebas.

Esta última confesión tiene necesariamente que producir una extrema inquietud en nuestra región, más aún si se toma en consideración que según Raúl Zibechi (5), escritor y activista social de origen uruguayo, el 80% del tráfico internacional de datos de América Latina, aún entre países limítrofes, pasa por Estados Unidos, esto es, el doble que Asia y cuatro veces el porcentaje de Europa, así como también que el 99 % del tráfico de Internet desde Sudamérica es controlado desde Washington. En este punto considero necesario llamar la atención sobre la urgencia de evitar que en muchos de nuestros organismos y empresas públicas, aun en aquellos que cuentan con sus propios sistemas de correo, se siga utilizando Gmail para transmitir información sensible sin encriptar, sólo por la comodidad que representa su amplia capacidad de transmisión. ¿Quién podría saber cuánta información estratégica habremos entregado involuntariamente al imperio por esta vía?

Antes de comenzar a tratar en detalle el tema de Google como censor de contenidos de Internet bajo la tutela del imperio, debo decir que Google siempre ha tenido gran vocación por censurar ciertos contenidos que juzga lesivos a sus intereses; en demostración de ello pasaré a relatar los siguientes hechos: durante un tiempo en el que la página www.ensartaos.com.ve tuvo que ser alojada en un servidor de Google, ante la negativa de las empresas que prestan este servicio en el país, era frecuentemente bloqueada sin motivo alguno, con la “excusa” de que difundía contenidos antijudíos y con lenguaje obsceno. En descargo del equipo editor de dicho portal, del cual tengo el orgullo de formar parte, debo decir que sólo atacábamos al “sionismo”, jamás al “judaísmo”, y que lo que Google llama en este caso lenguaje obsceno no es más que el uso de algunos “venezolanismos” de esos que en algunos casos son más descriptivos que 10 palabras. La defensa a ultranza del sionismo se explica por sí solo, sin embargo no deja de sorprender la falsa pudicia de una empresa que a través de su servicio YouTube difunde abiertamente contenidos pornográficos de distinto tipo.

También ha establecido desde siempre cierto tipo de censura en los portales web alternativos de carácter revolucionario existentes en nuestro país, manipulando descaradamente hacia la baja los reportes sobre la cantidad de lecturas de algunos contenidos que juzgan lesivos a sus intereses, por medio de Google Analytics, o manipulando por medio de la herramienta de búsqueda “related:” que sirve para mostrar portales relacionados con uno cualquiera solicitado; en efecto, si con esa herramienta Usted intenta buscar www.laiguana.tv , que es uno de los portales alternativos revolucionarios de más audiencia en el país, no obtendrá ningún resultado, mientras que si los obtendrá conwww.lapatilla.com y con www.caraotadigital.net , que son portales de la contrarrevolución venezolana con ubicaciones muy parecidas a aquel según el ranking de Alexa (6).

No obstante, lo que ha convertido a Google en un vergonzante censor cibernético global aplicado activamente a la defensa del imperio, es la implantación de un nuevo algoritmo de búsqueda anunciado a fines del mes de abril (7), con el falso propósito declarado de dificultar que sus usuarios podamos acceder a lo que ha llamado información de “baja calidad”, tales como “teorías de la conspiración” y “noticias falsas”, porque ya sabemos en atención a qué criterios subjetivos determinaría Google cuales contenidos representan una “teoría de la conspiración” y cuáles noticias son falsas, en estos tiempos del imperio de la “pos verdad” o de la “pos mentira”, como la ha llamado Fernando Buen Abad.

El algoritmo en cuestión logra que aquellos contenidos que expresen puntos de vista políticos que la compañía considera objetables sean desplazados de las primeras páginas de resultados de cada búsqueda, dificultando el acceso a aquellos contenidos que no le convengan, hasta lograr de hecho “desaparecerlos”.

Aquellos que como nosotros somos antimperialistas convencidos y confesos podríamos dar fe de la efectividad del nuevo algoritmo de búsqueda, que nos ha puesto a navegar a través de páginas y páginas de Internet cuando utilizamos los mismos criterios y trucos para la búsqueda que habíamos venido usado desde hace años. Si pone en duda este planteamiento, trate Usted de buscar información sobre las Maniobras Navales UNITAS LVIII, fase del Atlántico, que como es costumbre habrán de celebrarse entre los meses de noviembre y diciembre del presente año y sobre las cuales la armada del cipayo país anfitrión ya debe haber subido infinidad de contenidos, con el rastrero propósito de congraciarse con el amo imperial y hacer alarde de sus relaciones con él.

Una evidencia importante de que Google está aplicando una verdadera censura política es aportada por una denuncia de David North (7), director de la Junta Editorial Internacional del World Socialist Web Site (WSWS), según la cual en los últimos tres meses después de su anuncio de intentar bloquear las “noticias falsas”, ha caído significativamente el posicionamiento global de tráfico de un amplio abanico de organizaciones izquierdistas, progresistas, contrarias a la guerra y a favor de los derechos democráticos.

A pesar de todo lo señalado en estas notas resulta más que evidente que el ciberespacio sigue siendo aún un campo en disputa en el que actúan con ventaja las fuerzas del imperio y de todas las élites empresariales, políticas, religiosas y militares del mundo aliadas a él, que tratan de controlarlo y moldearlo de acuerdo a sus intereses y visiones mercantiles y militaristas, pero también están presentes  actores  que se oponen al capitalismo depredador proponiendo proyectos alternativos y promoviendo la paz y la democrática popular. Combatir en este auténtico campo minado y lograr quebrar la hegemonía del imperio y sus fuerzas asociadas es tarea inaplazable de todos aquellos que creemos que un mundo mejor es posible.

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Patria o muerte!

¡Venceremos!

(1)    http://alainet.org/active/58171

(2)    https://actualidad.rt.com/actualidad/view/96688-nsa-google-facebook-apple-eeuu

(3)    https://mundo.sputniknews.com/spanish_ruvr_ru/2012_05_14/Google-servicio-de-inteligencia-seguridad-relaciones-estados-unidos/

(4)    https://elpais.com/internacional/2013/06/07/actualidad/1370564066_752776.html

(5)    http://www.rebelion.org/noticias/2017/6/227948.pdf

(6)    https://www.alexa.com/topsites/countries/VE

(7)    http://www.radiomundial.com.ve/article/nuevo-algoritmo-de-google-limita-el-acceso-portales-de-izquierda

celippor@gmail.com

Fidel Castro en la economía mundial

 

Por Lic. Michael Vázquez Montes de Oca:

Economía Popular Memorial

Fidel Castro, ya en la Universidad de la Habana, en contacto con las ideas martianas y marxistas, la historia de las luchas independentistas de Cuba, el ideario y la  acción de Mella y Guiteras, todo lo cual estudio a profundidad más la realidad que vivía el país en las décadas que van desde los años 30 al 50 hicieron evolucionar en él un fuerte sentimiento antiimperialista, anticolonialista y latinoamericanista. Una vez triunfante la revolución de 1959 y comenzar su obra transformadora, este pensamiento de Fidel empezó a materializarse en planteamientos y acciones concretas, tanto en tribunas internacionales como dentro de su propio país.

Todo ese pensamiento y su acción consiguiente estuvo impregnado de antiimperialismo, de lucha contra el poder de las corporaciones transnacionales, contra un mundo unipolar y hegemónico de los EU, de defensa del derecho de los pueblos explotados, de defensa del medio ambiente, de la necesidad de luchar por una educación y salud universales, de la lucha contra el neoliberalismo y la globalización neoliberal, de la posibilidad de un mundo mejor, con paz, sin guerras y de la necesidad, por encima de las diferencias, de la Unidad de los pueblos y de las personas humildes, proletarios o no, trabajadores, campesinos, estudiantes, intelectuales, desempleados, jubilados, amas de casa, religiosos, sin racismo, en fin, de todos los que pudieran contribuir a la lucha por un nuevo orden económico internacional y de ese mundo mejor, sin explotados y explotadores, con justicia social e igualdad de derechos y deberes.

Así, ya en fecha tan temprana como el 2 de mayo de 1959, en Discurso pronunciado  ante el Consejo Económico de los 21, en  Buenos Aires, Fidel ya hablaba de un mercado común de América Latina. …¿Cómo?  Pues convirtiendo en un mercado común toda la América Latina.

En el discurso pronunciado en la sede de las Naciones Unidas, Estados Unidos, el 26 de septiembre de 1960 hablo del poder de los Monopolios económicos y que ¨el mundo está dividido entre intereses monopolistas. Los intereses monopolistas no quieren el desarrollo de los pueblos.  Lo que quieren es explotar los recursos naturales de los pueblos y explotar a los pueblos.  …el mundo está repartido entre los monopolios. Para que los países puedan ser verdaderamente libres en lo político, deben ser verdaderamente libres en lo económico.

En esa ocasión ya se refirió a los problemas del desarme; ¨los primeros interesados en que no haya desarme son los interesados en mantener la fuerza, para mantener el control de los recursos naturales y de las riquezas de los pueblos, y de la mano de obra barata de los países subdesarrollados. ..Son enemigos del desarme los monopolios, porque además de que con las armas defienden a esos intereses, la carrera armamentista siempre ha sido un gran negocio para los monopolios.

Más tarde,  en el DISCURSO PRONUNCIADO  EN LA SEGUNDA ASAMBLEA NACIONAL DEL PUEBLO DE CUBA, CELEBRADA EN LA PLAZA DE LA REVOLUCION, EL 4 DE FEBRERO DE 1962, expresaba;

“La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba, condena el latifundio, fuente de miseria para el campesino y sistema de producción agrícola retrógrado e inhumano; condena los salarios de hambre y la explotación inicua del trabajo humano por bastardos y privilegiados intereses; condena el analfabetismo, la ausencia de maestros, de escuelas, de médicos y de hospitales; la falta de protección a la vejez que impera en los países de América; condena la discriminación del negro y del indio; condena la desigualdad y la explotación de la mujer; condena las oligarquías militares y políticas que mantienen a nuestros pueblos en la miseria”.

“Impiden su desarrollo democrático y el pleno ejercicio de su soberanía; condena las concesiones de los recursos naturales de nuestros países a los monopolios extranjeros como política entreguista y traidora al interés de los pueblos; condena a los gobiernos que desoyen el sentimiento de sus pueblos para acatar mandatos extranjeros; condena el engaño sistemático a los pueblos por órganos de divulgación que responden al interés de las oligarquías y a la política del imperialismo opresor; condena el monopolio de las noticias por agencias monopolistas, instrumentos de los trusts monopolistas y agentes de esos intereses; condena las leyes represivas que impiden a los obreros, campesinos, estudiantes y a los intelectuales, a las grandes mayorías de cada país, organizarse y luchar por sus reivindicaciones sociales y patrióticas; condena a los monopolios y empresas imperialistas que saquean continuamente nuestras riquezas, explotan a nuestros obreros y campesinos, desangran y mantienen en retraso nuestras economías, y someten la política de la América Latina a sus designios e intereses”.

“La Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba condena, en fin, la explotación del hombre por el hombre, y la explotación de los países subdesarrollados por el capital financiero imperialista.

“En consecuencia, la Asamblea General Nacional del Pueblo de Cuba, proclama ante América” y lo proclama aquí ante el mundo:

“El derecho de los campesinos a la tierra; el derecho del obrero al fruto de su trabajo; el derecho de los niños a la educación; el derecho de los enfermos a la asistencia médica y hospitalaria; el derecho de los jóvenes al trabajo; el derecho de los estudiantes a la enseñanza libre, experimental y científica; el derecho de los negros y los indios a la ‘dignidad plena del hombre’; el derecho de la mujer a la igualdad civil, social y política; el derecho del anciano a una vejez segura;”.

“El derecho de los intelectuales, artistas y científicos a luchar, con sus obras, por un mundo mejor; el derecho de los Estados a la nacionalización de los monopolios imperialistas, rescatando así las riquezas y recursos nacionales; el derecho de los países al comercio libre con todos los pueblos del mundo; el derecho de las naciones a su plena soberanía, el derecho de los pueblos a convertir sus fortalezas militares en escuelas, y armar a sus obreros” —porque en esto nosotros tenemos que ser armamentistas, en armar a nuestro pueblo para defendernos de los ataques imperialistas—, “campesinos, estudiantes, intelectuales, al negro, al indio, a la mujer, al joven, al anciano, a todos los oprimidos y explotados, para que defiendan, por sí mismos, sus derechos y sus destinos.”

En la lucha antiimperialista y antifeudal es posible vertebrar la inmensa mayoría del pueblo tras metas de liberación que unan el esfuerzo de la clase obrera, los campesinos, los trabajadores intelectuales, la pequeña burguesía y las capas más progresistas de la burguesía nacional.  Estos sectores comprenden la inmensa mayoría de la población, y aglutinan grandes fuerzas sociales capaces de barrer el dominio imperialista y la reacción feudal.  En ese amplio movimiento pueden y deben luchar juntos, por el bien de sus naciones, por el bien de sus pueblos y por el bien de América, desde el viejo militante marxista, hasta el católico sincero que no tenga nada que ver con los monopolios yankis y los señores feudales de la tierra .

Ese movimiento podría arrastrar consigo a los elementos progresistas de las fuerzas armadas, humillados también por las misiones militares yankis, la traición a los intereses nacionales de las oligarquías feudales y la inmolación de la soberanía nacional a los dictados de Washington.

En 1982, en el  DISCURSO PRONUNCIADO POR FIDEL EN LA INAUGURACION DEL II CONGRESO DE ECONOMISTAS DEL TERCER MUNDO afirmaba¨ La crisis económica del capitalismo ha entrado en una fase endémica. Desde 1973 las cosas han marchado de mal en peor y no se avizora su alivio y, mucho menos, su terminación. Todos los males económicos de las sociedades capitalistas desarrolladas tienen una repercusión sumamente amplificada en la generalidad de los países de África, Asia y América Latina. El estancamiento y retroceso de sus economías, la inflación galopante y el desempleo creciente no guardan relación razonable con lo que sucede en la otra parte. La crisis capitalista ha profundizado los rasgos permanentes del subdesarrollo, que tan bien conocemos todos nosotros.

Por contraste, los monopolios transnacionales no cesan de aumentar sus dividendos y lograr acumulaciones financieras impresionantes. El control ejercido por las transnacionales sobre el comercio de productos básicos es impactante. Ellas comercializan del 50% al 60% del azúcar y los fosfatos; entre el 70% y 75% de las bananas, del arroz, caucho y petróleo crudo; entre el 75% y el 80% del estaño, del 85% al 90% del cacao, té, café, tabaco, trigo, algodón, yute, productos forestales y cobre. En un grado mayor, del 90% al 95%, el mineral de hierro y la bauxita.

Como si todo esto fuera poco, impera una política calculada y persistente de conquistar a los científicos, técnicos y obreros calificados de los países subdesarrollados. Especialmente esto ocurre con los de mayor nivel científico técnico, y es lo que se conoce ampliamente con el nombre de “robo de cerebros”. ..

La cooperación Sur-Sur es todavía insuficiente. En ella, los excedentes creados por la exportación de petróleo pueden y deben tener un papel más activo e importante.

En los últimos años ha venido perfilándose la necesidad de instaurar un Nuevo Orden Económico Internacional, sobre el cual no hay unanimidad de opiniones acerca de cómo debería ser en todos sus aspectos. No obstante, lo esencial de ese nuevo orden sería poner a nuestros países en condiciones de alcanzar la independencia económica real y crear las condiciones materiales y espirituales para elevar el nivel de vida de la población a la altura de las conquistas contemporáneas de la ciencia y la técnica.

En el DISCURSO PRONUNCIADO CON DELEGADOS A LA CONFERENCIA SINDICAL DE LOS TRABAJADORES DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE SOBRE LA DEUDA EXTERNA, DURANTE LA SESION DE CLAUSURA DEL EVENTO, EL DIA 18 DE JULIO DE 1985, “AÑO DEL TERCER CONGRESO” expresaba;…Al contrario, nos conviene levantar el principio de la soberanía, que no está reñido con la lucha por la integración económica. Creo que sí ha llegado la hora de empezar a hablar de integración económica, respetando la soberanía de cada país. Es difícil hablar de revoluciones sociales cuando no tenemos siquiera todavía independencia. Eso es el intercambio desigual; ese intercambio entre materias primas, productos básicos agrícolas y otros productos que no pueden producir ellos, porque cuando los pueden producir allá, nos revientan, lo subsidian y nos revientan..

Y es lo que nosotros planteamos como uno de los principios del Nuevo Orden: el deber de ayudar a los países más pobres, más atrasados. Deber de todos, pero sobre todo, de los países que tienen más recursos, de los países que los explotaron, de los responsables del subdesarrollo, de los responsables del colonialismo y del neocolonialismo, el de ofrecer realmente una contribución. Es una obligación moral que tienen y tenemos que exigírsela.

Hay que tener en cuenta a mi juicio que la integración económica es uno de los requisitos del desarrollo y de la independencia de nuestros países.

Está claro que yo creo en el desarrollo socialista, lo perfecto es el desarrollo socialista, pero me parece que no debo estar lanzando o planteando la consigna de que el desarrollo sea capitalista o sea socialista, me parece que la respuesta a esa pregunta solo la puede dar el pueblo de cada país, qué tipo de desarrollo quiere, o qué tipo de desarrollo puede lograr alcanzar.

En el Discurso pronunciado por el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz en la Sesión Inaugural de la Primera Cumbre Iberoamericana, efectuada en Guadalajara, México, el día 18 de julio de 1991 se refería a la Unidad de América Latina en estos términos; Frente a los grandes grupos que hoy dominan la economía mundial, ¿hay acaso lugar en el futuro para nuestros pueblos sin una América Latina integrada y unida?

En el Discurso se refería nuevamente a la integración latinoamericana y la lucha contra la globalización neoliberal. Veamos; Hay que hablar de integración económica, pero hay que ir más lejos, hay que hablar de integración política, unidad económica, unidad política, ¿o cuál es el destino, que nos vuelvan a descubrir ahora como hace cinco siglos?; porque hay gente que quieren descubrirnos otra vez.

La economía de mercado es saquearnos, vendernos caro cualquier cacharro y comprar barato lo que nosotros producimos: si es hierro, hierro; si es café, café; si es cacao, cacao; si es banano, banano; si es fibra, fibra; si es caucho, caucho, o cualquier cosa que produzcamos, porque a veces hacemos zapatos, y bonitos…Al capitalismo le han cambiado el nombre ahora, le llaman economía de mercado, de no sé qué cosa; parece que el nombre no es muy simpático y le han puesto otro.Una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el hombre.

Es necesario señalar que las sociedades de consumo son las responsables fundamentales de la atroz destrucción del medio ambiente. ..Con solo el 20 por ciento de la población mundial, ellas consumen las dos terceras partes de los metales y las tres cuartas partes de la energía que se produce en el mundo. …La solución no puede ser impedir el desarrollo a los que más lo necesitan. Lo real es que todo lo que contribuya hoy al subdesarrollo y la pobreza constituye una violación flagrante de la ecología.. El intercambio desigual, el proteccionismo y la deuda externa agreden la ecología y propician la destrucción del medio ambiente.

Sobre estos temas vuelve a referirse en el Discurso en la clausura del evento internacional Economía’98 el día 3 de julio de 1998, y en los Discursos en la Cumbre del Milenio, Naciones Unidas, Nueva York, el 6 de septiembre del 2000, en el DISCURSO EN LA SESIÓN DE CLAUSURA DE LA CUMBRE SUR, el 14 DE ABRIL DEL 2000 , en el Discurso en el Foro Mundial sobre Soberanía Alimentaria, el 7 de septiembre del 2001, en el Discurso con motivo del Día Internacional de los Trabajadores, en la Plaza de la Revolución, 1º de mayo del 2001 ,en el Discurso en la clausura del IV Encuentro Internacional de Economistas. Palacio de las Convenciones, 15 de febrero de 2002 , en el  pronunciado en la Conferencia Internacional sobre el Financiamiento para el Desarrollo, Ciudad de Monterrey, México,  el 21 de marzo de 2002  donde expresa nuevamente que… El actual orden económico mundial constituye un sistema de saqueo y explotación  como no ha existido jamás en la historia.  Los pueblos creen cada vez menos en declaraciones y promesas. El prestigio de las instituciones financieras internacionales está por debajo de cero.

Este orden económico ha conducido al subdesarrollo al 75 por ciento de la población mundial. El mundo rico debe condonar la deuda externa y conceder nuevos préstamos blandos para financiar el desarrollo.  Las ofertas tradicionales de ayuda, siempre raquíticas y muchas veces ridículas, son insuficientes o no se cumplen.

En el Discurso pronunciado en la clausura del V Encuentro sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, el 14 de febrero del 2003 se pregunta y responde ¿Existe acaso verdaderamente la libre competencia, igual disponibilidad de recursos, libre acceso a las tecnologías pertinentes, monopolizadas por aquellos que poseen no solo los frutos del talento propio sino también del ajeno, sustraído de los países menos desarrollados, sin pagar por él un solo centavo a los que con sus magros recursos lo formaron? ¿En manos y bajo el control de quiénes están las instituciones financieras internacionales y los grandes excedentes de fondos? ¿Quiénes son los poseedores de los grandes bancos?¿Dónde, cómo y quiénes lavan y depositan las enormes sumas derivadas de las especulaciones financieras, evasiones de impuestos, comercio de droga en gran escala y los frutos de las grandes malversaciones  ¿Quién rinde cuenta moral de que hoy su población disminuya y sus índices de salud incluidos mortalidad infantil y materna hayan empeorado, y muchos ciudadanos, entre ellos ancianos que lucharon contra el fascismo, sufran hambre y pobreza extrema, que afectan a millones de personas? ¿Quiénes destruyen las culturas nacionales de otros pueblos a través del monopolio de los medios masivos y siembran el veneno del consumismo en todos los rincones de la Tierra? ¿Cómo juzgar el gasto de un millón de millones de dólares en publicidad comercial cada año, con los cuales podrían resolverse los principales problemas de educación, salud, falta de agua potable y techo, desempleo, hambre y desnutrición que azotan a miles de millones de personas en el mundo? ¿Se trata simplemente de un problema económico y no político y ético?

La globalización neoliberal constituye la más desvergonzada recolonización del Tercer Mundo.

Debo expresar resueltamente y sin vacilación alguna, como revolucionario y luchador que cree realmente que un mundo mejor es posible, el criterio de que la privatización de las riquezas y los recursos naturales de un país a cambio de inversión extranjera constituye un gran crimen, y equivale a la entrega barata, casi gratis, de los medios de vida de los pueblos del Tercer Mundo,…Nos encontramos hoy ante una gran crisis generalizada, tanto económica como política. Tal vez la primera de carácter plenamente global…El orden económico prevaleciente ni es sostenible ni es soportable. No tiene solución posible sin grandes y profundos cambios. Ni la naturaleza debe ser destruida, ni las podridas y despilfarradoras sociedades de consumo deben prevalecer. Hay un campo donde la producción de riquezas puede ser infinita: el campo de los conocimientos, de la cultura y el arte en todas sus expresiones, incluida una esmerada educación ética, estética y solidaria, una vida espiritual plena, socialmente sana, mental y físicamente saludable, sin lo cual no podrá hablarse jamás de calidad de vida.

En el Discurso pronunciado en el acto por el Día Internacional de los Trabajadores, efectuado en la Plaza de la Revolución, el 1º de mayo de 2003, denuncio nuevamente este estado de cosas refiriéndose a los propósitos anexionistas de proyectos como el ALCA y los TLC, aun vigentes.

Estas han sido ideas reflejadas en los Discursos citados y en muchos otros además de en numerosas entrevistas, escritos y reflexiones. En un libro poco conocido, titulado La Crisis Económica y Social del Mundo, publicado como su Informe a la VII Cumbre de los Países No Alineados en 1983, ya estas ideas se expresaban en toda su amplitud y fuerza.

El pensamiento de Fidel fue consecuente durante toda su vida física con estos principios. Seamos fieles a sus ideas, luchemos por ellas y mantengámoslo vivo para siempre

vazquezmontesdeoca@gmail.com

Próximo paso en las políticas guerreristas de Trump

Por Alejandro Torres Rivera :

El incremento de la presencia militar en Afganistán

En los pasados días ha salido a la luz pública las conversaciones sostenidas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el nivel futuro de intervención y presencia de su país en la guerra que viene librando hace casi 16 años en Afganistán. De hecho, se trata de la guerra más larga en la cual ha participado Estados Unidos a lo largo de su historia. La misma surge como respuesta de Estados Unidos al ultimátum dado por el presidente George W. Bush al gobierno del Talibán tras los alegados ataques del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas y el Pentágono.

El 11 de septiembre de 2001 millones de seres humanos a lo largo de todo el planeta vieron con horror las escenas dantescas provocadas por los choques de aviones cargados de pasajeros y combustible, estrellados con todo su poder de destrucción, contra dos símbolos ignominiosos del poder imperialista mundial. Las Torres Gemelas del World Trade Center en la ciudad de Nueva York, representaban para los atacantes el símbolo del poder financiero de Estados Unidos, que en el interés de maximizar sus ganancias económicas, había condenado a la pobreza, el hambre, la desnutrición y la muerte a cientos de millones de seres humanos en el mundo.

El edificio del Pentágono en la ciudad de Washington, por su parte, constituía el símbolo del poderío militar de la potencia mundial que históricamente ha destruido estados políticos; derrocado gobiernos, encubierto asesinos; sometido a millones de seres humanos a políticas genocidas de bloqueo económico; librado guerras de agresión contra pueblos en vías de desarrollo; entrenado torturadores en sus escuelas militares; inhibido las ansias de liberación, independencia, soberanía y auto determinación de las naciones; y finalmente, apropiado en muchos casos de los recursos naturales de otros pueblos.

Sin embargo, estaría ausente en esta enumeración una razón en la cual se unen estos dos objetivos. Para los atacantes, estos factores financieros y militares habían servido de sostén y apoyo al estado de Israel. Para los fundamentalistas, Estados Unidos y el estado de Israel son enemigos del Islam, infieles responsables del genocidio contra el pueblo de palestino.

Luego de tales sucesos, por primera vez en su historia contemporánea, en suelo continental, el pueblo estadounidense sufrió en carne propia el flagelo de este mal, llamado terrorismo.

Los actos dirigidos por los autores de dichos atentados pretendieron despertar un sentido de solidaridad favorable hacia ellos bajo el supuesto equivocado de que los objetivos que se atacaban de por sí eran capaces de ganar el apoyo y la solidaridad de los pueblos en lucha contra el imperialismo. Perdieron de perspectiva, sin embargo, que las causas por las cuales los pueblos luchan, cuando son justas, no se dirigen jamás contra la población indefensa, aún de aquella perteneciente al país que con su conducta haya podido haber causado sufrimientos y desgracias a otros. Por eso, los ataques cometidos el 11 de septiembre en Estados Unidos, merecen repudio y condena.

Tras los sucesos, Bush ofreció un mensaje al pueblo estadounidense en el cual demandó del gobierno afgano la entrega de Osama Bin Laden y de los dirigentes de Al Qaeda y el cierre permanente, sujeto a inspección dentro del territorio afgano, de los presuntos campamentos de entrenamiento utilizados por organizaciones terroristas. En el discurso, además, hizo un llamado a la guerra contra Al Qaeda, indicando que la misma no cesaría hasta el aniquilamiento total de esta organización y sus dirigentes, anunciando de paso que sería la primera gran guerra del Siglo 21, donde a diferencia de las anteriores, se utilizarían todos los medios diplomáticos, todas las herramientas de inteligencia, todos los instrumentos de interdicción policiaca, todas las influencias financieras y todos los armamentos disponibles. En efecto, por espacio de más de una década y medio el gobierno de Estados Unidos ha funcionado dentro de esa agenda trazada.

En el caso de Afganistán las operaciones militares directas comenzaron el 7 de octubre de 2001 bajo el nombre inicial de ¨Operación Justicia Infinita¨, la cual luego cambió de nombre por ¨Operación Libertad Duradera¨. Ya para el 13 de noviembre de 2001 se proclamaba por primera vez la victoria al ser ocupada la capital del país, Kabul. Sin embargo, al filo de los pasados años y tras varios anuncios por más de un presidente sobre la victoria de Estados Unidos sobre el Talibán, el hecho es que al día de hoy las fuerzas del Talibán mantienen su control absoluto sobre el 40% del territorio mientras en el 60% restante existe una constante batalla por su control entre fuerzas afganas respaldadas por Estados Unidos y la OTAN frente al Talibán.

Para finales de 2001, la coalición de la OTAN encabezada por Estados Unidos llegó a alrededor de 100 mil tropas. Una década después de la intervención militar de Estados Unidos, el Departamento de la Defensa informaba a mediados de febrero de 2012 una cifra de muertos que excedía el número de 1,776, mientras el número de heridos era de 15,322. Al presente el número asciende a más de 2,350 y el de los heridos a más de 20,095.

El involucramiento de Estados Unidos en Afganistán, junto a otras actividades militares como son la ¨Operation Iraqi Freddom; la Operation New Dawn, desarrollada en varios países del Medio Oriente y Asia Central; la ¨Operation Inherent Resolve, también en países del Medio Oriente; y la ¨Operation Freedom´s Sentinel¨, desarrollada en Afganistán, han tenido como resultado, al 24 de agosto de 2017, un total de 6,936 muertes entre el personal estadounidense y 52,613 heridos. A estos habría que sumar las bajas de otro personal militar proveniente de los países de la OTAN que han participado de estos esfuerzos de guerra, entre ellos España, Francia y Alemania

.Se indica que en la reunión llevada a cabo en Camp David, donde participaron Trump y sus asesores, se contemplaron varios escenarios que incluyeron la retirada total de Estados Unidos de Afganistán; aumentar levemente su presencia mediante apoyo aéreo y fuerzas de tierra; o incluso, llevar a cabo o repetir con sus correspondientes ajustes, el experimento desarrollado en Iraq de delegar las funciones que corresponden a las fuerzas armadas de Estados Unidos a compañías privadas, responsables por la contratación de miles de exsoldados como mercenarios, como parte de un proceso de privatización de la guerra. Al presente el empresario Erik Prince ha ofrecido el envío de 5,500 mercenarios para que trabajen con las fuerzas armadas del gobierno afgano brindándoles asesoramiento y entrenamiento.

Se indica, también, que dentro de las opciones, se discutió la ampliación de las operaciones militares estadounidenses en países limítrofes con Afganistán como es el caso de Paquistán, donde encuentran santuario combatientes afganos pastunes, así como también los casos de India y la República Islámica de Irán. El contingente militar reconocido por el gobierno de Estados Unidos en Afganistán asciende en estos momentos a 8,500 soldados. El aumento que algunos asesores estarían sugiriendo es de 3,900 efectivos adicionales.

En el caso de Donald Trump, aunque por diferentes razones, sus posiciones sobre la guerra en Afganistán tienden a coincidir con las de Barack Obama. Por ejemplo, a pesar de que hace apenas unas semanas Trump indicaba no entender el por qué su país llevaba por tanto tiempo ¨enfangado en un país tan remoto¨, más adelante expresó estar considerando opciones militares en Afganistán, que incluyen una ampliación de la presencia militar de Estados Unidos. En el caso de Obama, mientras durante su campaña presidencial para un primer término se expresaba en contra de una presencia indefinida de Estados Unidos en Iraq, en el caso de Afganistán, se refería a la situación de la permanencia militar en ese país como una ¨guerra de necesidad¨, a los fines de evitar la desestabilización en países vecinos. El raciocinio de Trump, sin embargo, no es la desestabilización de otros países, sino el interés económico de Estados Unidos por los recursos de estos países.

La realidad es que al igual que en la Roma Imperial era parte de la cultura del imperio que cada gobernante, una vez llegado al poder, ampliara a través de la guerra y el control de otros pueblos su influencia en el mundo entonces conocido subyugando a otros pueblos o reinos; así también ha sido la tradición en Estados Unidos desde su misma fundación, donde cada presidente ha pretendido pasar a la historia y ser recordado por su pequeña o gran guerra. En esto no se han diferenciado los presidentes demócratas de los republicanos.

La discusión en torno al futuro de la presencia estadounidense en Afganistán no puede, sin embargo, desvincularse de lo que viene ocurriendo en estos momentos en otros lugares en Asia Central o en el Medio Oriente, particularmente en Iraq y Siria frente al desarrollo de ISIS. Allí en esos lugares también se desarrolla una guerra en la cual cada vez más Estados Unidos extiende sus garras imperiales plagando a los pueblos que la sufren de dolor, destrucción y hambre. Ese modelo también se replica en el norte de África con el drama de Libia, como también lo podemos identificar en otros países del continente africano. Más cerca aún de nuestra realidad, es la telaraña que hoy teje Estados Unidos en sus amenazas contra el hermano pueblo venezolano y su revolución, donde ya no solo está presente la organización de una oposición interna para echar abajo el gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro, sino la soberbia imperial expresada en amenazas de sanciones e intervención militar.

La experiencia histórica de América Latina es que Estados Unidos nunca ha renunciado a considerar la región como su patio trasero y sus países como fuentes para la extracción de materias primas, control financiero por parte de sus entidades y consorcios bancarios, o como una zona estratégica para la ampliación de su mercado y control geopolítico.

La doctrina militar estadounidense hace ya cerca de dos décadas sufrió una gran transformación donde su eje está centrado en la realidad de que Estados Unidos pueda llevar a cabo en forma simultánea dos o más intervenciones militares a escala mundial. Nada impediría en estos momentos, salvo la oposición de los pueblos en lucha, que el presidente Trump se planteara desarrollar la presencia militar de su país en Asia Central y el Medio Oriente a la vez que comience a dar pasos más profundos en cuanto a una intervención militar contra la República Bolivariana de Venezuela. En la capacidad de resistencia del pueblo venezolano y nuestra solidaridad, está la base disuasiva a la voracidad hegemónica imperial hacia nuestros pueblos.

Presidente CAAPR

Venezuela Trump quiere aplicar otra vez la política del fracaso

Por Dr. Néstor García Iturbe:

“LA SENSACIÓN DE CUMPLIR CON EL MÁS SAGRADO DE LOS DEBERES, LUCHAR CONTRA EL IMPERIALISMO DONDEQUIERA QUE ESTÉ”  CHE

Se dice que el hombre es el único animal que choca dos veces con la misma piedra. Donald Trump, con su actitud agresiva contra Venezuela, está confirmando esto.

El bloqueo a Cuba, con todas las restricciones económicas y financieras que el mismo establece, tuvo su momento, no podemos negarlo, pero los “bloqueados” comenzaron a buscar soluciones. Algunas tardaron un poco y quizás otras todavía deben perfeccionarse, pero gracias al bloqueo, conocimos quién es realmente el enemigo de los cubanos, que todavía sigue siendo el mismo.

El bloqueo comercial económico y financiero, resultó ser, inicialmente, una medida tendiente a la creación de carestía, hambre y miseria, previa a la invasión armada. A esa medida se unieron el tratar de aislar a Cuba y el desarrollar grupos internos que combatieran a la revolución y a los revolucionarios. En fin, lo que se quería era crear una situación caótica en la que el pueblo dejara de estar al lado del gobierno revolucionario. Esto radicalizó la Revolución.

La invasión vino y se derrotó. La política de aislamiento, con el tiempo, tuvo el efecto contrario a lo deseado y finalmente el aislado fue Estados Unidos. Las carencias se superaron y aunque en algunos renglones se presentan problemas eventuales, la defensa del país, la alimentación del pueblo, la atención médica, la educación, la cultura y la recreación, están aseguradas.

Pudiéramos ampliar un poco más este comentario, pero considero que lo dicho por Obama, el 17 de diciembre del 2014, en aquel momento presidente de Estados Unidos, de que la política hacia Cuba en los últimos cincuenta años había sido un fracaso, lo dice todo.

Ahora el presidente Trump, sin tomar en consideración los fracasos que ha tenido la política exterior de Estados Unidos durante años y en especial en América Latina, comienza a emplear contra Venezuela lo que con Cuba no dio resultado.

La historia no puede ignorarse. El que lo haga está caminando hacia el fracaso. No importa si un grupo de gobiernos serviles le prometen su apoyo y además alientan su ignorancia, al final el que pagará será el gobierno de Trump, que no se ha dado cuenta, que la época del “Big Stick” hace un buen rato que pasó.

Al parecer, tampoco se ha dado cuenta de los problemas internos que está confrontando la sociedad estadunidense, los cuales requieren de toda su atención y de un clima, en el que el ciudadano corriente, ese que todos los días tiene que ir a su puesto de trabajo para poder darle una vida  más o menos decente a su familia, que se ve presionado por los impuestos, el pago de la hipoteca o el alquiler, el pago de los estudios de sus hijos y otros gastos más, pueda vivir en una paz relativa y no piense mucho en cambiar el sistema.

sarahnes@cubarte.cult.cu

El derecho a la verdad para vivir en paz

Por Manuel Humberto Restrepo Domínguez

Colombia exige no mentir, no robar y no engañar

La verdad en Colombia de tanto ser derrotada por las elites en el poder, que imponen su visión del mundo y definen lo que se debe contar, olvidar o recordar, a fuerza de ser derrotada, pasó de ser un imperativo ético personal, útil para construir la sociedad justa, a convertirse en un derecho individual y colectivo, que tendrá que ser defendido en un campo de batalla político-ético-social, para conquistar su real existencia. La verdad compuesta por la armonía del decir, hacer y pensar, hace parte de la caja de herramientas del país que quiere abandonar definitivamente la guerra y sus consecuencias, para. Enfrentar a las elites que se niegan a dejarla pasar, bien porque sus prácticas demuestran que su vida no trascurre gracias a la paz del colectivo, ni tienen interés por buscarla, o porque sus comodidades dependen de los privilegios que obtienen del estado que los protege, cuida e invierte cuantiosas sumas para proveerlos del bienestar personal y la riqueza que usan precisamente para imponer su verdad.

Le corresponde a los sectores históricamente excluidos, a las víctimas y movimientos políticos no tradicionales, entrar a disputar los escenarios de construcción de la verdad, del relato colectivo de país, que será la variable principal posterior al acuerdo de paz ya firmado. La verdad, no puede ser garantizada por el mismo estado, funcionarios y gobernantes corresponsable directos de la tragedia y sus dolorosas consecuencias, hay que tejerla en colectivo, unir experiencias de resistencia y de luchas, para que sea la fuente de reconstrucción del país lisiado de guerra, enfermo, despojado y débil que no sabe lo que sigue, ni todavía logra un consenso sobre lo que no puede volver a ocurrir.

La sociedad muy a pesar de los primeros lugares en el ranking de felicidad, podios deportivos virreinatos de belleza y cifras alentadoras de la economía, atraviesa un momento de incertidumbres que impide leer claramente la realidad de lo que ocurre. La situación es comparable al instante que debieron vivir quienes de repente fueron rescatados de los campos de concentración nazi, donde habían perdido toda esperanza, olvidado lo que significa un ser humano, perdido su capacidad de lucha y permanecían convertidos en despojos humanos condenados a morir lentamente sin que los victimarios les hubieran ahorrado ningún sufrimiento. Salir del terror de cinco décadas de guerra, quizá sea como salir del campo de concentración, sin saber qué decir, ni adónde ir, pero hay que fijarse un horizonte. No es igual, pero hay similitudes, porque en ambos casos la barbarie borró partes esenciales de la idea de ser humano que la sociedad venia forjando y que fue interrumpida.

Recuperar el camino es solo posible desafiando la imaginación, la percepción y la razón, puestas a prueba por la verdad que llama a aprender a oír, escuchar y disponerse a comprender los acontecimientos que traiga la memoria que en todos los casos viene con un componente de dignidad.

En las cinco décadas de incansables odios se perdió la noción del tiempo y se abandonó la construcción de seres humano humanizado, solidario en vez de competitivos, compasivos en vez de rencorosos y vengativos, humildes en vez de arrogantes. Las causas fueron convertidas en consecuencias, los criminales se volvieron señores y algunos señores se hicieron criminales y el miedo a hablar, decir y pensar con la verdad se instaló adentro de cada persona como una cámara de vigilancia que lo paralizaba para actuar con rebeldía. La realidad se repitió día por día con episodios tratados como simples noticias separadas e inconexas, sin contexto, que ocasionalmente permitían saber de gente que salía de su casa y nunca regresaba, de jóvenes caídos en combates que nunca ocurrieron, de escombreras donde se asesinaba a sangre fría y con placer, de asaltos y rehenes, de bombardeos y minas que mutilaban cuerpos, de violaciones y torturas a mujeres y hombres convertidos en trofeos de guerra, de desterrados padeciendo hambre y humillaciones en las calles.

La verdad es un pilar fundamental para apostar por vivir una paz real, que sea mucho más que la suma de adjetivos o la puesta en ejecución de incontables proyectos e iniciativas, significa entender lo que pasó en la guerra, como se llegó a entender lo que paso en el campo de concentración del que hoy se conoce la brutalidad del horror padecido, se tienen testimonios, museos, cine, fotografía, escritos y exposiciones que le han permitido a la siguiente generación vivir con dignidad y al mundo saber lo que no puede volver a repetirse. Promover incontables proyectos e iniciativas antes de comprender la complejidad de lo ocurrido y desconocer a los actores y sujetos de cada territorio, puede entrar en la órbita del oportunismo, la demagogia la manipulación o el engaño.

Vivir en paz tampoco corresponde a la tarea simple agregar verdades a medias, ni ajustar el vocablo paz a cada cosa sobrante de la guerra y seguir como si nada. Vivir en paz exige conocer la verdad para formular políticas construidas desde abajo, no por expertos, consultores, ni postizos vendedores de liderazgos de oficina, si no por los propios sujetos que en los territorios hacen la historia y han padecido las negaciones. Para vivir tiempos de paz y convivencia, como lo muestran otras experiencias, la sociedad realmente tiene que ponerse de acuerdo en el tipo de ser humano que quiere formar y reconocer como sujeto de derechos y ello exige poner a flote lo que estaba debajo.

Hay que devolverle el sentido y el valor a la verdad y recuperar la esencia de la justicia, llamada a ponerse excepcionalmente por encima de ley heredada de la guerra que basaba su visión  en el enemigo interno a aniquilar, eliminar, sacar del camino. El acuerdo político logrado para salir de la guerra, exige recordarse siempre que fue un pacto entre el estado y una insurgencia con el propósito de modificar los modos de convivencia, que no podrán ser las mismas de la guerra y cuyo cambio empieza por conocer la verdad para que los odios y la venganza no florezcan ni se repitan. Las estructuras del poder en la guerra, estuvieron asociados a  la asignación de crecientes presupuestos (para afianzar la muerte mientras la vida, la salud, la nutrición, la educación y el buen vivir estaban en riesgo); al usufructuó personal obtenido con los cargos del estado (acorazados por poderosas cadenas de clientelismo y corrupción regional y nacional que siguen intactas); y a privilegios asociados a familias y apellidos que actúan como castas cubiertos de privilegios incuestionables.

Pero hasta ahora ninguna de estas desviaciones democráticas y tampoco las instituciones han cambiado, las elites parecen acomodarse a la nueva situación dándole vuelta al aviso colocándolo por donde dice paz. La burocracia sigue pensando y actuando de la misma manera que aprendió a hacerlo en la guerra, es indolente, sirve a lealtades personales y compromisos partidarios con jefes políticos o religiosos, antes que guardar lealtad a la constitución y al pacto social laico, diverso, plural, heterogéneo, suscrito entre gentes declaradas y reconocidas libres e iguales. Las instituciones son las mismas de la guerra, los cargos siguen ocupados como cuotas de poder, los herederos de grandes fortunas no quieren que se sepa del origen de esos bienes, ni los empresarios nacionales y extranjeros quieren que se escudriñen los flujos de su creciente capital que no se afectó durante la guerra.

El enemigo de la verdad histórica es el poder, las elites, que preparan el campo  de batalla, que se niegan a reconocer las consecuencias devastadoras de su incontrolable deseo de poseerlo todo. Las elites y los hombres del sistema formados para seguirlas, obedecerlas y temerlas, con estilo y prácticas autoritarias se creen poseedores de la verdad única que replican con la velocidad de los micrófonos a su servicio; se creen también dueños de la verdad sobre una idea de ser humano subalterno al que califican, clasifican, estigmatizan o absuelven y; se creen dueños del sentido de la historia para colocar sobre ella su propio sentido de justicia que resulta abiertamente injusto y degradante. El buen gobernante, llámese presidente, magistrado, ministro, alcalde, gobernador, rector, decano, gerente o director, tiene el mandato de hablar con la verdad sin cálculo político ni demagogia. No mentir, no robar y no engañar, forma un trípode de base de la verdad que aporte para vivir en paz, con sentido de humanidad y con respeto por el ser humano libre, igual y solidario capaz de vivir en convivencia.

P.D. Más del 80% de congresistas hombres, ocupados en actividades de conspiración y desprecio a unos y de acogida a otros de la hermana república, se negó o no quiso a asistir a la sesión sobre la verdad de la violencia contra las mujeres en Colombia, no se enteraron del horror, la agresión y las prácticas de odio, discriminación, olvido y violencia por su condición de mujeres, ni  del terrible lugar que ocupa Colombia en este tema, tampoco se enteraron que cada año desaparecen a 2500 niños, ni supieron cómo se sobrevive en el olvido.

mrestrepo33@hotmail.com

Guerras, narcotráfico, armas y genocidio imperialista

Por Diego Olivera Evia

La sociedad humana sumida en la violencia del capitalismo

Muchas veces nos preguntamos hacia dónde va la humanidad, la crisis de valores ha creado divisiones en las mismas familias, cuales son los objetivos de la acciones de EEUU y su Complejo Militar Industrial (CMI), de intervenir en los países del Continente, bajo la concepción neocolonialista de divides y reinaras, se ha logrado dividir a los países del Mundo. Solo la conquista de los mercados y de la riquezas, son las presas de los grupos de poder, como los planes de la Central de Inteligencia Americana (CIA), como los mecanismos intervencionismos de la USAID, con hipotéticos planes de apoyar el desarrollo, como los hicieron los EEUU con el ALCA, para dominar a los países de América Latina y el Caribe, derrotados en la reunión de Buenos Aires Argentina, en la fatídica e imperialista acciones belicistas del ex presidente George W Bus.

La búsqueda de ampliar el capital y la disminuidas reservas de petróleo en EEUU, apuntan a la agresión de los países petroleros, como es el ataque intervencionista y las amenazas contra Venezuela, por ser el tercer proveedor de  Estados Unidos y la facilidad de traslado en 3 días del crudo a las refinerías de Citigo, inversión de Venezuela con varias gasolineras, esta realidad ha sido tema de debate y preocupación de un Congreso estadounidense, con alianza de Republicanos y Demócratas, han advertido al presidente Bipolar Donald Trump, de no generar sanciones a PDVSA, la cual podría ampliar sus ventas de crudo a otras naciones del mundo, como China, Rusia, India.

Estos hechos con la guerra anunciada, por el mismo presidente, que ha creado varios frentes de Guerra, contra Corea del Norte, Rusia acusándolo de intervencionismo en las elecciones de EEUU, desmentida por Trump, pero con sanciones del Congreso de Estados Unidos, esto ha determinado una mayoría en las cámaras legislativa, para controlar las incoherencias del mandatario estadounidense, que arremete contra variados países, México al cual controla con la CIA, a Venezuela, a Bolivia, Nicaragua, como amenazas a los países del Caricom en el Caribe Anglo, Franco, de estas islas que han defendido la soberanía de Venezuela y Latinoamérica, contra las injustas sanciones económicas y políticas de EEUU, como las amenazas intervencionistas.

La muerte y la guerra supervivencia gringa

Pero no solo el imperio ha crecido en el monopolio de la guerra, ha buscado la venta de armas, como la exportación de bases militares, en una guerra fratricida, contra el planeta para sustraer los recursos de los Continentes, desde América Latina, África, Asia, Oceanía, Europa, la venta de armas ha sido la base de la economía de EEUU, auspiciada por el CMI, ante la crisis de la economía de Estados Unidos, el mismo Trump, visito a Arabia Saudita para venderles armas, para agredir a Yemen, a Siria, a Iraq y ahora a Irán, siendo la base de estas agresiones, el control del petróleo del Medio Oriente, como la balcanización de Siria, para crear una salida de petróleo a través de un oleoducto, para crear una vía más rápida del crudo a América del Norte y sus socio Canadá.

Los millones de muertos en las guerras del Medio Oriente, han sido solo efectos colaterales, para controlar el Mediterráneo, el Golfo Pérsico, queriendo controlar a las naciones del área, el apoyo a Siria de Rusia, permitió una campaña militar del ejército Sirio, provistos de armas y con el apoyo de la aviación, como helicópteros, de esa manera, revertir la penetración de los grupos yihadistas, y bandas de sirios opositores, el fracaso en Iraq de los terroristas, ha golpeado al ´poderío de EEUU, que sigue bombardeando a ciudades y matando civiles.

El robo de petróleo por los terroristas del Dahes, ha sido parte de la estrategia del pentágono, para adquirir el oro negro, ahora de la misma manera roban los pozos petrolíferos, en una guerra de rapiña no convencional, el aislamiento de Qatar, acusado de terrorismo por Arabia Saudita, es la otra mentira, al socio de EEUU y de Israel para apoyar a los del Estado Islámico (ISIS), además de atacar a Siria y amenazar a Irán.

Esta es una guerra no convencional, la destrucción de Libia por OTAN, bajo el auspicio del Pentágono y el Nobel de la muerte Obama, abrió la puerta al holocausto del mediterráneo, con miles de inmigrantes, huyendo de las guerras de Siria, Yemen, países de África, huyendo de la muerte y el hambre, para morir en manos de piratas con barcos inflables y lanchas de poco calado, ha teñido de sangre las aguas, pero no solo la travesía, el racismo y la intolerancia de Europa a estos refugiados, ha creado una crisis similar a una guerra mundial.

Los mercaderes de la muerte, han creado una peligrosa crisis en Europa, ataques en Francia, Bélgica, España, Italia, han sido parte de la guerra y ahora pagan con los atentados, porque el Eli no son musulmanes creyentes, desconocen el Corán y muchos de ellos son mercenarios de Europa, de los países orientales derivados de la desaparición de la URSS, que luego de guerras étnicas, han vendido su alma al diablo (si la tienen), esta es la realidad de un capitalismo neoliberal, que solo valora el poder de los ricos y ahora con Trump llego la Oligarquía de los millonarios, con miles de inmigrantes expulsados y con millones de norteamericanos en la pobreza.

La sociedad humana sumida en la violencia del capitalismo

Esta realidad de un mundo capitalista destructivo, surge la realidad de una pérdida de valores, de familias disueltas por crisis de  violencia, guerras fratricidas crearon valores de odio, la misma crisis en Venezuela es el espejo, de una oposición que ha llevado a los ciudadanos, a crímenes de lesa humanidad al quemar a ciudadanos de esta nación, al matar con armas caseras y ahora atacar cuarteles, para obtener un poder de sangre y muerte.

La misma sociedad latinoamericana ha crecido en la violencia, en países como México, con miles de desaparecidos, de niños asesinados y vendidos sus órganos, mostrando el mayor desprecio del PRI y su presidente inmoral Pérez Nieto. De la misma manera en Colombia, hoy enemigo declarado por Manuel Santos, muestra la cara de la muerte, habla de paz y mantiene más de 1.500 ex guerrilleros en las cárceles, niega el paramilitarismo, y mueren diariamente dirigentes campesinos, derechos humanos, ex guerrilleros amnistiados, socio del criminal expresidente Uribe, en miles de asesinados cuando era su Ministro.

Otros países de América Latina se han sumado al violencia imperialista, la guerras de los ricos, se han ampliado en Argentina, Brasil y lo más subdesarrollados como Perú y Paraguay, apoyan las migajas del Departamento de Estado, lamiendo las botas de los militares yankees, que ahora violan niñas y generan asesinatos, con el consumo de drogas, esta realidad muestra, los niveles más bajos de los valores humanos.

La sociedad humana tiene que buscar caminos de entendimiento, no seguir sumisos a los poderos, que nunca le darán a los pueblos una vida digna, que lleva a los menores a delinquir, a disociarse de sus familias, a ser explotados por la fabricas, minas, como a niñas adolescentes a prostituirse, para morir en manos de un psicópata o su proxeneta. Miles de mujeres inmigran a Europa, ante oferta de trabajo y son llevadas a burdeles, para pagar su pasaje y estadía, estas son realidades que demuestran que el capitalismo, destruye la sociedad, la cultura, la diversidad de religiones, es una plaga dispuesta a crear una guerra mundial, sin preocuparse de las bajas, solo la humanidad y la búsqueda de acuerdos entre naciones, podrá equilibrar la realidad de la sociedad y volver al humanismo ante la muerte.

diegojolivera@gmail.com

Venezuela – El país donde la óptica de los Medios se pone patas arriba

Por: Níkolas Stolpkin

Venezuela, un país muy especial Para todo aquel que le fascina estudiar los Medios de Comunicación, Venezuela es el país ideal para estudiar el funcionamiento de los mismos. Como todos sabrán, Venezuela ha estado permanentemente en la óptica de los Medios desde que la revolución bolivariana irrumpiera junto al comandante Hugo Chávez Frías.

Nos atreveríamos a afirmar que, el tema de Venezuela es el tema que ha estado por más tiempo en los noticiarios internacionales de Latinoamérica. Y, si somos inteligentes, nos daremos cuenta que todo lo divulgado por los Grandes Medios respecto a Venezuela, por lo general todo suele ser negativo. Pues bien, eso se llama Guerra Mediática o Campaña Mediática contra el gobierno bolivariano de Venezuela. (Nota: Recordar siempre que los Medios son la voz de las élites económicas.)

Una cosa que siempre debemos tener en cuenta es que cada cosa que los Grandes Medios divulgan no está por nada. Todo tiene un fin. Pero cuando se trata de Venezuela, no se trata de informar, sino más bien de manipular a la opinión pública para que ésta tenga una opinión negativa respecto al gobierno bolivariano de Venezuela. Por tanto, no es de extrañar que, ignorantes que difícilmente se dan el trabajo de pensar, traguen todo lo que emiten los Grandes Medios de Comunicación y repitan todo lo que estos difunden. Y para qué hablar de la hipocresía en la cual suelen estar sumergidos los “periodistas”, que no son más que mercenarios de la información.

La óptica de los Medios cuando se trata de Venezuela suele estar patas arriba. Es interesante, porque vemos cosas que en otros países suele tener otro significado o porque vemos de manera distinta lo que hemos entendido de otra manera.

Si enfocamos bien con respecto a lo que nos muestran de Venezuela, nos daremos cuenta de muchas cosas que chocan con nuestro entender.

Para empezar, nos vienen diciendo desde hace un buen rato que Venezuela es una “dictadura” o que “ahora sí es una dictadura”. Y la palabra dictadura irremediablemente nos transporta a las dictaduras que vivieron Latinoamérica en el siglo pasado (Nicaragua, República Dominicana, Cuba, Chile, Argentina, etc). Todos sabemos de los horrores que los pueblos en América Latina vivieron. Pero como llamar “dictadura” a Venezuela nos suena ya un poco extraño, entonces lo que han inventado, después del fallecimiento de Fidel Castro, es que hay dictaduras de izquierdas y dictaduras de derechas, y que ambas son “malas”. Es así entonces como han logrado meter a Cuba y Venezuela dentro del concepto de “dictaduras de izquierdas”. No hay fosas comunes, asesinatos extrajudiciales, detenidos desaparecidos, torturas hasta la muerte, amenazas de muerte, con las cuales vivió Latinoamérica, pero, según la nueva retórica burgués, son “dictaduras de izquierda”.

Pero, aun así, vaya “dictaduras” que hay. En Cuba su pueblo tiene garantizada la educación y la salud, pero le tienen que llamar “dictadura” porque no hay “libre empresa” y porque no hay partidos políticos como están acostumbrados dentro del sistema capitalista. Se les olvida aquí que en Cuba rige el modo de producción socialista, muy distinta al modo de producción capitalista. Pero como la URSS se derrumbó e instalaron que el socialismo había fracasado, al darse cuenta que no fracasó en Cuba se encargaron de hacerle la “guerra” o censurarlos para que sus éxitos sociales no se propagasen para los demás países.

Por otro lado, el caso de Venezuela es distinto. Si bien el modo de producción sigue siendo capitalista, existe un proceso socialista en curso. Pero como las élites económicas venezolanas y extranjeras han perdido terreno por dicho proceso, entonces lo natural es que quieran hacerle la “guerra” a ese proceso.

A las élites económicas les duele no tener el control del mayor recurso natural de Venezuela: el petróleo. Y más aún, cuando ya está probado que en Venezuela están las mayores reservas de petróleo en el mundo. Y todos sabemos el valor que se le da a la energía en el mundo, y más aún cuando es el recurso más apetecido por las grandes potencias. Entonces para nada es extraño que Estados Unidos, como gran potencia, tenga especial interés en Venezuela. No olvidemos que estamos dentro de su “patio trasero”. “América para los americanos”, ¿les suena? ¿Doctrina Monroe?…

Por lo que, para nada es de sorprender que Estados Unidos junto con sus aliados opositores venezolanos estén trabajando juntos, llámese guerra económica-política-social. En otras palabras, hacerle lo más difícil la vida al pueblo venezolano y al proceso bolivariano. Es así entonces que nos encontramos con acaparamientos de productos para poder generar disgusto dentro de la población hacia el gobierno bolivariano. La oposición, por supuesto, ha de negar su participación, y le ha de echar la culpa al gobierno. No hay acaparamiento de productos para la oposición, para ellos hay un “mal gobierno”. Fue así entonces que la oposición venezolana terminó convirtiéndose experta en hacer “magia” y con la gran ayuda de los Grandes Medios de Comunicación.

Si se dan cuenta, todo dirigente que es apresado por “x” motivo, inmediatamente es convertido en “preso político”. Tienen el don de convertir a los victimarios en víctimas.

Y es que Venezuela es muy especial, si aún no se han dado cuenta. Los “defensores de los DDHH” (opositores como Lilian Tintori) defienden a terroristas; la oposición anti-chavista es amante de la Constitución Bolivariana… ¿los han visto con el librito en la mano? Y ahora cuando hay elecciones por la Constituyente, nadie vota; los chavistas se queman solos y les disparan de la nada; las bombas explotan solas, casualmente cuando pasa alguna comitiva de la Guardia Nacional Bolivariana; los manifestantes son “pacíficos”, pero les gusta trancar las calles, tirar piedras, linchar y quemar gente; la oposición venezolana denuncia ante el mundo una “dictadura”, pero resulta que pueden viajar libremente por el mundo, salir a la calle a expresarse, dar entrevistas, etc.

Y lo más gracioso de esta Venezuela especial, es que la oposición anti-chavista tiene una pareja que se autodenomina “chavista” y que se agrupa en una cosa llamada “Chavismo crítico”. Un matrimonio, al fin y al cabo, pero que duermen en camas separadas. Uno es el proveedor y la otra se abre de piernas, porque es la antigua ex¬-pareja despechada del oficialismo. Despechada que jura que la está haciendo de oro, pero que se hace daño a ella misma; despechada que no es más que un instrumento para fortalecer el discurso opositor y burgués del imperialismo.

Y es que las sensibilidades han cambiado demasiado, gracias al “buen” trabajo de los Grandes Medios. Quizá por ello los Medios suelen “escandalizarse” al mínimo detalle, así como ahora nos “escandalizamos” junto a los Medios por un perrito maltratado (“maltrato animal”), un niño corregido (“maltrato infantil), un niño acosado física y sicológicamente (“bullying”), un chiste que se ríe de la mujer (“machismo”), un chiste que se ríe del homosexual (“homofobia”), una crítica hacia Israel (“anti-semita”), etc

 Los Medios y Venezuela

La famosa y archí-mencionada “preocupación” por Venezuela siempre ha sido una farsa. Los Grandes Medios nunca han estado “preocupados” por lo que pasa en Venezuela. El juego de los Medios con respecto a Venezuela, siempre ha sido la manipulación. Han creado una realidad que no es tal.

Si en verdad estuvieran preocupados, los Grandes Medios estarían más enfocados con lo que pasa en México y los innumerables asesinatos, desaparecidos, amenazas, fosas comunes, etc. Si en verdad estuvieran preocupados, los Grandes Medios estarían más enfocados con lo que pasa en Colombia y los paramilitares, los millones de desplazados, los dirigentes asesinados, etc. O lo que sucede en El Salvador y las pandillas.

Sin embargo, los Grandes Medios están “preocupados” por lo que pasa en Venezuela, donde la “Dictadura” no persigue a periodistas, ni los asesina; no asesina a dirigentes; no se habla de fosas comunes, desaparecidos, torturas; los medios de comunicación privados son libres de publicar lo que les apetezca, etc. Y, más encima, una “Dictadura” que le permite a su pueblo participar periódicamente en elecciones o algún referéndum. ¿Qué países autodenominados “democráticos” permite los niveles de participación popular que hay en Venezuela? ¿México? ¿Perú? ¿Colombia? ¿Chile? ¿Estados Unidos? ¿España?

Pero dicha “preocupación”, para que entendamos, no es más que manipulación para que una gran potencia como los Estados Unidos pueda meter mano en el petróleo venezolano. Venden un producto al mundo (violencia-muerte-mentiras-ridiculeces = manipulación) para favorecer los intereses de un imperio. ¿Acaso creen que esa “preocupación” por Venezuela existiría si no existiera toda esa riqueza petrolera? Algunos dirán que la OEA, ONU, Human Rights Watch, Amnistía Internacional, la Iglesia… ¿qué hay de sus “preocupaciones”? Mentiras. Todos ellos son instrumentos del Gran Capital Occidental, de las clases dominantes, cuya “preocupación” suele ser amplificada por los Grandes Medios cuando mejor les conviene. ¿Cuál ha sido el comportamiento de los Grandes Medios cuando la ONU vota en su mayoría contra el bloqueo hacia Cuba o contra cualquier medida que vaya en contra de los intereses del imperio estadounidense? Lo pueden mencionar, claro, pero, por lo general, suele ser el “anécdota” del día, y nada más.

Ahora ¿cuál es el producto que hoy nos han vendido los Grandes Medios, después de celebradas las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela? Todos dan a entender que ha habido “fraude”. Y los “inocentes” periodistas se quejan de que no haya organismos independientes en Venezuela que puedan confirmar quién dice la verdad. “No se puede verificar ni lo uno ni lo otro”, declararía el periodista Carlos Zárate de canal 13, Chile. O sea que no se pueden verificar los resultados de la oposición ni los resultados oficiales. Cosa más extraña, porque cuando hay elecciones en sus propios países los periodistas, por lo general, se ajustan a la voz oficial y todo lo demás suelen no darle tanta voz o importancia. Inclusive los periodistas suelen tener opinión. Pero ahora los “periodistas”, curiosamente, quedan sin opinión cuando pasan las imágenes descaradamente de la explosión al pasar una caravana motorizada de la Guardia Nacional Bolivariana, siendo que la misma escena la suelen titular como “atentado”. ¿Creen que, si esa escena de la explosión ocurriera en los Estados Unidos o Europa, los “periodistas” sólo se limitarían a ignorar gravedad de lo sucedido y decir “violentas manifestaciones”? Claro que no, incluso estaríamos una semana con el título “atentado terrorista”, con el cual la voz oficial suele declarar. Pero como dicha explosión ocurre en Venezuela, entonces para ellos es parte del “descontento” de la población o de la “resistencia”.

Por eso aquí es bueno siempre recordar las palabras de Malcom X: «Si no estás prevenido ante los medios de comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido»

Iraq Masacre de Nisur

Por Rubén Ramos
-Irak quedará  impune

El artículo de RT que da pie a este corto comentario empieza preguntándose “¿Dónde están los derechos humanos y la justicia?”. Pues en ninguna parte porque “derechos humanos” es una entelequia y “justicia” igual. Los DDHH que pregona la ONU son su mejor invento para justificar los crímenes más atroces como el del 16 de septiembre de 2007 en la Plaza Nisur en Irák  donde los mercenarios de la ex-Contratista Blackwater, que protege esa organización, hicieron “puntería” sobre civiles matando a 14 e hiriendo a más.

Las empresas “contratistas” de mercenarios aparecen en los escenarios bélicos después del “Informe Brahimi” durante el secretariado en la ONU de Koffi Annan, amigo de Lajthar Brahimi, para reemplazar a los “cascos azules” cuyas muertes significaban un costo social muy alto para esa organización y los países que enviaban soldados. Todo para asegurar los intereses en el mundo de la alianza euro-estadounidense-israelí que hegemoniza EEUU.

La dupla Brahimi-Annan venía trabajando la creación de empresas privadas para la guerra desde los 90 en que Annan era funcionario de la ONU. Annan marido de una judía cuyo padre traficó sacando judíos de Alemania para llevarlos a Argentina junto con el “oro nazi” y a Brasil y EEUU, fue Director del Club de Bilderberg (el Club a través del cual las élites judío-masónico-sionistas deciden el destino del mundo).

Blackwater (agua sucia) nunca cambió su nombre a Xe. Esta es otra empresa privada de mercenarios cuyo nombre alude al componente radioactivo Xenon que donde cae no deja nada. Simbólico ¿no?

Blackwater se recompuso después del 2007 en “Creative” y opera actualmente en Siria, Yemen, Palestina y antes lo hizo en Libia, Ucrania. Igual están en Colombia, Venezuela, Haití, por citar algunos de los lugares donde EEUU masacra pueblos y usurpa recursos o pretende “una acción militar”.

Lea  el artículo que comento en: Mercenarios de ex-Blackwater quedarán impunes

ruby_7872@yahoo.es

EEUU y la Comunidad Europea contra Venezuela

 Por Diego Olivera Evia

La guerra de las burguesías de América Latina

Siguen los planes de intervencionismo en Venezuela, el ataque a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), como a 540 constituyentes elegidos por más 8 millones de votos, desconociendo la legalidad constitucional de este acto soberano, la misma constitución de 1999, aprobada en la constituyente, da aval al presidente Nicolás Maduro, para buscar una alternativa a la violencia de la oposición venezolana, que solo ha buscado en 18 años de revolución bolivariana, una salida ilegal, anticonstitucional, ampliada a las acciones terroristas, de bandas contratadas de delincuentes, como ex militares, como los que asaltaron el cuartel militar con varias víctimas y detenido.

La postura internacional contra la ANC de EEUU y la Comunidad Europea, ha ampliado los caminos de la violencia y una guerra, atacando la legalidad de la democracia venezolana, ellos mismos buscan desconocer el acto mayoritario, de más 8 millones de venezolanos, solo apuestan a una salida guerreristas impulsada por la Central de Inteligencia América (CIA), como lo ha manifestado el director de esta agencia, al reunirse con los gobierno de México y Colombia, para crear una intervención armada. Un hecho llamativo que muestra la presencia gringa en Venezuela, es que en una camioneta robada del cuartel en Maracay, se encontraron banderín  y estandarte de la CIA, demostrando quien desarrolla los actos terroristas, además  dejaron los terroristas varias pertrechos militares, y se llevaron las armas largas robadas de este unidad militar.

La postura de EEUU del presidente bipolar Donald Trump, de querer sacar al mandatario venezolano de su cargo, para intentar crear un vacío de poder, como lo aplicaron en golpe de estado de 2002, al presidente Hugo Chávez, pero esta acción fue derrotada por la FANB, y se recuperó al presidente Chávez, ante del plan de Estados Unidos de secuestrarlo como al presidente Noriega, destruyendo media ciudad de Panamá y miles de muertos. Esta campaña de mentiras, de una crisis humanitaria  de Venezuela, como la marcha de este pasado martes 8 de agosto, llamando a la búsqueda de comida, es una farsa de la derecha y los empresarios como la empresa Polar y otras importadoras capitalistas, que usan un dólar especulativo, sin base real en ningún concepto económico, realizados por el denominado Dólar Today radicados en Miami y Colombia.

EEUU y ahora la CE buscan un mayor intervencionismo, tratando de crear un mito de que la ANC es un proyecto golpista, para darle más poder al presidente Maduro, dejando de lado el carácter popular de esta convocatoria, son decenas de artimañas y campaña mediáticas de la prensa capitalista monopólica, para intentar apoderarse del petróleo venezolano, de los minerales estratégicos, como las reservas de agua. Es que el imperialismo sigue tratando de acumular las riquezas del planeta, como lo ha realizado en Iraq, Afganistán, Siria, y ahora Yemen con sus pozos de petróleo, estamos ante una crisis mundial de un modelo neoliberal e intervencionista, no repara en millones civiles de asesinados como en Japón, por la bomba atómica lanzada por EEUU, a una nación ya derrota y rendida ante la URSS, vivimos un realidad anti humanista y contra la sociedad humana en su conjunto.

La guerra de las burguesías de América Latina

Muchas veces hemos hablado o publicado notas de América Latina, como el patio trasero de Estados Unidos, soportamos la crisis de golpes de estado en invasiones de EEUU, desde la guerra de selección, la invasión a México, como anteriormente con Cuba, para ampliar sus acciones a Centroamérica el Caribe, como la anexión de Puerto Rico, como colonia.

Para no ampliar recordamos el Plan Cóndor y los golpes de estado en Suramérica, como los más de 50 años de Bloqueo a Cuba, una historia de acciones imperialistas de conquista a los recursos del continente, el nuevo desafío a finales del Siglo XX y en la primera década del Siglo XXI, con el ascenso y triunfo del presidente Hugo Chávez en 1998, como la constituyente de 1999, surgió la nueva carta magna, la constitución bolivariana que dio surgimiento a la revolución bolivariana, que daría un cambio a Venezuela, como a América Latina, con vientos de cambio en una nueva alborada.

La propuesta de Chávez de crear organismos multilaterales, fue dando una propuesta a los países denominados progresistas, El gobierno en Argentina de los  Kirchner, la primera presidencia del Frente Amplio de Uruguay, con Tabaré Vázquez, la presencia de Cuba y Fidel Castro, las  presidencia de Evo Morales en Bolivia y la Rafael Correa en Ecuador, el Brasil de Ignacio Lula Da Silva, marcaron una nueva década. El surgimiento de UNASUR, ALBA, CELAC y el hoy desprestigiado MERCOSUR, fueron momentos de crecimiento en la economía regional, una unidad que enfrento a George Bush y Barak Obama, en varios foros y reuniones de la OEA, hoy también desprestigiada por el títere de EEUU Luis Almagro, han marcado una nueva época de traiciones y sumisiones a EEUU, la CIA, para crear un apéndice de nuestras naciones al dominio del imperio gringo.

Ante esta realidad nueva surge aquella famosa frase de Napoleón Bonaparte, de que cada hombre o político tiene su precio, de esa manera EEUU y Trump, compraron a Mauricio Macri (denunciado por diarios de EEUU, como el principal corrupto del continente), la sumisión de Pérez Nieto a Trump y la CIA, muestra un PRI vendido y anti latinoamericano, a un vasallo de EEUU Santos con 7 bases militares y con la venta de drogas a Norteamérica, marcando su carácter sicario contra Venezuela, de la misma manera el golpista Temer, corrupto apoyado por un congreso de mafiosos y vendidos al vil precio de sus mentiras, así Paraguay con un presidente narco, como a la presidente Bachelet al servicio de una constitución pinochetista, han marcado una nueva década de hambre, miseria, desempleo, endeudamientos como el de Argentina por 100 años, por el macrismo.

Ahora nos preocupa Uruguay y las posturas del presidente Vázquez y su Canciller, como una Asamblea Legislativa que apoyo en el MERCOSUR, la salida de Venezuela. Lo lamentable son las acusaciones contra Venezuela, sobre su crisis creada por la derecha venezolana, en 18 años de violencia, los muertos los crean los paramilitares y terroristas, pero las imágenes reales se la endosan a los chavistas, un mentira tras otra, crea una falsa verdad, el odio de las clase media y la Oligarquía criolla ha asesinado más de 120 personas, se han quemado a supuestas chavistas, a personas de la tercera edad, han trancado a las zonas de la misma clase sociales, creando una verdadera dictadura a estos sectores racistas y mucho de ellos hoy votaron por la constituyente, en el Poliedro de Caracas.

Hemos vuelta a los tiempos de la mentira, el odio, el racismo, la imposición de grupos armados, que siguen quemando gandolas con combustible (camiones cisternas), en la entrada de un túnel en la vía oriente, para que no se desplacen los ciudadanos, además atacan cuarteles, matan motorizados, policías, soldados, ciudadanos, que cobran peaje a los ciudadanos en la salida de su cuadra, o en los cortes que hacen los terroristas, nadie de la clase media reconoce esta realidad,  solo la ven los trabajadores, los estudiantes, los ciudadanos, esta es una guerra despiadada sustentada, por la burguesía y sus patrones imperiales EEUU.

diegojolivera@gmail.com

Israel y su “solidaridad” con los terroristas en Siria

Por Leandro Albani

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, apenas puede contener la sonrisa. Está rodeado por militares y funcionarios. Su brazo derecho se extiende y aprieta la mano de una persona herida sobre una cama de hospital. Es febrero de 2015 y esa imagen dio la vuelta al mundo. Netanyahu no está saludando a una persona cualquiera, sino a un integrante de un grupo terrorista que opera en el sur de Siria.

Desde ese momento, las sospechas de la colaboración israelí con grupos irregulares en territorio sirio fueron confirmadas. El viernes pasado, el portal Al Masdar News difundió nuevas imágenes en las que se ven a personal médico de las fuerzas armadas israelíes (IDF, por sus siglas en inglés) atendiendo a terroristas heridos en los Altos de Golán, territorio sirio usurpado por Israel en la década de 1960.

Según la cadena de noticias HispanTV, los terroristas “tras recibir los primeros auxilios por parte de los sanitarios militares en la parte de los Altos ocupada por Israel, retornan a sus posiciones iniciales para seguir combatiendo contra las tropas sirias”.

Hospitales

A los pocos años de iniciada la crisis interna en Siria, se supo que en los Altos del Golán el gobierno de Tel Aviv mantenía instalados hospitales de campaña donde los terroristas son asistidos. El 19 de julio pasado, el teniente coronel de las IDF, Tomer Koler, declaró que su país fundará un centro médico para atender a los terroristas.

“El hospital estaría ubicado en el lado sirio de la cerca, pero en el lado israelí de la línea de demarcación en los Altos de Golán”, detalló el militar y agregó que comenzará a funcionar durante este mes, con una capacidad para atender a 50 pacientes diariamente.

En agosto de 2016, el diario Al Quds Al Arabi publicó las declaraciones de un responsable médico de un grupo terrorista quien afirmó: “Hace casi 40 días que el gobierno jordano ha cerrado sus pasos fronterizos con Siria. Esto ha hecho que murieran diversos combatientes heridos en Siria. Por lo tanto, hemos decidido trasladar a nuestros heridos a hospitales israelíes”. Al mismo tiempo, el diario israelí Yedioth Ahronoth confirmó que equipos médicos del ejército hebreo habían intensificado las misiones para el “rescate” de los terroristas.

Diversos medios de comunicación calculan que hasta el año pasado, unos 1.300 terroristas fueron atendidos en hospitales de campaña israelíes. El diario británico Daily Mail informó a finales de 2015 que durante el año 2013, el gobierno de Tel Aviv gastó cerca de 13 millones de dólares en servicios médicos para integrantes de los grupos irregulares que operan en Siria.

En enero de este año, el jefe del estado mayor de Israel, Gadi Eizenkot anunció que su gobierno destinaría siete millones de dólares para “asistir” a los terroristas que combaten en Siria. Durante una conferencia sobre desafíos de seguridad desarrollada en el centro interdisciplinario de Herzliya, el militar afirmó que “veintiséis millones de shekels (siete millones de dólares) del presupuesto de las IDF se va a destinar a la asistencia médica” para los extremistas. Eizenkot confirmó que “en total, más de 3.000 de ellos han sido hospitalizados en Safed y Nahariya”, ciudades localizadas en el norte de los territorios ocupados palestinos.

Otra prueba de la injerencia israelí en Siria la brindó la propia Organización de Naciones Unidas (ONU). En junio de 2016, el organismo internacional publicó un informe en donde señaló que la Fuerza de la ONU de Observación de la Separación (UNDOF, por sus siglas en inglés), durante el periodo de marzo a mayo de 2014, “detectó contactos entre los terroristas de Frente Al Nusra” y “el ejército israelí en los Altos de Golán”.

En la investigación se detalló que las fuerzas de la ONU fueron testigos de cómo los terroristas transportaron a 89 heridos en el Golán. En el informe se citaron declaraciones de Mohammad Qasim, activista sirio de la oposición en la provincia de Quneitera, quien manifestó que las fuerzas israelíes proporcionaron al Frente Al Nusra mapas de la zona fronteriza y de puestos estratégicos del Ejército sirio. “Durante los enfrentamientos, las fuerzas israelíes bombardearon ferozmente muchos de los puestos del gobierno sirio, derribando un avión de combate sirio que estaba tratando de impedir el progreso de los combatientes”, aseveró Qasim.

ISIS, la mejor opción

A mediados del año pasado, el profesor Efraim Inbar, director de BESA -un centro de estudios estratégicos de la Universidad ortodoxa Bar-Ilan de Tel Aviv-, publicó el artículo La destrucción del Estado Islámico es un error estratégico, en el que sostiene que “la existencia continuada del Estado Islámico sirve a nuestros intereses estratégicos” y “puede servir como herramienta para socavar los planes de Irán, Hezbolá, Siria y Rusia” para Medio Oriente. Inbar, señalado como un influyente asesor del gobierno de Netanyahu, calificó como un “error” y una “locura” destruir a ISIS.

Las declaraciones de funcionarios israelíes confirman por qué Tel Aviv bombardea cada vez con mayor asiduidad diferentes zonas de Siria. Mientras tanto, las denuncias del gobierno de Damasco presentadas en la ONU sobre la injerencia israelí se siguen acumulando sin que nadie tome cartas en el asunto. Es claro que al Estado israelí le interesa que Siria sea desmembrada, objetivo que comparte con Arabia Saudí y Turquía, sus principales aliados en Medio Oriente.

En abril de este año, el ex ministro de Seguridad de Israel, el general Moshe Yaalon, confirmó algo que era un secreto a voces: la relación de Tel Aviv con los grupos terroristas que operan en Siria. En una entrevista al Canal 10 de Israel, Yaalon relató que “hubo un caso reciente en el que Daesh abrió fuego y se disculpó”. Los disparos del grupo terroristas habían impactado contra los Altos del Golán, territorio sirio ocupado por Israel luego de la denominada Guerra de los Seis Días en 1967.

Eliminar al presidente

“Es hora de eliminar a Al Assad, literalmente”, declaró, sin perturbarse, Yoav Galant, ministro israelí de la Vivienda en mayo de este año. Luego de que Estados Unidos acusara al gobierno sirio de tener un supuesto crematorio construido en el complejo de la prisión de Sednaya, cerca de Damasco, Galant no perdió el tiempo y le exigió a Washington que “se haga algo ahora”.

“Esto es algo que no hemos visto en 70 años, estamos cruzando una línea roja y es hora de eliminar a Al Assad, literalmente”, expresó el funcionario y ex comandante general de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Por si fuera poco, Galan subió la apuesta y argumentó que el gobierno del presidente sirio Bashar Al Assad es “el peor desde los nazis encabezados por Adolf Hitler en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial”.

En enero de 2017, mientras participaba en el Foro Económico Mundial celebrado en la localidad suiza de Davos, Netanyahu sostuvo que “la opción más benigna para Siria sería una balcanización o fragmentación del país árabe, que bajo las actuales circunstancias es lo mejor que se podría obtener. Esto, porque tengo serias dudas que un Estado unitario vuelva a gobernar el país”.

No hay fisuras en las declaraciones de Netanyahu. Aunque al primer ministro en ocasiones los medios lo muestren como un desaforado o “políticamente incorrecto”, Netanyahu representa al Estado israelí más profundo, comandando por la ideología sionista. El primer ministro es consciente, como lo es la mayoría de la clase política israelí, que la caída de Siria es un paso más para la desaparición de Palestina y, a su vez, una nueva escalada para desestabilizar a Irán, el principal contrincante de Israel en Medio Oriente.

Desde el comienzo de los planes desestabilizadores para golpear a Siria y lograr el derrocamiento de Al Assad, el gobierno de Tel Aviv mantuvo, en apariencia, un segundo plano, mientras Estados Unidos y Rusia todavía hoy se disputan el territorio comprendido entre Irak y Siria. Al mismo tiempo, en estos últimos años los hechos de injerencia protagonizados por Turquía y Arabia Saudí en suelo sirio, respaldando al Daesh y a otros grupos irregulares, continuaron, llegando al punto de que el gobierno de Recep Tayyip Erdogan sostiene una invasión por tierra y aire sobre el norte de Siria, región habitada y defendida por el pueblo kurdo y de otras nacionalidades.

Si hay algo que no se les puede negar a los gobernantes y militares israelíes es un sinceridad que roza lo perverso. En el caso de Palestina, nunca tienen tapujos en decir que el objetivo del Estado israelí es exterminar a las palestinas y a los palestinos. Después de seis años de guerra de agresión contra Siria, el discurso es similar: destruir al Estado sirio, “eliminar” a su presidente y acompañar este discurso con bombardeos que, por lo visto, los organismos internacionales no registran.

Resumen Medio Oriente

leandroalbani@gmail.com

Venezuela Análisis de la Coyuntura Actual.

Por Juan Martorano

Ha resultado una tarea compleja, totalizar los resultados de las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente, puesto que estamos hablando de más de 6120 candidatos y candidatas, y por el formato diseñado por el Consejo Nacional Electoral no ayuda mucho para ello. Sin embargo, lo haremos de una manera calmada, serena, para determinar los puntos en donde avanzamos y pudimos haber tenido algún retroceso, que sería necesario reforzar de cara a los comicios regionales del próximo 10 de diciembre de 2017.

Sin embargo, nos permitiremos realizar un análisis de coyuntura, a cinco días de la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente, y los últimos acontecimientos suscitados en la República Bolivariana de Venezuela.

La instalación de la Asamblea Nacional ha sido, como se diría en el argot taurino, cortando “rabo y oreja”, a propósito del recibimiento ante este cuerpo supraconstitucional del oficio del Tribunal Supremo de Justicia, que en Sala Plena, aprobó el antejuicio de méritos en contra de la doctora Luisa Ortega Díaz, para ese entonces, Fiscal General de la República.

Una vez conocida esta decisión, y por propuesta del constituyentista Diosdado Cabello, se procedió a la destitución de la doctora Luisa Ortega Díaz como titular del Ministerio Público, y se designó en su lugar al doctor y defensor de Derechos Humanos, Tarek William Saab.

Pero, es importante destacar, que los camaradas del Partido Comunista de Venezuela, en rueda de prensa de fecha 31 de julio de 2017, advirtieron que el fascismo tratará de escalar en la violencia en el país, y activará una serie de ataques y asesinatos selectivos.

En ese sentido, el propio Jefe del Estado, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, en encuentro con los constituyentistas, advirtió sobre la preparación de una agresión económica, política, diplomática y hasta militar, por parte del gobierno estadounidense en contra de nuestro país.

Algunos indicios sobre la preparación de ese zarpazo, denunciado tanto por el PCV como por el propio Primer Mandatario Nacional, lo podemos encontrar en el hallazgo del cadáver, el pasado miércoles 2 de agosto de 2017, del periodista del semanario “El Nuevo País” José Daniel Hernández, en las inmediaciones de la Universidad Central de Venezuela (siendo él estudiante de la Universidad Santa María), y el ataque con bomba a la embajada del reino de España en nuestro país.

Llama poderosamente la atención de cómo el ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, desde un foro en Cartagena, el mismo día que fue removida para poder proseguir el enjuiciamiento a la doctora Luisa Ortega Díaz, pidió la intervención de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela, ante “la actual crisis que afronta el hermano pueblo de Venezuela”.

Asimismo, la hoy destituida Fiscal General, en sus primeras declaraciones, señaló que “no le preocupaba su destino en el cargo, sino el destino del país a partir de este momento”. (Resaltado del articulista).

Veinticuatro (24) horas después, se suscita el ataque paramilitar al Fuerte Paramacay en la ciudad de Valencia. ¿Casualidad? ¿Qué sabía Uribe Vélez o la doctora Ortega Díaz que nosotros ignoramos?

 El fascismo ha convocado a un nuevo “trancazo”, que pareciera más bien un llamado retórico que una acción real de agresión. Sin embargo, como ellos mismos señalaron que estaban en una “redefinición de su hoja de ruta”, no podemos bajar la guardia ni descuidarnos, así que estemos muy atentos y prevenidos.

De acuerdo a lo que se pudiera observar, pareciera que la oposición venezolana jugará a “dos bandas”, es decir, participar en los comicios regionales a escenificarse en nuestro país el próximo 10 de diciembre de 2017, y a su vez, continuar la vía insurreccional y sediciosa que iniciaron en el país desde hace más de cuatro meses. Ya el lapso de postulaciones para las elecciones a gobernadores, gobernadoras, diputados y diputadas a los Consejos Legislativos estadales se ha aperturado, pero, si bien es cierto que casi todos los factores de la oposición han manifestado públicamente su intención de participar en los referidos comicios, sin embargo, su inscripción, y por ende, su participación real y efectiva en los mismos, es una verdadera incógnita por parte de estos factores políticos. Por lo menos señalo esta tesis, para el momento en que escribo y puedan salir publicadas estas líneas.

Tampoco podemos obviar las afirmaciones del general MacMaster, quien es uno de los asesores de seguridad del presidente estadounidense Donald Trump, y con quien el diputado opositor a la Asamblea Nacional Julio Borges se reunió para pedir la injerencia de ese país a Venezuela, señaló, una vez electa esta Asamblea Nacional Constituyente. Señaló Mac Master que esta Asamblea Nacional Constituyente será “un punto de inflexión sobre la situación que vive Venezuela”. ¿A que se referirá MacMaster con esto?

Sin embargo, esta Asamblea Nacional Constituyente ha iniciado sus sesiones adoptando decisiones clave. Además de la ya mencionada en párrafos más arriba, ha aprobado dos acuerdos en aras de la paz y la estabilidad del país. Dictó un decreto constitucional sobre el funcionamiento y convivencia de este cuerpo supraconstitucional con el resto de los poderes constituidos, incluso con la posibilidad de remover a funcionarios o funcionarias de la Administración Pública y del Estado que pretenda obstruir su funcionamiento, y comprometer la paz y el funcionamiento de las instituciones democráticas en nuestro país.

La segunda, tiene que ver con la aprobación de la primera ley constitucional, donde se le da competencias y atribuciones a la Comisión por la Justicia y la Verdad, que preside también la constituyentista Delcy Eloina Rodríguez Gómez.

El tiempo de duración de hasta dos años de la Asamblea Nacional Constituyente tiene una lógica: la Asamblea Nacional Constituyente de 1999, fundamentalmente se dedicó y asumió la tarea de redactar una nueva Constitución para que se pudiera refundar el Estado sobre bases sanas; esta Asamblea Nacional Constituyente asume la tarea no sólo de blindar y mejorar las actual Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino la ciclópea tarea de transformar el Estado y crear un ordenamiento jurídico adecuado a las circunstancias políticas, económicas, sociales, culturales y hasta espirituales que actualmente vive nuestro país.

Todo esto dependerá de las tareas y de la capacidad de respuesta que nuestra Asamblea Nacional Constituyente pueda dar, por eso ese tiempo de duración, que ha ocurrido en otros procesos constituyentes, como por ejemplo, el Congreso Constituyente de Angostura, el cual duró prácticamente un año.

Pero también, la pelea es peleando. Tratan de agredirnos, de asediarnos y ahogarnos, y no lo dudo, vendrán momentos duros y difíciles, pero, la pelea es peleando, y tenemos una Asamblea Nacional Constituyente con la que nos defenderemos y protegeremos a los sectores más vulnerables en nuestro país.

Esa es una primera aproximación sobre los acontecimientos más recientes en nuestro país. Pendiente de los próximos artículos, donde profundizaremos algunos de los tópicos señalados en este artículo.

¡ Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!.

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

¡Hasta la Victoria Siempre!

j_martorano@hotmail.com

En Venezuela el pueblo gobierna la patria!

Por Amable Fernández

Antes del advenimiento de la Revolución Bolivariana, PUEBLO y GOBIERNO eran dos conceptos separados, políticamente desligados entre sí, pues en la cuarta res pública el gobierno era el vivo y el pueblo el bobo.

..

Tal separación semántica, durante aquella época de democracia farsante, obedecía a un generalizado prejuicio clasista (burgués-oligarca) propio del puntofijismo… En esa época, por cierto, los politiqueros demagogos -perdonen la redundancia- para despreciar al pueblo, hablaban de “distancia y categoría, de gente (ellos) y gentío (la chusma), de vivianes y pendejos… De hecho, en ese pasado adecopéyico, los poderosos utilizaban la palabra “perraje” para referirse al proletariado, y cualquier funcionario hablaba del pueblo como algo alejado o ajeno al gobierno. Lo peor es que en esa época nefasta PUEBLO era el que votaba, no el que elegía.

.

Fue la Revolución Bolivariana liderada por Hugo Chávez la que -en ejemplar praxis democrática- fusionó los dos términos y les dio una novedosa consustanciación semántica socialista (Chávez sabía que sin pueblo no hay gobierno y sin socialismo no hay democracia).

Desde entonces hemos sido un pueblo-nación-república-país que se autogobierna (con Chávez el pueblo tomó el poder). Por lo tanto, si analizamos bien y asumimos su legado revolucionario, no deberíamos seguir hablando de pueblo y gobierno como conceptos separados o inconexos, pues esa es la artimaña más utilizada por la narcoderecha para mantener e imponer su trampa neoliberal.

Y es que en Venezuela, Hugo Chávez cambió la relación estructural entre gobernantes y gobernados. Con Chávez, pueblo y gobierno dejaron de de ser un binomio separado, ambiguo, ambivalente, para convertirse en una sólida unidad política (y como ahora el PUEBLO y GOBIERNO es lo mismo, en Venezuela somos un ente unitario, no sólo un gobierno apoyado por un pueblo). La verdad más obvia es que SOMOS UN PUEBLO GOBERNANTE -quizá el único en el mundo- cuya determinación integradora, soberana, autónoma, socialista, es la de trabajar unido para salvar la patria (y en este aspecto debemos consolidarnos monolíticamente). POR ESO SOMOS UN PUEBLO EN COMBATE, pues la salvación de la Patria exige defenderla siempre de todos los peligros y amenazas, sobre todo del yanquisionismo imperial, el más asesino, sanguinario y genocida enemigo de la humanidad. No olvidemos entonces el legado chavista bolivariano, pues, para defender la patria -nuestra América- luchó y dio la vida Hugo Chávez, alfarero de la Revolución…

Y es que Hugo Chávez y Nicolás Maduro -actual Presidente de la República Bolivariana de Venezuela- han sido esencialmente pueblo. Por esta característica, como somos un pueblo gobernante, los venezolanos de Nuestra América luchamos sin tregua para convertir los cambios y las transformaciones radicales revolucionarias en una victoria definitiva (esta será por cierto la obra primordial de la Constituyente Originaria recién electa).

Entonces, por favor, no sigamos hablando de gobierno y de pueblo como si fuésemos agua y aceite… No. Revisemos la realidad de Venezuela, ya que, a veces, también, por ejemplo, decimos “gobierno bolivariano y revolucionario”,  sabiendo que esas dos palabras -bolivariano y revolucionario- en Nuestra América son análogas.

Así que, si analizamos en detalle la unidad indisoluble que es nuestra Revolución Bolivariana, entenderemos por qué SOMOS UNA PATRIA AUTÓNOMA, UN PAÍS-NACIÓN-PUEBLO-GOBIERNO (sumados e integrados íntimamente como nacionalidad, gentilicio, identidad, ideología, sentimiento, cultura) cuyo objetivo sigue siendo la liberación de América y la salvación del mundo entero. Por lo tanto -siguiendo el legado de Hugo Chávez, quienes creemos en este histórico proceso de transformación revolucionaria, debemos asumir con responsabilidad el rol que nos corresponda… Comprendamos que el POR AHORA ES YA y que NUESTRA ÚNICA OBLIGACIÓN ES CONTRIBUIR AL TRIUNFO ABSOLUTO DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA.

Sigamos el ejemplo de Nicolás Maduro, a quien le ha correspondido la tarea extraordinaria de continuar la ruta revolucionaria y para quien no ha sido fácil enfrentar al homicida de la humanidad, el imperio yanqui-sionista… Con su voluntad indoblegable de chavista auténtico, Nicolás Maduro ha derrotado a la MUD (mafia servil del yanqui- sionismo) que por ahora revuelca su arrechera en el estiércol puputov.

Y digo que POR AHORA ES YA porque se avecinan muchos combates. Tenemos en el horizonte otras elecciones. Entendamos que la ultraderecha mundial mantendrá su narco terrorismo porque odia la paz… (al parecer, el puputov y la cocaína de Uribe les ha lesionado las neuronas). La MUD sabe que en el terreno electoral democrático no tiene chance, por eso le ha mentido a sus militantes que ahora la repudian (la rechazan por haber quemado y degollado seres humanos), y es que -aparte de asesinar, destruir y amenazar- las pandillas narcoparacas de la MUD han sitiado comunidades para aterrorizarlas y someterlas a humillaciones y vejámenes; ¿o no llegaron al colmo intolerable de convertir barriadas y urbanizaciones en verdaderas cárceles para quitarles a los ciudadanos la libertad de vivir en paz?

Así que, nuestro PUEBLO GOBIERNO deben mantener su solidez unitaria para que la Ley sancione los crímenes de quienes traicionan la Patria (los traidores adoran al imperio que destruye la Pachamama). Y no lo digo sólo para demostrarle al mundo que la Venezuela Bolivariana Libertaria fortalece su Revolución. Por ahora es indispensable que nos integremos más como PUEBLO GOBIERNO para luchar juntos como una sola Patria -sólo así construiremos las transformaciones revolucionarias que toda la humanidad aguarda…

Antes del advenimiento de la Revolución Bolivariana, PUEBLO y GOBIERNO eran dos conceptos separados, políticamente desligados entre sí, pues en la cuarta res pública el gobierno era el vivo y el pueblo el bobo…

Tal separación semántica, durante aquella época de democracia farsante, obedecía a un generalizado prejuicio clasista (burgués-oligarca) propio del puntofijismo… En esa época, por cierto, los politiqueros demagogos -perdonen la redundancia- para despreciar al pueblo, hablaban de “distancia y categoría, de gente (ellos) y gentío (la chusma), de vivianes y pendejos… De hecho, en ese pasado adecopéyico, los poderosos utilizaban la palabra “perraje” para referirse al proletariado, y cualquier funcionario hablaba del pueblo como algo alejado o ajeno al gobierno. Lo peor es que en esa época nefasta PUEBLO era el que votaba, no el que elegía…

Fue la Revolución Bolivariana liderada por Hugo Chávez la que -en ejemplar praxis democrática- fusionó los dos términos y les dio una novedosa consustanciación semántica socialista (Chávez sabía que sin pueblo no hay gobierno y sin socialismo no hay democracia).

Desde entonces hemos sido un pueblo-nación-república-país que se autogobierna (con Chávez el pueblo tomó el poder). Por lo tanto, si analizamos bien y asumimos su legado revolucionario, no deberíamos seguir hablando de pueblo y gobierno como conceptos separados o inconexos, pues esa es la artimaña más utilizada por la narcoderecha para mantener e imponer su trampa neoliberal.

Y es que en Venezuela, Hugo Chávez cambió la relación estructural entre gobernantes y gobernados. Con Chávez, pueblo y gobierno dejaron de de ser un binomio separado, ambiguo, ambivalente, para convertirse en una sólida unidad política (y como ahora el PUEBLO y GOBIERNO es lo mismo, en Venezuela somos un ente unitario, no sólo un gobierno apoyado por un pueblo). La verdad más obvia es que SOMOS UN PUEBLO GOBERNANTE -quizá el único en el mundo- cuya determinación integradora, soberana, autónoma, socialista, es la de trabajar unido para salvar la patria (y en este aspecto debemos consolidarnos monolíticamente). POR ESO SOMOS UN PUEBLO EN COMBATE, pues la salvación de la Patria exige defenderla siempre de todos los peligros y amenazas, sobre todo del yanquisionismo imperial, el más asesino, sanguinario y genocida enemigo de la humanidad. No olvidemos entonces el legado chavista bolivariano, pues, para defender la patria -nuestra América- luchó y dio la vida Hugo Chávez, alfarero de la Revolución…

Y es que Hugo Chávez y Nicolás Maduro -actual Presidente de la República Bolivariana de Venezuela- han sido esencialmente pueblo. Por esta característica, como somos un pueblo gobernante, los venezolanos de Nuestra América luchamos sin tregua para convertir los cambios y las transformaciones radicales revolucionarias en una victoria definitiva (esta será por cierto la obra primordial de la Constituyente Originaria recién electa).

Entonces, por favor, no sigamos hablando de gobierno y de pueblo como si fuésemos agua y aceite… No. Revisemos la realidad de Venezuela, ya que, a veces, también, por ejemplo, decimos “gobierno bolivariano y revolucionario”,  sabiendo que esas dos palabras -bolivariano y revolucionario- en Nuestra América son análogas.

Así que, si analizamos en detalle la unidad indisoluble que es nuestra Revolución Bolivariana, entenderemos por qué SOMOS UNA PATRIA AUTÓNOMA, UN PAÍS-NACIÓN-PUEBLO-GOBIERNO (sumados e integrados íntimamente como nacionalidad, gentilicio, identidad, ideología, sentimiento, cultura) cuyo objetivo sigue siendo la liberación de América y la salvación del mundo entero. Por lo tanto -siguiendo el legado de Hugo Chávez, quienes creemos en este histórico proceso de transformación revolucionaria, debemos asumir con responsabilidad el rol que nos corresponda… Comprendamos que el POR AHORA ES YA y que NUESTRA ÚNICA OBLIGACIÓN ES CONTRIBUIR AL TRIUNFO ABSOLUTO DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA.

Sigamos el ejemplo de Nicolás Maduro, a quien le ha correspondido la tarea extraordinaria de continuar la ruta revolucionaria y para quien no ha sido fácil enfrentar al homicida de la humanidad, el imperio yanqui-sionista… Con su voluntad indoblegable de chavista auténtico, Nicolás Maduro ha derrotado a la MUD (mafia servil del yanqui- sionismo) que por ahora revuelca su arrechera en el estiércol puputov.

Y digo que POR AHORA ES YA porque se avecinan muchos combates. Tenemos en el horizonte otras elecciones. Entendamos que la ultraderecha mundial mantendrá su narco terrorismo porque odia la paz… (al parecer, el puputov y la cocaína de Uribe les ha lesionado las neuronas). La MUD sabe que en el terreno electoral democrático no tiene chance, por eso le ha mentido a sus militantes que ahora la repudian (la rechazan por haber quemado y degollado seres humanos), y es que -aparte de asesinar, destruir y amenazar- las pandillas narcoparacas de la MUD han sitiado comunidades para aterrorizarlas y someterlas a humillaciones y vejámenes; ¿o no llegaron al colmo intolerable de convertir barriadas y urbanizaciones en verdaderas cárceles para quitarles a los ciudadanos la libertad de vivir en paz?

Así que, nuestro PUEBLO GOBIERNO deben mantener su solidez unitaria para que la Ley sancione los crímenes de quienes traicionan la Patria (los traidores adoran al imperio que destruye la Pachamama). Y no lo digo sólo para demostrarle al mundo que la Venezuela Bolivariana Libertaria fortalece su Revolución. Por ahora es indispensable que nos integremos más como PUEBLO GOBIERNO para luchar juntos como una sola Patria -sólo así construiremos las transformaciones revolucionarias que toda la humanidad aguarda…

*Escritor surmerideño.

Antes del advenimiento de la Revolución Bolivariana, PUEBLO y GOBIERNO eran dos conceptos separados, políticamente desligados entre sí, pues en la cuarta res pública el gobierno era el vivo y el pueblo el bobo…

Tal separación semántica, durante aquella época de democracia farsante, obedecía a un generalizado prejuicio clasista (burgués-oligarca) propio del puntofijismo… En esa época, por cierto, los politiqueros demagogos -perdonen la redundancia- para despreciar al pueblo, hablaban de “distancia y categoría, de gente (ellos) y gentío (la chusma), de vivianes y pendejos… De hecho, en ese pasado adecopéyico, los poderosos utilizaban la palabra “perraje” para referirse al proletariado, y cualquier funcionario hablaba del pueblo como algo alejado o ajeno al gobierno. Lo peor es que en esa época nefasta PUEBLO era el que votaba, no el que elegía…

Fue la Revolución Bolivariana liderada por Hugo Chávez la que -en ejemplar praxis democrática- fusionó los dos términos y les dio una novedosa consustanciación semántica socialista (Chávez sabía que sin pueblo no hay gobierno y sin socialismo no hay democracia).

Desde entonces hemos sido un pueblo-nación-república-país que se autogobierna (con Chávez el pueblo tomó el poder). Por lo tanto, si analizamos bien y asumimos su legado revolucionario, no deberíamos seguir hablando de pueblo y gobierno como conceptos separados o inconexos, pues esa es la artimaña más utilizada por la narcoderecha para mantener e imponer su trampa neoliberal.

Y es que en Venezuela, Hugo Chávez cambió la relación estructural entre gobernantes y gobernados. Con Chávez, pueblo y gobierno dejaron de de ser un binomio separado, ambiguo, ambivalente, para convertirse en una sólida unidad política (y como ahora el PUEBLO y GOBIERNO es lo mismo, en Venezuela somos un ente unitario, no sólo un gobierno apoyado por un pueblo). La verdad más obvia es que SOMOS UN PUEBLO GOBERNANTE -quizá el único en el mundo- cuya determinación integradora, soberana, autónoma, socialista, es la de trabajar unido para salvar la patria (y en este aspecto debemos consolidarnos monolíticamente). POR ESO SOMOS UN PUEBLO EN COMBATE, pues la salvación de la Patria exige defenderla siempre de todos los peligros y amenazas, sobre todo del yanquisionismo imperial, el más asesino, sanguinario y genocida enemigo de la humanidad. No olvidemos entonces el legado chavista bolivariano, pues, para defender la patria -nuestra América- luchó y dio la vida Hugo Chávez, alfarero de la Revolución…

Y es que Hugo Chávez y Nicolás Maduro -actual Presidente de la República Bolivariana de Venezuela- han sido esencialmente pueblo. Por esta característica, como somos un pueblo gobernante, los venezolanos de Nuestra América luchamos sin tregua para convertir los cambios y las transformaciones radicales revolucionarias en una victoria definitiva (esta será por cierto la obra primordial de la Constituyente Originaria recién electa).

Entonces, por favor, no sigamos hablando de gobierno y de pueblo como si fuésemos agua y aceite… No. Revisemos la realidad de Venezuela, ya que, a veces, también, por ejemplo, decimos “gobierno bolivariano y revolucionario”,  sabiendo que esas dos palabras -bolivariano y revolucionario- en Nuestra América son análogas.

Así que, si analizamos en detalle la unidad indisoluble que es nuestra Revolución Bolivariana, entenderemos por qué SOMOS UNA PATRIA AUTÓNOMA, UN PAÍS-NACIÓN-PUEBLO-GOBIERNO (sumados e integrados íntimamente como nacionalidad, gentilicio, identidad, ideología, sentimiento, cultura) cuyo objetivo sigue siendo la liberación de América y la salvación del mundo entero. Por lo tanto -siguiendo el legado de Hugo Chávez, quienes creemos en este histórico proceso de transformación revolucionaria, debemos asumir con responsabilidad el rol que nos corresponda… Comprendamos que el POR AHORA ES YA y que NUESTRA ÚNICA OBLIGACIÓN ES CONTRIBUIR AL TRIUNFO ABSOLUTO DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA.

Sigamos el ejemplo de Nicolás Maduro, a quien le ha correspondido la tarea extraordinaria de continuar la ruta revolucionaria y para quien no ha sido fácil enfrentar al homicida de la humanidad, el imperio yanqui-sionista… Con su voluntad indoblegable de chavista auténtico, Nicolás Maduro ha derrotado a la MUD (mafia servil del yanqui- sionismo) que por ahora revuelca su arrechera en el estiércol puputov.

Y digo que POR AHORA ES YA porque se avecinan muchos combates. Tenemos en el horizonte otras elecciones. Entendamos que la ultraderecha mundial mantendrá su narco terrorismo porque odia la paz… (al parecer, el puputov y la cocaína de Uribe les ha lesionado las neuronas). La MUD sabe que en el terreno electoral democrático no tiene chance, por eso le ha mentido a sus militantes que ahora la repudian (la rechazan por haber quemado y degollado seres humanos), y es que -aparte de asesinar, destruir y amenazar- las pandillas narcoparacas de la MUD han sitiado comunidades para aterrorizarlas y someterlas a humillaciones y vejámenes; ¿o no llegaron al colmo intolerable de convertir barriadas y urbanizaciones en verdaderas cárceles para quitarles a los ciudadanos la libertad de vivir en paz?

Así que, nuestro PUEBLO GOBIERNO deben mantener su solidez unitaria para que la Ley sancione los crímenes de quienes traicionan la Patria (los traidores adoran al imperio que destruye la Pachamama). Y no lo digo sólo para demostrarle al mundo que la Venezuela Bolivariana Libertaria fortalece su Revolución. Por ahora es indispensable que nos integremos más como PUEBLO GOBIERNO para luchar juntos como una sola Patria -sólo así construiremos las transformaciones revolucionarias que toda la humanidad aguarda…

*Escritor surmerideño.

amablefernandezs@gmail.com

La barbarización de la clase media venezolana

Por Jesús A. Rondón

La clase media en Venezuela ha sido una idea que se comenzó a instalar con la explotación petrolera a principios del siglo XX y se consolido en la década de los sesenta del mismo siglo. Una idea engañosa que solo ha servido al capital dividiendo a  la clase trabajadora, es decir separando a aquellos que por su grado de educación (fundamentalmente), realizan labores no manuales de los que si la realizan.

Quienes son incorporados en esta idea de clase media, no solo se les doto de un base material superior (mayores salarios), que permitió elevar si nivel de consumo; sino también de una identidad que colonizo todos aspectos de la vida cotidiana, tales como sus aspiraciones, gustos, entre otros. De acuerdo con Rodríguez (2017) esta clase media es “Conformada fundamentalmente por la burocracia, miembros del estado, estamento militar, sistema educativo y cultural, de eso que los estructuralistas han denominado la super estructura, otorgándole muy poca o ninguna autonomía con respecto a los intereses de la burguesía”, así como el personal administrativo de las empresas privadas.

En primera instancia la consecuencia la instalación de esta idea es que este conjunto de venezolanos y venezolanas no se asumen como trabajadores o trabajadoras (aunque mayoritariamente su base material sea el salario) y tampoco como la burguesía (Por que no son los propietarios de los medios de producción), aunque asimilan y defienden los intereses de esta. Para las familias trabajadoras el acceso a la educación fue un mecanismo para que los hijos e hijas “se superaran” y “evolucionarán”.

Algunos rasgos de esta identidad de clase media son la superioridad moral y racional frente a la clase trabajadora, los cuales dada su falta de formación son incapaces de conducir sus vidas y menos llevar las riendas de un país, de una sociedad. Así pues, la clase media es ese faro en la sociedad que todos deben seguir.

El desarrollo democrático desde la década de los sesenta genero las condiciones para la consolidación de la clase media a través de la asignación de parte de los recursos de la renta petrolera cuando hubo bonanza (década del sesenta y mitad de setenta), de la misma manera la azoto cuando la renta petrolera disminuyo (mitad de la década del setenta y toda la de ochenta). Y es este último escenario donde la opinión pública fue colonizada por el discurso de la clase media, demandando cambios para que su base material retorne, pues al haber menos que repartir los beneficios son cada vez más exiguos. Aun así los cambios no se dieron.

Digamos que la rebelión popular del 89 y el intento de golpe de Estado del 92 inauguraron desde otra perspectiva la posibilidad del cambio. El discurso de Chávez convocando al pueblo como sujeto histórico fue acatado y movilizo las voluntades para que los cambios se hiciesen desde el mismo marco democrático. La clase media se incluyó en eso que se denominó pueblo con la esperanza de recuperar su base material, pero esta inclusión duro poco pues a pesar de que el gobierno de Chávez en el marco de la redistribución de la renta petrolera aumento la base material de la misma, quienes forman parte de esta tienen una particular forma de que tienen “de percibir la democracia, su enfrentamiento histórico al socialismo, y un problema de status, la negación a igualarse por debajo, de que su grupo pueda ser permeado por los pobres.” Rodríguez (2017). Aun así seguían siendo beneficiados.

En el escenario actual donde nuevamente hay una disminución de la renta petrolera, los beneficios se restringen, surge con fuerza nuevamente en la opinión pública la clase media como el faro guía, solo que es ignorado y en su soledad viene la desesperación.

La dirigencia opositora capitaliza el discurso de la clase media y la moviliza, pero como no son mayoría. Los radicaliza y le convoca paulatinamente a tomar acciones de calle, pero siguen solos. Entonces sus acciones son más hostiles, pues si el resto de la sociedad no quiere escuchar hay que obligarlos y aquí llegamos a la guarimba, llegamos a la violencia contra todo el que piense distinto. Así es como las personas que se asumen como la lumbrera moral y racional del país entendieron o justificaron que la violencia era la única forma de promover los cambios que ellos creen que deben darse. A mi juicio así fue que se barbarizo la clase media, que hoy ignora todos los mecanismos que brinda nuestra democracia.

Escarra (2008) citado por Rodríguez (2017) afirma “Esa clase media ha sido deteriorada y manipulada comunicacionalmente por medio del miedo y del engaño, transmitiéndole el temor de que el cambio, elemento esencial de su condición social, será en detrimento de los valores individualistas propios del capitalismo que le han inculcado: perderás tu carro, perderás tu apartamento, te quitarán los hijos, y pare usted de contar.”

De este repaso sobre algunos aspectos de la clase media venezolana concluyo que, en nuestro periodo democrático, el pueblo de a pie siempre respeto las reglas del juego, solo en el 89 exploto y fue una acción limitada, aunque no la represión. En el 92 con el intento de golpe de Estado de Chávez, el pueblo se mantuvo dentro del juego democrático. Por otro lado, que la clase media, no desprecia a la dirigencia en el gobierno, fundamentalmente desprecia a aquellos que son diferentes y hacen que el chavismo siga siendo gobierno. Es la soberbia.

Hoy tenemos en Venezuela un desafío de construir las condiciones para consolidar la democracia participativa y protagónica y el desarrollo de un modelo económico que algunos llaman “post-petrolero” o diversificado. En esa tarea todos y todas estamos convocados, incluso la clase media. ¿Ahora bien como logramos que se incorpore y abandone la barbarie como forma de hacer política?, yo creo que desandando y eso significa  desarrollar un liderazgo que desarrolle procesos que los incluya, pero no como seres superiores, sino como venezolanos y venezolanas que aportan a la construcción de un proyecto con intereses comunes. Y ese es uno de los retos de la revolución bolivariana hoy.

Referencias:

Rodríguez, P.  “La clase media en Venezuela (I)“, [en línea]. Aporrea. Caracas, Venezuela. Dirección URL:   https://www.aporrea.org/ideologia/a242118.html [Consulta: 29 de julio de  2017].

Rodríguez, P.  “La clase media en Venezuela (2)”, [en línea]. Aporrea. Caracas, Venezuela. Dirección URL:   https://www.aporrea.org/ideologia/a241878.html [Consulta: 29 de julio de  2017].

Sociólogo, @jxrondon

jesusalbertorondon@gmail.com

Tan cerca del socialismo como de la Barbarie

Por Jorge Aniceto Molinari

Explicar una ley de la física o de la química, parecería infinitamente más fácil que explicar una ley aplicada al desarrollo social, tal vez porque en esta debemos contar con nuestra propia implicancia y con un mundo más directo de desarrollos de la imaginación.

Que un objeto cae producto de la ley de gravedad, es tan simple que comparado con el que tener explicar de que ningún modo de producción en la historia abandona su predominancia hasta agotar sus posibilidades, no podría haber comparación posible.

Esa es precisamente nuestra quimera, tratar de hacer simple la comprensión de fenómenos que aparecen terriblemente intrincados.

¿Qué tenemos a nuestro favor?: un enorme bagaje en textos, escritos particularmente por Marx, Engels y Lenin los más destacados- que analizaron magistralmente el desarrollo del capitalismo y pudieron dar un visión muy completa de su curso, en ascenso, cuando les tocó vivir a los primeros, en una de sus más grandes crisis, en vida de Lenin  y ya hoy en que vemos que la crisis de predominancia para el capitalismo ha entrado en una fase crítica irreversible. Son escritos de trabajo, de análisis, de estudio, cuya validez se asienta en el conocimiento humano adquirido a través de los siglos y que seguramente serán superados en el futuro con el desarrollo de nuevos conocimientos. Al día de hoy esos trabajos no han sido superados, si deformados por interpretaciones que se han pretendido acomodar al gusto y paladar de los grupos que han ejercido los poderes económicos y los estaduales de turno.

¿Por lo tanto qué tenemos en nuestra contra?: la terrible fragmentación y deformación que de sus trabajos se ha venido haciendo, transformándolos en irreconocibles a la hora de comprender los acontecimientos actuales.

Hoy reconocer la crisis y catalogarla, parece obra de titanes. Preguntas simples y sencillas como la de responder sobre las posibilidades actuales del desarrollo capitalista parecen estar vedadas a los economistas de nuestra época. Y sin embargo nunca antes la disposición de los datos está al alcance de todos y particularmente de los que quieran investigar sobre el tema.

Si, es cierto, precisar la tasa general de ganancia no es sencillo, pues en el marco de las emisiones monetarias demenciales –que hace que ningún valor monetario actual tenga una base real-, el crecimiento incesante de la deuda de los Estados, el crecimiento exponencial de los paraísos fiscales, hace que la fijación de una tasa de ganancia real tenga más que ver con el lavado de dinero, con el mercado negro, con el trafico –por ejemplo de jugadores de futbol- de los más diversos. Pero en lo que resumíamos en los indicadores anteriores hay una expresión inexorable del carácter de la crisis.

Y una contradicción más: el incremento de la industria de guerra. Tenemos armas a nivel universal para destruir varios planetas Tierra: de terror. Así marcha la “reactivación económica” en alguna de las otroras potencias del mundo.

Deberíamos reunir un Congreso, una Conferencia, o como se le quiera llamar, de todas las personas –autoridades- del mundo que tengan hoy alguna responsabilidad en la gobernanza del planeta Tierra, y alguien debería decir: “muchachos, muchachas (es la forma de hablar, que se estila ahora) así no podemos seguir, estamos viviendo el crecimiento de una tragedia que nos puede ser incontrolable”.

Hay quienes dicen que por la “condición humana”, intentar modificar esto, es imposible; nosotros pensamos diferente, es el modo de producción predominante el que ha instalado la competencia en un marco de lucha de clases que inexorablemente tiene que llegar a su fin.

Los límites para llegar a la barbarie son cada vez más finos, ahora increíblemente en esta realidad las posibilidades para dar un impulso a una sociedad superior también lo son.

En diciembre del 2008 envié una carta al entonces Presidente electo de EE.UU. Barack Obama de la que nunca tuve respuesta.- ¿Cuál era el objetivo de la misiva?: que el presidente de EE.UU. utilizara su poder en el mundo para poner en debate iniciativas que pudieran cambiar esta realidad que en ese entonces ya se tornaba dramática.

Obama además se constituía en un símbolo de la necesidad de cambio de una sociedad que acumula tensiones que son universales y que la hacen responsable de lo que ocurre en el mundo. Que haya podido o no responder a esa necesidad ya es otra historia, hoy al frente del gobierno está Donald Trump.

Partíamos de que para sincerar la economía lo primero era definir un valor monetario, único y universal. Luego introducir un sistema impositivo también único y universal basado en la circulación del dinero, eliminando los paraísos fiscales, los impuestos al consumo, a los salarios y a las pensiones, haciendo que ninguna transacción tuviera valor legal si no estaba debidamente registrada en los organismos que la sociedad determinara.

En este marco lo recaudado no sería para engordar las burocracias de los Estados o Instituciones similares, sino para planificar obras a nivel universal, que hoy el capitalismo no encara porque no les son rentables en temas como los de la salud, la enseñanza, la vivienda, la alimentación, etc. etc. Abordar el pago de los presupuestos en un marco de racionalidad, de rentabilidad y rendimiento incorporando todos los adelantos técnicos disponibles para el conjunto de la humanidad. Los instrumentos de la democracia – conquista imprescindible de la humanidad para la  convivencia humana- hoy son tremendamente caros y burocráticos y la sociedad los siente como un peso y no como un beneficio.

Los avances en todos los terrenos son en esencia el impulso al desarrollo de una nueva predominancia para construir un sistema social que por sus características no es otra cosa que el socialismo. Claro hasta ahora ha predominado el preconcepto de que socialismo es propiedad estatizada. Propiedad estatizada además que nunca pudo superar los límites del capitalismo de Estado, del cual tampoco renegamos toda vez que significó derechos y reivindicaciones para los trabajadores, pero que como solución no podía ir más allá de la coyuntura socio-política que lo originaba.

Hoy el mundo debe entrar en un estadio superior a riesgo de entrar en la barbarie de no hacerlo. ¿Qué falta?: la voluntad política organizada que lo haga posible.-

 Entonces no hay hoy tarea más importante, que organizar esa voluntad política, hacerlo es el granito de arena necesario para desarrollar el socialismo, no hacerlo contribuir a una tragedia cada vez mayor.

sipagola@adinet.com.uy

Bajo la sombra de la mentira

Por Carolina Vásquez Araya

Nunca fue más evidente la incapacidad política, la bajeza humana y la pérdida de valores.

Mientras un ex presidente recluido en prisión por haber creado una de las organizaciones más sofisticadas para defraudar al Estado exige “trato humanitario” en sus esfuerzos por convencer al juez de concederle arresto domiciliario, miles de guatemaltecos sufren toda clase de carencias por el saqueo de la riqueza nacional durante su mandato y viven en la más profunda miseria por falta de oportunidades.

¿Hubo para ellos “trato humanitario”? No debía haberlo. Lo pertinente debió ser un modelo justo y equilibrado de administración del poder desde una visión de nación, cuyos objetivos primordiales fueran el desarrollo de todos, para todos.

Sin embargo, no fueron solo la pareja gobernante de la anterior administración –junto con su círculo cercano de depredadores- los únicos responsables de la situación caótica e irremediablemente perversa en la cual se debate la población. Antes y después el cuadro permanece inalterable con sus vacíos, sus deficiencias y sus hábiles estratagemas para mantener un estatus imposible de transformar sin el concurso de quienes se benefician de él. Lo cual, por deducción lógica, es casi imposible de lograr por las vías del diálogo y el consenso, ambas herramientas condenadas al desuso no solo en los círculos políticos, también en los centros de decisión económica cuya palabra es decisiva y no deja espacio a disenso alguno.

En este escenario, por lo tanto, hay grandes sectores de la ciudadanía cuya existencia solo es tomada en cuenta por los círculos de poder cuando el tema se trata de violencia, racismo, criminalidad o pobreza extrema. Es decir, cuando el dedo acusador apunta a los menos favorecidos tal cual fueran ellos los culpables de todos los males del país. Criminalidad, prostitución, hambre, vienen siendo sinónimos de una Guatemala dolorosa para quienes pretenden conservar una imagen más pulida de su país. Es entonces cuando se inicia la frenética búsqueda de excusas para justificar una realidad inaceptable, pero sostenida a la fuerza por un sistema al cual las clases más privilegiadas se han adherido como lapas a la roca.

La ciudadanía no quiere entrar en razones. No se ha apropiado del ejercicio ciudadano para actuar, pero ni siquiera lo ha hecho para pedir explicaciones a sus representantes políticos. Por un lado, quizá ignoran su poder porque nunca leyeron la Carta fundamental en donde figuran sus derechos. Pero también porque es muy cómodo esperar la intervención de otros para resolver los problemas que les afectan de manera directa. Con esa actitud respaldan de manera tácita los abusos cometidos en su contra y en contra de la integridad de la nación.

Guatemala vive en una mentira constante. Vive la mentira de una democracia que no existe en plenitud porque un puñado de adictos al poder ha tomado el control absoluto de las decisiones más importantes para su presente y su futuro. Vive también la mentira de un equilibrio económico sostenido por uno de los sectores más maltratados de todos: los migrantes. Estos guatemaltecos, cuya vida consiste en trabajar duro para enviar remesas, son quienes en realidad sostienen a un país que los desprecia y cuyas autoridades ni siquiera intentan protegerlos de la marginalidad y las deportaciones. Entre ellos, muchas niñas, niños y jóvenes obligados a emigrar por causa de la violencia y la miseria, ambas lacras provocadas por la codicia y el latrocinio de sus gobernantes.

Guatemala no puede desarrollarse bajo la sombra de la mentira, para alcanzar el desarrollo y la paz debe iniciar un proceso de cambios profundos contra toda oposición.

ROMPETEXTO: Las empresas no sostienen la economía, son los migrantes despreciados por un país que los abandonó.

elquintopatio@gmail.com

Lo impresentable y lo irresponsable

Por Pablo Salvat Bologna

Columna de opinión

La recolonización de Latinoamérica al parecer está de vuelta. Cuando muchos politólogos y especialistas en relaciones internacionales cantaban loas a  un supuestamente “nuevo” orden mundial,  surgido tras la desaparición  del campo socialista, resulta que los noventa y lo que va del siglo XXI, están mostrando lo contrario. Hoy más que nunca estamos en guerras diversas, pero ahora, con los motivos a la vista estimado lector y lectora: interés geopolítico y económico. Claro motivos siempre disfrazados de grandilocuentes y hermosas palabras: democracia, derechos humanos, libertad.  Una pena como se mancilla el honor de esos términos tan duramente conquistados desde las mayorías en la historia de la humanidad.

Pero qué se puede pedir ya de unos medios de “comunicación” directamente comprometidos con los sectores conservadores y/o neoliberales? Comprometidos con sus dueños y sus intereses. Hoy mismo, al día siguiente de la histórica votación por la asamblea  nacional constituyente en Venezuela, La Tercera, titula mañosamente: “el caos se apoderó de Venezuela…”. Había olvidado que la profecía auto cumplida del “caos” es una de las armas favoritas del poder del imperio y sus aliados para hacer fracasar procesos de cambios en el continente. Estrategia que, por supuesto, fue aplicada también en Chile, para terminar de adelantar el golpe de Estado en el año 73.

Un caos producido por esos mismos sectores dominantes, que lo contratan y lo administran, para después adjudicárselo al gobierno de turno y según necesidad.  La verdad, es que por lo que se sabe solo hubo incidentes en lugares aislados en las elecciones, casualmente, cerca de la frontera con Colombia. Sin embargo estos “objetivos” medios se dedican a invisibilidad los millones que sí salieron a votar, y de paso, echar más leña al fuego a ver si se produce algún tipo de intervención o guerra interna.  La guerra encubierta  ya comenzó hace bastantes años. Y es una guerra por el dominio geopolítico y, al mismo tiempo, el poder  y control de los principales recursos energéticos que le permiten, a las grandes potencias, mantenerse en la primera línea de la competencia mundial (agua, biodiversidad, petróleo, gas natural, entre otros).  Pero esto, claro, no lo dicen, ni los gobernantes de nuestros países, ni sus intelectuales, ni sus medios de comunicación.

No pues, hay que ser serios y saber desinformar bien. América Latina vivió si se quiere un tiempo de autonomía relativa entre  los 90 e inicios del siglo XXI, cuando el  norte imperial-para el cual somos “su patio trasero”-, miró más hacia el este, Asia y Europa.  En ese entretiempo es que fueron surgiendo en el continente una serie de gobiernos que podríamos calificar de tendencia nacional y popular, críticos del neoliberalismo:

Bolivia, Honduras, Brasil, Argentina, Paraguay, Venezuela. Gobiernos que sin romper con el nuevo orden,  intentaron promover una mayor unidad latinoamericana basada en su capacidad de decisión autónoma en base a su propia historia y necesidades. No mucho más que eso.   Sin embargo, ha bastado su orientación, al menos discursivamente  anti-neoliberal,  así como su pretensión de insertarse de manera autónoma en la globalización,  e intentar políticas que favorecieran a las grandes mayorías, basto eso digo (además, claro, de abrirse a otra relación con la isla de Cuba, castigada y marginada de la unidad latinoamericana por órdenes del Norte en la  OEA), para que fueran puestos en la mira de los grandes poderes mundiales y sus expresiones políticas derechistas o social-liberales,  sea en los USA,  en Europa o aquí mismo, en el continente (ahí está-para probarlo-  la estrategia de los golpes “blandos” aplicada a Honduras, Paraguay o Brasil).

La globalización financiero-mercantil –nueva fase del capitalismo- , así como su expresión mediático-tecnológica, no admiten alternativas, solo alternancias;  tampoco otro paradigma, sino su doctrina del “pensamiento único”. Pues bien, ¿por qué hago esta entrada  mi estimado lector y lectora?  Pues para hablar de lo impresentable que resulta el último dictado imperial del poder norteamericano contra el pueblo venezolano y su gobierno, para intentar  impedir la constituyente. Ya antes, el expresidente Obama había dictado otro decretillo declarando a Venezuela “una amenaza extraordinaria e inusual” contra la seguridad estadounidense (sic).

¿Usted lo puede creer? Usted sabe, lector/lectora, que los USA tienen unas 800 bases militares (200.000 soldados desplegados en cien países) apostadas alrededor del mundo y que es el país con el mayor presupuesto militar del planeta? Y que, al menos siete de esas bases están apostadas  casualmente en Colombia? Qué raro no. Justo en la frontera con un estado independiente, como Venezuela.  ¿En qué siglo estamos, me quiere decir? No se había terminado con el neocolonialismo y reconocida la autodeterminación de los pueblos y sus gobiernos, incluso desde Naciones Unidas?

No se había terminado con la idea de “guerra fría” promovida desde Occidente contra pretensiones de cambio revolucionario en el mundo? Acaso no se disolvió el Pacto de Varsovia y la Otan no cumplió su palabra dada a Gorbachov de realizar el mismo gesto; porque para que querríamos Otan si ya no hay peligro ni amenaza desde el Este?

 Lo impresentable también, es el acompañamiento que hacen a esta amenaza desde el poder imperial,  una serie de gobiernos  latinoamericanos. Uno esperaría un poco más de dignidad en los gobernantes, ¿no? Porque no se trata en esto de estar o no de acuerdo con la filosofía bolivariana, sino de algo muy serio: tenemos –como pueblos, posibilidad de ensayar modelos alternativos, de auto determinarnos-  o aquí, en este “patio” del sur, la tan manoseada “democracia”, se remite y restringe a opcional solo aquello que gusta al poder del norte, de las grandes transnacionales, de los bancos, de la Otan o el FMI y sus medios de prensa?  Pues bien, si este dictado del gobierno de los USA es impresentable es, al mismo tiempo, irresponsable, por las consecuencias que puede entrañar. Esta irresponsabilidad la comparte con la dirigencia de la oposición venezolana, que ha sido incapaz y no ha querido  jugar el juego político-democrático todos estos años (desde el mismo año 99) , y que ha apostado por la fuerza, la mentira, la manipulación  y los golpes de mano para desalojar al gobierno bolivariano (¿se nos olvidó ya el golpe de Estado contra Chávez el 2002, apoyado también desde el gobierno chileno de la época?)  .

Esta derecha opositora y sus medios  trabajan el dicho goobeliano: una o varias mentiras repetidas mil veces se convierten en verdades. Allí tiene usted los objetivos noticiarios e informaciones  para comprobarlo todos los días. Sólo un ejemplo: van más de diez personas  quemadas vivas por los adalides de la oposición en sus manifestaciones barriales. ¿Pecado? Pues ser muy moreno y parecer “chavista”. Dígame, ¿qué ha sabido usted al respecto por nuestros medios?  ¿Cuándo se ha intentado dar y decir la verdad respecto a las “guarimbas” y los muertos permanentes, los incendios a edificios públicos, incluidos hospitales infantiles? Por favor, nada de esto es furia espontánea. No señor.

Está todo organizado y planeado (como también lo estuvieron las acciones pro-golpe antes del año 73, aquí mismo pues). Ahora han dado un paso hacia la irresponsabilidad completa: pretender formar un Estado paralelo al existente. ¡Cómo es posible que gobiernos latinoamericanos avalen esa locura? ¿Sabe usted cual es el modelo? Véalo y estúdielo pues: Ucrania, Siria, Irak, Libia. ¿Y cómo han terminado esos países? Se ha preocupado por indagarlo, ayudado por nuestra objetiva televisión y medios de prensa?

El caso de Libia es paradigmático. Después de la salvaje muerte del líder Gadafi a manos de mercenarios, nunca más se habló de Libia en los medios.  ¿No le parece algo raro esto? Y hoy Libia está dividida y destruida. Tiene al menos dos gobiernos con sus milicias paralelas y es pasto de los terroristas en esa zona. Pero no importa: allí hay importantes reservas de gas natural y petróleo.  Pretender tener dos ejecutivos con todo lo que eso significa es ir directo a la destrucción del Estado-Nación (territorio, tradiciones, poder, población) y al caos. A la muerte del país, de sus fronteras y de sus recurso naturales.

No se puede realizar un debate sobre este tema en los medios. Ellos y las élites  están a-priori  abanderados con el golpe de estado (disfrazado de palabras grandilocuentes: democracia, derechos humanos, acuerdos.).   Como usted ve es un tema complejo y que daría para varias páginas. La finalidad de estas líneas no es entrar a defender a rajatabla todo lo obrado por los líderes bolivarianos en estos años, sino denunciar la hipocresía, el cinismo y la pos verdad que predomina en la clase política tradicional en nuestros países. Los mismos que muchas veces censuraron   discursos por unilaterales y homogenizante,  apoyan de manera ciega todo lo que hace allí esa oposición, sin interrogarse por su legitimidad, o  por sus orientaciones ideológicas e intereses clasistas. Una oposición, que tiene entre sus componentes   a ultraderechistas,  para los cuales, como dice Jesús González Pazos, “la democracia no importó nunca salvo que sirviera a sus intereses de clase”.

Discúlpeme, por último, se nos quedaba en el tintero quizá lo más importante de todo esto: resulta que  Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo a nivel mundial; y además, oro, diamantes, coltán, y una serie de minerales raros muy importantes para la industria de armamentos y las nuevas tecnologías. ¿Tendrá esto algo que ver con lo que está pasando, o lo único que hay  en todos estos “reclamos”  son puras y desinteresadas buenas intenciones?. Disculpe lector/lectora que me haya extendido, pero la verdad es que el desequilibrio informativo es aplastante, y por eso me he permitido escribir algunas líneas más y disentir de los discursos dominantes.  Espero no haberlo importunado demasiado en sus certezas.

psalvat@uahurtado.cl

Notas para entender la política de EE.UU hacia Venezuela.

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein

 ¿Dónde está el piloto?

El escenario internacional que cubrió la elección para definir los constituyentes en Venezuela el pasado 30 de julio, estuvieron marcadas por la amenaza del presidente Trump de adoptar sanciones contra el país, si finalmente (tal como ocurrió) los comicios se llevaban a efecto. En un primer momento, el pasado 26 de julio, Estados Unidos decidió sancionar a 13 funcionarios del gobierno venezolano a quienes se les congelaron sus cuentas bancarias en Estados Unidos y, además tal medida les impide realizar negocios dentro del país norteamericano, en fecha posterior la administración estadounidense aprobó el lunes 31, medidas similares contra el Presidente Nicolás Maduro con lo que además de congelar los activos que tuviera en ese país, se prohíbe a cualquier estadounidense establecer vínculos personales con el presidente venezolano.

En el momento de redactar esta nota, no se conocía de nuevas sanciones, sobre todo aquellas de carácter masivo que pudieran afectar aún más la economía venezolana. Como se observa, las medidas adoptadas menoscaban individualmente las actividades económicas personales de esos 13 funcionarios, además del presidente Maduro, pero no ha habido acciones contra el comercio bilateral.

Una primera lectura sobre estas decisiones arroja que a pesar que el presidente Trump anunciara personalmente en su cuenta de twitter que se tomarían “decisiones económicas urgentes” contra Venezuela, la medida tomada contra el presidente Maduro parece más una acción de carácter simbólica determinada a calmar a la opinión pública norteamericana, en particular a la de extrema derecha vinculada al senador Marcos Rubio, que una decisión encaminada a deteriorar aún más la economía de Venezuela. Sin embargo, apenas han transcurrido cinco días de los comicios y es muy temprano para suponer que estas medidas serán las definitivas.

Vale decir, que existen varias condicionantes que coadyuvan a entender esta situación, sin que se pueda dejar de suponer que el objetivo final de la administración estadounidense sigue siendo la deposición del gobierno de Venezuela por cualquier vía:

  1. Los fabricantes estadunidenses de combustibles y petroquímica (AFPM por sus siglas en inglés) que representan al 95% del sector de refinación de Estados Unidos enviaron el 27 de julio una carta al Presidente Trump como continuación de otra misiva del 6 de julio, expresando preocupación por las posibles sanciones que se tomarían contra el sector energético venezolano.

Le recuerdan al Presidente, que Venezuela exporta a ese país cerca de 750 mil barriles diarios (entre 9 y 10% de las importaciones de Estados Unidos) de crudo pesado, -siendo el tercer mayor abastecedor de crudo de Estados Unidos detrás de Canadá y Arabia Saudita- que va dirigido a más de 20 refinerías ubicadas casi todas en las costas del Golfo de México las cuales han hecho sustanciales inversiones para refinar este tipo de petróleo que no puede ser sustituido por otro más liviano. Así mismo, afirman que las sanciones desestabilizarían el mercado de crudo porque no se podría asegurar un suministro de productos de igual calidad y en cortos plazos.

  1. La continua caída de las reservas de petróleo en Estados Unidos, aunque las mismas se mantienen en niveles históricamente altos, la tendencia a la baja ha sido continua en los últimos meses. Sin embargo, la producción de combustibles ha aumentado, lo que ha producido la caída de los inventarios y el alza de los precios internacionales del crudo, Además de eso, la producción de enquisto en Estados Unidos está mostrando fuertes signos de desaceleración. Todo esto recomienda cautela al gobierno de Estados Unidos antes de aprobar sanciones contra la industria petrolera de Venezuela, sin descartar por ello que las puedan tomar.
  1. El propio Washington Post alertó en un artículo publicado el 31 de julio acerca del acelerado aumento que podría experimentar el precio de la gasolina en Estados Unidos en caso de que el gobierno de ese país sancione  a la industria petrolera venezolana

Así mismo, Estados Unidos ha recibido opiniones, incluso de algunos gobiernos latinoamericanos y del propio gobierno de España por boca de su ministro de relaciones exteriores, en el sentido que las futuras sanciones deben asegurar que afecten solo al gobierno, no a la población, ya que en tal caso siempre han sido contra producentes. Este aspecto sería el que el gobierno de Estados Unidos está estudiando antes de decidirse por otras medidas de carácter punitivo. Europa está siendo muy cautelosa respecto de la aprobación de sanciones contra Venezuela, en el mismo momento que las medidas de ese tipo contra Rusia afectan empresas europeas, específicamente del sector energético, aunque sus gobernantes siguen reverenciando vergonzosamente a Estados Unidos. La Unión Europea (UE), suele seguir a España, -que es el país más incisivo contra Venezuela en su seno- en las decisiones respecto de Iberoamérica, incluso en aquellas políticas erradas del gobierno de Madrid que arrastraron a toda Europa como es el caso de Cuba, por lo que evaluará detenidamente antes de aprobar sanciones contra Venezuela, cuando ya se observan fuertes resistencias en este sentido, encabezadas por Francia que ha manifestado no querer sanciones contra Venezuela. Fuentes europeas citadas por la agencia Europa Press, refiriéndose a los países de la UE han dicho que “la mayoría de estados miembro no están muy a favor” de avanzar en sanciones por ahora contra el país suramericano al cuestionar su “eficacia”.

Aunque es importante decir que hay otro tipo de sanciones económicas que si están afectando a todos los venezolanos, cuando casi todas las líneas aéreas de América Latina dejaron de volar a Venezuela, lo cual intenta aislar al país de la región.

Por otra parte, las profundas contradicciones internas que está enfrentando Estados Unidos hacen muy difícil esbozar un análisis racional respecto de cuáles pueden ser los pasos futuros que adopte el gobierno de ese país sobre Venezuela. La política exterior está en una fase crítica en la que no se sabe quien toma las decisiones, tampoco si éstas responden a la voluntad presidencial o no. Por ejemplo:

  1. El 25 de julio el Director de la CIA Mike Pompeo afirmó que “China es la mayor amenaza para Estados Unidos debido a su poderío en el ámbito económico, así como por sus programas de espionaje”. Dos días después, el 27 de julio, el general Mark  A. Miley Jefe de Estado Mayor del Ejército dijo que  “Rusia es el único país que representa una amenaza para nuestra existencia”
  2. El 1° de agosto el Senador Lindsey Graham afirmó respecto de Corea que “Si va a haber una guerra para detenerlos, que sea allá. Si miles mueren, van a morir allá, no van a morir aquí y [el presidente Donald Trump] me lo dijo en la cara…estoy diciendo que [las opciones militares son] inevitables si Corea del Norte continúa”. El mismo día y sobre el mismo tema el Secretario de Estado Rex Tillerson afirmó que “No buscamos un cambio de régimen; No buscamos el colapso del régimen; No buscamos una reunificación acelerada de la península; No buscamos una excusa para enviar nuestros militares más allá del paralelo 38. Y estamos tratando de transmitir a los norcoreanos que no somos su enemigo, ni somos su amenaza, pero ustedes nos están presentando una amenaza inaceptable y tenemos que responder”.
  3. Sobre el tema de Venezuela, en la mañana del martes 2 de agosto se conoció que durante la noche del día anterior, Michael Fitzpatrick subsecretario de Estado Adjunto para Suramérica afirmó que “Queremos dialogar con el gobierno del presidente Maduro”, y agregó “No reconocemos necesariamente gobiernos paralelos o aparte. Respetamos el gobierno oficial de Venezuela y del presidente Maduro en este momento”. Al mismo tiempo, el jefe de Fitzpatrick el Secretario de Estado, Tillerson aseguró que “Estamos evaluando todas nuestras opciones políticas para ver qué podemos hacer para crear un cambio de condiciones [en Venezuela] donde o bien Maduro decida que no tiene futuro y quiera marcharse por voluntad propia, o nosotros podemos hacer que el gobierno vuelva a la Constitución”.

¿A quién creerle? Es evidente que Estados Unidos no cesará sus acciones contra Venezuela y que éstas serán de todo tipo: militares, políticas, diplomáticas, económicas como han sido contra Cuba durante 55 años.

En resumen, la oposición ha sido derrotada en toda la línea, si hace algunas semanas afirmé que el problema era, en su mayoría internacional y mediático, ahora digo con absoluta certeza que en este momento ha pasado a ser totalmente internacional y mediático. Los resultados electorales con una masiva participación popular, así como la firmeza y unidad de las fuerzas armadas dan cuenta de que la situación solo podría cambiar si hay una contundente intervención extranjera, pero incluso, en ese frente, la propuesta violenta de la oposición se ha debilitado. Las permanentes declaraciones de apoyo a la paz, el diálogo y la negociación por parte de Rusia, incluso del propio presidente Putin, y más recientemente la de China, así como la del presidente francés Emmanuel Macron (3 de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU) han sido muy importantes, y en la región el frente anti Venezuela se ha reducido a Estados Unidos y 12 países más de los 34 que existen en el continente americano, los que difícilmente lograrán aprobar alguna resolución en la OEA, sobre todo después de las elecciones del domingo que también fueron una derrota para Luis Almagro.

El ámbito internacional será el próximo gran frente de batalla, sobre todo por la fuerte presión de Estados Unidos, donde no se sabe quien prevalecerá, por lo que la humanidad deberá estar pendiente del twitter de Trump, el cual puede señalar un día que Rusia “is very bad” y al día siguiente, todo lo contrario.

sergioro07@hotmail.com

Por la Constituyente sí, pero también contra Trump y el intervencionismo

Por Aram Rubén Aharonian

 Venezuela

El mundo no se acabó el 30 de julio, y Venezuela tampoco, pese a que la campaña contra la Asamblea Nacional Constituyente tuvo en el presidente estadounidense Donald Trump a su comandante en jefe, secundado por varios injerencistas e intervencionistas regionales y mundiales de segunda línea. Y posiblemente esta elección abra la posibilidad de construir un acuerdo negociado entre gobierno y oposición con una visión de coexistencia entre las partes.

A pesar del rechazo por parte de la oposición venezolana, de la exigencia de 13 de los 34 países de la Organización de los Estados Americanos (OEA) de suspenderla, de las advertencias hechas por la Unión Europea que este proceso aumentaría el riesgo de confrontación en el país, de las recientes sanciones concretadas por Washington y de la intensa campaña de terror mediático internacional, los miembros de la Constituyente se eligieron este domingo en una fiesta cívica a la venezolana.

El apoyo a esta elección de constituyentes en Venezuela y así a la continuidad del gobierno bolivariano- llega tras el triunfo de Daniel Ortega y el sandinismo en Nicaragua y de Lenin Moreno en Ecuador, junto al debilitamiento de gobiernos neoliberales como el golpista brasileño de Michel Temer y el de Mauricio Macri en Argentina, y el posicionamiento de la oposición progresista en Honduras y Paraguay.

La masiva concurrencia demuestra el nivel de conciencia alcanzado por el pueblo desde 1999. La gente salió a derrotar la violencia, el terror, asumió su épica de manera personal (cruzando arroyos y ríos, calles bloqueadas, evadiendo paramilitares y malandros), haciendo lo imposible para cumplir con su deber cívico, político, ético, moral… superando las amenazas de adentro y de afuera. Haciendo recordar aquel 13 de abril de 2002 cuando ese mismo “pueblo bravío” salió a las calles, constitución en manos, a demandar el retorno de su presidente constitucional Hugo Chávez, derrocado brevemente por un golpe cívico-militar.

Pero ese apoyo recibido por el gobierno de Maduro incluye un necesario golpe de timón, que incluya las transformaciones políticas, económicas, sociales y culturales para el fortalecimiento de un estado socialista, basado en las comunidades, en los intereses populares. También habrá que lidiar con los que desde adentro destruyen el legado de Chávez, y con los apátridas dispuestos a entregar Venezuela -y sus recursos naturales- a los intereses de Estados Unidos y las corporaciones trasnacionales.

Es difícil para EEUU y sus repetidoras aceptar la realidad. La verdad-real se impuso a la verdad-mediática, a la pos verdad, lo que no significa  que no continúen en su intento de  condenar, demonizar, aislar a Venezuela bolivariana,  locomotora del renacimiento del ideal de integración regional. Es difícil que los líderes de la oposición varíen su rumbo, a pesar de su falta de credibilidad y sus fracasos en cadena: la violencia no da réditos.

aharonianaram@yahoo.com

El demonio acecha a Latinoamérica

 Por Norma Estela Ferreyra:

Persecución a los medios opositores, digitación y servilismo del poder judicial impuesto por el  Poder Ejecutivo, incluyendo a la misma Corte Suprema de Justicia, saqueo generalizado a los fondos del PAMI y otros, amenazas a la Fiscal General de la Nación para que renuncie a su cargo, presión sobre gobernadores y legisladores, a presos políticos como lo que ocurre, no sólo con Milagro Sala sino con otros dirigentes de la Tupac y tribus originarias, también con presos como Lázaro Baez y José López, quienes se mantienen en la cárcel sin ser juzgados, por temor a que puedan comprometer con sus declaraciones, al Presidente Macri.

Se venden tierras del Estado a los amigos del Presidente, hay desprecio por las clases obreras, por la patria y sus héroes,  por la escuela pública, por la ciencia, por los discapacitados, jubilados, por la salud pública, y podría escribir varias páginas más, incluyendo los gastos exorbitantes en armamentos destinados a la represión con que pretenden domesticar y acobardar a un pueblo activo, en defensa de sus derechos. Donde se discrimina a Intendentes y gobernadores opositores.

Esta es la realidad de lo que ocurre en mi  país, con el asesoramiento directo de Donald Trump, quien presiona a Macri, fijándole condiciones para realizar inversiones que, seguramente, nunca vendrán. Esto es lo que tenemos en Argentina, donde se necesita quitarle los fueros al legislador Julio De Vido, para dejar sentado un precedente anticonstitucional, para poder desaforar más adelante a otros legisladores opositores, del Frente para la Victoria, incluida la ex presidenta, sus hijos y cualquier otro que se le oponga.

La Argentina que condujo Cristina Kirchner, como nadie más en muchos años, quien dejara un país cuyos datos positivos pueden ser extraídos del banco Mundial (estadísticas de Argentina 2015) y que los gobernantes distorsionan a los fines de injuriar a un gobierno Nacional y Popular, como el que nunca tuvo la UCR, salvo con  Illia y Alfonsín, dos presidentes  que  sus afiliados no  defendieron, al ser destituidos injustamente.

Actualmente, dos radicales de la línea honrosa de ese radicalismo auténtico, que inspiraba a esos dos presidentes  de la UCR, como son Santoro y Moreau, se unieron al nuevo Partido de Cristina Kirshner, donde ella lidera las encuestas, aunque el fraude que el gobierno actual prepara, le impidan el triunfo. Estamos en manos del demonio, no hay otra palabra en el diccionario para definir a Cambiemos, que no respeta los fueros constitucionales ni los resultados electorales que vendrán, ya que se preparan para el gran fraude, ya acomodaron a los presidentes de mesa afines a su Gobierno, delegaron el recuento provisorio de votos en mano de sus amigos y  se asegurarán el correo propio, ya que se viene el despido masivo de trabajadores del sector, para colocar nuevos empleados para trasladar  las urnas de los comicios. Muy burda la maniobra, pero que podría costarnos años de desgracia a los argentinos. Bastaría que Uds. leyeran los titulares del periodismo independiente de mi país, que también está siendo perseguido de muchas maneras, para saber cómo estamos en realidad:

 Observen los últimos titulares del 25 de Julio 2017: La deuda externa crece y crece El Ministerio de Finanzas anunció la emisión de una letra por 800 millones de dólares (Página 12)- Más despidos que “reactivación”- Trabajadores de Cresta Roja cortan la autopista Ezeiza-Cañuelas  (Página 12)-  El Gobierno insiste con restarle importancia a la escalada del dólar “No nos preocupa”, dijo Hernán Lombardi tras la reunión de gabinete de esta mañana.(página 12)- ¿QUIÉNES SON? Los amigos de Macri que comprarán edificios y terrenos públicos que vende el gobierno http://www.enorsai.com.ar/politica/22537-amigos-de-macri-que-compraran-edificios-y-terrenos-publicos-que-vende-el-gobierno.html

(En Orsai)- Intendente de Macri propone “ir a velorios” para juntar votos. En Gral. Rodríguez se filtró un audio de Darío Kubar (Intendente por Cambiemos) y su mujer (primer candidata a Concejal por el mismo espacio), donde piden ir a “velorios, casamientos, despedidas de solteros” para juntar votos. En Orsai-Lunes 24 de julio de 2017.- Allanaron la Superintendencia de Drogas Ilícitas y encontraron cocaína, paco y marihuana  Descubrieron que efectivos de la Delegación de Drogas Ilícitas de Avellaneda-Lanús ocultaban drogas en el cielo raso para “plantarla” en allanamientos truchos.

El destape 25 de Julio 2017- De la Redacción de Diario Registrado / Lunes 24 de julio de 2017 El desgarrador relato de una docente a la que le quitaron la jubilación La mujer se jubiló en 2010 pero ahora recibió una carta documento en la que le avisan que le van a dar de baja su haber y que debe devolver los últimos siete años de jubilación. Vidal censura a la prensa y asfixia a los municipios K- Publicado en EL DISENSO -Vidal está en guerra con los municipios K y quitarles la caja de ACUMAR no fue suficiente. El reparto de Obra Pública lejos de beneficiar a los bonaerenses hace que sufran en carne propia el hecho de haber votado a un intendente kirchnerista. Hoy desde El Disenso te mostramos como mientras Ferraresi recibe $17 por habitante, los intendentes de Cambiemos reciben desde $2000 a casi $9000. –LA FUNDACIÓN RAP, te dice quien es quien en la política argentina. Ver: https://fundacionrap.org/politicos- –“Macri y Arribas se quedaban con el 15% de las ventas que les correspondían a los jugadores de Boca” Lo dijo el ex dirigente de Boca Juniors, Roberto Digón, en el marco de una entrevista radial. Además, afirmó que si las personas conocieran a Macri personalmente “no lo votarían para nada”

En orsai- 25 -7-17-Terrible acusación contra Oscar Aguad por encubrir a genocidas durante su gestión en Córdoba Las pruebas muestran que el ministro de Defensa mantuvo y hasta ascendió a un represor condenado en Córdoba por delitos de lesa humanidad, durante su gestión en la década de los ’90.–  Clientelismo Politico: Los colchones y electrodomésticos PRO viajan por todo el país. Desde hace por lo menos unos 10 días, y casi sin solución de continuidad, el gobierno nacional ha intensificado el envío de colchones y electrodomésticos a diferentes puntos de la Argentina con vistas a las próximas elecciones. De la Redacción de Diario Registrado / Lunes 24 de julio de 2017.- Lava Jato: “No puedo pensar que no mandaron a matar a mi padre” El hijo del juez de la Corte Suprema que investigaba la causa Lava Jato que también complica a Macri y murió en un accidente de avión señaló que cree que asesinaron a su padre. “La investigación se acercaba cada vez más al PMDB, debieron derribar a Dilma. ¿De qué son capaces? ¿Derribar un avión vale?”-EN ORSAI 25 DE Julio 2017.

Como ven, amigos latinoamericanos, los poderosos no tienen límites. ¿Y van por más endeudamiento, despidos y represión especializada en torturas con gas pimienta y otras modernas armas, que aconseja Trump. El presidente “Macri” no hace otra cosa, que mostrarnos el infierno que se avecina en la región. Defendamos nuestra libertad.

normaef10@hotmail.com

Venezuela Los trabajadores rechazaron el paro convocado por la oposición

 

Por Geraldina Colotti

“No pasarán, no pasarán. No al paro, Sí a la constituyente”. Mientras escribimos, son casi las siete de la mañana en Venezuela. En los principales destinos de la metropolitana que llevan a los trabajadores viajeros en la capital, mujeres y hombres se registran con el puño alzado, gritando el slogan contra “el paro cívico de 48 horas” convocado por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD): un nuevo apelo a la huelga general. Rechazan la violencia de la “Mud-Klusklan”.

 La referencia es a los chavistas quemados vivos por grupos extremistas, descritos como “pacíficos manifestantes en lucha contra la dictadura” por la inmensa mayoría de los medios internacionales. Un servicio en la TV pública ha hecho correr las imágenes de los más de 20 linchamientos como el de joven afro venezolano Orlando Figuera con la canción de Nina Simone, que canta Strange Fruit, dedicada a los homicidios del Ku Klux Klan en los Estados Unidos.

Ahora habla el dirigente sindical Francisco Torrealba, candidato a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), que se votará el 30. Un voto que las derechas quieren impedir a toda costa, fuertes por el apoyo de los Estados Unidos, de los medios y de la “comunidad internacional”. Al paro de 48 horas, seguirán “72 horas de acciones a decidir”. Las mediaciones con la parte más moderada de la oposición están todavía en curso. En el sitio donde nos encontramos, la habitación de al lado estaba ocupada por el expresidente Zapatero, que guía el grupo de los negociadores por cuenta de la UNASUR.

Pero, la embajada de los Estados Unidos en Caracas, ha emitido un comunicado en el que aconseja a los ciudadanos residentes en Venezuela de “tomar medidas preventivas apropiadas”, y de “procurarse agua y comida necesaria para 72 horas”. Trump quiere usar el puño de hierro: con otras sanciones y con el financiamiento a la subversión interna. Hasta qué punto tiene el camino libre la CIA. El gobierno ha desplegado un gran plan preventivo, el Plan Zamora, las Fuerzas

Armadas han reafirmado la legalidad a la Constitución y al gobierno legítimo. “Aquí están los trabajadores: para decir a Freddy Guevara, quien no ha trabajado nunca, para decir a la Mudkusklan que también este paro será un fracaso” grita al micrófono Torrealba. Freddy Guevara es el vicepresidente del Parlamento (de mayoría opositora), militante de Voluntad Popular. En estos días ha declarado de “sentirse honrado” de dirigir “la resistencia” (los grupos extremistas que dirigen la violencia desde hace tres meses). “Estamos trabajando en todos los sectores, desde el transporte a las fábricas de construcción -añade Torrealba- Conscientes de que la clase obrera tiene un rol protagonista en la Revolución Bolivariana, votaremos el domingo para construir la paz: La Constituyente sí va”.

En los centros mediáticos de los periodistas independientes llegan las correspondencias de las otras fábricas, de los centros productivos auto gestionados de los otros Estados de Venezuela: Anzoátegui, Portuguesa, Guayana… Es sólo la mañana, pronto para hacer un balance, dentro de poco se verá cuantas puertas lanfor se quedarán cerradas.

Durante la noche, en muchos ejercicios comerciales han aparecido escritos amenazantes: “Si abres, sabemos dónde vives”. Los habitantes de las zonas “siniestradas” por la violencia extremista deberán votar en los otros centros más seguros. Aquellos del este (las zonas ricas de la capital, epicentro de las protestas) acudirán sobre todo al Poliedro, un grande espacio que hospeda eventos y espectáculos.

Tibisay Lucena, la Presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) ha dicho que “los centros cerrados son solamente 18 y que no podrán hospedar otras consultas electorales”. Ayer han sido arrestados algunos individuos que han asaltado los centros de voto. En las “guarimbas” del 2014, las derechas han tratado de incendiar la casa de Lucena (que estaba enferma de tumor pero continuaba a trabajar entre una quemao y otra) al grito de “arde, bruja, arde”.

En uno de los slogans para la Constituyente, un creativo de la escuela de Circo que se exhibe en los semáforos, hace un número de equilibrismo con las antorchas y dice: “el fuego es arte, sirve para jugar, sirve para la vida, no para asesinar. La Constituyente sí va”.

Afirma convencida la joven Marnellys: “Esta Revolución es feminista, libertaria, comunitaria. Con la Constituyente profundizaremos estos temas. Las derechas tienen la misma agenda del 2002, pero ahora tenemos más conciencia. Un país no se construye secuestrando las personas, bloqueando calles. Venceremos con la paz, reforzando la autogestión, las Misiones y las Grandes Misiones”.

Nadie niega que los problemas existan: disfunciones, burocratismos, peligros o experimentaciones no hechas. “Pero no podemos resolver los problemas matándonos entre nosotros con una guerra civil, sólo porque existe quien quiere meter mano a nuestros recursos”, dice David Paravisini, candidato a la Constituyente por el sector de los pensionados. “Nuestras diferencias, también antagónicas, debemos probar a discutirlas añade-. La constituyente es un proceso amplio que pone en juego las propuestas de la sociedad, no de los partidos: pero sin retroceso. Cuando ha llegado Chávez los pensionados eran sólo 320.000, hoy somos 3’200.000. Si las derechas regresan, como en Brasil, las pensiones y el trabajo serán los primeros objetivos a golpear”.

Ayer hemos ido a la Feria del Libro, en curso en Caracas en esta semana de eventos por los 450 años del nacimiento de la capital. Hemos encontrado escritores, editores independientes como Amílcar Figueroa (Trinchera) o Giulio Santosuosso (Galac), artistas como el pianista Leonel Ruiz, que ha estado en gira en Italia con el concierto “Mere mere con Pan Caliente”. “Esta es la creatividad de Venezuela” dice mostrando los puestos en el Parque Carabobo. “Está el grupo de cineastas que protesta contra el hambre vistiendo Prada, pero estamos también nosotros”, dice un joven rapero. Y está también la cineasta Lilian Blazer, muy activa en las redes sociales “para convencer a los amigos opositores” a votar por la Constituyente.

Traducción Gabriela Pereira

sgeral@mst.org.br

Ha nacido totalmente desinflada la estrategia final de la contra

Por Carlos E. Lippo

Sin haber terminado el día me atrevo a asegurar que el pretendido paro de 48 horas a partir de hoy, convocado por la dirigencia de la MUD, no puede ser balanceado sino como un estrepitoso fracaso. En principio señalo esto por la nula o muy poco entusiasta cobertura que han prestado al nuevo fallido evento, al menos hasta después de mediodía que es cuando comienzo a escribir estas líneas, los más visitados portales web de la contra: www.noticierodigital.com, www.runrunes y www.lapatilla.com, así como por las monumentales falacias que al respecto ha vertido www.caraotadigital.com.

Y es que hasta en sitios de Caracas tan emblemáticos para la contra como la Avenida Principal de El Bosque, adyacente a los campos de Golf del Caracas Country Club, en pleno municipio Chacao, cuyo alcalde debía comparecer hoy ante el TSJ para rendir cuentas del desacato a ese alto tribunal, que recientemente le ordenase recoger la basura de las barricadas, así como dejar de apoyar con su policía administrativa a las hordas terroristas de la MUD dentro de los límites de su municipio, el comercio local se ha desempeñado en forma habitual, a pesar de las amenazas recibidas y de estar aún fresca en la memoria de algunos de los comerciantes, los desmanes sufridos de parte de los motorizados de aquel engendro que llamaron la Coordinadora Democrática en los aciagos días del paro sabotaje petrolero de 2002 y 2003. De más estaría decir que en el municipio Libertador el dichoso paro ha sido totalmente existente.

Muy mal ha arrancado entonces esta estrategia de la MUD, concebida y mercadeada entre sus adherentes, por enésima vez, como la última requerida para defenestrar, ahora sí, al Presidente Maduro y ello a pesar de que por esta vez parecen haber puesto toda la carne en el asador, como puede inferirse a partir de los siguientes hechos:

*La difusión por sus redes sociales y distintos portales web, en horas de la madrugada, de un extremadamente largo y fastidioso video de Leopoldo López (1), repitiendo prácticamente aunque con algo de mesura, el mismo discurso que lo llevó a la cárcel y que puede retornarlo a ella en cualquier momento por estar violando las condiciones bajo las cuales le fue otorgada la medida de casa por cárcel hace pocos días.

*El descarado espaldarazo que les hado en esta oportunidad la mismísima embajada de los Estados Unidos de América, al suspender sus actividades por 48 horas, según dicen ellos en su comunicado, en atención a “los desafíos operacionales que se esperan durante este lapso” (2), debiendo entenderse que es por el inminente riesgo de daños físicos que ellos consideran que representan las “manifestaciones pacíficas” de la contra, para sus nacionales y cuanto paniaguado criollo tuviese cita en esos días para solicitar visa. ¡Oh my God!

*El mayor apoyo brindado al parecer en esta oportunidad por sus vetustos gremios empresariales   (FEDECAMARAS, CONSECOMERCIO Y CONINDUSTRIA), aun cuando persistan en no hacerlo de manera explícita, sino señalando que no tomarán medidas contra los trabajadores que no se presenten a trabajar, aunado al apoyo simbólico de la fenecida Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), convenientemente resucitada para este propósito.

A estas alturas es claramente perceptible un abandono de la dirigencia de la MUD por parte de sus bases de clase media, incluido el supuesto movimiento estudiantil, sobre las cuales se montaban los “trancazos” de vías y que al mantenerlas secuestradas en sus guetos, permitían crear el falso positivo de un paro exitoso en algunas zonas de los 13 municipios que han venido sirviendo de asiento a las mal llamadas guarimbas, en todo el país.

Contribuye también al desinfle de la estrategia final de la contra para tratar de evitar la celebración de las elecciones de los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente, la clamorosa victoria diplomática alcanzada el día de hoy por Venezuela y sus países aliados en una sesión ordinaria del Consejo Permanente de la OEA, en la cual el representante de los Estados Unidos y los representantes de 13 de sus países cipayos (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay), lograron colar de contrabando el llamado “tema Venezuela”, en una agenda que no lo contemplaba.

La derrota del imperio fue de tal magnitud que una pretendida declaración de condena presentada por el representante de Panamá, contentiva de frases tan injerencistas como estas: “Instamos al Gobierno de Venezuela a suspender el proceso hacia una Asamblea Nacional Constituyente que implicaría el desmantelamiento definitivo de la institucionalidad democrática y sería contrario a la voluntad popular expresada en la consulta del 16 de julio…” (3), no sólo es que no pudo ser sometida a votación sino que finalmente no fue apoyada por el Uruguay, reduciéndose así los apoyos a este esperpento injerencista.

No se trata sin embargo de que la contra vaya a dejar de seguir insistiendo en evitar por la vía de la violencia la celebración de las elecciones del domingo 30 de julio. El hecho más que previsible de que la Asamblea electa habrá de tomar perentoriamente medidas destinadas a acabar con la impunidad reinante en el país, promovida desde hace años por el ministerio público de Luisa Ortega, les impele a intentar acciones desesperadas, ya que ellos no tienen mañana.

Es más que probable que tales acciones sean intentadas en el marco de lo que han vuelto a llamar la “toma de Caracas”, prevista para el próximo viernes 28; para ese día pretenden trasladar a Caracas a sus hordas terroristas del resto del país, en especial a los gochos de Táchira y Mérida a los que han hecho creer que son “arrechísimos”, en contraposición con “las mansas palomas” de Caracas. ¡Bien pendejo tendría que ser el gobierno revolucionario si les permite la entrada, al seguir insistiendo en enfrentarlas con unas fuerzas de orden público equipadas únicamente con gases lacrimógenos y escudos antimotines!

Quiero insistir sin embargo en lo planteado en mi artículo anterior publicado en este mismo portal (4), en el sentido de que la mesa está servida para la entrada en acción de elementos paramilitares extranjeros, principalmente colombianos, algunos de las cuales ya se encontrarían en el país, como es el caso de los que estarían alojados en un hotel de El Vigía (estado Mérida), provistos de uniformes de la FANB, según denuncia del camarada José Sant Roz, con los cuales se intentaría ejecutar acciones terroristas de alto impacto tales como: la ejecución de asesinatos selectivos de dirigentes chavistas, escogidos fundamentalmente entre los que son candidatos a la ANC; la generación de falsos positivos que al ser replicados al infinito por sus medios de desinformación, nos lleven a cometer errores por acción u omisión que puedan resultar potencialmente fatales, y finalmente, acciones tendientes al aseguramiento bajo su control de una o varias zonas del país.

Sin descartar que tales elementos pudiesen ser eventualmente combinados con fuerzas militares gringas, de esas especializadas en ejecutar acciones “quirúrgicas”, en determinados puntos y situaciones estratégicas. Ante estas amenazas, mano dura del gobierno revolucionario cuyos agentes de orden público tienen que enfrentarlas como las acciones terroristas que son, con el uso legítimo y proporcionado de la violencia que las leyes le permiten.

Estoy plenamente convencido de que podremos votar el domingo y de que también podremos instalar la soberana Asamblea Nacional Constituyente. La combatividad y elevada conciencia del pueblo revolucionario así lo garantiza. Ni siquiera la poderosa izquierda insurreccional de los años 60, que llamó a la abstención más no al sabotaje de los centros de votación, pudo evitar con su mensaje que un pueblo mucho menos consciente, engañado por adecos y copeyanos con su falsa democracia, acudiese a votar en las elecciones del 1° de diciembre de 1963 en las que se eligió a ese “diente roto” de Raúl Leoni, que resultó ser el más represivo presidente de los 40 años de la cuarta república.

Pero como el juego no se termina el 30 de julio y ni siquiera con la instalación de la ANC y la implantación de sus primeras medidas, además de que nuestro enemigo real no es esta caterva de petimetres y sus sicarios, sino el imperio y sus aliados internacionales, tenemos que continuar en alerta, organizando la defensa de la patria al mismo tiempo que fundamos y damos plena vigencia a la República Bolivariana y Socialista de Venezuela.

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Patria o muerte!

¡Venceremos!

(1)http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Leopoldo-Lopez-envia-mensaje-de sde-su-casa-Sigamos-en-las-calles-hasta-alcanzar-nuestra-libertad-20170726-0005.html

(2) http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Embajada-de-EE-UU-en-Caracas-estara-cerrada-este-26-y-27-de-julio-20170725-0073.html

(3) https://www.lapatilla.com/site/2017/07/26/un-grupo-de-13-paises-de-la-oea-exige-a-maduro-suspender-la-constituyente/

(4)https://www.ensartaos.com.ve/es/2017/07/22/esta-proxima-la-entrada-en-escena-del-paramilitarismo-extranjero-de-la-contra

celippor@gmail.com

“ A América Latina le están abriendo las venas”

Por Norma Estela Ferreyra:

Lamentablemente, eso está sucediendo. La orden es: “Tomar el poder a como dé lugar” O sea,  abrirse camino a los golpes y el que quede… que aprenda..

Mano dura y represión de la peor, contra niños y mujeres, publicitada en la TV, en las redes sociales, en los noticieros, hasta que entiendan muy bien, que el gobierno puede ser duro  y se cansen de las protestas y de las luchas. Que sepan todos que eso es peligroso y estéril.

¿Quién  es el  pueblo frente al poder?- dicen- No deben protestar o es que  no entienden quien manda aquí.   Que sepan que no claudicaremos, ni aflojaremos  y  que vengan nomás las elecciones,  que aquí nos quedaremos. ¿Les suena este pensamiento? ¿Lo encuentran familiar? ¿Cuándo van a aprender, que el mundo tiene sus dueños? Olvídense de los sueños, los pobres nunca son dueños  de nada. Y quien  diga lo contrario, miente mi amigo, miente.

El pensador, Carlos Caco Fernández, lo entiende muy bien. Y lo explica, así: “La división internacional del trabajo consiste en que unos países se especializan en ganar y otros en perder. En ese aspecto, lo que hoy conocemos como América Latina fue precoz y consecuente: desde que los europeos del Renacimiento cruzaron el Atlántico y le hundieron los dientes en la garganta, la patria grande se especializó en perder y, aunque en los últimos sesenta años hubo atisbos de algunos cambios de actitud, desde aquel entonces hasta hoy perfeccionó sus funciones” o como yo digo, perfeccionó  los métodos de dominio.

Es cierto, que esta comarca del mundo ya no es el reino de las maravillas donde el oro y la plata parecían inacabables y la cruz y la espada eran los instrumentos de la dominación, pero la región continúa al servicio de las necesidades ajenas como son las fuentes y reservas del petróleo, de hierro, de cobre y  caucho, de las carnes, los cereales, de las frutas, el café… Las materias primas y los alimentos que aquí abundad en medio de la pobreza, van a parar casi en su totalidad a los países ricos que ganan, consumiéndolos, mucho más de lo que los países pobres ganan produciéndolos, y son mucho más altos los impuestos que cobran los compradores que los precios que reciben los vendedores. Al fin y al cabo, como declaró Covey T. Oliver, coordinador de la Alianza Para el Progreso, “…hablar de precios justos es un concepto medieval. Estamos en plena época del libre comercio…”

Pero hay cosas que los ciudadanos argentinos no sabemos y creemos que el presidente Macri comete errores infantiles o que no sabe muy bien explicar ciertos temas. Pero esa apariencia falsa, con la que él pretende engañar al pueblo aconsejada por Durán Barba  como si fuera el director de una obra teatral, es descubierta por los grandes periodistas honestos y estudiosos que tenemos en el país como Lázaro Llorens, que es cordobés y un gran investigador, capaz de sacar a la luz lo que se nos quiere ocultar, como también otros, que se juegan por el país.

Por él nos enteramos que lo ocurrido en Argentina con el desalojo de La Salada y de Pepsico, se produjo por orden de Donald Trump, atendiendo sus intereses Norteamericanos  por la CEO de Pepsi-Co y asesora de Trump Indra Nooyi.  En el consejo, también aparece ella, a finales del año pasado.  De los 19 ejecutivos que integran este consejo, Nooyi es la tercera mujer del equipo, junto con las titulares de IBM -Ginni Rom.

Esta es la clave, para entender el rol que tuvo el Gobierno de Estados Unidos en la violenta represión contra los obreros, basta con ver la conformación del particular gabinete que creó el propio Donald Trump. Se trata del “Consejo Asesor de Comercio de Estados Unidos”, conformado por CEO’s y jefes empresariales, con el fin de asesorar al mandatario norteamericano a la hora de planificar y ejecutar sus políticas públicas de índole económicas.

Recientemente, la actriz argentina que triunfo en Francia y está radicada en ese país, Marilú Marini, en un reportaje del diario Clarín, dijo una gran verdad, quizás, sin proponérselo, el ser consultada sobre la situación en Argentina. Y expresó: “ me parece que tenemos que crecer. El tercer mundo a veces es una posición de cierto infantilismo, como esperar que alguien te venga a darte la cucharada de sopa. Y a veces hay que prepararla y comerla uno”. Y ese infantilismo es el que, evidentemente, aqueja al presidente Macri, que para justificar el desalojo violento de la planta de Pepsi-Co, por orden de Trump, dijo: “Lo que estamos haciendo es lo que va a generar que cada uno pueda conseguirse el mejor trabajo posible: invitando a invertir en un país donde se respeta la ley”.

Y así, una semana después, en la mañana del jueves 13 de julio, un cuerpo de Infantería dotado de 300 efectivos de la Policía Bonaerense y 190 de Gendarmería, armados con escudos, cascos, armas de fuego y gases lacrimógenos, procedieron al desalojo manu militari de los manifestantes que estaban de vigilia en la entrada del inmueble. El operativo incluyó disparos con perdigones y balas de goma.

A las nueve y media de la noche de ese mismo día, cuando la represión en PepsiCo  fue el gran tema central de la jornada, con todos los canales de televisión transmitiendo los momentos más álgidos de los incidentes, y testimonios y entrevistas tanto en estudios como en el lugar de los hechos, el portal de Clarín publicó un artículo donde aseguró que el presidente Macri no solo se involucró en el desalojo, sino que insistió en que se debía llevar a cabo, con “firmeza.”

Y por eso, para Macri gobernar no es poblar, como decía Juan Bautista Alberdi. Ni educar, como decía Domingo Sarmiento, dado que más allá de las apariencias, hay destrato y desprecio por los maestros, a los que trata de mafiosos. Ni pensar en movilizar los cuantiosos recursos humanos y materiales internos que existen en Argentina, inmovilizados por las altas rentas que se obtienen en las finanzas,  ejerciendo el poder de policía para crear confianza en los inversores externos, y que estos se avengan a venir a darnos la cucharada de sopa.

¡América Latina, despierta! ¡Y lucha!

normaef10@hotmail.com

Una constituyente es para transformar, construir

Por Julio Escalona Ojeda

¿Una Asamblea Nacional Constituyente para la simple negación, para la venganza?

La constituyente es para construir, impulsar, transformar… No sólo para negar o decir contra. El acento debe estar en las propuestas capaces de hacer pensar-haciendo-creando, sobre la base de otras prácticas que generen esperanzas: soluciones para la vida de los venezolanos, de la humanidad, de la naturaleza, aquí y ahora.

Definitivamente negamos cuando afirmamos. La simple negación no supera el campo de lo negado. Incluso, puede ocurrir que lo refuerce. Transcendemos lo negado cuando logramos superarlo mediante una afirmación que propone, que transforma, que da esperanzas y logra construir nuevas realidades y movimientos sociales. Una negación continuada que no dé origen a un proceso de construcción, termina pervirtiéndose y corrompiéndose.

Rebelión, renovación, renacimiento. La Asamblea Nacional Constituyente debe tener un equivalente en las asambleas populares en la calle, el barrio, etc. que deben mantenerse activas, debatiendo y proponiendo permanentemente.

La rebelión, la renovación y el renacimiento fueron las tareas que el presidente Maduro le fijo al Congreso de la Patria y también señaló el presidente que ese congreso debería actuar como poder constituyente y dijo claramente que la rebelión tocaba al poder constituido, incluso al PSUV.

Pero ocurrió que finalmente el Congreso de la Patria quedó sometido al poder constituido pues regional y localmente quedó bajo la dirección de los gobernadores y los alcaldes. No puede ocurrir algo parecido con la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

La  ANC debe ser otra historia. Sin duda, el gobierno estará bien representado en el seno de ella y eso es lógico. Lo que no puede ocurrir es que la ANC pueda ser controlada desde dentro por el chavismo gubernamental. Los gobiernos y los partidos tienen una tendencia prácticamente natural a controlarlo todo. Por el bien del pueblo, de la patria, de la región latinocaribeña y por supuesto, del gobierno y del PSUV, no puede ocurrir que esta magna asamblea quede hegemonizada por una corriente sectaria. Si alguien debe tener esto en cuenta, es la población al depositar su voto.

Debe tratar de escoger una asamblea equilibrada. Dando por descontado que el chavismo será mayoría, se debe garantizar que no haya una hegemonía que imponga intereses burocráticos. Por el contrario, debemos intentar que los intereses legítimamente populares sean los que marquen la pauta. Ello requiere que la población se mantenga en la calle, que las asambleas populares rodeen las asambleas de diputados cada vez que sea necesario generando ideas, propuestas, cuando sea necesario censuras. Una ANC sin calor de pueblo puede terminar siendo un peligro. Eso debemos saberlo.

Ni simbólicamente ni en los hechos la ANC puede ser percibida como una prolongación de 18 años de gobierno chavista

La ANC debe ser símbolo de rebelión, renovación y renacimiento, debe marcar un antes y un después. En los 18 años de gobierno ha habido aciertos, sin duda, pero también serios errores como la burocratización y la corrupción. La población se ha ido obstinando de esos fenómenos y si presume que la ANC pueda ser expresión de esas tendencias, la abstención puede levantarse no sólo como un mal presagio para la ANC sino para el futuro de la patria y como ya dije, para la región latinocaribeña y para el mundo.

La dirección del PSUV y el presidente de la República tienen la palabra. Es mucho lo que está en juego. No se trata simplemente de disolver la actual Asamblea Nacional y ajustar cuentas con la violencia opositora y el golpe de Estado continuado con el que la dirección opositora mantiene en jaque a la sociedad venezolana. Para poder superar a la dirección opositora hay que ver más allá de la necesidad de conservar el poder. Es necesario que ese sea el poder del pueblo y el presidente Maduro lo ha dicho y debe contar con que los movimientos sociales y todos los venezolanos patriotas por ese camino lo vamos a respaldar, pero también cuando sea el caso, lo vamos a criticar.

El poder del pueblo no se puede estancar. Es un movimiento social, intelectual, social y espiritual

El principio es que el poder del pueblo se está transformando permanentemente: inventando, creando, soñando, criticando, emplazando… Si el poder del pueblo se detiene, si se estanca, el poder constituido se independiza y puede transformarse en poder absoluto.

Como sabemos, detrás de esa dirección opositora está el gobierno de EEUU, que actúa en nombre del capital internacional que ambiciona expropiar a los pueblos y al planeta, de todas las riquezas creadas a través de milenios y colocarlas bajo el dominio del mercado internacional, a costa del asesinato espiritual y físico de la humanidad y la muerte de mares, ríos, fauna y el rumor vital de las aguas y los vientos, que puede afectar hasta las voces irredentas de nuestros antepasados.

Todo esto está en juego en el proceso de la ANC. No es una competencia entre grupos de poder. Si individualidades o grupos de poder la ven así y eso se impone, probablemente perdamos una oportunidad que pueden pasar décadas para que se repita. La lucha seguirá, pero probablemente en medio de la sangre derramada, que puede ser la savia que alimente un período durante el cual vivamos un eclipse de la luz de la libertad.

Dos espacios: el territorial, el sectorial y el voto independiente de los ciudadanos

El espacio territorial conformado principalmente por los municipios, lo conocíamos tradicionalmente. Este fue el ámbito principal de los partidos políticos en el cual los movimientos sociales y las personas generalmente quedamos invisivilizados.

Fue un gran acierto del presidente Maduro incluir en las bases comiciales la conformación de los espacios sectoriales y afortunadamente el Consejo Nacional Electoral (CNE), los aprobó. En dichos espacios los movimientos y grupos  populares pudimos hacer postulaciones con independencia de los partidos y del poder constituido.

Por ese camino muchos como yo, sin partidos, sin “maquinarias”, sin dinero, pudimos salir a la calle y recoger firmas para postularnos por diversos sectores sociales. Ayudándonos solidariamente entre nosotros, logramos que decenas de ciudadanas y ciudadanos nos postuláramos para ser candidatos a la ANC, que mediante el sistema anterior jamás hubiésemos tenido esa posibilidad.

El PSUV, después que fuimos postulados por el CNE, nos ha acompañado a algunos, en ciertos casos, independientemente de que cada quien siga haciendo su campaña con sus propias fuerzas. Lo agradecemos y esperamos que esa sea la actitud que se mantenga para que resulte de las elecciones, la conformación de una ANC plural, que pueda expresar distintas corrientes y que no sea percibida ni lo sea en los hechos, como algo homogéneo, por un solo carril.

La caotización, destrucción de imaginarios solidarios, de la vida compartida avanza

El proyecto neoliberal no es una simple política económica. Es un proyecto de vida que tiene como soporte el mercado cuando este va sustituyendo a la vida social por la vida económica fundada en la competencia y el ser humano va siendo sustituido por “el homo economicus”, un individuo “maximizador” de sus opciones a costa de lo que sea, racional en sus decisiones y egoísta en su comportamiento.

Por eso la política imperial, que es la política opositora, tiene como fundamento la destrucción de los imaginarios solidarios, de la vida compartida y la va sustituyendo por la violenta destrucción de los vínculos vecinales, familiares, convirtiéndonos de seres humanos en animales llenos de miedo, de pánico.

La escasez es una necesidad. Esta puede ser superada por la cooperación solidaria, pero el miedo, la violencia y el terror van neutralizando los valores espirituales y morales profundos pues allí nace la semilla creadora, la cuna, la espiral que asciende hacia los cielos, desde donde brota el amor altruista, que consiste en dar sin esperar nada a cambio. El amor altruista es el padre y la madre de la solidaridad, es la unión de lo femenino y lo masculino, de todos los géneros, de todas las miradas y las manos que se extiende siempre dando porque la mano que da nunca está vacía.

En los tiempos actuales el gran capital, hegemonizado por el capital financiero y el pentágono, como brazo ejecutor, es enemigo de la paz y si no lo detenemos nos conducirá a la guerra nuclear

Este es un tema que he trabajado ampliamente. En particular, pueden buscar en un ensayo que aparece en mi libro Geopolítica de la Liberación, publicado por El Perro y la Rana.

La dirección opositora, que está subordinada al gran capital, que es internacional por definición. Por eso propicia la violencia y depende de la violencia. Ante la ANC, tenía la opción de participar en ella o abstenerse formalmente,  que es una manera de participar. Pero la abstención significa apelar a la vía pacífica y constitucional y respetar el gobierno del presidente Maduro y la constitución de 1999. Pero ellos lo que quieren.

Pero como he dicho, ellos rechazan la abstención porque es un camino pacífico y legal. Prefieren la violencia como lo dijo Requesens, en EEUU, gobierno que maneja a quienes harán la consulta el 16 de julio, que sería la cumbre de la desestabilización y la ingobernabilidad que han desatado, culminaría con escasez, inflación-especulación sin límites, atracos, secuestros, violaciones con bandas paramilitares y delincuenciales atropellándonos cotidianamente. Este es el plan y debemos evitarlo o de lo contario ellos ganarían mientras la gente se pelea por un pedazo de pan.

Sobre el llamado plebiscito que se está convocando para el 16 de diciembre estoy haciendo otro artículo que publicaré luego.

La constituyente no hará milagros. Si no derrotamos el boicot, ella podría no realizarse o no alcanzar el 50% de los votos ¿Influirá la medida tomada con Leopoldo López a debilitar ese plan? Soy de los que espera que así sea.

La labor del gobierno y algunas opciones de la constituyente y el bolívar-oro

El presidente Maduro hace esfuerzos supremos para sacar adelante al gobierno y al Estado. Hay excepciones como el ministro y el ministerio Agricultura y Tierras y otros funcionarios que trabajan. Yo me pregunto. Otro sector gubernamental ¿Dónde está?

Me hago otras preguntas: La ANC, ¿permitirá que se continúe transfiriendo renta petrolera a transnacionales y a empresarios, con máscaras de productores, pero en verdad son especuladores que desvían las transferencia estatales de renta petrolera hacia cuentas bancarias internacionales desde donde hacen excelentes negocios que les permiten aparecer en la lista de los grandes millonarios del mundo? ¿Los funcionarios públicos que participen directa o indirectamente en estos negocios, no son también traidores a la patria?

¿No podrá la ANC por ese camino, seguirle la pista a los 20.000 millones de dólares que se fugaron de Cadivi? ¿A los 60.000 millones que denunció el propio presidente de la república? ¿Propondrá la constituyente que la corrupción sea un crimen contra la nación y el pueblo y se garantice la incautación de los bienes adquiridos por los corruptos? ¿Se tomarán medidas para derrotar el contrabando y la especulación enjuiciando a los que desde los barcos con  importaciones subsidiadas, faciliten su desvío a canales privados que los conducen al contrabando, al acaparamiento, al bachaqueo corporativo? ¿Vienen políticas monetarias que restablezcan la estabilidad del bolívar?

¿Tras ese objetivo no tiene sentido ir desvinculando al bolívar del dólar mediante la creación del bolívar-oro, con la ventaja que nos da el que Venezuela no tiene que salir a comprar oro en el mercado internacional por cuando nuestro país es productor de oro y así como las reservas de petróleo nos dan una gran fortaleza, no podrían nuestras reservas de oro ser un tremendo respaldo para nuestra moneda, pues adicionalmente podemos influir en el mercado mundial del oro? ¿No podríamos entonces, de verdad verdad hablar de soberanía, pues podríamos garantizar nuestra soberanía monetaria, financiera y fiscal? ¿En este punto no vale la pena acotar que la corrupción en niveles altos sería un enemigo clave para lograr los objetivos mencionados?

Sigo con las preguntas: ¿Se construirán viviendas o un modo de vida? ¿Revisará  la ANC los planes de producción que se elaboraron en 2016 y los resultados de hoy? ¿Será posible que quienes nos postulamos de manera independiente, pero solidarios y chavistas, marchemos hacia la Red Golpe de Timón, centrados en fundamentos espirituales y morales? Esta no es una propuesta electoral, es decir, simplemente para la coyuntura electoral. Es sobre todo para lo que pueda venir. Lo que viene debería encontrarnos por lo menos con un mínimo de unidad, por lo menos de acciones coincidentes. Nadie perdería su perfil ni su autonomía. Sólo que podríamos marchar juntos por lo menos en algunas iniciativas. Como le aconsejó Marx a la I Internacional: práctica común y reflexión sobre esa práctica común. Una manera de unir teoría y práctica.

escalonaojr@gmail.com

¡Alerta, que están tratando de intensificar la guerra cibernética!

Por Carlos E. Lippo

Como hemos venido señalando en artículos anteriores, el ataque informático o cibernético (“hackeo”), se ha venido consolidando entre nosotros como un arma más del arsenal de la contrarrevolución, que la viene aplicando a sistemas operativos automatizados, asociados o no a la prestación de servicios públicos, así como a portales web del gobierno y de organizaciones revolucionarias, con el apoyo de sus asociados del exterior y de una quinta columna enquistada en la administración pública. Tales ataques suelen ser intensificados en la víspera de acontecimientos importantes, aplicados en forma aislada o en combinación con otro tipo de acciones de desestabilización, con el propósito de apoyar la guerra económica y la guerra psicológica que nos han venido aplicando.

Antes de comenzar a desarrollar el tema en detalle consideramos conveniente referirnos a la naturaleza y los efectos de algunas de las modalidades más comunes de este tipo de confrontación; tales son:

*La intrusión en sistemas operativos de organismos y empresas estadales dotados con un grado significativo de automatización informática, con el propósito de inducirles fallas importantes de funcionamiento capaces de generar una interrupción del servicio prestado por el sistema bajo ataque. Siendo oportuno señalar que en nuestra opinión, todos los procesos de nuestra CANTV, de altísimo componente tecnológico; los procesos altamente automatizados de nuestra Industria Petrolera, en especial los del Área de Refinación; algunos de los procesos del Banco Central de Venezuela, la Cámara de Compensación Electrónica entre ellos, y evidentemente que el CNE, representan blancos potenciales más que apetecibles para los piratas cibernéticos de la contra. *La intrusión en sistemas informáticos con grandes bases de datos y sistemas de comunicaciones de instituciones del estado de primer orden, comola Fuerza Armada Nacional Bolivariana y los Ministerios, con propósitos fundamentalmente de espionaje, con el doble objetivo de apropiarse de nuestra “información sensible” e inducirnos elementos de desmoralización.

La intrusión en portales web de medios de comunicación de la revolución, para propagar falsas noticias de carácter desestabilizador así como en portales informativos de instituciones de gobierno, como apoyo a actividades subversivas de distinta naturaleza y alcance

La utilización de Redes Sociales como Twitter y Facebook por parte de los opositores, para la propagación de rumores desestabilizadores y para promover la incorporación de sus adherentes al desarrollo de actividades más o menos subversivas.

La difusión en portales web, de contenidos de apoyo franco a la guerra económica, en materia de especulación y en materia de ataque a la integridad de la moneda.

Probablemente el primer ataque cibernético de importancia ocurrido en nuestro país fue el perpetrado por INTESA (empresa mixta conformada por PDVSA en asociación minoritaria con la gringa SAIC, íntimamente ligada a la CIA), durante el paro sabotaje petrolero de 2002-2003, que además de proporcionarle con gran anticipación el pago de salarios a todos los huelguistas y saboteadores vende patria de la meritocracia petrolera de la época, bloqueó las claves de acceso  a los controles de los sistemas automatizados en las diferentes instalaciones operativas y manejó remotamente, de manera incorrecta, una serie de procesos operativos automatizados, con grave riesgo para las instalaciones y, por supuesto para los trabajadores leales de la industria que intentaban neutralizar el efecto de tales acciones.

Desde este primer ataque hasta nuestros días, la contrarrevolución ha venido estando detrás de una inmensa cantidad de intentos de intrusión y de ataques de todos los tipos listados en los párrafos anteriores. En aras de la brevedad sólo referiremos dos de ellos, que consideramos emblemáticos por los daños causados o que pudieron haber causado en el caso de haber sido perpetrados exitosamente en toda su magnitud; éstos son:

Los numerosísimos intentos de sabotaje y/o intrusión en el portal web del Consejo Nacional Electoral (www.cne.gob.ve), el día 14 de abril de 2013, antes, durante y después del acto electoral, aunados al ataque contra la cuenta Twitter del entonces Candidato Presidencial Nicolás Maduro, lo que motivó la decisión gubernamental de bloquear temporalmente el acceso a Internet a través de CANTV, según lo informase en aquella oportunidad el entonces Ministro de Ciencia, Tecnología e Información, Jorge Arreaza

El perpetrado sobre el sistema de interconexión de CANTV, base de la plataforma tecnológica del Consorcio CREDICARD, el 02 de diciembre pasado (1), que aunado a una falla total del sistema de respaldo de esa plataforma, causado por sabotaje y/o negligencia culposa interna, dejó prácticamente al país sin cajeros ni medios de pago electrónico durante un poco más de un día, ya que CREDICARD atiende a toda la banca pública y a buena parte de la banca privada nacional.

En días recientes fue descubierto y desactivado un centro de operaciones informáticas manejado por factores de la contrarrevolución, que estaba destinado a perpetrar un sabotaje y afectar la plataforma informática del Consejo Nacional Electoral (CNE), con el propósito de impedir la realización de las elecciones de los miembros a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) previstas para el 30 de julio próximo, que fue señalado oportunamente por el propio Presidente Maduro (2).

Adicional a lo anterior, ataques perpetrados sobre la plataforma tecnológica de CREDICARD y sobre las plataformas web de la banca pública, causantes de rechazos y demoras en la aprobación de transacciones de pago con tarjetas de débito y de la oportuna dispensa de dinero efectivo en los cajeros de los bancos Venezuela y Bicentenario, fundamentalmente, desde hace más de una semana, así como una falla en los sistemas informáticos del Banco Central de Venezuela, ocurrida el lunes 17, que impidió la ejecución de todo tipo de transacciones de la banca nacional e internacional con el instituto emisor, incluida la compensación electrónica de saldos, durante todo el día, son innegables indicios de que la contrarrevolución está tratando de elevar el apresto operacional de su ejército de terroristas informáticos con miras a su incorporación a la estrategia insurreccional que han dado en llamar la “hora 0”.

En confirmación de esta última aseveración es necesario señalar también que desde mediados de la semana pasada ha podido percibirse una inestabilidad importante y una anormal dificultad para el acceso en conocidas páginas del sistema nacional de medios públicos, como www.ciudadccs.info y www.rnv.gob.ve y hasta en este mismo portal, aunado al hecho de que durante todo el fin de semana, páginas revolucionarias como www.laiguana.info, www.lechuguinos.com y hasta la ambivalente www.aporrea.org, fueron atacadas con la inserción de propaganda del plebiscito, del mismo tipo y formato que la insertada en los portales de la contra.

Las nuevas “fallas” en CREDICARD, ocurridas poco tiempo después del retiro del personal del SEBIN que cumplía tareas de vigilancia en sus instalaciones desde la ocurrencia de la gran “falla” del mes de diciembre pasado, dan pie para pensar que tiene que existir una importante complicidad interna en la generación de estas “fallas”; así mismo, asumimos que tiene que haber responsabilidad interna en la falla registrada el lunes 17 en el Banco Central, porque ¿cómo podría explicarse que el centro de cómputos de respaldo, localizado en Maracaibo, diseñado para asumir de forma inmediata toda la carga del centro principal de Caracas, no entrase en funcionamiento sino al final de la tarde?

En relación a los ataques a las empresas mixtas y estadales de servicio y demás entes de la administración pública, tengo una razonable confianza en que, bajo las directrices del Consejo de Defensa de la Nación, se haya podido conformar un “ejército informático”, capaz de neutralizar las agresiones externas o, en todo caso, de restaurar el normal funcionamiento de los sistemas una vez atacados; recordemos que en el año 2002, con mucho menos recursos, un grupo de técnicos informáticos venezolanos dirigidos por Socorro Hernández, actual rectora principal del CNE, fue capaz de restaurar el “cerebro informático” de PDVSA, colapsado por la acción de una empresa de mayoría gringa en connivencia con la meritocracia cipaya y vendepatria que se vanagloriaba de dirigir tan importante empresa.

Por otra parte, para intentar prevenir la ocurrencia de ataques en tales instituciones y habida cuenta que las mismas están penetradas en mayor o menor grado por técnicos comprobadamente opositores y/o presuntos chavistas integrantes de lo que hemos estado llamando a quinta columna, es necesario poner en cuarentena a este personal, poniéndolo bajo estricto control de personal comprobadamente patriota, de la misma institución o de otras instituciones que puedan ser ingresados bajo la figura de comisiones de servicio.

Para finalizar, consideramos oportuno alertar a todos los revolucionarios sobre la divulgación de falsas noticias a través de cualquier medio, pero en especial a través de los medios de la revolución que pudiesen haber sido hackeados, del mismo tipo de aquel falso positivo divulgado por Al Jazeera, sobre la caída de la Plaza Verde de Trípoli en poder de la contrarrevolución Libia. Ante noticias de tal naturaleza es necesario chequear exhaustivamente las fuentes antes de retransmitirlas y proceder en consecuencia. Así mismo, reiteramos la necesidad de diseñar planes de contingencia capaces de garantizar el funcionamiento de nuestros organismos de militancia (comunas, consejos comunales, CLAPs, UBCHs, etc.) ante la eventualidad de no poder disponer de las facilidades y aplicaciones comunicacionales asociadas a la internet, ya sea que dicha red nos haya sido bloqueada, o porque el gobierno revolucionario haya tenido necesidad de bloquearla por razones de carácter defensivo.

¡Hasta la Victoria Siempre!

Patria o muerte!

 ¡Venceremos! (1)http://www.panorama.com.ve/contenidos/2016/12/07/noticia_0113.html

(2)http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Maduro-Develamos-operacion-de-hackeo-del-sistema-del-CNE-para-impedir-elecciones-del-30-de-julio 20170624-0027.html

celippor@gmail.com

Como rueda de molino

 Por Carolina Vásquez Araya

La catarsis a través de las redes no sirve para combatir la corrupción.

Dar vueltas y vueltas a los argumentos de siempre por medio de plataformas mediáticas y redes sociales, es una táctica muy básica para calmar la ansiedad y tranquilizar la conciencia ante la inacción y la aceptación tácita de un estado de cosas inconcebible -por viciado y criminal- en donde la impunidad prevalece a pesar de los pesares. Está bien aplaudir cada intervención de don Iván Velásquez, el Comisionado de la Cicig cuyas apariciones provocan gran expectación. Sin embargo lo que no está bien es observar sus denuncias desde la posición de espectador de una obra ajena, algo a lo cual no se le debe participación alguna, una obra cuyo desenlace corresponde al trabajo de otros, al interés de otros, al riesgo de otros.

Ante el desfile interminable de nombres de empresas e individuos cuya participación en escandalosos actos ilegales, cuya envergadura ha llegado al extremo de poner al Estado en peligro de colapso, da la impresión de observar un organismo vivo invadido por la metástasis y sin perspectivas de sobrevivencia. Algunos son individuos poderosos, miembros de familias acaudaladas pertenecientes a la “alta sociedad” guatemalteca, reputada por su habilidad para incidir en el rumbo de la política gracias a sus generosos aportes financieros durante las campañas. Otros pertenecen a la casta de los recién llegados, cuya habilidad para saquear los fondos públicos ha sido amparada por un sistema diseñado a propósito para garantizar la impunidad.

Mientras tanto, quienes trabajan para acabar con esta monumental obra de relojería construida para el goce de unos pocos, lo hacen en solitario y luchando contra toda clase de corrientes subterráneas de sobornos, amenazas y resquicios legales cada vez más descarados y perversos. Son como el burro empujando la rueda del molino; no logran avanzar porque una y otra vez regresan al punto de partida en su esfuerzo por hacer el quite a las trampas y a los innumerables recursos diseñados ad hoc para inmovilizar los casos y entorpecer las investigaciones.

Del mismo modo como sucede con los casos emblemáticos de corrupción y saqueo de los fondos públicos, sucede con otros miles de casos entrampados en los tribunales gracias a un sistema podrido cuyo objetivo es claro y preciso: nunca lograr una sentencia, jamás permitir el imperio de la justicia. El eterno juego de los abogados corruptos acostumbrados a manejar la ley a partir de sus vacíos y de las oportunidades creadas para evadirla. Por ello, si a pesar del poderoso tinglado construido para hacer frente a los escándalos de corrupción resulta casi imposible avanzar, hay que imaginar qué sucede cuando un ciudadano entre millones plantea una denuncia de cuyo resultado depende su integridad, sus bienes y su vida. Nada. El expediente, si al final de mucho logra avanzar, es archivado durante años hasta que el denunciante desista por cansancio, aumentando así su ya firme convicción de que en el país no hay justicia.

Hay que soltar al pobre burro de la rueda y dejar su camino libre para reconstruir un sistema caracterizado por ser paralizante y anquilosado. Es imprescindible la depuración del ejercicio profesional para arrojar luz sobre los rincones oscuros, allí en donde se cuecen los negocios sucios, para construir una nueva plataforma de confianza y ética que garantice una administración de justicia transparente para toda la ciudadanía y no solo para unos pocos. Un sistema capaz de dar esperanza de cambio y eficacia para un país en profunda crisis y con un débil y tambaleante estado de Derecho.

ROMPETEXTO: La justicia bien administrada no debería ser un sueño inalcanzable, sino el objetivo real de la ciudadanía.

La pérdida de valores en el capitalismo

 

La violencia a escala mundial

La sociedad humana está regida por un modelo capitalista, que se sustenta en los anti valores, la realidad de la humanidad soporta la explotación, las grandes mayorías de África, Medio Oriente, Asia y América Latina, estas subyugadas por un modelo anti humano, las trasnacionales han creado una crisis alimentaria, a escala global, el uso de transgénicos en la agricultura, ha determinado la destrucción del eco sistema en el Mundo, hoy los seres humanos viven comiendo alimentos tóxicos.

Pero las grandes cadenas de la muerte, como Monsanto y Bayer, han trastocado el medio ambiente, como ríos y suelos envenenados, destruyendo los verdaderos productos naturales, como el maíz, la agricultura en general, los bosques con sus árboles transgénicos, para producir papel y no alimentos, a los millones de seres humanos.

La voracidad del capital se manifiesta en los multimillonarios, como los cinco hombres más ricos del mundo, que poseían más de 400 mil millones de dólares en riqueza. Así, de media, cada uno de ellos posee casi tanto como 750 millones de personas.

Mientras los estadounidenses se fijan en Trump, los súper-ricos se están fugando con nuestra riqueza, y la plaga de desigualdad continúa creciendo. Un análisis de datos de 2016 concluyó que las cinco décimas partes más pobres de la población mundial poseen unos 410 mil millones de dólares como riqueza total.

La pérdida de valores en el capitalismo

La sociedad humana vive los efectos de la acumulación capitalista, en su nueva fase el neoliberalismo, que implica el desarrollo de un modelo unipolar, regenteado por los Estados Unidos, que han creado a escala mundial, una mayor división de clases, entre los Monopolios, la Oligarquía sustentada, en la burguesía monopólica. En esta estratificación de clases, está un  sustrato considerado clase media o pequeña burguesía, considerado por pequeños comerciantes, burocracia estadal que vuele a los burócratas, gerentes, empleados de corbata, como parte de un sueño de crecimiento y pasar a superar a los ciudadanos naturales.

Esta realidad ha generado en el mundo, una crisis criminal donde las teorías del fascismo se arraigan, en los sectores de esta clase media, el capitalismo exacerba los anti valores, para enfrenarlos a los modelos populares, el odio inculcado por la burguesías criollas y dependientes del imperialismo estadounidense, con sus socios de la OTAN. Han creado un nuevo sectarismo o racismo, sobre los sectores populares, considerando a los pueblos originarios, como cholos, a los descendientes de afro americano como negro, mestizo, pata en el suelo, un desprecio hacia las clases populares, las cuales son explotadas por los empresarios y dueños de empresas, fincas, con mal trato, con salarios de miseria y abusos laborales.

Este mecanismo oprobioso de división de clases, han sido parte de la historia de la humanidad, desde la formación de seres humanos en aldeas, ciudades, donde la división social en siglos, se ha mantenido en el imperio romano, en el imperio persa, en la china imperialista, en todas las sociedades de la historia, con la colonización de África, Asia, América Latina y Norte América, aplicando la política de tierra arrasada, aniquilaron a millones de seres humanos a escala global, para crear el nuevo modelo en sus inicios mercantilista, en proceso al modelo de la burguesía, para crear el modelo capitalista, hacia la creación del neoliberalismo.

En este proceso de apropiación de naciones, con sistemas de vasallaje, para apropiarse de los recursos naturales de los continentes, aplicando el esclavismo, las muertes masivas en la minas, donde morían indígenas, afros y asiáticos, era la cultura de los Sajones y sus socios europeos, ejemplo claro de esta barbarie, fueron los españoles y su destrucción de las culturas aborígenes, al igual que los ingleses y luego los norteamericanos, destruyeron a los originarios.

En este sentido podemos hablar, de un pérdida de valores, de la desaparición del modelo humanista, cimentado en la revolución francesa con los principios, de igualdad, libertad, solidaridad, que creo y cimento la luchas independentista en América Latina y el Caribe, con hombres y mujeres que crearon una nueva realidad humana, pero que lamentablemente ha sido manipulada, por las burguesías y el imperio estadunidense.

La violencia a escala mundial

Si bien hemos analizado algunos hechos históricos y actuales del capitalismo neoliberal, nos parece importante señalar la violencia y las guerras como factor de conquista y dominación, las guerras del siglo XX y XXI han sido guerras imperialistas, de dominación y conquista de países, para obtener los recursos del petróleo, minerales, agua, territorios, pero en estos mecanismos, se ha balcanizado a Europa, dividiendo a lo ex países de la URSS, como los del modelo socialista, para crear un dominios territorial e ideológico  de EEUU.

Estos hechos han creado un nuevo mundo de violencia y muerte, como los hechos de los Balcanes, Ucrania, las revoluciones de colores, sustentadas en la violencia y en el surgimiento nuevamente del fascismo, que ahora se ha ampliado al Medio Oriente, contra Siria, Irán, El Líbano, como Yemen y en cierta manera Qatar. Pero esta nueva experiencia, de guerras mediáticas, ha creado la violencia contra Venezuela, reinventando al fascismo clásico, racista, criminal y de odio, para poder obtener el petróleo venezolano.

La ficción supera a la realidad, al ver como la prensa ha creado una falsa realidad de Venezuela, siendo los asesinos pagados de la MUD, siendo la muerte como parte de sus políticas, para derrocar al presidente Nicolás Maduro, sin esperar las elecciones en un año y medio, la misma compra de funcionarios es parte de la estrategia imperial. En esta caso de la Fiscal General Luisa Ortega, que ahora ataca al gobierno y se venda los ojos ante los crímenes, de los terroristas y sus marchas, que de pacificas no tienen nada, ataques al TSJ y al el Ministerio del Interior, como quema de hospitales, asesinatos de ciudadanos y destrucción de vías y vehículos, son parte del terror y la muerte, de esta nueva versión fascista criolla, apoyado por el presidente Donald Trump y su gobierno guerrerista.

 diegojolivera@gmail.com

La Derecha torpemente se aplica a la estrategia de Diferir

Por Marcel Alejandro Doubront Guerrero

Para nadie es un secreto que  desde más de década y media estamos  sometidos a  una guerra de IV generación como  talante no solo de derrocar la revolución Bolivariana sino de frenar cualquier iniciativa del pueblo en crear las bases para su independencia, bien sea mediante el socialismo, la social democracia  o cualquier otro mecanismo que se resista al tutelaje imperial, en ese sentido el comandante Chávez lo definió muy claramente  en sus líneas publicadas en (2009) “Y estamos en una guerra de todo orden, amigo mío: política, ideológica, económica, militar…

Y es una guerra que apenas comienza y cuyo desarrollo nos exigirá en adelante muchos sacrificios. Y mucha unidad.”  Por lo cual entendía que el imperialismo a través de sus lacayos de la derecha atacaría por diversos frentes, por ello en el 2012 claramente le dijo al país “No faltarán los que traten de aprovechar coyunturas difíciles para mantener ese empeño de la restauración del capitalismo, del neoliberalismo, para acabar con la Patria. No, no podrán; ante esta circunstancia de nuevas dificultades -del tamaño que fueren- la respuesta de todas y de todos los patriotas, los revolucionarios, los que sentimos a la Patria hasta en las vísceras como diría Augusto Mijares, es ¡unidad, lucha, batalla y victoria!”

Hago referencia a estas 2 citas porque el comandante Chávez predijo algo que todavía aun viviéndola nos cuesta entender que estamos en una guerra, que esta patria no solo tienen la mayor reserva de petróleo del mundo y cantidades envidiables de minerales, biodiversidad, agua, sino una posición estratégica que le permite una excelente relación en el contexto mundial desde el punto de vista geopolítico y comercial,  aunque suene repetitivo no es suficiente escuchar sino entender que el traslado de una refinería  del medio oriente a los Estados Unidos  país que no solo es el mayor consumidor de petróleo sino que importa más de la mitad de lo que consume, se tarda entre 40 a 45 días, mientras que de nuestras refinerías entre 4 a 5 días, de igual manera es importante sumar que los estados unidos viene disminuyendo significativamente sus reservas petroleras, lo que convierte a Venezuela como la joya de la corona.

Es por ello que ante las investigaciones  de medios informativos del área económica sobre menos de una década de reservas de petróleos del país norteamericano, evidencia la desesperación del imperialismo yanqui en foros internacionales cuando refiere el tema de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo una  retrospectiva los ataque de los Estados Unidos desde inicios de la revolución Bolivariana fueron constantes, sin embargo ante no recoger el impacto esperados en los diversos ataque contra los Venezolanos  apelan a la fusión del terrorismo económico con el terrorismo bélico, el cual sin duda alguna juega no solo con la necesidad del pueblo sino con el miedo como factores de la neutralización.

En ese sentido se observa como en la aplicación de los planes redoblan los ataques  a la ciudadanía para hacer más presión en las salidas propuestas,  es por ello que se alimenta un grupo radical que propicie  la desesperanza en las fuerzas revolucionarias ante la no  actuación inmediata por parte de los órganos de seguridad del estado, no obstante a estar  estos actos  dirigidos por niños burgueses y no por soldados cooperantes (seguramente para que ante un derrocamiento del gobierno no tener el Gobierno de los Estados Unidos repartir el botín con los grupos políticos de la derecha, similarmente como en Iraq, Libia, etc.) hace que dichas estrategias y acciones rayen más en la torpeza que en la certeza,  como las realidades lamentables de quema de seres humanos, asedios a centros de salud, linchamiento moral y físico de personas, obstrucción del libre tránsito, en fin acciones que más que incentivar la auto culpabilidad de los revolucionarios y revolucionarias, hace viva.

Pero de manera inversa la estrategia de diferir el cual fue catalogada por Sylvain Timsit como “hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública” o lo que es lo mismo los hoy reclamos de la sociedad ante la complicidad de los alcaldes opositores en la destrucción del patrimonio público, el impedimento de transitar libremente, el pagar vacuna a grupos terrorista para no ser atacados,  la desolación de los comerciantes  (muchos de ellos financistas de la oposición) saqueados por sus mismos arengados, hoy demandantes de que el gobierno ponga mano dura a quien ellos mismos una vez aplaudieron.

Si hay algo que es cierto es que en 18 años nunca la derecha ha reconocido nada, mucho menos su responsabilidad en las ya mencionadas acciones violentas  que asedian la paz de los Venezolanos, por lo que sería una pérdida de tiempo esperar que la MUD no solo asuma su responsabilidad sino que se aboque en un gesto de humildad en sumarse a un sincero dialogo nacional, por lo que a pocas horas de inicio de la campaña a la constituyente amigos candidatos entiendan que la búsqueda de la paz es mediante una constituyente comunal y no en un hemiciclo de sesiones en la ciudad capital, es una tarea solamente de los revolucionarios de que los pobres no atenten contra los pobres y mediante ese cuerpo a cuerpo entenderemos no solo que unidos somos más sino que  la alternativa petrolera está el desarrollo sostenible desde el barrio, el campo,  en los saberes populares y no en la vanidad  burocrática,  los mecanismos de seguridad.

Y defensa están primordialmente en la organización popular, son mediante el entendimiento de que el pueblo salva al pueblo y que las revoluciones se hacen desde los cimientos y no desde las alturas podemos hablar de un verdadero proceso de liberación nacional, de allí nuestra juventud entenderá que no es el futuro sino el presente para concretar la patria que queremos y soñamos.

marceldoubront@gmail.com

Chile ayer, Venezuela Hoy

 

Por Eduardo Contreras

Puede entenderse que aquellas chilenas o chilenos que no habían nacido todavía en 1973  o era muy pequeños a esa fecha, no relacionen con exactitud la situación que se vivía en nuestro país con la que ahora en el 2017 se vive en Venezuela. Pero las similitudes son más que evidentes y tienen lógica pues los actores en ambos casos, desde el punto de vista político y de clases, son los mismos y por tanto sus conductas son demasiado parecidas.

De consiguiente quienes conocieron y vivieron ese tiempo en Chile y hoy se sitúen en contra del legítimo gobierno venezolano y no rechacen la evidente maniobra golpista en su contra son esencialmente ultra reaccionario, partidario del golpismo o simplemente pobre de espíritu y de cerebro, sin remedio.

Porque la estrategia y táctica de la CIA y demás aparatos del gobierno norteamericano son los mismos que ayer en Chile y hoy en Venezuela. De consiguiente la conducta de los grandes empresarios, de los políticos de derecha y de los medios de comunicación al servicio de Washington, son también idénticos. Y así como en 1973 los golpistas chilenos asesinaron a extranjeros, los golpistas venezolanos asesinan también a extranjeros y entre ellos chilenas y chilenos como los casos de Guisella Rubilar Figueroa el 2014 en la ciudad de Mérida mientras participaba en una actividad contra los golpistas   y el  de José Rodrigo Muñoz Alcoholado, también conocido por su posición de apoyo al gobierno de Maduro cuando este año cenaba tranquilamente en el restaurante Rugantino de Caracas.

Al igual que la derecha chilena en su tiempo, la derecha venezolana hoy y sus apoyos del poder trasnacional despliegan las más variadas estrategias. Como en Chile durante el gobierno de la Unidad Popular del presidente Salvador Allende, hoy en Venezuela su plan de sabotaje económico ha provocado una altísima inflación y un grave desabastecimiento, ambos procesos inducidos y  que – sumado al desplome de los precios del petróleo– viene golpeando con fuerza al pueblo venezolano.

Los golpistas tienen claro que deben copar aquellos centros de poder gubernamental que les sea posible lograr, tal como lo hicieran los golpistas en Chile. En nuestro país fue por una parte la Corte Suprema la que de  modo antijurídico, ilegal, emitió un pronunciamiento declarando ilegítimo al gobierno constitucional del presidente Salvador Allende. Lo fue también por otra parte la mayoría reaccionaria de la Cámara de Diputados cuando aprobó la declaración de agosto del 73 declarando igualmente ilegal al gobierno de Allende careciendo esa Cámara de facultades jurídicas para hacerlo. En Venezuela ese es el papel que juega el poder legislativo, el Parlamento.

Al igual que en Chile en 1973 al esfuerzo  actual en Venezuela por desestabilizar al gobierno democrático de Maduro le falta a los golpistas conseguir el apoyo real y efectivo de las masas que más bien y pese a las dificultades económicas creadas por el boicot, siguen apoyando al gobierno bolivariano.

Cabe recordar a propósito que en Chile el 4 de septiembre de 1973 cerca de un millón de personas desfiló durante horas y horas frente al Palacio Presidencial de La Moneda en respaldo al gobierno popular ; pocos días despues la Fuerza Aérea bombardeaba y destruía La Moneda. Pero no era precisamente apoyo de masas lo que faltaba a la Unidad Popular.

La singular semejanza entre lo ocurrido en nuestro país con lo que hoy sucede en Venezuela se expresa en los más diversos planos. Recordemos desde luego que ambas naciones fundan su economía en la extracción y comercialización de sus recursos naturales, básicamente mineros lo que les hace dependientes del precio internacional de tales productos. El manejo de la economía mundial por parte del imperialismo precipitó la baja del precio del Cobre chileno en la época de Allende y del Petróleo venezolano bajo el gobierno de Maduro con las consecuencias conocidas.

Otra semejanza es que los proyectos políticos tanto de Allende como el de Chávez ayer y Maduro hoy,  se han encaminado abiertamente en dirección a un cambio radical y por vía pacífica de las estructuras socio económicas y  en la perspectiva del Socialismo. Un desafío enorme al que hasta hoy no ha sido posible dar término pero que deja su huella en cada reforma tanto las realizadas por la Unidad Popular como por las que ha llevado a cabo el proceso bolivariano.

La desclasificación de los documentos secretos de la CIA comprueban todo lo dicho : cada golpe contra los proyectos populares fue gestado en la Casa Blanca e implementado por los serviles políticos conservadores y los grandes empresarios y grandes medios de comunicación de los países del continente. En nuestro país uno de los casos extremos es el  del recientemente fallecido Agustin Edwards que corrió en 1970 a los brazos de Nixon, así como a los de Kissinger y Richard Helms. Estos antecedentes constan incluso judicialmente en la causa 12 – 2013.

Lo que ocurre en Venezuela en nuestro tiempo es conocido por todos. Son las mismas manos que mueven los mismos hilos y a las que desespera que tanto en el Chile de ayer como en la Venezuela de hoy los gobiernos populares lograran relacionar crecimiento económico  con más capacidad de consumo y protección de los derechos humanos fundamentales del pueblo. Son los mismos que provocaron en Chile y provocan hoy en Venezuela desabastecimiento, acaparamiento, mercado negro, colas eternas para comprar algo. En Chile, por ejemplo, tras el golpe al día siguiente los acaparadores abrieron sus puertas y se acabaron las colas. Todo como por arte de magia.

Nadie de esa generación tiene pues derecho a ignorar lo ocurrido o mirar hacia otro lado. Son demasiado parecidas ambas experiencias así como el papel de los partidos de derecha y de esos que llaman de “centro derecha” (que igual podrían ser de “centro izquierda”) y que históricamente han variado posiciones a condición de no poner en jaque lo esencial del modelo capitalista.

Si no lo sabremos nosotros cuando uno de los detonantes fue la diferencia que produjo el tema de las 3 áreas de la Economía chilena entre los sectores políticos de ideología popular que respaldábamos al gobierno de Allende y aquellos abiertamente burgueses que clamaban al cielo para que no se tocara el poder de los grandes intereses económicos nacionales y extranjeros ni con el pétalo de una rosa.

Las maniobras de grupos terroristas, los paros de los camioneros, los asesinatos, los atentados, fueron parte importante de las maniobras golpistas en Chile. Grupos como “Patria y Libertad” cuyo líder de entonces, es hoy ¡¡Decano de Derecho!! De una universidad privada, cometieron diversos crímenes; otro tanto el grupo “Rolando Matus”.

Contrataban también mercenarios. Tal cual sucede hoy en Caracas con esos enmascarados “voluntarios” que disparan y lanzan bombas en las calles tratando de hacer aparecer a “un pueblo alzado”. Con lo que además ganan apoyo en las sedicentes clases medias.

¿Y qué decir del robo del helicóptero recién estos días desde el que se atacó a los ministerios de Justicia e Interior y al Tribunal Supremo de Venezuela? Evidentemente, como lo hacían en el Chile del 73 los golpistas venezolanos pretender crear una imagen de  ingobernabilidad  para justificar la intervención internacional o el quiebre interno. Eso se llama simplemente terrorismo fascista.

Si todo es así, como lo es, entonces ¿cómo entender a muchos que han condenado el golpe en Chile y que sin embargo hoy apoyan a la oposición en Venezuela? No hablo de los que, desde uno u otro partido chileno impulsaron el golpe o de aquellos cuyos parlamentarios aprobaron la declaración golpista de agosto del 73 o de aquellos partidos que tuvieron ministros cuando gobernaba el dictador Pinochet. Esos ya son conocidos. Ni hablo de aquellos cuyos máximos dirigentes salieron por el mundo a defender a los golpistas, acusando a Allende de los peores desastres, o que escribieron cartas públicas a políticos destacados de otras naciones.

Hablo de los que condenan el golpe en Chile y en cambio hoy apoyan a los golpistas en Venezuela.

Párrafo aparte es lo que sucede desde el punto de vista internacional. Desde luego la contradicción flagrante entre las consideraciones de Naciones Unidas y varias de sus instancias, en general todas favorables al gobierno venezolano y destacando sus índices sociales, y por otra parte los empeños abiertamente golpistas de  instituciones y gobiernos al impulso de un personaje tan deplorable y servil como es el actual secretario de la OEA y ex canciller uruguayo Luis Almagro.

Hasta los representantes nacionales del MERCOSUR intentaron discutir el tema venezolano hace pocos días. Llamó la atención que en esa posición estuviera incluso el gobierno uruguayo…

Son las mismas instancias  o gobiernos de la región que en cambio nada dicen de los sucesos terribles que acontecen en otros países de la zona, ni de sus crisis políticas ni de hechos y crímenes terribles.

En ese sentido no nos puede resultar indiferente la posición de la Cancillería chilena que de modo cada vez más abierto se ha plegado a la ofensiva contra el gobierno de Caracas. No les vaya a suceder como cuando en un anterior gobierno chileno la Canciller de la época se sumó a los golpistas que duraron menos de 24 horas en el poder.

Hace pocos días en una reunión de la OEA en México el ministro Heraldo Muñoz hizo de portavoz de aquellos países que pretendían de nuevo inmiscuirse en los asuntos internos de Venezuela y en donde, refiriéndose a los golpistas procesados legalmente, hablaban de “presos políticos” y en que además se llamaba a no proseguir por el camino legal de la Asamblea Constituyente.

La respuesta del canciller venezolana, Delcy Rodríguez, fue justa e inmediata y llamó al funcionario chileno a preocuparse más bien de impulsar en nuestro país la iniciativa de Asamblea Constituyente para no seguir sometidos a la actual Constitución de Pinochet.

Digamos finalmente que la diferencia esencial entre Chile y Venezuela es la actitud de las Fuerzas Armadas de los respectivos  países: en el caso de los mandos golpistas de las Fuerzas Armadas chilenas en 1973 fueron serviles al imperialismo y a la gran burguesía y en cambio  las Fuerzas Armadas venezolanas han sido leales a su pueblo y al proyecto progresista que impulsa ese gobierno.

En aras del respeto a la historia de los pueblos de América Latina lo digno hoy es cerrar filas contra los sediciosos de siempre y defender intransigentemente  al gobierno legítimo de Venezuela. Lo contrario es una vergüenza mayúscula.

eduardocontreras2@gmail.com

El estado como elemento del Poder Popular

Por Homar Garcés

Para muchos burócratas (incluyendo a aquellos que suelen presentarse como revolucionarios, de los cuales cabría un comportamiento de conformidad con los ideales expresados) lo que más importa es rendir cuentas a sus superiores, olvidando -adrede- que le deben lealtad al pueblo que (directa e indirectamente) les delega su soberanía. Ello no sería nada extraño, de estar conscientes que el funcionamiento del Estado es, en términos amplios, contrario a los postulados democráticos y, en especial, respecto a las demandas ciudadanas de mayores controles, transparencia, efectividad y, más recientemente, de protagonismo y de participación populares.

El Estado, por tanto, tendrá que convertirse en foco de la atención, la reflexión y la acción de todo movimiento popular democrático dispuesto a cambiar radicalmente las estructuras sobre las que existe el modelo civilizatorio (dominado por la lógica capitalista) en el cual se desenvuelve una gran parte de la población global. El Estado burgués liberal -tal como lo concebimos en su forma actual- sólo ha servido para empoderar elites que, en general, se mantienen abismalmente separadas de la gran masa de gobernados que constituye la mayoría; asumiendo éstas que todas sus decisiones son (y serán) incuestionablemente correctas y, en consecuencia, harto beneficiosas para todos, cosa que la clase subordinada ha de aceptar resignadamente por su propio bienestar.

En relación a éste, habrá que aprender a ser radicalmente innovador y revolucionario, sobre todo, en lo que concierne al ejercicio de la democracia por parte de los sectores populares organizados. De igual forma, es de esperarse (y de estimularse en su grado máximo posible) una comprensión crítica cabal de la realidad histórica que le ha correspondido en suerte vivir a los pueblos bajo las estructuras que legitiman el sistema de Estado burgués liberal, aún en sus modalidades o expresiones más “democráticas” y “revolucionarias”.  Para las personas habituadas a percibir y a entender el poder desde una óptica altamente jerarquizada, resulta infructuoso cualquier intento por alterar (aunque sea en su mínimo aspecto) el sistema establecido. En tal caso, mostrarles y demostrarles que la soberanía les es algo completamente inherente en vez de observarla como potestad plena del Estado y de tales elites implica, de por sí, una acción revolucionaria y subversiva.

Sobre esta percepción y convicción generalizadas se legitima la hegemonía de los sectores dominantes, por lo cual ha de cuestionarse, en un primer momento, su vigencia, develando su origen histórico. Logrado este propósito, nada raro sería (como ocurriera en el pasado) que, a la par de dicho cuestionamiento, surjan y se impongan posiciones que acaben por repetir los mismos esquemas que dieran nacimiento a esta hegemonía, solo que esta vez se hará en nombre de una presunta revolución y de los derechos del pueblo. Frente a ello, se debe resaltar la potencialidad del carácter asociativo de toda comunidad, tanto en sus distintos grados de convivencia diaria como en la lucha por sus reivindicaciones, cuestión que estaría amenazada por el nuevo Leviatán que comienza a erigirse en algunas naciones bajo el argumento de garantizarles a los ciudadanos un nivel mayor de seguridad y de vida tranquila. Dado este paso, podrá afirmarse -sin mucho análisis- que esto derivaría, tarde o temprano, en una negación total del tipo de poder que nos ha regido (y rige) a lo largo de la historia, independientemente de cual sea, o haya sido, su categorización u origen.

Así, al contrario de lo hecho por el poder institucionalizado y usufructuado por las oligarquías y los modernos feudos político-empresariales, cabe abarcar y darle espacios de autonomía a las diferentes expresiones plurales y heterogéneas que identifican a los sectores populares, partiendo del compromiso y/o programa compartido para lograr una verdadera emancipación, individual y colectiva.

Todo aquello que configura el sistema de dominación imperante debe, por consiguiente, cuestionarse y abolirse en función de la autodeterminación de los pueblos; lo que exige “crear y recrear -según Amedeo Bertolo, colaborador de la prensa anarquista italiana,- sociabilidad, inventando, transmitiendo y modificando normas”; institucionalizando un poder popular, o colectivo, en lugar de uno simplemente personalista u oligárquico.-

mandingarebelde@gmail.com

Nuevamente el intervencionismo global de EEUU

Por Diego Olivera Evia

América Latina sufre los coletazos del intervencionismo

La realidad mundial muestra una nueva fase de intervencionismo global, los nuevos efectos del gobierno de Donald Trump, han llevado a una crisis en Europa, creando una guerra asimétrica en las fronteras de la Europa Oriental, contra Rusia considerado el enemigo principal, las fronteras de las antiguas naciones de la ex URSS y los países aliados socialistas. La capacidad de la actual Rusia, en su autodefensa y el apoyo a Siria, ha mostrado una nueva forma de confrontación, los posibles efectos de una guerra en Medio Oriente, puede determinar una confrontación, que se puede definir en el derribo del avión caza de la aviación Siria, por la aviación del ejército de EEUU, en una franco violación de la soberanía de esta nación, marco la amenaza de que Rusia, bajara cualquier avión extranjero, que no sea autorizado por Siria, ya que solo la cooperación de Rusia, es la autorizada para derrotar al terrorismo del Estado Islámico y otros grupos

Las consecuencias de una guerra a gran escala en el Medio Oriente, con los conflictos de Arabia Saudita contra Yemen, muestra una escala de violencia, de la misma manera la maniobra y aislamiento de Catar, muestran una nueva fase de una guerra asimétrica de cuarta generación, la caracterización falsa por Trump de Irán como país terrorista, desnuda el plan macabro de EEUU y sus socios en la región.

Hoy podemos clasificar como terrorismo el de los Estados Unidos, como una nación guerrerista e invasora, con millones de muertos en dos siglos de intervencionismo, la guerra es un negocio para el Complejo Militar Industrial (CMI), la venta de armas a terroristas, como vehículos militares, muestran que los muertos para estos grupos terroristas, son solo efectos colaterales del expansionismo de EEUU y la OTAN, con el apoyo de Arabia Saudita, con Israel como potencia atómica y otras naciones árabes aliadas a esta guerra militar, en el control del petróleo y los recursos mineros estratégicos.

América Latina sufre los coletazos del intervencionismo

De la misma manera esta campaña desestabilizadora, se amplía en Latinoamérica con una nueva guerra asimétrica no convencional, sustentada en una división regional entre los países de este continente, con presidentes o dictadores de facto, estos última gracias a golpe de estado por los congresos, como Brasil, Paraguay, Honduras, el plan Trump de retornar al patio trasero de este Continente, se amplía con un modelo imperialista, el reciente ataque a la Cuba revolucionaria y soberana, ha sido aplicada por al magnate de la mentira, al quitar los avances con la presidencia de Barak Obama, si bien estos eran parte del intento de penetración de los intereses trasnacionales.

Estos hechos muestras un avance de la denominada política del Gran Garrote, que fue aplicada a México y los países centroamericanos, estos hechos mostraron los objetivos trazados por una nación imperialista, que se mostró claramente en los genocidios de los pueblos autóctonos de esta región, luego de una guerra secesionista con el Sur, y el triunfo de los norteños creo, un estado forajido, para invadir a México, con una de sus guerras inventadas y con un enemigo inferior, marcaron la hegemonía de un modelo imperialista, basado en la misma doctrina de Israel, de pueblos elegidos por dios, muestran la verdad del nuevo colonialismo a nivel mundial.

La farsa y la mentira en la OEA desarrolladas por el traidor y comprado Secretario General Luis Almagro, muestran un nueva fase del intervencionismo, usando a países forajidos, violadores de derechos humanos, con tumbas ilegales con miles de muertos, desaparecidos, como son México, Colombia, Perú, Paraguay, con una política de derechos humanos basados en el asesinato selectivo, se habla de paz en Colombia y mueren a diario dirigentes sociales y de derechos humanos, en México se matan a periodistas, seleccionados por el propio gobierno de Pérez Nieto, el presidente de Colombia Santos, miente al decir que no hay paramilitares, y las imágenes de estos asesinado y desplazando a sus ciudadanos, marcan el tercer país de Mundo en inmigrantes con más de 7 millones.

El ataque en la nueva cumbre de la OEA, marca una nueva estrategia de EEUU, de comprar a países de Latinoamérica y el Caribe, como la violencia en Cancún a diplomáticos venezolanos, por terroristas venezolanos, recuerda a los apoyos a terroristas cubanos con ciudadanía estadounidense, haciendo atentado y viviendo como burgueses en Miami o Nueva York. La derrota este 19 de junio, de lograr una mayoría para intervenir en Venezuela, no se logró pero aún quedan tiempo para buscar otros mecanismos, para avalar acciones contra el gobierno bolivariano del presidente Nicolás Maduro.

El apoyo a los terroristas de la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ha generado muerte y violencia para crear una insurrección popular, la que ha fracasado, contra la policía y los militares, la que se amplió a ciudadanos inocentes, por solo considerarlos como enemigos, los armamentos y equipamientos, que son traídos de EEUU, bajo la complicidad del gobierno de Trump. El uso de un miserable pesetero y mercenario Luis Almagro, que se burla de la Canciller Rodríguez, muestra la bajeza de un oportunista de poca monta, que ha creado desde su designación el papel de destruir la revolución bolivariana, además de ampliar sus acciones divisionista en la OEA, para servir en bandeja a su nuevo empleador de la CIA, el comerciante Trump.

Hoy la sociedad humana está bajo una nueva ola terrorista, en todos los espacios del planeta, solo la unidad de los pueblos y los acuerdos entre naciones emergente, con capacidad de veto en la ONU como Rusia y China han mostrado un apoyo a los países tercermundista, ante una agresión global de un imperio, que no repara en una guerra atómica, como fueron capaces de volar las torres gemelas en Nueva York, con una auto implosión, matando a decenas de estadunidenses, como daños colaterales, como mentir sobre armas químicas en Irak, de la misma manera agredir a Venezuela y Cuba, para controlar al continente latinoamericano.

diegojolivera@gmail.com

Nos quieren despojar del Choco

 

Por: José Eulícer Mosquera Rentería

De los territorios de Belén de Bajira y de todos los que conducen  a los dos grandes océanos, es el sector más cavernícola de la oligarquía terrateniente de Antioquia, no son lo antioqueños

Es importante que cuando hagamos referencia a esta problemática territorial, no generalicemos diciendo que es que “Antioquia nos quiere despojar de otra parte de nuestro territorio chocoano”, porque en realidad se trata del sector más ambicioso y cavernícola de la oligarquía antioqueña, dedicado básicamente a acumular tierras, a la ganadería, la agroindustria y la minería. Púes la burguesía antioqueña ha acumulado mucha riqueza con base en la expoliación del pueblo chocoano y del pueblo antioqueño, desde la época colonial hasta la fecha.

Nuevo Mapa del Chocó, publicado el 09-06-2017, por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC, por orden del Congreso de la República y con base en la Ley 17 de 1905, mediante la cual el Chocó le cede Turbo y la Banda Oriental del Rio Atrato a Antioquia; y la Ley 13 de 1947, mediante la cual se crea el Departamento del Chocó y se ratifican los límites establecidos por la ley anterior, donde queda establecido que la Región de Belén de Bajirá siempre ha pertenecido al Chocó.

Los pueblos del Chocó y Antioquia estuvieron unidos en los ejércitos de la Guerra de Independencia Nacional, aportando con valentía y heroísmo en las batallas decisivas que liberaron a la Gran Colombia del dominio español. Se han mantenido hermanados en el trabajo de las minas, las agroindustrias, las fábricas e industrias, las construcciones civiles, el magisterio, el trabajo doméstico, etc. y deben fortalecer su unidad y solidaridad en la lucha contra esa explotación indolente de su fuerza de trabajo, por una vida digna y en paz.

Ese sector de la oligarquía antioqueña es el que ha conservado con mayor evidencia el racismo y la discriminación racial heredados de la colonia hacia los afrodescendientes, al punto que las comunidades afro antioqueñas son las más pobres, marginalizadas y abandonadas de este departamento, y que algunas de las personalidades de esa oligarquías hayan sido miembros de las logias más racistas del mundo, como la Orden Leopoldo II de Bélgica, creada por éste monarca que para colonizar y esclavizar al pueblo del Congo ordenó a sus tropas el asesinato de más de 10 millones de congoleses; los castigos que imponía a los congoleses por rebeldía o porque no cumplían con las cuotas productivas exigidas, era la mutilación de dedos, manos, pies o extremidades completas y hasta la pena de muerte. Cada año asistían a los encuentros de esta logia que se realizaban en Europa, donde se planificaba cómo mantener sometidos, en la marginalización social extrema y como mano de obra superbarata a los pueblos de África y sus descendientes.

Localización de Belén de Bajirá dentro del Mapa del Chocó, según el IGAC.

Éste sector de la oligarquía antioqueña es quien a la sombra de las criminales acciones del narco paramilitarismo se ha adueñado ilegalmente de grandes extensiones de tierras en la región del Atrato medio y bajo, y de Belén de Bajirá, donde pretende continuar desarrollando grandes agroindustrias del banano y producción de agro combustibles para exportar a USA, y asociarse con transnacionales para explotar los minerales estratégicos descubiertos en la misma, para lo cual el entonces presidente Álvaro Uribe Vélez ya le había concedido licencias a algunas de esas compañías, donde su familia iba como socia aportante de terrenos, sin agotar la Consulta Previa con comunidades afrocolombianas e indígenas o aborígenes, ancestralmente pobladoras de la región, como ordenan la constitución, la Ley 21 de 1991 y convenios internacionales firmados por Colombia; y su afán porque la región de Belén de Bajirá pertenezca a Antioquia radica, en que con sus cinco (5) últimos gobernadores han pretendido construir con el Presupuesto Departamental de Antioquia obras de infraestructura básicas para el desarrollo de sus empresas e industrias privadas, pero la Asamblea de Antioquia les ha rechazado sus proyectos hasta tanto estos territorios no queden legalmente anexionados a ese departamento, de lo contrario se incurriría en peculado o en malversación de fondos.

Pero los más ambiciosos proyectos que tiene planteados la oligarquía antioqueña para esta región, son el de convertir a Antioquia en la Mejor Esquina de América y el de Construcción del Canal Seco que reemplace al Canal de Panamá, para lo cual tendría que despojar al Chocó de todos sus territorios que conducen hacia los dos grandes océanos. De allí que la famosa alianza que propuso hace unos cinco años el entonces Gobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, al entonces Gobernador del Chocó, Luis Gilberto Murillo y a la entonces Alcaldesa de Quibdó, Zulia Mena García, supuestamente para generar un desarrollo regional que favoreciera a las comunidades del Urabá chocoano-antioqueño y del Darién, realmente apuntaba a profundizar la presencia antioqueña en las comunidades de la región con la estrategia de las dádivas, como forma de soborno, a objeto de que en unos años mediante plebiscito u otro mecanismo, provocado, decidieran pertenecer a Antioquia y la anexión de esas tierras y/o territorios a ese departamento. Pero estos dos mandatarios chocoanos con pasmosa ingenuidad andaban “bailando con una sola pata” por ese supuesto gesto de amistad y de generosidad del señor Fajardo para con el pueblo chocoano, y lo presentaban como uno de sus grandes logros. Ya vemos lo qué está haciendo actualmente el Gobernador Luis Pérez, chantajeando y humillando a los habitantes chocoanos de Belén de Bajirá  con quitarles la escuela, los pupitres, los maestros, el centro de salud, los remedos de acueducto y alcantarillado, si insisten en pertenecer al Chocó y rechazan su pertenencia a Antioquia. A pesar que casi todas esas cosas se han logrado con aportes muy importantes de la Nación y de la Cooperación Internacional.

Pero el país no puede continuar admitiendo estas prácticas de bandidaje neocolonial y abusos de poder, porque marcarían un muy mal precedente, ya qué pueden provocar que se generalicen  los abusos de poder de tal manera que las regiones más pudientes se dediquen a llevar dádivas hacia las comunidades de las que han sido más marginalizadas por el injusto  ordenamiento centralista y neocolonial republicano que ha imperado en el país, para más adelante reclamar la anexión de sus territorios más importantes, con lo cual se podría venir otro oscuro periodo de violencia entre las regiones, otra Patria Boba.

¿Por qué los Afrocolombianos y los Aborígenes Colombianos Debemos Defender Nuestros Territorios?

Debemos defender nuestros territorios porque en ellos y alrededor de ellos hemos venido reconstruyendo y recreando nuestra historia y nuestra cultura por más de cinco siglos; son nuestro espacio vital y es a partir de nuestras potencialidades culturales, históricas, socio ambiental y territorial que debemos reemprender un desarrollo autóctono sustentable que nos permita re dignificar nuestras vidas.

Por otra parte, el Chocó y el Corredor del Pacífico, que los científicos ambientalistas han denominado Chocó Biogeográfico, constituyen la segunda ecorregión más biodiversa de nuestro planeta. Pero hay que ver cómo los invasores o foráneos vienen destruyendo los ecosistemas de la misma con sus prácticas económico-industriales depredadoras, que incluyen la producción y tráfico de narcóticos, porque como capitalistas que son, en estas regiones o zonas territoriales solo les interesa establecer economías de enclave, mediante las cuales saquean los recursos naturales, supe explotan la mano de obra nativa, sin importarles los impactos ambientales dañinos que puedan causar, y las ganancias o utilidades obtenidas las reinvierten en otros mercados de más altos rendimientos.

Han contaminado, empobrecido, sedimentado y desviado ríos, han destruido las capas vegetales de miles de hectáreas de territorios ancestrales con la minería, han saqueado los bosques de las mejores maderas, han llevado a la desaparición de especies ictiológicas, de flora y de fauna, producen permanentemente mortandad de peces. La sola expansión de sus monocultivos del banano, el plátano y de la palma aceitera ha llevado a la destrucción de la biodiversidad de muchos territorios, etc., con lo cual a su vez han empobrecido demasiado a las comunidades nativas y aborígenes, que ya no encuentran recursos suficientes en su hábitat para garantizarse la subsistencia congrua, por lo cual se vienen presentando muertes por físicas hambre y desnutrición, tanto de niños como de adultos. De tal manera que está comprobado, que solo las comunidades ancestrales con sus prácticas culturales y socio ambientales sostenibles y sustentables, podrán garantizarle al país y a la humanidad la supervivencia de esos maravillosos ecosistemas, que hacen parte de los más importantes pulmones que le quedan a nuestro planeta.

La alarmante depredación de los invasores ha llevado a que por iniciativa de los Consejos Comunitarios de Comunidades Afrocolombianas, la Corte Constitucional mediante Sentencia T-622, decretara la emergencia del río Atrato y exigiera al Estado su reparación inmediata. Pero en igual situación de deterioro ambiental están otros ríos y ecosistemas del Pacífico.

Los Neocolonialistas Criollos o Republicanos Han Llevado Prácticas Esclavistas a Nuestras Regiones

Los invasores con sus grupos paramilitares como punta de lanza, han llevado a las regiones y territorios afro colombianos y aborígenes, prácticas esclavistas heredadas de la época colonial ibérica:

  1. Obligan a las familias a entregarles sus tierras donde han realizado sus cultivos tradicionales para la subsistencia familiar, para dedicarlas a los narco cultivos, al cultivo de la palma aceitera o a la minería del oro y el platino depredadora;
  2. Violaciones frecuentes de mujeres nativas y aborígenes, sin importarles su edad;
  3. Confinamiento de comunidades, coartándoles su libertad con prohibiciones de salir y/o entrar a los poblados por determinado tiempo, a no ser que se obtenga la autorización de los jefes paracos;
  4. Pago de “impuestos” o “vacunas” al grupo paraco por parte de quienes realicen actividades económicas independientes e inclusive por parte de empleados públicos y de jornaleros;
  5. Asesinatos selectivos o grupales, desapariciones y desplazamiento forzado para quienes pongan resistencia a la presencia y prácticas avasalladoras de los invasores; entre otras.

Sin embargo, los afro chocoanos y aborígenes chocoanos al defender nuestros territorios y reclamar nuestros derechos, debemos ser muy cuidadosos en saber identificar al sector oligárquico y neocolonialista criollo o republicano responsable, porque no podemos prestarnos para el fomento de enemistades y odios entre nuestros pueblos históricamente hermanos, como lo están haciendo en estos momentos el Gobernador de Antioquia, Luis Pérez Gutiérrez y una parte de la bancada antioqueña del Congreso de la República, encabezada por Álvaro Uribe, José Obdulio Gaviria, Alfredo Ramos, Iván Duque, Luis Fernando Duque, Sofía Gaviria y otros, aupados por los empresarios despojadores, usurpadores, ladrones de tierras y territorios, ya que dividir a los pueblos y ponerlos a pelear entre sí, ha sido un objetivo histórico de los opresores y expoliadores, con el propósito de mantener sus dominio y expoliación sobre los mismos.

Estos parlamentarios y gobernador, son cuadros al servicio de la oligarquía más avasalladora y cavernícola, con actitud deshonesta y auto despojados de la ética, están engañando al pueblo antioqueño, haciéndole creer que están “defendiendo los derechos e intereses de todos los antioqueños frente al despojo territorial de que están siendo objeto de parte de los chocoanos”, cuando en realidad son ellos quienes pretenden despojar al Chocó de una parte importante de sus territorios e imponer los intereses privados de un reducido grupo de familias oligárquicas y ambiciosas, que a través de grupos narco paramilitares vienen poniendo en práctica la más horrorosa violencia contra los nativos y aborígenes pobladores ancestrales de la región de Belén de Bajira y el Darién, asesinándole sus líderes y provocando desplazamientos forzados, para luego apoderarse de sus tierras y territorios. Hay que desenmascararlos ante los dos pueblos, antioqueño y chocoano, ante el país y ante el mundo.

jlicher001@yahoo.es

La estrategia en la época de Trump

Por Michael Vázquez Montes de Oca

La estrategia que venía siguiendo el capitalismo transnacional de globalización y la creación a mediano plazo de un gobierno mundial se ha visto ahora entorpecida por la ascensión al gobierno más poderoso del planeta, los EEUU, de Donald Trump, representante de un sector ultraderechista con proyecciones nacionalistas y nazi fascistas de ese capitalismo transnacional  por la vía de un populismo de derecha que, demagógicamente, proclama el proteccionismo y el aislacionismo a través de preferencias a los supuestos intereses de su país por encima de todo parar favorecer realmente a poderosos grupos de poder  como el Complejo Militar Industrial, la industria energética, la farmacéutica y la construcción ( los propios intereses del Grupo Trump) entre otros.

Los que representa Trump ha generado nuevas contradicciones dentro del capital norteamericano con grupos que lo apoyan y otros lo combaten, lo que igualmente sucede dentro del capitalismo multinacional o transnacional. Las grandes empresas transnacionales norteamericanas con filiales en prácticamente todo el mundo ven perjudicados sus intereses al encarecerse las exportaciones al principal mercado, el norteamericano, mientras las transnacionales no norteamericanas tratan de ocupar el lugar de estas en el mercado internacional.

Al parecer los EEUU de Trump piensan llenar este vacío haciendo ostentación y uso de su enorme y fortalecido poderío militar En el mercado interno de los EEUU las grandes corporaciones con intereses mayoritarios en los propios EEUU más las grandes, medianas y pequeñas empresas que producen en ese país se ven favorecidas por esta política de Trump.

El gobierno de la ultraderecha nacionalista de los EEUU, representado por el Sr. Trump, ha sido la negación del enmascaramiento hecho por Obama de los mismos objetivos pero con otra cara. Las afirmaciones de Trump son más brutales y su demagogia populista de derecha recuerda las afirmaciones del Sr. Adolfo Hitler en sus comienzos, lo que pudiera significar el inicio de un proceso similar al nazismo en los EU. Aunque parezca difícil de aceptar y se demore en manifestarse con toda su fuerza. Trump, es previsible que continuara y en algunos aspectos acentuara de forma más agresiva, aunque lo niegue,  la política del Sr. Obama de dobles raseros y discursos, interviniendo en Irak, Siria, Libia, Afganistán y donde quiera que lo aconsejen los intereses de las grandes transnacionales por diferentes métodos: entre otros, sanciona a Irán, fortalece militarmente a Arabia Saudita, dividiendo más al mundo árabe mientras continua su apoyo a Israel, trata de apretar el cerco a Corea del Norte, Rusia, China y los BRICS y en América Latina y el Caribe, apoyara  los intentos de restauración conservadora para recuperar su “traspatio”.

Tratará de dividir a los países de la región para dificultar sus esfuerzos integracionistas;  trata de neutralizar o aplastar a la revolución cubana;  desestabilizara a los gobiernos de izquierda o progresistas e intentara  cambiar la orientación de estos gobiernos y, cuando lo logre,  los impulsa a seguir el camino del neoliberalismo y de los Tratados de Libre Comercio Bilaterales que favorezcan a los EU,  en lugar de la política integracionista de bloques comerciales, favorecerá a los procesos de derecha como  como el caso de Argentina y Brasil entre otros.

Seguirá hostigando a Venezuela,  mientras al propio tiempo  proclama hipócritamente su voluntad de dialogar y que no desea inmiscuirse en los asuntos internos de los gobiernos de la región. Continua la repartición del mundo, utilizando todos los métodos y armas al alcance de las grandes potencias. La política declarada de Trump de concentrarse en los problemas internos de los EU es una cortina de humo para fortalecer su economía, desarrollar más el complejo militar-industrial como lo demuestra su reciente proyecto de Presupuesto.

Y finalmente, lograr que EU quede solo como el gran dictador de la política mundial colocando en un plano muy secundario a sus actuales aliados además de controlar las aspiraciones geopolíticas de China y Rusia. Esto plantea otra contradicción para el Club Bilderberg, su hija la Comisión Trilateral, el tanque pensante más poderoso de los EU, e Consejo de Relaciones Internacionales ( Council of Foreign Relations) y agudiza las contradicciones con la Unión Europea, otros de sus aliados en la OTAN y con poderosas Corporaciones Transnacionales que tienen diferentes intereses de los que defiende Trump.

Además de que enfrenta a su gobierno con posiciones defendidas por la mayoría de la comunidad internacional como el Acuerdo de Paris sobre el Cambio Climático. Trump y sus aliados tienen un enorme poder pero no pueden hacer todo lo que quisieran porque también tienen poderosos adversarios. ¿Se rendirán los partidarios de un Gobierno Mundial a través de la globalización impulsada por las grandes transnacionales? ¿O perderán la batalla los partidarios de una politica proteccionista temporal de la nueva estrategia encabezada por Trump encaminada a lograr el poder absoluto a escala global para los EU?

¿Qué papel le tocara a América Latina y el Caribe en esta fase de la expansión imperial? La política de fuerza que acaba de anunciar Trump contra la revolución cubana endureciendo el bloqueo, los acosos a la revolución bolivariana y a los gobiernos progresistas de la región, favorece a la instalación de gobiernos de derecha y a la llamada restauración conservadora, lo que no hace presagiar nada bueno para los pueblos de América latina y el Caribe en los meses venideros pero, por otra parte, eleva el nivel de la resistencia a sus medidas de fuerza imperial.

Veremos lo que sucede en los próximos meses

comexcu@gmail.com

La bomba de petróleo que prepara para Venezuela

Por Evgueni Bay

De acuerdo con los informes provenientes de Washington, la Administración Trump está barajando suspender las importaciones de petróleo de Venezuela, lo que llevaría al colapso económico del país caribeño. Además, esta medida podría tener un serio impacto en el mercado energético mundial, opina Evgueni Bay, columnista del medio ruso Politcom.

En caso de un bloqueo a Venezuela, EEUU podría utilizar sus reservas estratégicas con el fin de cubrir inicialmente la falta del petróleo venezolano en sus refinerías, cita el autor a El Nuevo Herald. Por su parte, el presidente Trump ya ha declarado su disposición de vender la mitad de sus reservas estratégicas, las cuales alcanzan los 700 millones de barriles, según el medio norteamericano.

Sin embargo, estas condiciones afectarían gravemente a la empresa venezolana PDVSA, observa el periodista.

“Se tendría que buscar urgentemente nuevos mercados, lo que debilitaría aún más el ya escaso presupuesto de un país afectado por los bajos precios del petróleo”, explica.

Según Bay, tres refinerías de la empresa Citgo, subsidiaria de PDVSA, también tendrían que comenzar a importar petróleo de otros países, lo que aumentaría los costos para el Gobierno de Maduro.

Más:

En Moscú desnudan estrategia de EEUU contra Venezuela

Además del cese de exportaciones de petróleo, el bloqueo podría afectar la gasolina, el combustible diésel y otros productos derivados del petróleo que alcanzan los 85.000 barriles diarios. Los ingresos por la venta de estos productos se destinan principalmente para la compra de alimentos para el mercado interno venezolano.

Desde hace muchos años, Venezuela ha sido uno de los principales proveedores de hidrocarburos para EEUU (después de Canadá y Arabia Saudí). En 2016, las importaciones diarias del petróleo venezolano a EEUU fueron de 741.000 barriles aproximadamente, lo que ascendió a 32,2 millones de dólares.

En EEUU, la compañía Citgo, subsidiaria de la petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela (PDVSA), tiene tres refinerías de petróleo en el territorio estadounidense y más de 13.000 gasolineras en varios estados, sobre todo en el noreste industrial del país.

En los últimos cuatro meses, EEUU impuso sanciones contra varios altos funcionarios del Gobierno de Nicolás Maduro. Por su parte, el mandatario venezolano anunció una convocatoria a la Asamblea Constituyente. Parece que para la Casa Blanca esta decisión fue una especie de “línea roja” que cruzó Maduro, opina el columnista.

Durante la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada en Washington en mayo, un grupo de estados insulares del Caribe, que siguen recibiendo el petróleo venezolano a condiciones preferenciales en el marco del programa Petrocaribe, se opusieron a tomar represalias contra Venezuela.

Los opositores a las políticas de Maduro consideraron, en este contexto, que EEUU no realizó suficientes esfuerzos para presionar a estos países. No obstante, ahora la Casa Blanca podría cambiar su posición y tomar medidas económicas drásticas, en particular, cesar las exportaciones del petróleo venezolano, concluye Evgueni Bay.

De acuerdo con los informes provenientes de Washington, la Administración Trump está barajando suspender las importaciones de petróleo de Venezuela, lo que llevaría al colapso económico del país caribeño. Además, esta medida podría tener un serio impacto en el mercado energético mundial, opina Evgueni Bay, columnista del medio ruso Politcom.

En caso de un bloqueo a Venezuela, EEUU podría utilizar sus reservas estratégicas con el fin de cubrir inicialmente la falta del petróleo venezolano en sus refinerías, cita el autor a El Nuevo Herald. Por su parte, el presidente Trump ya ha declarado su disposición de vender la mitad de sus reservas estratégicas, las cuales alcanzan los 700 millones de barriles, según el medio norteamericano.

Sin embargo, estas condiciones afectarían gravemente a la empresa venezolana PDVSA, observa el periodista.

“Se tendría que buscar urgentemente nuevos mercados, lo que debilitaría aún más el ya escaso presupuesto de un país afectado por los bajos precios del petróleo”, explica.

Según Bay, tres refinerías de la empresa Citgo, subsidiaria de PDVSA, también tendrían que comenzar a importar petróleo de otros países, lo que aumentaría los costos para el Gobierno de Maduro.

Más:

En Moscú desnudan estrategia de EEUU contra Venezuela

Además del cese de exportaciones de petróleo, el bloqueo podría afectar la gasolina, el combustible diésel y otros productos derivados del petróleo que alcanzan los 85.000 barriles diarios. Los ingresos por la venta de estos productos se destinan principalmente para la compra de alimentos para el mercado interno venezolano.

Desde hace muchos años, Venezuela ha sido uno de los principales proveedores de hidrocarburos para EEUU (después de Canadá y Arabia Saudí). En 2016, las importaciones diarias del petróleo venezolano a EEUU fueron de 741.000 barriles aproximadamente, lo que ascendió a 32,2 millones de dólares.

En EEUU, la compañía Citgo, subsidiaria de la petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela (PDVSA), tiene tres refinerías de petróleo en el territorio estadounidense y más de 13.000 gasolineras en varios estados, sobre todo en el noreste industrial del país.

En los últimos cuatro meses, EEUU impuso sanciones contra varios altos funcionarios del Gobierno de Nicolás Maduro. Por su parte, el mandatario venezolano anunció una convocatoria a la Asamblea Constituyente. Parece que para la Casa Blanca esta decisión fue una especie de “línea roja” que cruzó Maduro, opina el columnista.

Durante la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada en Washington en mayo, un grupo de estados insulares del Caribe, que siguen recibiendo el petróleo venezolano a condiciones preferenciales en el marco del programa Petrocaribe, se opusieron a tomar represalias contra Venezuela.

Los opositores a las políticas de Maduro consideraron, en este contexto, que EEUU no realizó suficientes esfuerzos para presionar a estos países. No obstante, ahora la Casa Blanca podría cambiar su posición y tomar medidas económicas drásticas, en particular, cesar las exportaciones del petróleo venezolano, concluye Evgueni Bay.

w.camacaro@hotmail.com

Es eliminar la constitución Bolivariana

Por Humberto Trompis Valles

La convocatoria a una asamblea nacional constituyente realizada por el presidente Maduro envuelve una gran paradoja: por una parte, fue convocada por un gobierno que dada las circunstancias políticas reinantes, no tiene el más mínimo chance de ganarla; y por la otra, la oposición que cuenta con el caudal de votos suficientes para copar casi la totalidad de los curules, la rechaza en las calles de manera  violenta y  criminal.  Esta irracionalidad opositora se hace más evidente, cuando aceptamos que la asamblea convocada se aspira a que sea originaria, por consiguiente, el ganador se le lleva casi todo, es decir, la fuerza política que domine la mayoría de los asambleístas,  tiene el suficiente poder legal y legitimo para reformar el estado a su antojo. Ganando la asamblea constituyente, la oposición puede salir del gobierno madurista  sin disparar un solo tiro. En lo que sigue,  intentaremos aproximarnos a una explicación de las fenoménicas paradojas que envuelven a las cúpulas polarizadas en este extraordinario acto comicial.

El gobierno de Maduro, a partir de la soberana paliza electoral del 6D-2015, internalizó la idea de la imposibilidad de ganar elecciones regionales o generales en el futuro mediato. La carencia alimenticia y medico-asistencial del pueblo, unida a la debacle del salario real de la masa trabajadora  en las actuales circunstancias,  hace patente esta perspectiva. En consecuencia, al madurísmo se le ha planteado la disyuntiva de la pérdida política sin posibilidad de regreso, o la derrota electoral con perspectivas de regreso triunfal en el futuro próximo. Si se afincara en defender una gestión de gobierno mediocre y atravesado por manifiestos casos de corrupción, en elecciones regionales, esto sería su epitafio político.

De allí las maromas del madurísmo para diferir el referendo y/o elecciones regionales. Descartada esta salida, el gobierno optó por la derrota decente y con posibilidad de regreso, o sea, el llamado a una constituyente donde el gobierno va a defender el constitucionalismo revolucionario implantado por el comandante Chávez. Es en esta salida donde del gobierno tiene todo el chance de salvar el chavismo duro y de pegar contra la pared al oposicionismo neoliberal y fascista. Ahora si queda claro que el llamado a una constituyente por un gobierno que no la puede ganar tiene sentido político.

El rechazo a la constituyente manifestado por el oposicionismo cipayo encuentra su razón de ser en las evidentes apetencias imperiales por los recursos  naturales del continente latinoamericano. Venezuela ocupa un  lugar privilegiado en cuanto a riquezas naturales y geopolíticas que la convierten en la Joya  más preciada de la corona; además de petróleo, nuestro país tiene inmensas reservas de gas natural, oro, agua, coltán, minerales estratégicos y una rica biodiversidad. Los Estados Unidos como potencia hegemónica del capital,  tiene una gran dependencia de estas riquezas naturales y lo que es aun más grave para ellos, como contra tendencia a la caída de la tasa de ganancia de sus corporaciones  multinacionales, el imperio yanqui necesita convertir estos recursos  del subcontinente americano  en patrimonio común de la humanidad, o sea, a la libre disposición de sus  capitales.

Por otra parte, el gobierno mundial del capital también se ha propuesto la superexplotación de la mano de obra periférica y reservar su patrio trasero como mercado para su producción excedentaria. La competencia que naciones como China, Rusia y la India vienen planteando por los recursos de Latinoamérica, exacerba más el interés geopolítico yanqui por esta región. USA ha considerado este subcontinente hispanoamericano y del Caribe como su  espacio vital desde los años aurorales de su fundación como país (Doctrina Monroe). En consecuencia, el petróleo venezolano forma parte fundamental de su seguridad nacional.

En atención a lo expuesto sobre las necesidades del patrón de acumulación del capital imperial, para el gobierno mundial del capital, el apoderamiento de las riquezas naturales venezolanas relaman un marco jurídico que establezca la doctrina del patrimonio común  de la humanidad y el régimen neoliberal ingles sobre los recursos naturales, llevándose por delante  todo vestigio de soberanía nacional y de consagrados derechos laborales de las clases trabajadoras. Frente a estas apetencias imperiales, la Constitución Bolivariana, con todas sus deficiencias, se erige como una muralla china salvaguarda de la soberanía nacional, de la territorialidad  y de las conquistas sociales alcanzadas por el constitucionalismo revolucionario manifestado en el citado texto. No por casualidad, el oposicionismo cipayo llamó a votar en contra de esta constitución en su referendo aprobatorio y fue una de las primeras cuestiones que eliminó en su efímero Carmonazo.

La MUD acepta como única alternativa al gobierno de Maduro,  su derrocamiento  por la vía violenta, para de esta manera barrer la constitución del 99 y tener manos libres para liquidar cualquier vestigio de democracia liberal y/o  participativa y protagónica, Sin este corset jurídico, la oposición estaría lista para eliminar físicamente al chavismo duro, o sea, para instaurar un período de terror fascista que haría palidecer a Robespiere. La única manera que el imperio y sus cipayos criollos logren enterrar en estos linderos el nacionalismo ancestral y la esperanza socialista sembrada por el comandante Chávez, seria a través de la barbarie fascista.. El madurísmo no puede brindarle al imperio la oportunidad de que la MUD se salga de los libertarios límites de la constitución legada por el genio político del Chávez. Si la revolución pierde elecciones dentro de su marco constitucional,  siempre habrá la esperanza del regreso triunfal.

Vistas así las cosas, los revolucionarias debemos empujar el llamado a asamblea constituyente de Maduro con el fin expreso de lograr dos objetivos: 1) blindar el constitucionalismo revolucionario decretado por el Comandante Chávez que en este continente nació con la constitución de Haití de 1801 y ; 2) Aprovechar la coyuntura política que brinda este llamada comicial  para ir sembrando la semilla de la organización política que tenga como propósito histórico, el cambio epocal, o sea, la propuesta anticapitalista que supere los límites del llamado progresismo latinoamericano.  Ni más ni menos.

htrompizvalles@gmail.com

Arabia Saudí Intenta frenar el ascenso de Qatar como potencia a escala global

 

Por Leandro Albani

Si en Medio Oriente faltaba una nueva crisis, el lunes pasado se esparció un nuevo cimbronazo por la región. El epicentro es Qatar, monarquía del Golfo Pérsico a la cual sus vecinos apuntaron con toda la fuerza, hasta el punto de romper las relaciones diplomáticas con Doha.

Encabezados por Arabia Saudí, siete países árabes (Emiratos Árabes Unidos, Barhein, Libia, Yemen, Jordania y Egipto) acusaron a la monarquía qatarí de apoyar a grupos terroristas. Aunque las tensiones entre Qatar y sus vecinos se remontan a varios años atrás -sobre todo luego de 2011 y el comienzo de la Primavera Árabe-, en los últimos días el fuego cruzado no dejó de escalar peligrosamente.

La semana pasada, la agencia de noticias qatarí (QNA) publicó unas declaraciones del emir Hamad bin Jalifa al-Thani en las que criticaba a las naciones del Golfo Pérsico por sus posturas contra Irán y alertaba sobre las “tensiones” con Estados Unidos. El mismo día que aparecieron las declaraciones, desde QNA denunciaron que la agencia había sufrido un ataque cibernético y negaron la veracidad de las palabras del emir de Qatar. Igualmente, Arabia Saudí y sus aliados en la región criticaron a la monarquía de Doha y la acusaron de respaldar al terrorismo.

Para desentrañar un conflicto que parece lejano para América Latina, pero que ya tiene fuertes repercusiones internacionales, dialogamos como Rafael Robles Gil Cozzi, Maestro en Estudios Islámicos por la Universidad Hamad Bin Khalifa de Qatar y Politólogo de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Gil Cozzi, que en la actualidad se encuentra en Qatar realizando una investigación sobre sectarismo y política en los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), se encarga en esta entrevista de deshilvanar las razones concretas detrás de la crisis en la Península Arábiga y analiza  la influencia de Estados Unidos, teniendo en cuenta la reciente visita de Donald Trump a Riad, en la cual apuntó contra Irán y sentenció una nueva alianza política, económica y militar con la Casa Saud.

-¿Cuáles son las principales razones para que cuatro países árabes hayan cortado las relaciones con Qatar?

-Los motivos que discursivamente han esgrimido es que Qatar apoya y financia grupos terroristas y que es una amenaza para la región. Las razones reales distan mucho de esa conjetura. Una de las más poderosas razones es la urgencia de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Arabia Saudí por frenar el imparable ascenso de Qatar como potencia mediana a escala global y obstaculizar su creciente influencia geopolítica regional. Desde hace una década, Qatar se ha convertido en el centro de mediación por excelencia en la región más volátil del mundo: en Doha se han resuelto diferendos entre Hezbolá y el gobierno libanés, disputas entre el Talibán y el gobierno afgano –de hecho el Talibán tiene una oficina diplomática ahí-; también se han exiliado muchos de los líderes del Hamás palestino y decenas de miles de egipcios que son militantes y líderes de la Hermandad Musulmana. Qatar es además líder MICE (Meetings, Investments, Conferencing and Exhibitions) en todo el Medio Oriente y sus soft powers educativo (Education City) y deportivo (ser sede de cada vez más eventos deportivos de talla mundial) no tienen parangón entre los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).

Esto va ligado a una segunda razón: la política exterior qatarí, que es muy independiente de los lineamientos del CCG, astutamente pragmática  y, sobre todo, altamente efectiva. Esto le ha permitido a Qatar tener un picaporte con docenas de grupos políticos y sociales en buena parte del mundo islámico. Evidentemente esto implica que no siempre se sujeta a los lineamientos que dicta Riad. Qatar ve en el CCG más bien un mal necesario, pero muchas veces actúa y opera a pesar de él. Pertenecer a dicho organismo en ocasiones termina por limitar más que posibilitar el desarrollo qatarí.

Una tercera razón obedece a las relaciones que Doha mantiene con Teherán, a pesar de los deseos de Arabia Saudí de que estos lazos se rompan. No podemos olvidar que Qatar comparte más de 200 kilómetros de frontera marítima con Irán y justo ahí yacen enormes reservas de gas que ambas naciones comparten.

Una cuarta razón, pero no menos importante, es el apoyo mediático que Qatar brindó a la llamada Primavera Árabe y la amplia cobertura a los esfuerzos insurgentes y revolucionarios, los mismos que tuvieron réplicas en Bahrein y Arabia Saudí y amenazaron con desestabilizar esos regímenes.

En otras palabras, podemos leer la ofensiva diplomática como una movida contrarrevolucionaria, un castigo a la no sujeción, una decapitación a un ascendente liderazgo regional y un deseo de complacer –y someterse- a la brevedad a la retórica de Donald Trump luego de su visita el mes pasado a la capital saudí.

-¿Qué consecuencias tiene para el Golfo Pérsico la actual crisis diplomática?

-En la presente coyuntura se evidencia el carácter neurálgico del Golfo Pérsico, que si bien no es la zona de guerra y confrontación bélica que acapara las noticias sobre el Medio Oriente, sí es el lugar desde donde se diseñan, financian, resuelven, apoyan o contienen gran parte de los conflictos actuales de la región. La actual crisis diplomática pone en riesgo la unidad del CCG y erosiona su imagen al exterior como espacio de estabilidad para las inversiones. Una de las consecuencias más delicadas es que la seguridad que presumen muchos de estos países en medio de una zona volátil está en riesgo y ahora el Golfo se vuelve, una vez más, un blanco atractivo para atentados que lo desestabilicen. La crisis actual afecta a millones de ciudadanos y residentes que tienen una movilidad habitual entre los países miembros del CCG y que ahora se ven atrapados en el cierre de fronteras. Por otro lado, hay un reajuste de gran calado en el volumen y origen de las importaciones que abastecen a Qatar, que depende casi al 100 por ciento de alimentos producidos en el exterior, entre otros bienes. Lo anterior sugiere que, aún si la crisis se resuelve, las relaciones entre los países árabes del Golfo no regresarán a su salud previa y Qatar explorará nuevas y más intensas relaciones con países musulmanes no árabes como Turquía, Pakistán e incluso Irán.

-¿El gobierno de Teherán será afectado con esta crisis?

-En el caso de Irán, que domina el lado este del Golfo, podemos decir que es el gran ganador de esta crisis, pues se evidencia que el odio del CCG hacia él no es unánime y que las relaciones con Teherán definen en buena medida el ajedrez de adversarios del Oriente Medio, además de que la fragmentación y debilitamiento del organismo árabe será siempre un juego de suma positiva para Irán.

-¿Cuánto influenció la visita de Donald Trump a Arabia Saudí para que este país rompa sus relaciones con Qatar?

-La visita de Trump a Riad, y sobre todo su discurso en el que enlistó a los “enemigos” a vencer, cayó como anillo al dedo a los monarcas saudíes, emiratíes y bahreiníes, quienes esperaban con ansia la luz verde para emprender la ofensiva contrarrevolucionaria tan esperada, con nombres y apellidos. Concretamente, el castigo a Qatar por el papel que desempeñó en la Primavera Árabe y su política de puertas abiertas a los exiliados de la Hermandad Musulmana y de Hamás. Los monarcas que aislaron a Qatar buscaron demostrarle a Trump una inmediata forma de alineación, y creyeron que con eso estaban comprando una especie de seguro político con Washington y que al mismo tiempo soslayara las pugnas internas que existen en los palacios reales de Riad y Abu Dhabi.

-Las tensiones entre Qatar y Arabia Saudí y EAU se conocen desde hace bastante tiempo. ¿Esta nueva situación cómo influirá en Medio Oriente?

-La nueva situación seguramente afectará las líneas financieras de apoyo a varios de los grupos políticos activos en países como Irak, Siria, Yemen, Libia y Egipto. Al mismo tiempo, afectará los modelos de contención militar implementados a manera de coalición en frentes estratégicos en los mencionados países. Por otro lado, el liderazgo regional de Qatar se verá afectado y su condición como refugio de diferentes exiliados se verá mermado. El caso de Yemen, tan frecuentemente silenciado e ignorado por la prensa occidental, se trastocará porque los reajustes de los grupos combatientes apoyados por algunas monarquías no estarán libres de sangre. Finalmente, y de lo que poco se habla, esto también afectará la situación en Gaza, pues el golpe a Qatar es también producto de las negociaciones de los emiratíes en Washington con uno de los más importantes think tanks israelíes que buscan asfixiar a Hamás y con ello seguir ahorcando a la Franja de Gaza.

-¿Las tensiones entre Qatar y Arabia Saudí pueden desembocar en conflicto bélico?

-No entre ellos ni con ningún otro miembro del CCG. Difícilmente habrá derramamiento de sangre en Qatar o Arabia Saudí. Posiblemente habrá despliegues militares en las fronteras como medida de presión, pero nunca una operación militar ofensiva. El conflicto bélico producto de estas tensiones se puede dar, en todo caso, de manera indirecta y lejos del Golfo. A coordinar guerras “proxy” parecen ya estar acostumbrados los reyes y príncipes de la península arábiga. Lo que sí puede ocurrir es que luego del ostracismo contra Qatar, Arabia Saudí y los Emiratos coordinen nuevos y más agresivos esfuerzos de apoyo a Egipto en la aniquilación de la Hermandad Musulmana y quizá de Hezbolá, además de que incrementarán la retórica contra Irán con la esperanza de que eventualmente Trump les haga el favor de intervenir en ese terreno.

-Ante esta crisis, ¿cómo piensa que van a reaccionar Rusia, Estados Unidos y Europa?

-Me parece que Rusia seguirá buscando el eje del gas, un sistema geoestratégico Moscú-Teherán-Doha, y que denunciará la ofensiva diplomática contra Qatar, que es más bien su aliado energético y un potencial socio en esa materia. Estados Unidos está mandando mensajes equívocos, mientras el Pentágono asegura que sus operaciones militares en el Golfo Pérsico permanecerán intactas ante la crisis. El presidente Trump ha expresado que Qatar debe modificar severamente su política exterior si quiere continuar como un actor en la escena internacional. Por su parte, los Emiratos Árabes están en un cabildeo intenso en Washington para promover que la base militar estadounidense de Qatar sea trasladada a territorio emiratí. Finalmente, Europa está jugando al papel de mediador distante, aunque los intereses del Reino Unido como ex patrón colonial no son los mismos que los de Alemania o Francia. Tanto británicos como estadounidenses tienen muchos negocios en territorio qatarí, así que posiblemente la crisis del Golfo sólo sea una ocasión perfecta para un río revuelto y ganancia de pescadores. Lo cierto es que Qatar en su agresiva campaña de marca-país puede utilizar este ruido y este foco a su entero favor. Es cuestión de esperar, porque el balón mundial ya está casi en su cancha.

leandroalbani@gmail.com

El gobierno de Trump apoya el terrorismoEEUU y su Complejo Militar Industrial 

Nuevamente el gobierno de EEUU apoya al terrorismo, muchos analistas habían enfocado que el presidente Donald Trump, apostaría al proteccionismo de los Estados Unidos y fortificar la economía como parte de un estado plenipotenciario, pero realmente su política internacional, sigue la tesitura de los Bush y Obama, para crear la desestabilización del mundo, ampliando el terrorismo en Medio Oriente, desestabilizando Asia, en sus crisis con Corea del Norte y amenazando a China y a Rusia, con sanciones y bloqueos.

La concepción de un modelo intervencionista, ha sido creada desde la creación del país elegido por dios, una farsa de culturas anglosajonas, que buscaron crear un estado genocida, con los millones de seres humanos, los pueblos nativos de Norteamérica, creando la prepotencia y el camino hacia el denominado gran garrote, contra los países latinoamericanos y caribeños, como un apéndice del EEUU.

Las guerras desarrolladas por los gobierno de Bush y Obama, solo por mencionar los últimos terroristas, que han creado invasiones a Medio Oriente, para controlar los recursos de petróleo y países estratégicos, en la geopolítica regional, son parte de un genocidio de millones de iraquíes, de libios, de Afganos, de Sirios y sus más de 400 mil muertos. Las alianzas de EEUU con el estado sionista de Israel, con Arabia Saudí y Turquía, han sido la punta de lanza de la construcción, del estado Islámico, (EIi) o Dahes en Árabe, ante el fracaso de la guerra de Iraq, han creado una banda de asesinos, de violencia sin límite, la crueldad sobre los pueblos árabes, con decapitaciones, atentados con suicidas y la crueldad, como instrumento de EEUU y la OTAN, la muerte y el genocidio como arma de poder imperialista.

En esa misma filosofía intervencionista, actúan contra los países latinoamericanos y caribeños, con amenazas y sanciones a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Cuba y a países centroamericanos para apoyar a la OEA, buscando una guerra civil o una fractura constitucional, la misma apología fascista de Trump, busca intentar derrocar al presidente constitucional Nicolás Maduro.

La CIA aplican los mismos mecanismos de terroristas, sicarios, paramilitares o lumpen de banda de criminales, se ha creado una guerra fratricida, al mejor estilo de Ucrania, Siria, para matar y asesinar a quien sea, destruir municipios completos y quemar buses, destruir estaciones del metro con coctel molotov y destruir centros comerciales, además de sitiar a las urbanizaciones de clase media, creando una falsa imagen de que son los colectivos chavistas, pero la imágenes muestran a los líderes opositores y diputados de la denominada Mesa de la Unidad Democrática  (MUD), con los grupos terroristas, con sus escudos y sus armas de muerte, como el odio fascista, como bandera de lucha.

Esta estrategia del gobierno de Trump amplía a Cuba, sus sanciones tratando de anular los acuerdos de Obama, eliminando los viajes de estadunidenses a la Isla Mayor de las Antillas, para evitar los avances de la economía cubana, bajo la idea que ante la salida del gobierno del presidente Raúl Castro, y un nuevo mandatario, podría ser el punto de partida, de una guerra no convencional, al estilo de Venezuela, conscientes de que en la Isla, hay posibilidades de petróleo y que el puerto de Mariel, con inversiones rusas y apoyo del presidente Putin, marcan una salida económica.

EEUU y su Complejo Militar Industrial

Estamos ante un modelo imperialista, que sustenta su poderío en el terror criminal, con un presidente inepto en política internacional, con un autoritarismo y violencia, un odio a los inmigrantes y mostrando la prepotencia, hacia Europa, contra los países tercermundistas, es un patán multimillonario, que ha mentido y mantiene sus empresas trabajando bajo su mando, violando el estatus de presidente de Estados Unidos, mintió sobre el crecimiento y se ha dedicado a la guerra y la venta de armas a Arabia Saudita, a Israel, entre otros países satélites de EEUU:

El complejo industrial-militar es un concepto que se aplica a los intereses económicos de la industria militar aplicados al armamentismo y a una política militarista o imperialista. Su divulgación se realizó a partir de un discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:

Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos». Dwight D. Eisenhower en su discurso de despedida a la nación, 17 de enero de 1961

Actualmente en Estados Unidos el término también engloba a la amplia red de contratos y flujos monetarios y de recursos que circulan entre los contratistas privados de defensa, el Pentágono y el Congreso y el gobierno. Esta relación de intereses se conoce como «Triángulo de hierro» y puede dar lugar a la formación dentro del aparato del Estado de poderosos lobbys de la industria militar. George F. Kennan, autor de la doctrina de la contención y figura clave de la Guerra Fría.

Estos mecanismos del armamentismo global de EEUU, han sido parte de los ingresos de EEUU, y de sus trasnacionales en la guerras del Medio oriente, como el sustento de sus países satélites, para crear una demanda de armamento, el mismo Trump ha visto con ojos mercachifles, la venta de armas, no solo para fortalecer la economía en decadencia de EEUU, sino para ampliar sus capitales de Magnate, olvidando sus compromisos de campaña, de empoderar a EEUU como una potencia industrial, pero la realidad es más cercana a la mentira.

Hoy el mundo vuelve a una carrera armamentista, a una guerra de ataques y mentiras, la OTAN el brazo armado de EEUU en Europa, acusa a Rusia de una agresión a Europa, una nueva mentira al estilo nazi, multiplicar falsedades ha llevado al presidente Putin, a desarrollar una nueva tecnología de armas y con capacidad de enfrentar y derrotar a Europa, como una guerra asimétrica contra EEUU. En esa misma campaña del Complejo Militar Industrial, se busca una crisis con China, como nación de punta en la economía y un bravata campaña contra Corea del Norte.

Estamos ante un planeta en riesgo, a una sociedad humana en vías de un holocausto, sin querer  una visión catastrófica, no solo las posibles guerras atómicas de baja intensidad, como el recalentamiento del globo terrestre, marca una decadencia del capitalismo, de su fase neoliberal, anteponen la riqueza y el capital a la vida humana. Solo la unidad de las naciones tercermundistas, de los países emergentes como Rusia, China, India, y los del Movimiento de los No Alineados, han dado golpes en la ONU a las intenciones intervencionistas de EEUU y la OTAN, como frenar a la OEA, como instrumento de los Estados Unidos, solo la unidad de la humanidad y los pueblos pueden buscar una salida  a un guerra global y nuclear.

 diegojolivera@gmail.com

La población está envejeciendo velozmente

 Por Germán Saltrón Negretti

Según informe de la Organización Mundial de la Salud de Naciones Unidas, entre 2000 y 2050 la proporción de los habitantes del planeta mayores de 60 años se duplicará, pasando del 11% al 22%. Este grupo de edad pasará de 605 millones a 2000 millones en el transcurso de medio siglo. Por ejemplo, trascurrieron 100 años para que en Francia los habitantes de 65 años o más se duplicara de un 7% aun 14%. Por el contrario, en países como el Brasil y China esa duplicación ocurrirá en menos de 25 años. Las mujeres viven por término medio entre 6 y 8 años más que los hombres.

El poder envejecer en buenas condiciones depende de muchos factores. Está determinado por el comportamiento durante nuestra vida, por lo que comemos, la actividad física que desplegamos y nuestros vicios como el fumar y el consumo de alcohol y nuestro trabajo. Incluso en los países pobres, la mayoría de las personas adultas mueren de enfermedades, como las cardiopatías, el cáncer y la diabetes. Además, es frecuente que las personas mayores padezcan varios problemas de salud al mismo tiempo, como diabetes y cardiopatías.

Muchas personas de edad avanzada están en riesgo de ser maltratadas en todo el mundo. En países desarrollados, entre un 4% y un 6% de las personas mayores han sufrido alguna forma de maltrato en casa. En los centros asistenciales como los asilos, se cometen actos abusivos como maniatar a los pacientes, atentar contra su dignidad al negarles una buena asistencia. El maltrato a los ancianos puede ocasionarnos daños físicos graves y consecuencias psíquicas de larga duración. Muchos adultos mayores no podremos valernos por sí mismos y nos multiplicaremos en todos los países en desarrollo.

Muchos ancianos perdemos la capacidad de vivir solos porque padeceremos limitaciones en nuestra movilidad u otros problemas mentales o físicos. Muchos adultos mayores necesitaremos asistencia en nuestra vida, que puede consistir en cuidados domiciliarios o comunitarios y ayuda para la vida cotidiana, reclusión en asilos y estadías prolongadas en hospitales. Por estas razones, debemos apoyar la Asamblea Constituyente y elegir  nuestros representantes para lograr la paz y poder tener una mejor calidad de vida. Este servidor se postuló y solicita el apoyo de todos los adultos mayores. Todos debemos votar el 30 de Julio de 2017.

germansaltronpersonal@gmail.com

Dos atentados terroristas en Teherán

Por Emilio Marín

Irán no es un estado terrorista sino blanco del terrorismo del ISIS

El 19 de mayo pasado el pueblo de Irán reeligió democráticamente al presidente Hassan Rohani. Pero el 7 de junio la capital de Irán fue sacudida por dos atentados terroristas del ISIS. Donald Trump siguió mintiendo con que Irán es un país terrorista.

En septiembre de 2014, cuando estrenaba internacionalmente su rol como presidente electo democráticamente el año anterior, Hassan Rohani, concurrió a la ONU y se refirió a la lucha contra el terrorismo. Hablaba en concreto de las acciones terroristas del Estado Islámico, Daesh o ISIS en zonas de Siria e Irak, pero que también afectaban con atentados a Francia, Bélgica y Reino Unido.

El mandatario persa dijo entonces que “ciertos países ayudaron a crear el extremismo y ahora son incapaces de frenarlo”. Agregó: “los errores estratégicos de Occidente en Medio Oriente, Asia Central y el Cáucaso han convertido esas partes del mundo en un paraíso para terroristas y extremistas”.

Era un palo directo a Estados Unidos y sus aliados en Medio Oriente, como Arabia Saudita, Qatar y Turquía, sin olvidarse del rol propicio de Israel, en montar, financiar y justificar el accionar de aquellas organizaciones con el fin de atacar a sirio Basher al Assad y al iraní Mahmud Ahmadinejad y luego a Rohani.

Al momento de su mensaje en Nueva York, en el imperio gobernaba Barack Obama, quien -sin dejar de demonizar a Irán- participaba de arduas negociaciones junto a otros cinco grandes (Reino Unido, Francia, Alemania, China y Rusia) sobre el programa atómico de los persas. Felizmente, en julio de 2015 se arribó a un acuerdo de ese G5+1 con Irán, demostrándose que aquel programa denostado tenía fines pacíficos. Y con las garantías del caso, inspecciones mediante, a Washington no le quedó más remedio que levantar las sanciones votadas contra la economía persa.

Esa demonización contra la república islámica fue moneda corriente en Argentina. La derecha política, judicial, de los servicios de inteligencia y las embajadas de EE UU e Israel, con el inestimable concurso de los grandes medios de intoxicación masiva habían sentado a Teherán en el banquillo de los culpables, sin pruebas, por los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA, en 1992 y 1994. Esa campaña anti iraní, lejos de ceder con la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán, en 2014, se volvió aún más furibunda y derivó en acusaciones infundadas del fiscal Alberto Nisman contra la entonces presidenta, Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios, por encubrimiento y hasta “traición a la Patria”.

Como Obama ya negociaba con Teherán, cabe deducir que las patrañas de Nisman y las cúpulas de la AMIA y Daia representaban a la derecha del partido republicano e Israel.

Con la firma de los acuerdos de 2015, el mandatario iraní empezó a mejorar la situación económica de su pueblo, sin muchas sanciones internacionales (otras siguen aún hoy), en tanto mejoraba algo el precio internacional del crudo, uno de sus fuertes, y los ingresos del fisco.

Rohani se veía venir el bombazo del Estado Islámico, de allí que ante la ONU profundizó la polémica sobre el terrorismo, sus aliados y protectores.

Venía bien

El 19 de mayo pasado Rohani fue reelegido con el 57% de los votos en la primera vuelta, tras derrotar al también clérigo Ebrahim Raisi, quien tuvo 38,3%. El ganador tuvo 23,5 millones de votos, un 57%, más que en su primer mandato, cuando había cosechado 18,6 millones de votos y el 50,7 del total. En el comicio de mayo votaron –según el informe de la cadena oficial Irib- 41,2 millones de iraníes, un 73% del padrón.

Rohani, moderado frente al más conservador Raisi, ganó en comicios democráticos, sin irregularidades ni denuncias, con resultados aceptados por todas las partes, a diferencia de 2009 cuando Ahmadinejad logró su reelección y una oposición alentada por Washington promovió disturbios.

Rohani recogió el fruto de los avances tras firmar los acuerdos internacionales de 2015, como la recuperación de fondos millonarios inmovilizados por las sanciones, nuevos acuerdos de inversiones en el país y construcción de refinerías en el exterior, etc.

El desempleo, en el pico de mayor aislamiento, había ascendido al 12,5 por ciento y al 27 entre los jóvenes, guarismos que habían comenzado a mejorar en los últimos dos años.

En líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, aseguró que “el ganador de las elecciones son ustedes el pueblo y el sistema de la República Islámica, que aún con las conspiraciones de los enemigos logró captar la confianza de este gran pueblo”.

Las agencias noticiosas internacionales no tuvieron más remedio que mostrar imágenes de un pueblo que iba a votar masivamente, con mujeres en igualdad con los hombres, con los creyentes de diversas religiones y derechos políticos respetados. Y esa democracia real contrasta con el cuadro de la región: en Israel los palestinos son tratados como parias en su tierra y privados de todo derecho, incluso a formar su propio estado; en Arabia Saudita y otros las mujeres no pueden ni manejar una automóvil ni ejercer un trabajo sin autorización de su esposo o padre, y recién ahora pueden votar en las elecciones municipales. Y no es que haya muchos otros ejercicios del derecho a voto porque obviamente al rey Salmán, en Ryad, no lo eligió la voluntad popular.

La elección de Irán fue un ejemplo para la región y el mundo, con derechos para chiitas, sunnitas, alawitas, judíos, kurdos y minorías nacionales.

El terror

Aquellos avances iraníes los pusieron otra vez en la mira del terrorismo de buenos vínculos con el imperio. Había otro factor más, de gran importancia: el ISIS estaba histérico contra Rohani porque éste había sido un factor primordial, junto al ruso Vladimir Putin, en las victorias de Al Assad en Siria en el último año. Como consecuencia, el grupo terrorista había perdido la ciudad de Aleppo; en Irak, varias ciudades que estaban bajo su control, como Mosul, fueron recuperadas. El califato de Abu Bakr al-Baghdadi empezó a desmoronarse.

Ese Irán un poco más próspero y bastante más democrático, importante para ayudar a la soberanía de Siria, no podía salirle gratis. Y eso se vio con más claridad el 7 de junio pasado, cuando su capital fue escenario de dos atentados terroristas reivindicados por el Estado Islámico mediante su agencia de noticias Amaq. Se atacó a la sede del Parlamento y el mausoleo de Khomeini, dejando 13 muertos y 46 heridos. Seis de los atacantes fueron abatidos por las fuerzas de seguridad iraníes y uno se inmoló accionando explosivos. Otros cinco fueron detenidos.

Rohani deploró que “los que quieren el mal para el Irán islámico reclutaron elementos reaccionarios y yihadistas para intentar esconder sus fracasos regionales y hacer olvidar el descontento dentro de su propia sociedad”. Estaba acusando directamente a EE UU y Arabia Saudita, aunque sin nombrarlos. En cambio sí hablaron con todas las letras los Guardianes de la Revolución (Pasdaran), el ejército de elite, que denunció la “implicación” de estos dos países en los atentados.

Las denuncias de la nación islámica no fueron una novedad tras esos actos terroristas pues hace muchos años que Irán, Siria y otros países vienen señalando esa responsabilidad en la promoción de Al Nusra, ISIS y Al Qaeda.

Algunos de los señalados no han podido desmentir las acusaciones y se han limitado a decir que fue cosa del pasado o de otras administraciones. Otros se han enrostrado mutuamente las culpas de haber propiciado a tales organizaciones, como sucedió días atrás cuando Arabia Saudita y otros gobiernos rompieron relaciones con Qatar acusándolo que había colaborado con el terrorismo, como si ellos no lo hubieran hecho.

Está clarísimo que EE UU y sus aliados atlantistas de la OTAN de suelo europeo, y las monarquías de Arabia Saudí, Qatar, Emiratos, etc., Turquía y el mismo Israel han colaborado de diversas formas con las agrupaciones terroristas. Las juzgaron una vía útil para combatir a Al Assad en Damasco, al gobierno del Líbano y la fuerza político-militar Hizbollah, y sobre todo a la república islámica de Irán, sin descuidar al mismo Irak.

Algunas pruebas de esas campañas terroristas contra Teherán estaban muy frescas. En su reciente gira por Medio Oriente, Trump participó de una reunión con el rey saudí Salmán y otros 50 aliados musulmanes, en Ryad, y demonizó a Irán. “Del Líbano a Irak y a Yemen, Irán financia armas y entrena a terroristas, malintencionados y otros grupos terroristas que extienden la destrucción y el caos por la región; el gobierno iraní habla de asesinatos en masa, del aniquilamiento de Israel y de la muerte de Estados Unidos”, mintió el magnate. Su conclusión de manual fue que “todos los países deben aislarlo” con una suerte de OTAN árabe.

Tras los atentados de dos semanas más tarde, Trump expresó que “lloramos y rezamos por las víctimas inocentes de los ataques terroristas en Irán, y por el pueblo iraní, que atraviesa por un momento tan difícil”, sin expresarle condolencias al gobierno. Y añadió: “los países que patrocinan el terrorismo corren el riesgo de ser víctimas del mal que promueven”.

Es exactamente al revés. Irán no es un país terrorista al que se le escapó la tortuga, sino una víctima del terrorismo yihadista apoyada durante mucho tiempo por Washington y sus monarcas aliados.

ortizserg@gmail.com

La Fiscal habría salido de la lista de sancionados por EEUU

Por Antonio Guillermo García Danglades

El 8 de mayo de 2014, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense llevó a cabo una audiencia para abordar la situación en Venezuela con el fin de justificar un proyecto de ley impulsado por los senadores ultraderechistas Robert Menéndez y Marco Rubio que, una vez aprobado, permitió que el gobierno de Barak Obama sancionara a funcionarios del Estado venezolano. (1)

Luego del relato distorsionado de los eternos inquisidores, tales como Roberta Jacobson, Tom Malinowski, Patrick Duddy, Moisés Naím y José Miguel Vivanco, el senador Rubio tomó la palabra para justificar la aplicación de sanciones y compartir su lista inicial de nombres a ser sancionados.

Para el senador republicano era necesario imponer sanciones de forma inmediata a funcionarios venezolanos que, según su propuesta, torturan, asesinan y violan de manera grotesca los derechos humanos en Venezuela, y al mismo tiempo pasan sus fines de semana en Miami, alardeando en sus lujosos automóviles y apartamentos, gastando enormes sumas de dinero y riéndose de todos los senadores en la cara.

Un dato curioso, que hoy salta a la vista, es que entre los funcionarios venezolanos mencionados específicamente por el propio Rubio durante la audiencia, se encuentran la Fiscal de la República, Luisa Ortega Díaz, la entonces Defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez, y el ex Ministro de Interior Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, quienes recientemente se han manifestado expresamente contra el Gobierno Venezolano luego de su pública identificación con el chavismo.

En junio de 2014, el Congreso estadounidense aprobó el proyecto de Ley contra Venezuela, mientras el Senado hacía su parte el 8 de diciembre del mismo año, a pesar de la débil reticencia mostrada por la administración Obama. Dos días más tarde, el Congreso aprobó una versión enmendada que permite la imposición de sanciones como la congelación y exclusión de activos, la revocación de visas y otros documentos, y penalidades monetarias. El entonces presidente Obama procedió a su promulgación definitiva el 18 de diciembre de 2015 (2), horas más tarde de anunciar el restablecimiento de las relaciones con Cuba con la apertura de embajadas en ambos países.

Luego de hacer pública la lista inicial de personalidades venezolanas a ser sancionadas que elaboró el senador Rubio, principal arquitecto del proyecto de Ley, la Fiscal Luisa Ortega Díaz anunció la designación de un abogado para defenderse de dichas sanciones, arremetiendo duramente contra el gobierno de ese país. (EFE, 5/2/2015)

Sería muy audaz afirmar cómo se llevaron a cabo las gestiones del abogado de la Fiscal, ya que las mismas no han sido del conocimiento público. Sin embargo, éstas parecen haber sido exitosas en lograr que la Fiscal Ortega Díaz evitara, como dicta la ley norteamericana, la congelación y exclusión de activos, en caso de poseerlos, la revocación de su visa, si la tuviera, y penalidades monetarias.

El listado actual de personalidades sancionadas por Estados Unidos que publica la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro, no incluye a la Fiscal Ortega Díaz, como tampoco a Ramírez, ni a Rodríguez Torres. Tampoco se encuentran los gobernadores de Bolívar y Táchira, mencionados en esa primera lista, pero sí aparece el de Trujillo, nombrado inicialmente por Rubio. Sí están los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y el Vicepresidente de la República, recientemente objetos de estas ilegales sanciones.

Notas:

(1) El proyecto de ley del Senado de Estados Unidos “Venezuela Defense of Human Rights and Civil Society Act of 2014 asegura que el Gobierno de Venezuela respondió a protestas pacíficas con violencia y asesinatos por parte de sus fuerzas de seguridad, y en este sentido, en su sección sexta dedicada al “Apoyo para la Sociedad Civil en Venezuela”, dispuso, entre otros, “construir la capacidad organizativa y operacional de activistas y organizaciones de la sociedad civil en Venezuela, a nivel nacional y regional”, y autoriza la entrega a la derecha venezolana de 15 millones de dólares, sólo para 2014, para sus actividades de desestabilización, adicionales a los recursos que reciben del gobierno y congreso estadounidense, la NED y la USAid, entre otras agencias y organizaciones. No obstante, toda esta sección fue eliminada cuando la Ley fue enmendada y aprobada por el Senado el 8 de diciembre de 2015. En su lugar, fue incluida así como una instrucción a la “Broadcasting Board of Governors” – agencia de inteligencia encargada de supervisar las transmisiones de la reaccionaria “Voz de América” y las transmisiones ilegales en Cuba de Radio Martí y TV Martí – de elaborar un informe sobre los obstáculos que supuestamente tiene la población venezolana en la transmisión y distribución física y digital de información, a fin de diseñar una estrategia para incrementar y expandir el financiamiento a los medios de comunicación y periodistas opositores.

(2) En el contexto de esta Ley, Obama decretó el 9 de marzo de 2015, la Orden Ejecutiva que declara a su país en “emergencia nacional” porque Venezuela constituye “una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la política exterior de los Estados Unidos”.

Referencias:

US Senate (May 8, 2014) “Assessing Venezuela’s Political Crisis: Human Rights Violations and Beyond” [min: 03.09.55] https://www.foreign.senate.gov/hearings/assessing-venezuelas-political-crisis-human-rights-violations-and-beyond

Lista de Venezolanos Sancionados (Office of Foreign Assets Control, OFAC):

https://www.treasury.gov/ofac/downloads/ctrylst.txt

EFE (5/2/2015) “Fiscal general venezolana nombrará abogado para defenderse de sanción de EE.UU.” http://www.efe.com/efe/america/politica/fiscal-general-venezolana-nombrara-abogado-para-defenderse-de-sancion-ee-uu/20000035-2529464

agd1967@gmail.com

El fascismo de la mano de Trump y Almagro

Por Diego Olivera Evia

Las clases medias arribistas de América Latina

La realidad de América Latina ha variado en la segunda década del Siglo XXI, los efectos de los proyectos alternativos y progresistas han sufridos los embates del capitalismo neoliberal, los gobiernos de Barak Obama y ahora de Donald Trump, han buscado una salida muy similar al golpe de Chile en 1973, donde el odio y el modelo fascista se apodero de las clase medias, utilizando a grupos desclasados y marginales para aplicar la violencia irracional. Los nuevos mecanismo de subversión, son ahora los congresos donde las mayorías derechistas, a través de la mentira y la manipulación han logrado despojar, de sus cargos a presidente como Zelaya de Honduras, Lugo de Paraguay, a Dilma de Brasil, esta última despojada de su cargo sin pruebas, para que subiera el corrupto y farsante Temer, ahora si cuestionado por la justicia como delincuente y ladrón.

Los millones de dólares de EEUU, invertidos por la Central de Inteligencia Americana (CIA), como la USAID, han creado en Latinoamérica una difusión de las clases medias y altas, como mecanismo de subvertir el orden y crear grupos de choque, al mejor estilo de la Alemania Nazi, donde los hijos de los alemanes, eran capaces de traicionar a su familia y entregarla a las hordas fascistas.

Estos hechos se han repetido en la Italia de Benito Mussolini, con sus camisas pardas y en España con el franquismo, hoy esas experiencias son parte de una nueva realidad, en América Latina definida como el patio trasero de los Estados Unidos, en una visión racista de los pueblos latinoamericanos, donde el objetivo es crear una sociedad de antivalores, donde el capital y los modelos neoliberales han creado un brecha en las clases sociales, para dividir a los latinoamericanos en la búsqueda de controlar los recursos naturales de la región.

Es imposible no visualizar que los mecanismos creados por EEUU y sus socios de la OTAN, de usar a grupos terroristas, como han sido las revoluciones denominadas naranjas, como el ejemplo de Ucrania con grupos fascistas y una violencia criminal, lograron golpes para desestabilizar a naciones de la antigua URSS, como crear una nueva realidad en la Europa oriental.

El fenómeno de la creación del denominado estado Islámico, conocido como ELI o Dahes en árabe, creado y armado por EEUU, después de la destrucción de Iraq, donde el gobierno de Obama, como la canciller de su mandato Hilary Clinton, con el apoyo del sionismo israelí, crearon una nueva crisis mundial en el Medio Oriente, con efectos colaterales en Europa, con atentados violentos de odio, usando el decapitación  de seres humanos árabes y cristianos, estos grupos han creado casi un millón de muertos, solo el Siria más de 400 mil personas.

Este tipo de violencia es parte del modelo imperialista, que se ha desarrollado en el Mundo, no solo en América Latina, sino en el Oriente las crisis con Corea del Norte, los ataques y la mentira sobre Rusia se ver a esta nación como una amenaza, bloqueando las fronteras con la OTAN, de la misma manera con China y su desarrollo económico, también medio oriente es parte de su geopolítica, ahora la crisis con Catar y la guerra de Arabia Saudita contra Yemen, de la misma manera el genocidio contra los palestinos de Israel y los ataques de Turquía al pueblo Kurdo, con asesinato y violencia estos son los efectos de Obama y Trump un mundo de terror y genocidio.

Las clases medias arribistas de América Latina

La nueva realidad de América Latina con los planes violentos de las derechas, ha creado una nueva realidad, luego de los avances de varias naciones con propuestas alternativas al capitalismo neoliberal, en casi un década de desarrollo medio, surgen los ataques de la burguesía y los capitalistas, siendo su arma principal los sectores arribistas de la clase media, un sector de la sociedad sin patria, ni bandera. No conciben a los sectores sociales y populares como parte de la sociedad burguesa, el avance del arribismo de pequeños empresarios o funcionarios públicos, se creen un casta y sueñan que los ricos los recibirán como iguales, pero no pasan de ser de medio pelo, sin valores éticos ni morales.

La violencia de estos sectores ha sido el instrumento de la derechas, el uso de la mentira, el control de los medios de prensa capitalistas, para crear falsos positivos, asesorados por la USAID y la CIA, han creado la imagen de nuevas revoluciones de colores, un eufemismo de la realidad, las imágenes de estos grupos violentos son parte del esquema desestabilizador. El odio y el racismo es parte de esta guerra de cuarta generación, donde el lumpen, los delincuentes, los sicarios y paramilitares, además los narcotraficantes son los ejecutores de los asesinatos, esta realidad se ve en Colombia, México, ahora en Venezuela, Bolivia, Ecuador, entre otros países, donde los cacerolazos y ahora los asesinatos son parte de esta nueva estrategia imperialista.

La falta de moral de unos arribistas, que sueñan se parte de la alta burguesía, son factores anti populares, la falta de valores de estos grupos o desclasados, porque no son pueblo, ni ricos, muestran la inmoralidad como parte de sus denominadas marchas “pacificas”, los grupos terroristas cada día más sofisticados y ridículos como caballeros andantes, con sus escudos, con millonarios gastos, se suman a mujeres casi desnudas, con sus pechos al aire, como el uso de niños como escudos o armadores del coctel molotov, personas tirando heces fecales o botellas agua congelada, y ver a estos inmorales mandar a los hijos de los otros a la muerte, mientras los suyos están en EEUU o Europa.

No olvidar los orígenes fascista de estos grupos, que desprecian a los afro latinoamericanos, a los indígenas, a los asiáticos, y todas las etnias diferentes a los anglosajones, como EEUU y Europa, lamentablemente no reconocen que nuestro continentes es de zambos y mestizos, muchos con un pasado afro o indígena, como decía el poeta Nicolás Guillen de Cuba, “Ayer me dijeron negro, pero el que me decía era tan negro como yo, tan blanco como tú te vez, pero tu abuela  te llama negro, sácala de tu cocina a tu mama Inés”.

Lo peor en la sociedad humana es el arribismo, el fascismo, el odio como mecanismo de frustración, de una sociedad disociada, donde la vida no tiene valor, el oportunismo como forma de vida, donde ves a los denominados izquierdistas apoyando al capitalismo, a EEUU, no tienen patria, ni bandera, nada respetan de los símbolos patrios, niegan a los próceres de sus países y prefieren alabar a los Yankes con sus remeras o franelas, son una burda copia de un burgués, son  la esencia de la mentira y la falsedad de sus triunfos, son un mala copia de la sociedad humana.

diegojolivera@gmail.com

Las rosas crecen en el norte de Siria

Por Leandro Albani

“En la naturaleza, los organismos vivos, como las rosas con espinas, desarrollan sus sistemas de autodefensa no para atacar sino para proteger a la vida. Abdullah Öcalan, el representante ideológico del PKK, llama a esto la ‘teoría de la rosa’”.(Dilar Dirik, antropóloga y activista kurda)

Una revolución que comenzó hace cinco años en el fragor de un conflicto que estremece a Medio Oriente. El norte de Siria, territorio kurdo histórico, se convirtió en un laboratorio político y social. En ese escenario, mujeres y hombres, niños y ancianos rechazaron las opciones más visibles: plegarse al gobierno y al ejército sirio, o acrecentar las filas de una oposición que, en escasas semanas, mutó en un sinfín de grupos terroristas, que tienen su máxima expresión en el Estado Islámico. En Rojava, tierra donde vivió por veinte años el líder kurdo y fundador del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), Abdullah Öcalan, las fuerzas se movilizaron por una tercera vía, como ellos mismos la denominan: construir una federación democrática, regida por la igual de derechos de géneros, religiones y nacionalidades, basada en una organización comunal y la creación de una economía cooperativa y ecológica.

Acosados por el Daesh, cercados por el militarismo turco, menospreciados por el Estado sirio, los pobladores de Rojava salieron a las calles, construyeron sus fuerzas de autodefensa y comprendieron que la revolución que defienden tiene en las mujeres a su vanguardia. Las historias, acciones y palabras de miles de mujeres que van rompiendo los moldes patriarcales que regían sus vidas –proceso con aciertos, contradicciones y resistencias internas y externas- son una realidad que sale a luz con la fuerza incontenible de la rebeldía.

Un pueblo de mujeres, libre de la violencia de género, en el corazón de Medio Oriente. Eso es Jinwar, aldea cercana a la ciudad de Dirbesiye, en el cantón de Cizîre, en el Kurdistán sirio (Rojava).

A finales del año pasado, cuando se conoció la experiencia de Jinwar, las Unidades de Protección del Pueblo (YPG) y las Unidades de Protección Femeninas (YPJ) continuaban con sus avances contra el Estado Islámico mientras el Ejército turco intentaba detener a las fuerzas kurdas con bombardeos masivos. Pese a esta situación, en la reconstrucción de la sociedad del norte de Siria las mujeres redoblaban la apuesta y fundaban un pueblo.

Según informó la agencia de noticias JINHA, Jinwar tiene como objetivo transformarse como “una alternativa a la violencia contra las mujeres” y desarrollar una vida ecológica. Ancianas y adolescentes, todas ellas se encargaron de plantar los primeros árboles en el pueblo, cuyas raíces siguen creciendo hasta el día de hoy.

Heval Rumet, integrante de la Academia de Jineoloji, participó en el acto de fundación y explicó que “la vida de cada mujer sin auto voluntad, autoconciencia, auto organización y autodefensa está en peligro”. Rumet relató que las mujeres a lo largo de la historia se tuvieron que enfrentar a una lengua, una cultura, a sentimientos y pensamientos, y a unas labores que permiten el despojo y el asesinato. “Enfrentarse al genocidio de mujeres requiere de una organización multilateral y trabajar con amor –resumió-. Los proyectos y luchas requieren asegurarse de que el nombre de la mujer no se refiera a la muerte, sino a nuestra cultura de vida igualitaria de nuevo”.

Fueron 73 días de combates contra el Daesh, en los cuales se rescataron a miles de civiles, en medio de una lucha que, en los últimos días, se volvió cuerpo a cuerpo. A mediados de agosto de 2016, las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS) anunciaron la liberación de Manbij, ciudad ubicada en el norte de Siria y fronteriza con Turquía. Las primeras imágenes que circularon estremecían: las mujeres de la localidad, de mayoría árabe, lloraban mientras abrazaban a las milicianas de las YPJ, que integran las FDS.

Manbij, con alrededor de cien mil habitantes y un punto estratégico para el suministro de armamento desde Turquía hacia los terroristas, respiraba una libertad que hasta hacía pocos días estaba sepultada bajo la bandera negra del ISIS. Entre las lágrimas y los abrazos iba quedando atrás unos de los símbolos de opresión del Estado Islámico: por las calles de la ciudad se esparcían las ropas negras que los terroristas obligaban utilizar a las mujeres.

Esas imágenes de las habitantes de Manbij desprendiéndose de las formas de opresión más profundas y cotidianas dieron la vuelta al mundo. Con el paso de los días, las fotografías y videos fueron devorados por el frenesí informativo que genera Medio Oriente. Pero esas mujeres, aferradas a sus hijas e hijos y que sonreían junto a las combatientes de las YPJ, confirmaron que su territorio ya no pertenecía a los opresores; sus cuerpos y los días volvían a ser suyos.

Trescientas delegadas en la ciudad de Kobane. La consigna que las une es “Por unas mujeres libres en una Siria Federal y Democrática”. Convocadas por el Kongreya Star, llegaron de Manbij, de Cizîre y hasta de la convulsa región de Al Raqqa con la tarea de discutir, proponer y sacar conclusiones para desarrollar su lucha.

Durante la presentación del evento, Evin Siwêd, portavoz de Kongreya Star, enfatizó: “Estamos luchando por la libertad de todas las mujeres. Miles de mujeres en las zonas bajo ocupación y la opresión están expuestas a la violencia de las bandas (en referencia a ISIS). Tenemos que luchar por su salvación”. Siwêd resumió que “todas las mujeres de todos los pueblos han de unir sus fuerzas para venir juntas bajo una misma bandera y un mismo poder”.

En marzo de este año se realizó el Segundo Festival de Arte y Literatura de las Mujeres, en la ciudad de Qamishlo. “El arte y la literatura de las mujeres son una garantía para la nación democrática” fue el lema de presentación. Un mes antes fue la Primera Conferencia del Movimiento de las Mujeres para la Cultura y las Artes, en el cantón de Afrin, con la participación de 400 delegadas y una consigna simple: “Para proteger a las mujeres y la vida, con la revolución de las artes y cultura tenemos que luchar hasta que se obtenga un Federalismo Democrático”.

En Rojava, desde que se consolidó la revolución, se multiplican las tareas, los debates y las convocatorias organizadas por las mujeres kurdas, árabes, asirias, turcomanas y de otras nacionalidades. Sus actividades muestran el pulso de la zona y confirman que aunque la guerra esté a unos pocos kilómetros y que el peligro de un ataques de ISIS o Turquía se encuentra latente, la vida libre por la que lucha no se detendrá.

Las Casas de las Mujeres se multiplican en el territorio de Rojava. En octubre de 2016, las mujeres del Consejo Municipal de El Heye El Sexîre, de la ciudad de Manbij, anunciaron la apertura de uno de estos espacios donde confluyen las mujeres de diferentes etnias, religiones e ideologías. Şervîn Armanc, miembro del Consejo Municipal, recordó que “las mujeres siempre son víctimas de atrocidades a manos de las fuerzas de ocupación, y dichas fuerzas siempre ponen el sometimiento de la voluntad de las mujeres en el punto de mira”. Ante esta situación, Armanc convocó a las mujeres a auto organizarse “en todos los aspectos de sus vidas, y trabajar tanto en el área política como en el militar y social”.

Las Casas tienen el objetivo principal de proteger los derechos de las mujeres, romper con el patriarcado que todavía impera en el norte de Siria y formar un pensamiento liberador y autónomo. En Şedadê, en el cantón Cizîre, este año también se dio apertura a una Casa de las Mujeres. Welîda Botî, integrante de Kongreya Star, explicó que “con el inicio de la revolución de Rojava, las mujeres, gracias a la filosofía del líder Abdullah Öcalan, han luchado contra la barbarie de las bandas terroristas, los sistemas de esclavitud y ahora luchan para demostrar nuestra existencia”.

En el cantón de Afrin, el Comité de Elaboración de los Planes de Estudios trabaja en un libro sobre Jineologî para trabajarlo en las escuelas secundarias. Hasta ahora se publicaron 2.000 ejemplares en kurdo y el año que viene se espera la aparición la versión en árabe. Berivan Muhamad, integrante del Comité, explicó que el fin de este proyecto es revelar la verdadera historia de las mujeres “para que más mujeres aprendan su historia, para que se vuelvan confidentes entre ellas y tengan el poder de liberarse a sí mismas”. Berivan agregó que se capacitó personal especial ya que la materia se dará en forma de diálogos y debates.

Ahin Hasan, profesora de Jineologî, señaló que “al principio los estudiantes tenían dificultades para comprender la materia debido a la riqueza de su información, pero posteriormente, cuando se desarrolló más intensamente la interacción, los estudiantes comenzaron a realizar debates y les empezó a gustar el tema”.

Aminah Joid, que es parte de la comunidad árabe, dijo que “al principio no sabíamos nada sobre el tema y nos parecía difícil, pero ahora tenemos una visión más clara de lo que se trata y hemos aprendido acerca de la verdadera esencia de la mujer y su papel en la sociedad”. “A través de esta materia el importante papel de las mujeres salió a la luz logrando una especie de renacimiento en toda la comunidad, y clarificando el papel de la mujer en la crianza de las generaciones”, sostuvo.

Cuando el Estado Islámico surgió en 2014, uno de sus primeros blancos fue el pueblo yezidí del Kurdistán iraquí (Bakur). El gobierno del Kurdistán Autónomo, liderado por el Partido Democrático de Kurdistán (PDK) y su máximo dirigente Masud Barzani, miró para otro lado mientras los terroristas cometían un genocidio. Muertos, desplazados, pueblos destruidos, la marca registrada del Daesh. La intervención de las fuerzas del PKK detuvo la matanza y permitió la salida de civiles por corredores humanitarios. Igualmente, al día de hoy 3000 mujeres yezidíes siguen en poder de ISIS, que las esclaviza y las vende en mercado sexuales.

Pero en la zona yezidí de Bakur, desde el dolor y la tragedia, nació la resistencia. Enfrentando al Estado Islámico, soportando los ataques del PDK y los bombardeos del Estado turco, el pueblo de la región de Shengal declaró su autonomía y conformó sus fuerzas de autodefensa; en el caso de las mujeres, crearon las Unidades de Mujeres de Shengal (YSJ) y el Movimiento de Mujeres Libres Yezidíes (Tevgera Azadiya Jinên Êzidî-TAJÊ).

Zeynep Cudî, miembro de las YSJ, declaró en marzo de este año que “las mujeres resistieron en la primera línea” con el fin de proteger sus raíces, ancladas en el pueblo de Kurdistán. Cudî agregó que las yezidíes tienen sus propias organizaciones, razón por la cual “el enemigo” tienen “miedo del poder de las mujeres”. El 14 de marzo, las fuerzas del PDK reprimieron con brutalidad una movilización de mujeres en la ciudad de Xanesor. Las manifestantes rechazaban los ataques del PDK y la injerencia del gobierno de Barzani frente al avance de la autonomía en la zona de Shengal. Nazê Nayif Qewal fue la víctima de las fuerzas represivas, pero también, ese mismo día, se convertiría en un símbolo de la resistencia.

En un comunicado, el movimiento de mujeres yezidíes recordó que “la mayor aspiración de nuestra amiga Nazê era que nuestras mujeres fueran liberadas del cautiverio del Daesh y que los responsables por el genocidio pagaran por sus actos”. Por eso, afirmaron que “nosotras nos organizaremos y resistiremos en la senda” de las mujeres mártires.

“Ya no somos las mujeres de la época anterior a la masacre –remarcaron en el comunicado-. Hoy sentimos y saboreamos el olor y el sabor de la libertad y nos hemos comprometido con la libertad. Como mujeres yezidíes hemos tomado conciencia y nos hemos organizado en nuestra autodefensa junto a las YJS”.

El TAJÊ, conformado como una herramienta de organización en todos los ámbitos de la vida, remarcó que las mujeres “tenemos que dejar a un lado la victimización y la desesperación”, porque “seremos reconocidas por nuestra resistencia e insistencia en la libertad”. Para los pobladores yezidíes, el actual desafió es proyectar una nueva sociedad, donde los derechos de las mujeres sean respetados, y las religiones, nacionalidades y lenguas puedan vivir en libertad.

El Movimiento de Mujeres de Kurdistán nació al fragor de una lucha histórica por la libertad, el respeto de los derechos negados y la construcción de una conciencia que apunta a destruir los cimientos del patriarcado y el machismo. Las características patriarcales en Medio Oriente, y en Kurdistán en particular, no son diferentes de lo que vivimos cotidianamente en América Latina. Aunque desde los círculos de poder y sus medios de difusión muestren a Medio Oriente como una gran cárcel para las mujeres -sobre todo teñido con una explicación superflua del Islam-, en Latinoamérica suceden hechos similares, por lo cual las luchas de las mujeres también tienen profundas conexiones, aunque exista un océano que las separe.

En junio de 2016, Rojda Felat, una de las principales comandantes de las FDS fue entrevistada por el periódico Binevs. En sus palabras se pueden descubrir las síntesis y los caminos futuros por donde transitan las mujeres de Kurdistán. “Queremos librar a nuestra región de esta tiranía contra las mujeres –aseguró -. Las acciones de ISIS no tienen cabida en el Islam”. La comandante explicó que la lucha de las mujeres kurdas se enciende “donde se reprime a la mujer”, pero también “donde un hombre esté amenazando a una mujer”. “Cuando nos fijamos en el Kurdistán sirio, las mujeres son las vanguardias de la revolución. Arin Mirkan fue un ejemplo de esto. Esas compañeras nos mostraron el camino a seguir. Nuestros amigos varones van por este camino y no se sorprenden más por esto, nos respetan y nos apoyan”, resumió Felat.

En abril de este año, Îlham Ehmed, co-presidenta del Consejo Democrático Sirio (MSD, por sus siglas originales), declaró a la agencia Firat News que en la actualidad se producen “importantes acontecimientos políticos y militares que se llevan a cabo bajo el liderazgo de las mujeres kurdas” y que buscan establecer “un sistema democrático” que permita “una transformación general en Medio Oriente”.

Ehmed advirtió que otras “revoluciones que se realizaron en la historia, con el lema de la libertad y la democracia, no trajeron libertad y democracia debido a la falta de organización y de conciencia de las mujeres para establecer su autodefensa. Esas revoluciones solamente vencieron a los poderes dominantes. Pero esta vez será diferente y el nivel de mentalidad y organización de toda la sociedad va a cambiar”.

Con respecto a la experiencia en Rojava, la co-presidenta del MSD explicó que “la participación de las mujeres en las zonas militares y de defensa personal garantiza un sistema democrático e igualitario”, pero que “lo que queremos decir aquí no está relacionado con el aspecto militar solamente. La autodefensa en áreas políticas, militares, económicas, todas son importantes”. Además destacó que la experiencia de las mujeres en el norte de Siria “tiene un impacto” concreto en Medio Oriente. “Las mujeres en Egipto, Túnez, Palestina y otros lugares siguen los pasos de las YPJ y las toman como modelo para renovar y revitalizar sus experiencias”, resaltó Ehmed.

La revolución que encabezan las mujeres de Kurdistán no se reduce a fusiles y fotografías apropiadas por los grandes medios de difusión, sino que hunde su filosofía en lo profundo de la historia del pueblo kurdo y apunta contra un sistema resquebrajado, que en Medio Oriente parece explosionar con el transcurso de las semanas. El cambio, la transformación y la liberación no llegan solamente de las bocas de las ametralladoras. En Rojava ahora las rosas florecen con más libertad todos los días. Y como las rosas, las mujeres del Kurdistán construyen su autodefensa para derrotar un sistema político, social y económico que las negó como mujeres, kurdas y revolucionarias.

Venezuela 2 y el imperio 0

Por Carlos E. Lippo

El pasado miércoles 31 de mayo la Venezuela revolucionaria obtuvo sendos triunfos diplomáticos en el seno de los dos más importantes foros internacionales en los que tenemos la mala fortuna de compartir con los representantes del imperio: la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización de Estados Americanos (OEA). Para mayor desgracia del imperio ambas derrotas le han sido propinadas en su propio territorio, en cada una de sus dos capitales: la comercial (Nueva York), en el primer caso, y la política (Washington), en el caso de la OEA, lo que hace poco probable que las noticias asociadas a estos hechos hayan podido ser totalmente ocultadas a los ojos de sus ciudadanos.

 En el seno de la ONU nuestra representación permanente fue honrada con la designación para presidir la “Cuarta Comisión de Misiones de Paz, Descolonización y Palestina”, una designación que habitualmente se hace por consenso, pero que en esta oportunidad la representación del imperio, en expresión de la verdadera obsesión fatal que tienen en contra de nuestra patria, forzó a que fuese hecha por votación, confiada en que su capacidad de torcerle el brazo a quienes se oponen a sus designios podría evitarla, o en todo caso nos haría quedar como un país aislado o con pocos amigos en la escena mundial. El resultado de la votación fue catastrófico para el imperio ya que Venezuela recibió el 95,6 % de los votos, lo que demuestra que en esta oportunidad no lo acompañaron ni siquiera los 13 países cipayos que tenía “amarrados” en la OEA para condenarnos un poco más tarde en ese mismo día.Pero para que nuestra victoria fuese aún más clamorosa, en la misma oportunidad fuimos designados para desempeñar la Vicepresidencia del 72° período de sesiones de la Asamblea General, próximo a iniciarse.

La derrota que le hemos propinado en la reunión de consulta de los cancilleres de la OEA tuvo que ser más vergonzosa aún, por habérsela propinado en lo que siempre ha sido su “ministerio de colonias” y lo que es más impactante, estando ausentes de ese foro por haber renunciado a la membresía de esa organización desde finales del mes de abril del presente año, tan pronto fue convocada la citada reunión de consulta en contra de nuestra voluntad.

Quienes tuvimos ocasión de ver al menos en parte el desarrollo de esta reunión, en mi caso gracias a una transmisión en vivo difundida por el escualidísimo portal“noticierodigital.com”, lo que demuestra las desmesuradas expectativas que tenía la contra en relación a sus resultados, pudimos comprobar que se trató de una extremadamente desordenada reunión, interrumpida muchísimas veces a causa de fallas de orden técnico, según la información dada por quien la presidía. Considero que dichas fallas, realmente inusitadas en el país más tecnológico del planeta, deberían hacer temer por su cargo al conserje Almagro.

Ignoramos cual fue la causa de tales fallas en una reunión a la que el imperio asignaba tanta importancia que designó para que lo representara a un verdadero“peso pesado” de su diplomacia, el inefable Thomas Shannon, tantas veces designado por Obama para reunirse con el Presidente Maduro, en busca de puntos coincidentes para “mejorar” las relaciones diplomáticas entre nuestros países. Lo que nos queda claro es que debió ser una reunión sumamente patética y desilusionadora a los ojos de la contra, como queda evidenciado por las larguísimas caras de Edgardo de Castro, quien fungía de moderador de la transmisión y del  presentador venezolano-mayamero, David (RCTV) Pérez Hansen, quien finalizada ésta entrevistó a unos frustrados embajadores de Méjico y Paraguay.

Entrando de lleno en el desarrollo de la reunión es necesario apuntar que el imperio fue incapaz de conseguir para su propuesta de resolución contra Venezuela, una resolución falaz, irrespetuosa, altamente injerencista y violadora de los más elementales principios universales de la diplomacia, más que un solo voto adicional a los 13 que ya tenía: Canadá, Méjico, Guatemala, Honduras, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú, Chile, Paraguay, Argentina, Uruguay y Brasil; tratándose como los lectores habrán de suponer del voto de Guyana, cuya animadversión por el país por el tema de la reclamación del Esequibo le llevó a desmarcarse de la propuesta conjunta de sus hermanos de la Comunidad del Caribe (CARICOM).

En esta oportunidad como en muchas oportunidades anteriores en el pasado reciente, el imperio ha chocado con la dignidad de un grupo de naciones hermanas, agrupadas en el Alba-TCP, el CARICOM y/o Petrocaribe, que a pesar de las diferencias que pudiesen tener fueron capaces de nuclearse detrás de una habilísima propuesta alterna auspiciada por el CARICOM, que dejando de lado los argumentos injerencistas de la propuesta del imperio, hacía hincapié en la necesidad de promover un diálogo constructivo en Venezuela.

Dado que ninguna de las dos propuestas alcanzó la mayoría estatutaria requerida (23 votos) para convertirse en una Resolución del organismo, se acordó diferir el tema, que será tratado nuevamente en la próxima Asamblea General de la organización a celebrarse entre el 19 y el 21 de junio en Cancún, Méjico; una reunión a la cual asistirá nuestra canciller para reiterar nuestra posición libre y soberana así como para abundar en las causas que han determinado nuestra separación de ese organismo multinacional. A la luz de este resultado, ¿qué dudas podrían existir en relación al extraordinario acierto que ha sido, es y será la política del comandante Chávez hacia esas naciones vecinas con las que compartimos nuestro hermoso mar Caribe?

Tengo la firme opinión de que este par de victorias de nuestra diplomacia, logradas en organismos multinacionales en los cuales el imperio impone frecuentemente su arbitraria y atrabiliaria voluntad representan un paso importante en la tarea más que factible de neutralizar la pretendida invasión imperial, ya que si no han podido lograr el apoyo de la mayoría de los países latinoamericanos para condenarnos ni siquiera en el papel, ¿cómo carajos es que pudieran aspirar a promover una intervención militar basada en una fuerza militar conjunta integrada por ellas? Tendrían entonces que intentar invadirnos solos, para lo cual les faltan testículos, o apoyados en “El Israel de la América del Sur”.

Considero además que tales triunfos deberían servirnos de acicate para intentar promover acciones de apoyo a nuestra causa y/o de rechazo a las acciones injerencistas del imperio, en organizaciones multiestales en los cuales éste no tiene presencia directa, tales como la CELAC, el MNOAL cuya presidencia pro témpore estamos ejerciendo y el G77+China, así como en el seno de las diferentes organizaciones sociales amigas.

Para terminar, haciendo uso del argot futbolístico implícito en el título de estas notas, debo decir que en el juego del 31 de mayo contra el imperio y sus aliados, el resultado fue realmente Venezuela 5 goles – El Imperio 0 goles, si tomamos en cuenta que también derrotamos a los terroristas de la contra, que frenéticamente trataron de provocar a las autoridades para conseguir un muerto mientras se celebraba la reunión, así como a la canalla mediática internacional que al parecer habría ampliado su plantel sólo para lograr plasmar en fotografías o videos el infausto hecho o al menos poder generar otro falso positivo con ese motivo.

Seguro que se estarán preguntando por el 5° gol; ese lo metimos con la ayuda de los europarlamentarios Javier Couso y Marina Albión, que con impecables discursos ampliamente difundidos por nuestros medios, desenmascararon al terrorista vendepatria Julio Borges, que impúdicamente acudía al parlamento europeo para solicitar el apoyo a una intervención de nuestra patria por parte de las fuerzas del imperio y sus aliados.

¡La intervención militar del imperio es neutralizable!

¡Prohibido fallarle a la Patria, prohibido fallarle a la Revolución… prohibido fallarle a Chávez, carajo!

¡El presente es de lucha, el futuro nos pertenece!

¡Venceremos!

celippor@gmail.com

Éxito de la asamblea constituyente asegura la paz

Por German Saltrón Negretti

La ANC está contemplada en la Constitución Venezolana de 1999, en los  artículos 347 al 350. Ante la investida terrorista de la oposición venezolana que busca desatar una guerra civil, se justifica en situaciones de emergencia nacional poder transformar el Estado para continuar garantizándoles a todos y todas los derechos humanos contemplados en la  Constitución. Como es público y notorio de la opinión nacional e internacional,  desde la llegada al poder del presidente Hugo Chávez Frías, la oposición junto con el gobierno estadounidense ha estado conspirando hasta la presente fecha. Durante 18 años han promovidos decenas de conspiraciones  ocasionando centenares de muertes  y heridos al pueblo venezolano.

El 11/04/2002 logró secuestrar al presidente Chávez y tomar el poder por 24 horas. A pesar, de haberse celebrado 20 procesos electorales de los cuales la oposición han ganado solo dos. Desde el año 2014 ha surgido una oposición terrorista y criminal que busca una intervención militar por potencias extranjeras como lo llevó a cabo los EE.UU en Irak, Libia, Siria para apoderarse de los recursos petroleros de esos países. Venezuela posee las mayores reservas petroleras del mundo, vienen por ella. El Presidente Nicolás Maduro convocó una ANC y actualmente está en ejecución. La oposición se ha negado a dialogar y participar y salió a protestar violentamente y en 60 días   han ocasionado 60 muertos y centenares de heridos. Han atacado hospitales y centros de salud, con barricas en las calles y avenidas, utilizando niños y menores de edad, los daños materiales son millonarios.

El pueblo venezolano ha respondido al llamado a la celebración de la Asamblea Constituyente hasta el 01/06/2027, cerca 30 mil candidatos se han postulado a la Constituyente en Venezuela. El Presidente Maduro indico que  a partir del 03/06/2017 comienza la recolección de las firmas para que los candidatos puedan cumplir con todos los requisitos. Como venezolano defensor de los derechos humanos me postule a la Constituyente por el sector de los adultos mayores. Todos a votar para garantizar la paz de Venezuela y del mundo.

germansaltronpersonal@gmail.com

Colombia La paz ante el asedio de las Leyes de Dios, Del Estado y Del Mercado

Por Manuel Humberto Restrepo Domínguez

Decisiones como las que ha tomado la corte constitucional respecto al pacto político de paz negociada, ya suscrito entre el estado y la insurgencia; la insistencia de los líderes de grupos político-religiosos por limitar derechos; iniciativas para favorecer a responsables de delitos atroces de paramilitarismo o corrupción con medidas especiales de reclusión, rebaja de penas o; la continuidad de contratos con empresas cuestionadas por violaciones a derechos, advierten de la existencia de tres tendencias en la concepción que orienta y somete a confusiones y estrategias de poder la vida judicial del país.

 Las tres se mezclan unas veces para complementarse, otras para subsidiarse y por solidaridad de poder y en el actual momento de tensión, ante la polarización a la que quieren devolver al país algunos sectores con la falsa disyuntiva guerra-paz, que ya está superada, queda al descubierto una disputa entre fuentes distintas en el orden discursivo y modos de acción, reconocible cada una a través de sus temas y defensores. La primera es la Ley de Dios, que en el siglo XXI ha reaparecido con fuerza, en buena parte por la cooptación del estado por el mercado que envió a la miseria a millones de personas y provocó el desmonte de los sistemas de gasto y asistencia social, lo que fue aprovechado para reconducir la desesperanza hacia la fe. Esta concepción es defendida por cientos[1]  líderes de congregaciones religiosas (pastores y de obispos), con representación en el gobierno, las cortes de justicia, el congreso y los medios, desde donde promueven el regreso del debate moral que pone en retroceso derechos y conquistas ya logradas, a la vez que fomenta temores al desconocido y pasiones por lo imponer lo propio.

La segunda es la Ley del Estado Laico, defendida por sectores progresistas,  intelectuales, sectores políticos minoritarios y la gran mayoría de organizaciones sociales que resisten contra las políticas del estado, que aceptan la existencia de un mundo cambiante movido por intereses de emancipación y deseos de libertad. En común en esta concepción se entiende el derecho como instrumento de regulación social y protección de derechos conquistados. Y la tercera es la Ley de las Mafias, que defienden sus conquistas a base del terror y consideran que el derecho es una mercancía a la que pueden acceder según su deseo personal, porque como todo conocimiento o cosa material la ley es un objeto de mercado que tiene precio y otorga el beneficio a quien pueda pagarla, y permite comprar inclusive a jueces, magistrados, funcionarios, condenas, vidas humanas y gobiernos.

La ley de Dios, es invocada para negarse a aceptar que el viejo régimen, de la constitución de Núñez de 1886, fue derrotado por las convulsiones sociales, civiles y armadas, cuyo punto de encuentro fue la Asamblea Nacional Constituyente que forjó la nueva constitución de 1991, que, abrió la puerta al estado moderno, respetuoso de los otros, de sus derechos y sus conductas, dejando atrás al antiguo régimen confesional en el que el estado estaba entregado al sagrado corazón, la política al frente nacional liberal-conservador y la vida personal a los prejuicios morales de los capataces de las fincas. De la puesta en escena política de la ley de Dios, para entorpecer derechos, no son responsables sus feligreses, que también hacen parte de los sectores vulnerados, excluidos y marginados por el poder.

Sus responsables hay que buscarlos entre congresistas, magistrados, gobernantes y directivas de instituciones que no separaran su fe personal y prejuicios de su oficio y a veces convierten sus despachos en capillas de oración, izan las banderas de fe de los cruzados, celebran oficios religiosos en nombre de las instituciones, fomentan la segregación en nombre de la hermandad y maldicen a quienes no acogen sus mandatos, sin precaución por entender que sus comportamientos violentan derechos, irrespetan y ofenden la conquista común llamada laicidad, consignada en la constitución que a pesar de ser agredida con frecuencia trata de afianzar el estado moderno, diverso y plural.

La ley del Estado, de carácter civil, se funda en la construcción humana de la justicia. Reconoce la historia de los pueblos, su fuente es la razón y funciona separada de todo prejuicio, reconoce a la ética no a la moral y juzga sin distinciones. Aunque es la única con validez efectiva, su aplicación resulta débil, por la inexistencia de un real estado de derecho, obstaculizado justamente por la solidez de las otras leyes. Es la ley que fundamenta sus actuaciones en la justicia material y reconoce a los derechos en la base de sus decisiones. Acoge los resultados de luchas sociales y sus formulaciones son técnicas, objetivas e imparciales con el fin de regular la convivencia y además contiene la letra y espíritu de los grandes aportes universales de protección de la vida humana y del planeta.

Es la ley que debe imponerse en el estado de derecho, más ahora que su capacidad es requerida para que el estado en cada uno de sus poderes entienda y aprehenda que los pactos políticos, como el acuerdo de paz entre el estado y la insurgencia, tiene esencia política y la ley del estado ha de ser el instrumento de garantía, no al contrario, máxime cuando al amparo de la ley de dios se produjo la derrota electoral del primer acuerdo, y que sus líderes tratan de cobrar para poner en retroceso la paz negociada.

La tercera ley que impera en Colombia con fuerza suficiente para provocar daños irreversibles, bien porque esta incrustada en el estado o por su alcance afirmado en las reglas del mercado, -para el que nada es legal o ilegal-, es la ley de las mafias, asociada a una idea de ley de la selva, del más fuerte, extendida a través de esparcir horror y sufrimiento, con la astucia del que delinque y sabe tapar o borrar las huellas de su crimen. Esta ley fomenta el espíritu mafioso y criminal del todo vale, del astuto, el cínico, el perverso que desconoce toda construcción humana colectiva, se hace y aplica con base al interés propio de un sector, grupo o cofradía que invalida lo que sea para imponer lo suyo.

La existencia entrecruzada de estas tres concepciones ponen en tensión el valor de la ley impidiendo consolidar un estado de derecho real, solido, legítimo y capaz de responder en democracia a los retos que plantea este tiempo de complejidades, de interconexiones que superan todo limite previsto y de creación colectiva de una paz estable y duradera. El primer paso para todas las concepciones es abandonar su ideologización respecto al espíritu contrainsurgente que provoca odios y discriminaciones, al tiempo que el estado emprenda la tarea de imponer para todos los poderes, instituciones y funcionarios, la soberanía del derecho de concepción civil y laico, que es único con capacidad para representar legítimamente a la nación entera y fomentar la protección y respeto por los derechos humanos. Solo de esta manera se podrá garantizar el transito no otra vez del antiguo régimen a la sociedad moderna, si no de la guerra a la paz con plenos derechos.

El objetivo común tiene que ser el de crear una cultura de la legalidad que fomente la convivencia democrática, sirva para recuperar el valor de la vida como esencia de toda actuación humana y contribuya a reconstruir las instituciones y aceptar con respeto la ley como norma fundamental de garantía para que Colombia no sea una buena noticia para turistas, sino una maravillosa realidad para vivirla con paz y dignidad.

mrestrepo33@hotmail.com

EEUU: legitimidad y legalidad electoral en sus áreas de influencia

Por: Manuel José Montañez lanza

Desde los años 80 del siglo XX, los “Tanques de Pensamiento” o intelectuales orgánicos norteamericanos, vienen revisando todos los conceptos ancestrales y decimonónicos que sobre la Democracia heredamos y que los griegos dejaron como legado político a la humanidad. Aristóteles, Platón, Sócrates y otros, construyeron la idea de la DEMOCRACIA como gobierno de las mayorías.

En ese sentido y no obstante que el mundo occidental (incluso otras regiones del planeta), adoptaron dicho precepto, incluida la propia sociedad norteamericana; no obstante, el referido concepto fue más luego alterado tal que se convirtió en un constructo elitesco en el sentido de crear mecanismos de control político del aparato burocrático del Estado desde la perspectiva liberal y más luego, neoliberal.

Al respecto, cada pueblo, nación o país, fueron creadas modalidades electorales con sus propias particulares; señalándose, que el menos democrático de ellos hoy por hoy, es el sistema gringo de elección en tanto que no sólo es electoralmente hablando primario, sino representativo; es decir, se obvia la participación directa y protagónica del pueblo que como modelo garantiza el sistema político venezolano.

Hoy en día para los ideólogos norteamericanos, no basta con que un gobierno sea legitimado porque la mayoría de la población así lo quiso. Es preciso, según ellos, que dicho gobierno esté acoplado, consustanciado, con la agenda de la política exterior de los Estados Unidos (económica, política y militar), y quien no cumpla esa premisa, inmediatamente será calificado de Estado Paria, Forajido, etc., montándole más luego, un expediente ante la comunidad internacional que les garantice posteriormente, su intervención.

Dicha Escuela se inició en la Administración del expresidente Ronald Reagan, perfeccionándose más luego con la administración del expresidente Bill Clinton a través de la denominada Doctrina Albright y continuada seguidamente, por los demás gobiernos que les sucedieron hasta la actual presidencia del Sr. Barack Hussein Obama.

Para los gobiernos norteamericanos (en la post guerra, luego de la Segunda Guerra Mundial), los países en sus áreas de influencia se legitiman (sean o no democráticos), en tanto y en cuanto estén acoplados a sus preceptos geopolíticos, geoeconómicos y geoestratégicos.

Hoy por hoy, no basta que se sea legal en el sentido que los mecanismos comiciales no sean cuestionables, es preciso, que sean gobiernos liberales -capitalistas- que defiendan los intereses de la burguesía en tanto clase dominante.

Todo este planteamiento tiene un sustento político militar con base a su nueva visión doctrinaria de la Seguridad Nacional y su expresión Geopolítica, modificada con posterioridad a la derrota recibida en la guerra de Vietnam; viéndose seguidamente obligados a llevar a cabo Guerras de Baja Intensidad hasta la de Sexta Generación, en virtud no solo por un problema de orden económico -son muy costosas-, sino en la necesidad de eludir las presiones de los mas media quienes con base a la “Doctrina del Aislacionismo”, terminan cuestionando vía opinión pública, la cantidad de bajas que produce una intervención directa. No está demás señalar que con esta actuación, también buscan burlar el DIP vigente.

En ese sentido, buscan dejar en manos de sus sigüines internos, las acciones de guerra sucia o a través de mercenarios por ellos entrenados y financiados para seguidamente intervenir por otros medios no contemplados en el vigente Derecho Internacional.

Concluyendo, la deslegitimación -desde la perspectiva conceptual de ellos- es una premisa moderna de injerensismo o intervención indirecta respecto de los asuntos internos de las naciones (por ello lo primero que ordenan es desconocer y atacar las instituciones comiciales), con lo cual se violentan principios fundamentales contemplados en el Derecho Internacional, como Soberanía y Autodeterminación de los Pueblos.

Debemos recordar las palabras del ex presidente W. Bush en la ONU antes de intervenir en Irak, violentando y desconociendo todos los principios fundamentales del Derecho Internacional Público vigente: … “Quien no esté conmigo, está en mi contra y es nuestro enemigo”…. Propuesta que continuó su sucesor Obama, en todo el mundo quien a su vez deja la mesa servida contra la República Bolivariana de Venezuela (al ratificar el Decreto que nos califica de ser un peligro para su seguridad nacional y la agenda de la política exterior norteamericana), de manera que el nuevo inquilino de la Casa Blanca, tenga las condiciones objetivas para continuar el injerensismo y por qué no, incluso invadir nuestro país (al parecer ya están preparados para ello), si sus sigüines finalmente no logran cumplir el mandado de desconocer la voluntad del pueblo venezolano bajo la sombra del terrorismo fascista y tumbar el gobierno legítimamente constituido de Nicolás Maduro Moros, antes de que se concrete la convocatoria constituyentista, cuyo fin último es, profundizar la democracia e imponer la paz en nuestro país.

(*) Politólogo e Internacionalista venezolano

     Magíster en Seguridad y Defensa

monlan2001@gmail.com

Los denominados golpes “suaves” en Venezuela

Por Diego Olivera Evia

La derecha violenta de la MUD y el terrorismo

En Venezuela se están aplicando los mecanismos de una guerra sucia, no convencional en el marco de la denominada guerra de cuarta generación, no podemos solo ceñirnos a una experiencia inédita, son parte de los golpes palaciegos, como se desarrollaron en Honduras, Paraguay y Brasil, donde los congresos de estas naciones, destituyeron a los presidentes Zelaya, Lugo y Dilma, donde las mayorías de la derecha crearon un vacío de poder. En el caso venezolano, han sido más de 18 años de una violencia continua, la fortaleza del Comandante Hugo Chávez, como líder logro frenar varios golpes de estado, paro violentos económicos y secuestro del presidente Chávez, solo calificado por la derecha como un vacío de poder, el fenómeno de las guarimbas no es ahora, ha sido un mecanismo desestabilizador de la revolución bolivariana.

La desaparición física de Chávez por un atentado de un edecán militar, pagado por la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), y que declaro que con una inyección con cepas de cáncer agresivo y terminal, desde su escondite en Miami, la muerte del líder bolivariano, era considerado como un freno a las apetencias de la derecha fascista. La desaparición dejo un legado, de una constitución bolivariana, proyectos nacionales e internacionales como La ALBA; UNASUR y su sueño la CELAC, como homenaje al padre de la patria el Libertador Simón Bolívar.

Esta nueva realidad en la propuesta de Nicolás Maduro a la presidencia, lograda en el 2013, fue considera por la ultraderecha venezolana, como el momento de la salida del poder de los bolivarianos y chavista, es a partir de estas acciones de violencia por los denominados guarimberos (grupos violentos), llenaron de muertos las calles de Venezuela. Ante la imposibilidad de un derrocamiento del mandatario venezolano, generaron una nueva guerra económica, similar al paro petrolero del 2003, pero ahora aplicado a los alimentos, medicinas, insumos, asesorías para vehículos, creando desabastecimiento en la población y precios disparados por una guerra inflacionaria, creando gigantescas colas y choques en los sectores populares.

Esta situación se amplió con el triunfo de la MUD en la mayoría parlamentaria, logrando el control de la directiva de la Asamblea Nacional (AN), pero nuevamente la concepción golpista de la ultraderecha venezolana, de los partidos Voluntad Popular (VP), Primero de Justicia (PJ), con el apoyo de Acción Democrática (AD), buscaron una salida no constitucional, creando una guerra de poderes con el ejecutivo, y lo demás poderes como el Consejo Nacional Electoral (CNE). El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y con la Fuerzas Armadas de Venezuela a la llamaron para dar un golpe de estado, esta realidad de un derecha oportunista, derivo en una peligrosa escalada de violencia.

Los denominados golpes “suaves” en Venezuela

Nos parece importante señalar que la actual campaña en Venezuela de violencia, está sustentada en los conceptos denominado de golpes suaves, pero este concepto es falso y es parte de una estrategia de violencia, odio, crueldad y asesinatos, no es una creación de la derecha venezolana, es parte del libreto de EEUU, organizada por la CIA y la USAID, en la denominadas revoluciones de colores en la antigua URSS y los países eslavos, incluido Ucrania.

Estas instituciones de Estados Unidos proveen de dinero y formación a grupos opositores con la finalidad de que estos generen un efecto multiplicador de la violencia. Luego se inicia una serie de acciones tales como:

  1. Activar nuevos actores ajenos a la política convencional, especialmente jóvenes y estudiantes sin afinidad ideológica alguna, identificados con los patrones y valores de sociedad de consumo (música, moda, estilo de vida).
  2. Utilización de simbología y consigna que ayuden a masificar el movimiento más que por convicción política sea como una ola de moda (Ropas de un determinado color, banderas, signos, etc.).
  3. Construir una vanguardia del movimiento que se gane la simpatía y solidaridad de la población.
  4. Discurso de la No violencia y de desobediencia pacifica, acompañado de repetidas movilizaciones de calle hasta conseguir un hecho detonante que lleve al colapso del Estado.
  5. Utilización de medios de difusión electrónicos para generar concentraciones rápidas y presencia al momento de los medios internacionales. 6. Uso de medios propagandísticos no convencionales, para banalizar, ridiculizar y mofarse de la investidura presidencial y de las altas autoridades.
  6. Presión internacional mediante la exhortación al respeto de los Derechos Humanos de los Manifestantes.
  7. Generación de espirales inflacionarios, escasez de alimentos e inseguridad económica para asfixiar al gobierno y arrastrar a otros sectores a las acciones de calle.
  8. Negar la naturaleza democrática del gobierno denunciando internacionalmente que es un gobierno producto de un fraude electoral y en consecuencia es una dictadura.

La derecha violenta de la MUD y el terrorismo

Estas estrategias intervencionistas, son parte de una nueva guerra no convencional, que crea una violencia social y aumenta el racismo, entre los mismos venezolanos, las muertes de policías, militares, chavistas, como la destrucción de las zonas de clase media, son parte de una escalada de intolerancia, que no solo se refleja en Venezuela, se ha desplazado al exterior creando grupos violentos, para atacar las embajadas venezolanas en el exterior.

La MUD ha caído en mecanismo inmoral, de usar a niños como carne de cañón, las mismas mujeres como Tintoreri, María Corina Machado, han mandado a sus hijos al exterior y manda a la calles a adolescentes, a dar la vida en ataques a las fuerzas del orden. La realidad es que los encapuchados, no son estudiantes, son mercenarios, terrorista, paramilitares, pagado por EEUU y con el apoyo de Colombia, por parte del asesino confeso Álvaro Uribe, que con abrazos sellaba los acuerdos con Leopoldo Lope, Henrique Capriles, Julio Borges, con la anuncia de Ramos Allup, en sus famosa frase a los chavistas pepinilla (plana machete) y plomo, mostrando el rostro más violentos.

La mentira de la marchas pacíficas son un fraude,  han sido parte de la estrategia de los golpes suaves, el lograr comprar a funcionarios del gobierno, como la Fiscal Luisa Ortega, a pasar a ser un miembro más de la derecha, ahora apoya las marchas y el terrorismo, y manifiesta que no renuncia y que no la sacaran, esto muestra como funcionarios, que vivieron de la revolución que se llenaros su bolsillo de dólares, venden su servicios al mejor postor, aupando a los terroristas y paramilitares colombianos

Venezuela sufre una guerra permanente de EEUU, el intervencionismo de la OEA, con el apoyo de países criminales de derecha, como México, Colombia, Brasil, Argentina, Paraguay, Chile, Perú y Paraguay, para buscar una salida en esta nación sudamericana. Pero la lucha del pueblo venezolano bolivariano, está en las creando caminos hacia la paz, hacia una constituyente que abra un dialogo, que vote esta propuesta y que desarrolle elecciones regionales en diciembre, solo la unidad del pueblo es el camino para una nación democrática y no un bastión de la violencia, la muerte, el racismo, el odio y la venta de Venezuela a EEUU

 diegojolivera@gmail.com

Colombia 46 líderes asesinados evidencian una política del horror

Por Manuel Humberto Restrepo Domínguez

La política del horror da cuenta de 46 seres humanos, hombres y mujeres, asesinados en los 150 días de 2017, por su probada dedicación a la defensa de derechos humanos y su calidad de líderes sociales de profundas y reconocidas convicciones éticas. El solo dato impacta y debería provocar el repudio unánime de partidos, academias, medios, iglesias y promover una reflexión por el real sentido del valor de la vida en un país ad portas de cerrar la guerra. La paz avanza lenta por entre caminos inhóspitos pero podrá ser estable y duradera si los componentes del estado se vuelcan a impulsar una cultura de derechos que preserve la vida de sus líderes y reafirme la implementación efectiva y material de los acuerdos entre estado e insurgencia, eliminando las barreras que los beneficiarios de la tragedia impulsan tratando de: invalidar el espíritu de paz, presionar a una renegociación jurídica y moral de lo acordado e impedir que los sectores populares tengan existencia política.

Detrás de 46 líderes asesinados hay más que una estrategia de eliminación de dirigentes sociales y defensores de derechos y no es solo un reto teórico[1], si no también practico indicar que hay una política de muerte (aunque no cumpla los requisitos formales) que tiene misión. Visión, estructura, metas, responsables, recursos, tiempos, modos de acción, actores y territorios en los que se ejecuta el programa de guerra sucia orientada por los “defensores” de los privilegios que les ofrece el capital y el poder. No hay hechos aislados, hay conexión orgánica entre política de horror, capital y poder político y persiste una tendencia de resultados con datos como que “En los últimos 14 meses hubo 120 homicidios de defensores de derechos humanos y líderes sociales, además de 33 atentados y 27 agresiones a este mismo grupo poblacional (defensoría,elheraldo.co/marzo 3, 2017)”; “Entre 2002 y 2016 hubo 558 líderes sociales asesinados (verdadabierta.com)”; En abril de 2017 fueron asesinados más de 10 indígenas awua, woman y kite kiwe (Amnistía) y “Van 2500 sindicalistas asesinados en 20 años (verdadabierta.com)”. Queda al descubierto un continuum de barbarie que remite a advertir un genocidio en marcha, un plan de exterminio sistemáticamente ejecutado contra personas protegidas e indefensas que conforman una comunidad política llamada sociedad civil. Los 46 líderes y defensores fueron asesinados en lugares precisos de una geopolítica de riqueza estratégica y en el momento político concreto en que se construye paz en los territorios y la verdad contada por otras voces saca a flote las reales intenciones y a los responsables del horror padecido.

La tragedia es más grave que la que nos acostumbraron a mirar en otras latitudes, porque en un contexto de paz el asesinato de un líder es aún más condenable que en época de guerra, es un agravio a la humanidad sobre todo porque ocurre como parte de una política que se creía superada. En la guerra las muertes de líderes y defensores inocentes fue negada, los victimarios condecorados y los agraviados humillados, las victimas acusadas de terroristas y guerrilleros para justificar el orden criminal, pero en época de paz la víctima, el victimario, la sistematicidad del horror y el móvil político y social del exterminio son visibles, aunque funcionarios del estado, -que guardan lealtades personales a las elites, sigan creyendo que perseguir y eliminar líderes y defensores de derechos es normal porque según sus creencias, cuestionan o ponen a debate el orden natural de las cosas y enfrentan a las jerarquías del poder y por ello ese es el precio de sus conductas desobedientes. Sin embargo es momento para llamar a las instituciones a abandonar esa mentalidad, a superar el código de guerra amigo-enemigo, y entender que al país entero arrastra la vergüenza de ser el país en el mundo que más asesinatos de líderes sociales ha producido en tiempos de guerra y ahora está produciendo en tiempos de paz. Matar a los defensores del bien común, de lo justo y lo correcto, por reclamar del estado respetar, hacer respetar y ofrecer garantías a los derechos es un crimen genocida.

Aunque no haya leyes concretas ni órdenes expresas que promuevan el horror, el estado es el primer responsable estos crímenes sistemáticos que anuncian la existencia de una política criminal de exterminio. Los ejecutores del horror son apenas piezas brutas del engranaje del poder. No se ejecutan homicidios aislados, ni inconexos, hay secuencia, tendencia e intencionalidad y por los rasgos y características del modus operandi descubren que hay una estructura paramilitar encargada de las ejecuciones, que controla una máquina de aniquilamiento, no para combatir enemigos, si no para provocar terror, imponer miedo, seleccionar y organizar la matanza de humanos indefensos como si mataran animales, han asesinado por degüello, picado cuerpos a machete, descuartizado con motosierras, torturado, mutilado y violado, pero nunca enfrentado a un líder social en combate alguno, porque ninguno de los dos va al combate, los asesinan en calles, universidades, campos de cultivo, barrios populares, oficinas y sedes sindicales. Son crímenes de odio, para los que no importa si lo comete un cazador solitario o un grupo de inhumanos, drogados o enardecidos vengadores, lo que cuenta es el plan, la intencionalidad y el móvil político de exterminarlos por ser líderes. Y ese plan activa a la máquina de horror sea como banda, grupo o clan en connivencia o aquiescencia del estado.

 En la política genocida no hay odio personal, ni cuentas por cobrar, ni desadaptados, ni obsesivos  con ganas de matar, debajo o detrás hay un estructurado y consiente programa de odio racial, étnico, político, sexual, social o ideológico, que sale de los centros de mando de la política tradicional cuyos intereses económicos y desprecio por la vida humana coinciden en borrar de la historia a rebeldes y adversarios. Ideológicamente han acostumbrado al país a ver morir violentamente a sus líderes, a contar a sus muertos y a olvidarlos, a perder el asombro ante cada masacre superior en crueldad a la anterior y a convivir con resignación sin reparar en la proximidad entre el asesino y la víctima.

Es hora de que el presidente jefe de estado y de gobierno y su bancada temporal en el congreso convoquen a los otros poderes del estado a respetar los acuerdos de paz alcanzados, que son el sustrato político y social del derecho humano a la paz conquistado y desmonten sin dilación la política del horror, reconozcan y detengan el genocidio en marcha contra líderes, defensores de derechos y adversarios políticos. El gobierno sabe y bien conoce del libreto criminal del genocidio cuyo relato empieza cuando unos poderosos invitan a sus amigos a un almuerzo, una fiesta o una reunión social y les cuentan historias[2] y entre risas y bromas configuran a enemigos tildados de ateos, comunistas, guerrilleros, homosexuales, negros, indios o campesinos, a los que marcan con la señal de peligrosos para sus intereses. Los que oyen se lo cuentan a otros, hasta que alguien actúa, amenaza, persigue y mata, como si lo hiciera por cuenta propia, como si estuviera cumpliendo una misión de su destino personal. Esa es la sistematicidad y a ese responsable no se les puede buscar con las mismas herramientas que ofrecen como criminales. Los 46 asesinados en 2017 y los cientos en este siglo, no son homicidios simples producto de odios individuales, ni de desquiciados veteranos de guerra, son una parte estructurada de un genocidio en marcha contra un tipo de seres humanos que responden a una lógica de adversarios políticos y sociales, asesinados por una ideología y prácticas de ultraderechas incrustadas en el poder, cuya mayor victoria ha sido dividir a sus víctimas, ponerlas en contradicción y lucrarse de ellas convertidas en su multitud de fieles electorales.

 Multitudes negadas.

Los líderes sociales, hombres y mujeres de todas las latitudes están hoy al frente de una diáspora nacional de movilizaciones sociales provocadas por la negación de derechos, el déficit de democracia, la corrupción y el clientelismo. Son multitudes negadas, invisibilizadas. 12 días de paro, miles de vehículos estacionados en la vía al puerto más importante del país (Buenaventura), cientos de indígenas apostados en carreteras, campesinos y afros movilizados, los tres hacen parte de un mismo grupo de olvidados unidos en una insurrección desarmada. 10 días de paro cívico en el Choco. 10 días de paro nacional con miles de maestros en las calles y cese de actividades de 350.000 profesores y 8 millones de estudiantes. Bloqueos, plantones, marchas de centrales obreras, reclamantes de salud, educación, guardianes, jubilados y desalojados de sus viviendas, DIAN, Bienestar. Protestas contra la corte constitucional por sus decisiones adversas a la paz. Protestas y mítines universitarios contra la privatización y la pérdida de autonomía…..una guerrilla en asamblea permanente y otra en conversaciones de paz. Hay también oportunistas políticos, gases lacrimógenos, gases pimienta, tanques de guerra y tanquetas de agresión, aeronaves de guerra, avión fantasma, policía de choque y motorizada, infiltrados, fuerza desbordada, muerte, heridos desaparecidos, detenidos y judicializados reclamantes de derechos….. Hay un país en revuelta pero faltan los medios, ¿dónde están los medios? Donde sus lentes que no ven a estas multitudes? ¿Dónde sus micrófonos que no escuchan los susurros de este pueblo?. ¿Por qué de esto no hablan los medios ni se preguntan por los causantes del horror?

 [1] Una Fundamentación, puede hallarse en mis libros Teoría de ddhh y políticas públicas (2006); Derechos humanos, capitalismo global y políticas públicas (2006); Lectura crítica de los derechos humanos a 20 años de la constitución colombiana (20011, colectivo)

[2] En el film: Carta a una Sombra (Colombia 2015), homenaje a Héctor Abad, hay expresiones que condensa mejor esta afirmación

mrestrepo33@hotmail.com

¿Qué rumbo para Latinoamérica y el Caribe?

Por Víctor Manuel Barceló R.

Veíamos como enormes cambios en la vida planetaria, impactan Latinoamérica y Caribe con rasgos relevantes y positivos, en cuanto a conflictos ancestrales y recrudecimiento en otros. La enorme asimetría de poder entre el imperio y el resto de América, no cambia. Más la relación E.U. Región ya no es una sola “política de control”. Se despliegan diferentes estrategias bilaterales o subregionales con México, América Central y el Caribe como el área profundamente integrada -migración y comercio- a E.U.

La andina es preocupación extrema para E.U. por la inestabilidad política, avances hacia el progresismo y el narcotráfico. El Cono Sur logró un margen de maniobra suigéneris. Antes de Trump la agenda para la Región se apoyaba menos en la geopolítica, seguridad nacional e ideología y más en la economía y asuntos compartidos como: narcotráfico, ambiente y migración.

En ese esquema tendrá que trabajarse para encontrar vías de crecimiento y desarrollo regional, que pongan en manos de los habitantes de cada nación, la decisión de su destino inmediato y futuro. La sumatoria de tales decisiones llevará al cambio de rumbo para dar a todos felicidad personal, familiar, local, nacional y regional.

Los factores que se oponen y a la vez, pueden impulsar al avance del desarrollo interno y sustentable de la Región son fundamentalmente: el fortalecimientos de posiciones de agrupamientos de avanzada, a los que habría que incorporar a las luchas indígenas; la controversia en ámbitos de análisis, en cuanto a la visión hegemónica de desarrollo, a que llega el ensanchamiento de la explotación irracional del subsuelo (petróleo, agua y minas); la puesta al día del rostro de la dependencia –ampliamente estudiada y documentada en el siglo XX-; la reacción parcial, por regiones, frente a tal fenómeno que tiene organismos arraigados en la conciencia de las naciones que lo integran y el avance democrático que eleva al poder, por decisión popular, a gobiernos denominados progresistas. Puede haber más factores político-ideológicos, pero las relaciones recíprocas y la mecánica recurrente, juegan papel dominante en la transposición del contexto político-social a escala regional, fundamentalmente por zonas marcadas como: Sur, Centro y Norte de América.

El novedoso ciclo político-económico-social aparece en la Región, en el año 2000. Se trata de un proceso en transición, que afecta de manera distinta a diversos países, pero siempre en manos del protagonismo gradual de corrientes sociales, a expensas de la crisis de los partidos políticos tradicionales y sus procedimientos de representación. Así surge, en el país más al norte de Mesoamérica (México) un empeño por terminar con la hegemonía de un partido –constructivo y social en sus principios- que para fines de los ochentas del siglo XX ostentaba un gobierno que había echado por la borda los principios de la Revolución Mexicana –inscritos en la Constitución Política del país- abriendo de par en par las puertas al capital transnacional, adoptando las normas del llamado “Consenso de Washington”.

Esta apertura llevó a feliz término la búsqueda de sacar del poder al Partido Revolucionario Institucional (PRI) que decaía en la defensa de los intereses nacionales, pero con el ascenso al poder de un partido que siempre se ostentó en la derecha, Partido Acción Nacional (PAN) y cuyos resultados, con dos gobiernos que suman 12 años, fueron nefastos para la vida de los mexicanos al afectarse su nivel de vida, declarando “guerra” al narcotráfico –que provoca muertes al por mayor por casi todos los rumbos de la nación- y entregando el mercado interno –que había tenidos grandes logros en hidrocarburos y el alcance de la soberanía alimentaria- a intereses transnacionales. El avance del neoliberalismo –término acuñado para caracterizar tal fenómeno global llegó a su máxima expresión, en la mayoría de los que integramos la Región Latinoamericana y Caribeña.

Pero la discusión, análisis y propuestas para combatir al neoliberalismo y el empeño para relegitimar el discurso político radical, encontró resultados positivos en otras naciones de la Región. El cambio de época – Maristella Svampa señala- tomó un nuevo giro con la emergencia de gobiernos que, en base a políticas económicas heterodoxas,  articularon demandas inspiradas desde lo local, valorizando la cimentación de un ámbito regional que pretende escapar de las presiones transnacionales. No pocos autores alentaron grandes expectativas de cambio y vieron con optimismo el “giro a la izquierda”, la “nueva izquierda” y el «pos neoliberalismo», entre otros. Pero fue inconsistente la apreciación, al no mostrar rasgos atendibles de confianza en el futuro de la autodeterminación regional.

Estos nuevos gobiernos inauguran la desinencia genérica de “progresismo”; para algunos demasiado amplia; pero tal clasificación permite incluir diversas corrientes ideológico-políticas y ensayos gubernamentales, que van de inspiración más institucionalista-histórica hasta absoluta, siempre sujetas a procesos constituyentes. América Latina y el Caribe llegan a estos momentos, tras sufrir y seguir sufriendo muchos años de neoliberalismo y sus ajustes fiscales. El progresismo fue surgiendo como expresión social, espontánea, habitual, soslayando infinidad de experimentos y probabilidades de cambio hacia rutas normadas. No hubo consideraciones ortodoxas que le frenara, tampoco apoyo ideológico-político que le hiciera ver problemas por venir de la esfera externa, por dependencia del comercio exterior.

Los problemas que hoy aquejan a los países progresistas, provienen del ámbito planetario. El predominio progresista se ató al incremento espectacular en precio de los commodities petróleo, minerales y alimentos-. Las economías de la Región fueron muy beneficiadas por precios crecientes de exportaciones de productos primarios, durante la primera década del siglo que corre y algunos años más. En tal contexto, gobiernos, más allá de signo ideológico, apostaron por ventajas comparativas, prepararon el retorno de la visión “productivista” del desarrollo y negaron o escamotearon crecientes conflictos liados a ellas. Las reformas estructurales, cuando las hubo, fueron entreguistas del patrimonio y la conciencia nacionales. Igual se las sustituyó, con políticas de endeudamiento y crecientes tasas de interés, provocando inflación y control de precios. Daños ambientales, e impactos socio-sanitarios no fueron considerados en los modelos de desarrollo.

Con esos factores, el cambio de época configuró un ambiente complicado en el cual, una de las apostillas mayores es el vínculo entre tradición populista y paradigma extractivista, señala Svampa. Categorías críticas como la de “(neo) extractivismo”, “mal desarrollo”, “nueva dependencia” o “populismos del siglo XXI”, y otras de tipo propositivo, como “autonomía”, “Estado Plurinacional”, “buen vivir”, “bienes comunes”, “derechos de la naturaleza”, “ética del cuidado” o “pos extractivismo”, cruzan los debates intelectuales y políticos, así como las luchas sociales en puerta, para proponer modos variados, en ocasiones incompatibles de imaginar la relación: economía, sociedad, naturaleza y política. Ver: M. Svampa: “Consenso de los Commodities” y lenguajes de valoración en América Latina. En Nueva Sociedad No 244, 3-4/2013, disponible en www.nuso.org

v_barcelo@hotmail.com

El deshonesto papel de la OEA

Por Nils Castro

El miércoles 24 millares de brasileños se tomaron Brasilia reclamando la renuncia del presidente de facto Michel Temer y la convocatoria inmediata de elecciones directas para elegirle sucesor. Lo mismo ocurre hace varias semanas en las todas ciudades importantes del país. Lo nuevo fue que ahora, tras intensa represión policial contra lo manifestantes, Temer llamó a fuerzas del ejército federal para sacarlos de la “explanada de los ministerios” e impedirles llegar hasta la sede del Congreso. Desde los tiempos de la dictadura el ejército no había vuelto a ser empleado para eso.

A esas horas, en la Cámara los diputados negociaban si abandonar enseguida la coalición que defenestró a Dilma Rousseff  la presidenta legítimamente electa  y la remplazó con Temer. Cuestionado por incompetente y corrupto, ahora toca destituirlo pero asegurando que sea la Cámara quien designe un mandatario provisional que retenga el cargo hasta las próximas elecciones regulares, a finales de 2018. Sobre la mayoría de los diputados pesan procesos por corrupción   como también sobre Temer y varios de sus ministros  . Pese a la grave crisis política, todos ellos coinciden en evitar elecciones inmediatas, para poder aprobar su agenda ultra neoliberal antes del cambio de gobierno, que prepara cambios drásticos a la ley laboral y a la de pensiones.

Por su parte, Luis Almagro, el secretario general de la OEA, le cuida la espalda a Temer omitiendo la crisis política brasileña y centrando la atención de ese organismo sobre el caso de Venezuela. Mientras alega que la “dictadura” del presidente Nicolás Maduro hace una “guerra sucia” contra el pueblo venezolano, Almagro silencia asimismo la crisis humanitaria que castiga al pueblo y asesina periodistas en México. Como señala el antropólogo mexicano Gilberto López y Rivas, esta nación ya cuenta cerca de 200 mil muertos, 50 mil desparecidos y medio millón de desplazados, y es el segundo país más violento después de Siria, sin que el Almagro se ocupe de eso.

El antropólogo denuncia el “doble rasero” de la OEA de Almagro quien, en vez de desempeñar el papel reconciliador que debería cumplir ese organismo, lo suma a la campaña transnacional contra el gobierno venezolano y justifica la violencia de la derecha de ese país, mientras evade referirse a México y aplicarle la Carta Democrática, como sí busca hacerlo con Venezuela. No lo hace, piensa López y Rivas, porque el gobierno mexicano se presta a secundar la campaña contra Venezuela. Ya la semana pasada el presidente de Bolivia, Evo Morales, había criticado al secretario de la OEA por eludir el caso de Brasil, que está agravándose con rapidez.

Nils Castro es escritor y catedrático panameño.

alemur47@yahoo.com.ar

Los últimos estertores del Estado Islámico

Por Leandro Albani

Rodeado de un halo de misterio y secretismo, dado por muerto en varias ocasiones, pero sabiendo que la organización que comanda se encuentra en las postrimerías de su derrota militar en Siria e Irak, Abu Bakr Al Baghdadi -el hombre que desde 2014 conmociona al mundo cuando hizo su aparición pública en la gran mezquita de Mosul, hace meses ordenó la retirada de los milicianos del Estado Islámico (ISIS o Daesh). Sin un norte preciso, los seguidores del autodenominado Califa Ibrahim caen en combates cada vez más cruentos, apelan a los civiles como escudos humanos, riegan de minas las pequeñas zonas que todavía controlan y redoblan los atentados, modalidad que ISIS mantendrá cuando, seguramente este año, caiga derrotado en Siria e Irak.

El 13 de mayo pasado se conocieron las declaraciones del general Maan Al Saadi, de las Fuerzas Especiales antiterroristas de Irak, quien afirmó que Al Baghadadi huyó a un lugar desconocido, “dejando morir” a sus fuerzas en Mosul, ciudad del norte de Irak en la cual ISIS mantiene uno de sus principales bastiones.

“Daesh ha sido derrotado en gran parte de Irak y están en vías de recuperar la que Daesh proclamara su capital, es decir, Mosul. Actualmente sólo restan algunos reductos y distritos por liberar”, señaló el general, según la cadena de televisión Al Arabiya. “Los terroristas ya no piensan que Mosul sea un refugio”, aseveró Al Saadi.

En Mosul, donde los combates se recrudecieron desde finales de 2016, luchan las Fuerzas Armadas iraquíes junto a las tropas conocidas como Al Hashad Al Shab (Movilización Popular). Según el gobierno de Bagdad, Daesh sólo controla un dos por ciento de Mosul, segunda ciudad en importancia en Irak y su capital petrolera.

En apenas 12 kilómetros cuadrados, los seguidores de Al Baghdadi se encuentran acorralados y en la desesperación por sobrevivir recurren a lo que tienen a su alcance. Y las armas químicas son uno de los fuertes de ISIS a la hora de golpear. El 18 de mayo, el diario The National, de Emiratos Árabes, informó que Daesh nuevamente utilizó sustancias tóxicas, que podría ser gas cloro o gas mostaza, contra las tropas iraquíes. Según testimonios de autoridades y soldados en Mosul, los terroristas lanzan los ataques sobre zonas densamente pobladas de Mosul.

El último gran revés para el Estado Islámico en Irak se produjo a mediados de mayo, cuando se confirmó la muerte del “emir” de Al Qaeda en la ciudad de Al Jales, señalado como “mano derecha” del Califa Ibrahim, según anunció Udai Al Khadran, alcalde de la localidad.

La avalancha de derrotas de Daesh también se trasladó a Siria. En el norte del país, las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS, conformadas por milicias kurdas, árabes y de otras nacionalidades), despejaron casi toda la región de la presencia del grupo terroristas. En los últimos días, las FDS tomaron el control de la ciudad de Taqba, a solo cincuenta kilómetros de Al Raqqa, la tercera localidad en importancia en Siria y que ISIS controla desde 2014. Las FDS, respaldadas por la Coalición Internacional, no sólo derrotan al Estado Islámico en el plano militar, sino que dan duros golpes a la moral de los terroristas y, a su vez, asisten a los cientos de desplazados por los combates, trasladándolos a zonas seguras.

Al mismo tiempo, con la consolidación de la Federación del Norte de Siria (FNS), encabezada por los pueblos kurdo y árabe, el ISIS queda sin una de sus armas ideológicas: el llamado a conformar un Estado regido por el wahabismo, la versión más conservadora del Islam, discurso que en un principio le sirvió para aglutinar a clanes y tribus sunitas desencantadas con el gobierno de Al Assad. La igualdad de derechos, étnicos y religiosos que se respeta en la FNS, además de la inclusión, la democracia, el destacado rol de las mujeres y la participación popular como ejes de la construcción de una nueva sociedad, dejan al Estado Islámico casi sin sustento, sobre todo luego de que las poblaciones que estuvieron bajo su control vivieron en carne propia un sistema represivo y excluyente que negaba la propia vida.

En el resto de Siria, la férrea alianza entre Damasco, Moscú, Teherán y el Hezbolá libanés tampoco dan tregua a ISIS y a otros grupos terroristas. Después de la liberación de Alepo, capital financiera del país, las derrotas de los terroristas se acumulan, mientras en el plano diplomático se disputa el control del futuro sirio.

A mediados de mayo, las Fuerzas Tigre, unidad del Ejército sirio, asaltaron varios pueblos en la llanura estratégica de Maskana, en la parte oriental de Alepo y que conecta con Al Raqqa, para seguir limpiando la zona de terroristas.

Por estos días se conoció que los últimos contingentes “rebeldes” fueron evacuados de la ciudad de Homs, según lo anunció el gobernador de esa provincia, Talal Barazi. Por primera vez desde 2011, ahora la localidad se encuentra bajo el control de las fuerzas gubernamentales. Por otra parte, el Ejército sirio reforzó su presencia en la provincia de Deir Ezzor, una de las zonas donde ISIS replegó a sus combatientes.

En las últimas semanas, la frontera entre Siria y Jordania, en el sur del país, se convirtió en una zona caliente, debido a los bombardeos estadounidenses. A principios de este mes, la monarquía Hachemita rechazó el acuerdo firmado en Astana, Kazajistan, en el cual se establecieron cuatro “zonas de distención” dentro de Siria, con el objetivo de atacar con más dureza a los grupos terroristas y contener las incursiones áreas estadounidenses.

Las provincias sirias de Daraa y Al Sweida ahora son el campo de disputas militares. Durante mayo, en territorio jordano se realizó el ejercicio militar anual “Eager Lion”, bajo la supervisión de Estados Unidos, situación que puso en alerta a Damasco y a sus aliados. En las operaciones, que duraron diez días, participaron unos 7.400 soldados de 20 países del mundo.

Aunque Jordania se posiciona como un país “neutral” ante el conflicto sirio, la monarquía es acusada de entregar ayuda financiera, logística y militar a los grupos terroristas. Ante esta situación, el Ejército sirio envió tropas a la frontera entre ambos países. En los últimos días, el gobierno sirio denunció que soldados occidentales habían ingresado al sur del país por la frontera jordana con el objetivo de respaldar al Ejército Libre Sirio (ELS), otra de las organizaciones terroristas que operan dentro del país. El jueves pasado, Estados Unidos bombardeó a las tropas sirias apostadas en la zona fronteriza, hecho que fue calificado como “terrorismo de Estado” por Bashar Al Yafari, embajador de Siria ante Naciones Unidas (ONU).

Por último, la agencia Al Manar informó el fin de semana que el Ejército sirio, junto con Hezbolá y las Fuerzas de Defensa Nacional, avanzaron sobre zonas controladas por el ELS en el este de Damasco, en las fronteras de las provincias de Raqqa y Alepo.

¿Qué busca Estados Unidos con el Estado Islámico? El anuncio del jefe del Departamento de Defensa, James Mattis, realizado este fin de semana muestra la nueva variante. “Donald Trump ordenó cambiar la táctica basada en obligar a Daesh a huir de los lugares seguros por otra consistente en cercar al enemigo en sus bastiones para aniquilarlo in situ”. Mattis, mejor conocido por su apodo “Perro Loco”, agregó que “ya no vamos a aplazar la toma de decisiones porque Washington tiene que autorizar los movimientos tácticos sobre el terreno”. O en otras palabras: la Casa Blanca autorizó al Pentágono a atacar Siria e Irak sin depender de órdenes superiores. Si la aviación estadounidense realmente tendría como objetivo principal derrotar al Daesh, este anuncio presagiaría una “campaña acelerada” contra los terroristas, como lo afirmó el propio Mattis.

Aunque Estados Unidos sostiene una alianza con los kurdos de Siria en la lucha contra el ISIS, que se basa en el equipamiento de las Unidades de Protección del Pueblo (YPG/YPJ) y la coordinación de los bombardeos de la Coalición Internacional en el norte del país, también es verdad que la aviación estadounidense lanza sus ataques en otra zonas de Siria y el anuncio del Pentágono podría desencadenar un profundización de ataques. Aunque Trump ordenó el envío de armas a los kurdos, también debe rendir cuentas a Turquía y Arabia Saudí, sus principales socios –junto a Israel- en Medio Oriente. Ankara, Riad y Tel Aviv no han modificado demasiado su postura sobre la necesidad urgente de derrocar al presidente Al Assad, destruir al Estado sirio tal cual se lo conoce e implantar una administración afín o, también, desmembrar al país para ejercer el control en una región rica en agua dulce, hidrocarburos y tierra fértil.

El gobierno de Damasco denunció en varias ocasiones que los ataques de la Coalición Internacional tienen como objetivo al Ejército sirio –hecho que se comprobó en reiteradas oportunidades-, al mismo tiempo que permite el reagrupamiento de los grupos terroristas para que avancen sobre pueblos y ciudades. Pese a que Washington diariamente fustiga contra el Daesh, es bueno recordar que a varias organizaciones irregulares armadas la califica como parte de la “oposición moderada”, con la cual tiene relaciones diplomáticas y económicas fluidas.

Cuando hace tres días Trump  visitó Arabia Saudí dejó en claro que la alianza entre Washington y Riad debe ser revitalizada. Por eso, firmó un acuerdo con el rey Salman bin Abdulaziz por 350 mil millones de dólares para que, en diez años, Estados Unidos le entregue armamento a la monarquía saudí. El 20 de mayo, la agencia de noticias Al Masdar informó que las fuerzas iraquíes “incautaron una gran cantidad de armas de un depósito del grupo terrorista Estado Islámico en el oeste de Mosul”, donde “varias cajas de armas de Arabia Saudí fueron descubiertas”. Aunque Trump y el rey Salman también acordaron coordinar una lucha descarnada contra el terrorismo, parece que ese discurso sólo quedará en las páginas de los diarios.

A principios de marzo, en una entrevista con Fox News el ex presidente de Afganistán, Hamid Karzai, aseveró que “el Estado Islámico es un producto de Estados Unidos”. El ex mandatario, que llegó al Ejecutivo afgano caminando en una alfombra roja desplegada por Washington, agregó que el Estado Islámico es una “herramienta” de la Casa Blanca.

El 1 de marzo pasado, los grandes medios de comunicación divulgaron que Al Baghdadi había reconocido la derrota de ISIS y se despidió de sus seguidores. La veracidad de la noticia genera dudas, pero lo real es que el Daesh camina por una pendiente que lo lleva a su desaparición. Aunque derrotado militarmente, el grupo terrorista comandado por el silencioso y oscuro Al Baghdadi seguirá operando en otros puntos de Asia, África y Europa. Los atentados, al mejor estilo Al Qaeda, son ahora el arma más eficaz de ISIS. Y, por supuesto, sus grandes cuentas bancarias -infladas por el dinero de Arabia Saudí, Turquía y el robo sistemático del petróleo en Irak y Siria- que son invertidas, sobre todo, en la propagación del wahabismo, ideología oficial de la monarquía saudí que Riad exporta sistemáticamente desde la década de 1970 con el objetivo de oscurecer al mundo.

leandroalbani@gmail.com

EEUU y la OTAN amplían la guerra en el mundo

Por Diego Olivera Evia

La sociedad humana bajo la violencia y el racismo del fascismo

La crisis mundial de una guerra permanente por los recursos del planeta, son parte de la estrategia de las guerras de cuarta generación, el Complejo Militar Industrial de EEUU aplica el intervencionismo y los asesinatos de civiles, para mantener la hegemonía Global, el imperialismo en sus distintas fases de la historia, ha variado de nombres colonialismo, capitalismo y ahora militarismo han llevado la guerra a África, Medio Oriente, Asia, Europa Oriental, creando nuevas estrategias colonialistas, el cerco a Rusia por la OTAN en sus fronteras, muestra el carácter intervencionistas y la nueva carrera armamentista.

La mayorías de los pueblos del mundo, viven la violencia asimétrica de una alianza estratégica de la muerte, bajo la mentira de combatir el terrorismo, EEUU solo ve a Irán o Siria, como Corea del Norte, el ejemplo más claro es que el ISIS o DAHES fue organizado por EEUU luego de la guerra de Iraq, para poder controlar el Medio Oriente, el ataque salvaje y los más de  400 mil muertos en Siria, en la búsqueda de controlar un oleoducto, para sacar el petróleo por el mediterráneo, para las arcas del capitalismo estadounidense.

La imposición del modelo capitalista neoliberal, se sustenta en los monopolios y en las corporaciones militaristas, siendo la guerra el mayor ingreso de Estados Unidos, para esta nación que habla de su “democracia”, solo existe el concepto de nación bendecida por dios, en ese concepto exterminaron más del 80 por ciento de los pueblos originarios, para el imperio no existe la moral, ni la ética, los ciudadanos asesinados por sus campañas militaristas, son solo daños colaterales y necesarios en el control de las naciones con recursos naturales, como el Petróleo, los minerales preciosos y los que sirven para la tecnología como el Coltan.

La hipocresía de EEUU y la OTAN

En nombre de la democracia imperialista se considera como el pueblo elegido, al que se une el principal satélite o vasallo Israel, que también en su religión son el pueblo elegido, por eso tienen estos países el derecho de hacer la guerra, los millones de seres humanos asesinados en la guerras moderna, muestra la presencia de un holocausto, los ataques del sionismo a Siria, las amenazas a el Líbano, son parte de la estrategia de penetración, los recientes enfrentamientos de EEUU con los militares Iraquíes, fueron porque se opusieron a la entrega de armas a los terroristas islámicos, lo que confirma una vez más el doble rasero de Donald Trump, que habla de guerra contra los terrorista y los apoya con armas, vehículos, realmente el discurso de la Casa Blanca, es una mentira repetida mil veces al estilos del fascismo nazi.

Las políticas de EEUU son de enfrentamiento con Rusia y Chima, mostrando un política de guerra fría, como fue después de la Segunda Guerra Mundial contra la extinta Unión Soviética, una nación que derroto al fascismo Nazi, con millones de rusos muertos por la tropas alemanas, la nueva realidad del gobierno de Putin, ha mostrado en el marco del capitalismo, un apertura de mercados y un apoyo de esta nación a la creación de un mundo multipolar, de la misma manera china como la mayor potencia económica, apoya a naciones tercermundista para el desarrollo, como el potencial canal interoceánico de Centroamérica en Nicaragua, de la misma ambos países siguen apoyando a los países latinoamericano, como la solidaridad con Venezuela país empujado a una guerra fascista al estilo de Ucrania, hasta con los mismos escudos medievales.

La sociedad humana bajo la violencia y el racismo del fascismo

Muchos analistas del mundo después de la derrota de la Alemania Nazi, mostraron el horror de la muerte, después de la derrota del fascismo por la URSS, surge un abominable se produce los bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki fueron ataques nucleares ordenados por Harry S. Truman, presidente de los Estados Unidos, contra el Imperio del Japón. Los ataques se efectuaron el 6 y el 9 de agosto de 1945 respectivamente, lo que forzó la rendición de Japón y el fin de la Segunda Guerra Mundial. Después de seis meses de intenso bombardeo de otras 67 ciudades, el arma nuclear Little Boy fue soltada sobre Hiroshima el lunes16 de agosto de 1945, seguida por la detonación de la bomba Fat Man el jueves 9 de agosto sobre Nagasaki. 105.000 y 120.000 personas murieron y 130.000 resultaron heridas. Hasta la fecha, estos bombardeos constituyen los únicos ataques nucleares de la historia.

Se estima que hacia finales de 1945, las bombas habían matado a 166.000 personas en Hiroshima y 80.000 en Nagasaki, totalizando unas 246.000 muertes, aunque sólo la mitad falleció los días de los bombardeos. Entre las víctimas, del 15 al 20 % murieron por lesiones o enfermedades atribuidas al envenenamiento por radiación. Desde entonces, algunas otras personas han fallecido de leucemia (231 casos observados) y distintos cánceres (334 observados) atribuidos a la exposición a la radiación liberada por las bombas. En ambas ciudades, la gran mayoría de las muertes fueron de civiles, cuando Japón estaba vencido por China, solo era mostrar el poderío de EEUU y su aparato de muerte masiva.

Pero este holocausto con miles de muertos se reproduce en Siria, la creación de EEUU y el apoyo del sionismo para crear el Estado Islámico, generaron más de 400 mil muertes, pero el Departamento no se inmuta los seres humanos, somos objetos de uso, somos posibles compradores de los alimentos de la transnacionales capitalistas, somos en definitiva un producto de uso descartable. Siglos han pasado desde las corrientes humanistas y la búsqueda de la sobrevivencia de la sociedad humana, pero los mecanismos de poder han trucado a las naciones del globo terráqueo,.

La muerte en el mundo de sociedades ha sido la base del capitalismo, desde la colonización de los continentes para obtener las riquezas naturales, ha sido la nueva realidad mundial, hoy las agresiones a Siria, contra Yemen, contra Iraq son parte de la doctrina imperialista, la violencia criminal y las enfermedades de la mentes humanas de odio, racismo y barbarie son la doctrinas de EEUU. La  misma guerras creada en Venezuela, es parte de la guerra del Complejo Militar Industrial y la OTAN.

El mismo Trump habla con Colombia, con Brasil y otros países para invadir a esta nación y a sacar al presidente Nicolás Maduro, con grupos terroristas, que asesinan a chavistas, pero también a ciudadanos apolíticos, y tratan de achacárselos a los chavistas, estos grupos no son opositores o estudiantes, son terroristas y paramilitares, con bandas de asesinos drogados y capaces de destruir, los negocios de comida, los buses, las paradas de metro, hospitales de niños.

Este es el verdadero rostro del capitalismo neoliberal, que asume el fascismo como su doctrina ideológica, junto a sus aliados de la OTAN y la naciones satélites como Arabia Saudita, Israel, y los lacayos latinoamericanos como México, Colombia, Brasil, Perú, Chile y Paraguay, naciones con violencia social, crímenes pavorosos como la extirpación de órganos a niños, la desaparición de ciudadanos, el asesinato de periodistas y la muerte por encargo de paramilitares y sicarios, esta es la realidad del un mundo, que odia los derechos humanos, los derechos de la mujer, habrá que trabajar y luchar mucho, para crear una nueva realidad mundial.

diegojolivera@gmail.com

Contra la impunidad se requiere aplicar a fondo la Justicia Militar

Por Carlos E. Lippo

A todo lo largo de estos casi dieciocho años de revolución la impunidad de los delitos en contra de las instituciones y los funcionarios del gobierno revolucionario, así como en contra de la integridad del propio estado venezolano ha venido siendo, lamentablemente, una indeseable constante. Son emblemáticos casos como: el de los oficiales superiores, cabecillas del golpe de abril, absueltos por el Tribunal Supremo de Justicia de la época; el de los cabecillas del paro-sabotaje petrolero, responsables de causar pérdidas milmillonarias en divisas al estado venezolano; el de los firmantes del decreto de Carmona, que estaba bajo la atención del Fiscal Danilo Anderson al momento de su terrible asesinato, así como el de los autores intelectuales de tan abominable crimen y pare usted de contar; siendo siempre oportuno destacar el impacto adverso que esta grosera impunidad asesta sobre la moral del pueblo revolucionario.

 Más recientemente, la oprobiosa impunidad de la que vienen gozando personajillos como María Machado, Henrique Capriles, Julio Borges, Henry Ramos, Freddy Guevara, Luis Florido y demás alabarderos y cipayos del imperio norteamericano, reos convictos, y hasta confesos algunos de ellos, del delito de traición a la patria, se ha venido constituyendo en un poderosísimo estímulo para quienes sin el menor pudor son capaces de vender su patria al mejor postor, esto es, para la inmensa mayoría de nuestra oposición política.

La hipótesis de que la causa fundamental de esta pavorosa impunidad habría que buscarla en el hecho de que el Ministerio Público estaba penetrado hasta los tuétanos por agentes de la contrarrevolución, planteada por nosotros en más de media docena de artículos publicados en este mismo portal durante los últimos tres años, ha tenido en los últimos días una infausta comprobación a través de las posiciones políticas asumidas por la titular de ese despacho, Luisa Ortega Díaz, que sin rubor alguno se ha pasado con armas y bagajes al bando de la contrarrevolución, traicionando así los ideales, principios y hasta la competencia que en su momento le atribuyó la mayoría parlamentaria que la designó para desempeñar tan alto cargo.

Para intentar acabar con la impunidad de quienes con sus acciones abiertamente delictivas están atentando contra la paz interior y contra la integridad y la soberanía de la patria, se impone la necesidad de procesarlos ante la muy vilipendiada Justicia Militar, algo cuya absoluta legalidad y legitimidad intentaremos demostrar en los párrafos siguientes.

En efecto, la Justicia Militar en Venezuela está fundamentada por nuestra Constitución en su artículo 261, que señala textualmente: “La jurisdicción penal militar es parte integrante del Poder Judicial, y sus jueces o juezas serán seleccionados o seleccionadas por concurso. Su ámbito de competencia, organización y modalidades de funcionamiento, se regirán por el sistema acusatorio y de acuerdo con lo previsto en el Código Orgánico de Justicia Militar. La comisión de delitos comunes, violaciones de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, serán juzgados por los tribunales ordinarios. La competencia de los tribunales militares se limita a delitos de naturaleza militar. La ley regulará lo relativo a las jurisdicciones especiales y a la competencia, organización y funcionamiento de los tribunales en cuanto no esté previsto en esta Constitución.”

Para continuar debemos señalar que un delito militar, es toda acción u omisión que esté constituida por infracciones o violaciones del orden, disciplina o deberes militares. Debemos señalar también que los delitos militares no están tipificados en el Código Penal, como si lo están los de naturaleza civil, sino en el Código Orgánico de Justicia Militar (1), cuyo artículo 123 establece en su numeral 2, que la justicia penal militar comprende, entre otros temas: Las infracciones militares cometidas por militares o civiles, conjunta o separadamente. De lo anteriormente señalado resulta evidente que quienes cometan delitos de naturaleza militar deberán ser juzgados por Tribunales Militares.

Lo dicho hasta ahora es más que suficiente para desmontar la falacia de que los civiles no pueden ser juzgados en ningún caso por los tribunales militares, que es la nueva matriz mediática que tratan de implantar los principales voceros de la contra en momentos en los cuales apenas comienzan a ser presentados terroristas de la contra ante los tribunales militares. Sobre este tema resultan emblemáticos los señalamientos de Henry Ramos Allup, ante un babosísimo Vladimir Villegas, quien lo miraba extasiado en la entrevista de Globo Visión del pasado 10 de mayo, entre los cuales destacan: “En ningún caso un civil puede ser juzgado por tribunales militares, incluso si cometen un delito militar… los tribunales militares son para juzgar a militares activos por delitos militares” (2). Estúpidas frases de quien al parecer se sacó el título de abogado en una caja de “ACE”, que para legarlas a la posteridad deberían ser esculpidas en una barra del mismo material utilizado por los terroristas de la contra para fabricar los asquerosísimos artilugios que ellos han dado en llamar “bombas puputov”.

Examinando el accionar callejero de los supuestos manifestantes pacíficos de la contra durante las últimas cinco semanas a la luz del articulado del Código Orgánico de Justicia Militar, no resulta difícil concluir que los integrantes de dichas hordas han incurrido al menos en la comisión del delito de Rebelión contemplado en el Artículo 476, que en su numeral 1 establece textualmente, “… que la rebelión militar consiste en promover, ayudar o sostener cualquier movimiento armado para alterar la paz interior de la República o para impedir o dificultar el ejercicio del Gobierno en cualquiera de sus poderes”.

Abundando sobre el tema debemos decir que el Artículo 486 del COJM, establece que la rebelión  es un delito militar aún para los no militares,  si concurren algunas de las circunstancias siguientes:

  1. Que  los  rebeldes  estén   mandados  por militares,  o  que  el movimiento  se  inicie,  sostenga  o  auxilie  por  fuerzas nacionales.
  2. Que formen partidas militarmente organizadas y compuestas por diez o más individuos.
  3. Que aun formando partidas en menor número de diez, existan en otros puntos de la República partidas o fuerzas que se propongan el mismo fin.
  4. Que hostilicen en cualquier forma a las fuerzas nacionales.

Tomando como ejemplo el reciente ataque perpetrado sobre la Base Aérea Francisco de Miranda en La Carlota (3), durante el cual las hordas armadas de la contra derribaron parte importante de la extremadamente robusta cerca perimetral, lanzaron piedras y bombas molotov y provocaron con insultos y obscenidades a los efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana que intentaban repeler la agresión, es muy fácil concluir que con este tipo de acciones se estaría cumpliendo con todos los supuestos contemplados por el Artículo 486, con excepción del señalado en primer término, ya que la unidad cívico-militar está y seguirá estando de nuestro lado.

Una demostración fehaciente de que en medio de los supuestos manifestantes pacíficos y los grupos anarquizados operan “partidas militarmente organizadas” (paramilitares), la constituye el excelente trabajo de Nathalí Gómez, ilustrado con fotografías y un impactante video de Boris Castellano, publicado por RT el día de ayer (4), que recomendamos no dejar de leer.

Otro delito hasta ahora impune, que puede y debe ser juzgado sin más dilación en el ámbito de la Justicia Militar es el de traición a la patria, contemplado tanto por el Código Penal como por el Código Orgánico de Justicia Militar, cuyos principales autores (Machado, Capriles, Borges, Guevara, Ramos, Florido, etc.) han procedido con tal desparpajo, que lo han cometido en medio de actos públicos, notorios y comunicacionales, lo cual equivale a una tácita confesión de parte, con el consiguiente relevo de pruebas.

Para finalizar, confiando en haber demostrado la necesidad, legalidad y legitimidad de ventilar la mayoría de los delitos cometidos por los terroristas y dirigentes vende patria de la contra, en el ámbito de la Justicia Militar, considero oportuno decir que en Venezuela la justicia es una sola y que la justicia penal militar que es simplemente una jurisdicción especial, ofrece inclusive ventajas al reo en el sentido de que prácticamente no existe el retardo procesal puesto que los horarios y lapsos se suelen cumplir a cabalidad.

¡Prohibido fallarle a la Patria, prohibido fallarle a la Revolución… prohibido fallarle a Chávez, carajo!

¡El presente es de lucha, el futuro nos pertenece!

¡Venceremos!

(1)    http://www.mindefensa.gob.ve/Consultoria/images/Leyes/06.CodigodeJusticiaMilitar.pdf

(2)    http://www.elimpulso.com/noticias/nacionales/ramos-allup-ningun-caso-civil-puede-juzgado-tribunales-militares

(3)    http://www.laiguana.tv/articulos/56758-manifestantes-opositores-atacan-base-aerea-la-carlota-molotov

(4)    https://actualidad.rt.com/actualidad/238358-indumentaria-personal-protestar-venezuela

celippor@gmail.com

Educación para romper la dependencia

Por Víctor Manuel Barceló R.

Si el fin de la tarea educativa es avanzar hacia una educación de excelencia -que no es otra cosa que poner a niños, adolescentes y adultos en sintonía con el cambio, hacia una situación de bienestar colectivo- es pertinente alejarla de las tendencias “modernizadoras” que le colocan solo como factor de éxito en el mercado que mueve la economía planetaria, a lo que no somos ajenos en la Región.

De aquí surgen los continuos conflictos de docentes y estudiantes con la autoridad, por lo general alineada al apoyo de la economía de mercado –impuesta desde los 80s por los organismos financieros internacionales- en una visión corto placera que cubre lo efímero de un período de gobierno que, puede alargarse 8 a 10 años, cuyas políticas públicas se dejan sentir en la pobreza y la enorme distancia, entre los servicios a los pocos, pero poderosos y sus familias, frente al trato a la inmensa mayoría del pueblo, que sufre de atenciones mínimas en materia de salud y educación.

De allí que urjan políticas públicas para formar en el niño y el joven, las competencias para ser el adulto ciudadano capaz de entender la geopolítica actual y actuar en consecuencia. Solo con esa formación libre, el ser humano  logrará gobiernos que “gobiernen obedeciendo” los mandatos sociales y sean capaces de coadyuvar, unificadamente con sus pueblos y otras naciones, en el rescate de las regiones –como la nuestra- hoy sometidas a la dependencia más brutal que se conozca.

En  las condiciones actuales, dada la poca importancia que se otorga a la educación –no más allá de formar amanuenses para la gran empresa transnacional- las dirigencias gubernamentales impuestas a los sectores educativos de nuestros países, por lo general no tienen ni idea de que la educación es el pivote para el crecimiento y desarrollo autónomo de los pueblos y comunidades. Por otro lado, no les interesa porque ello iría en detrimento del sistema económico-social vigente, de entreguismo total a los designios de los grandes países para controlar toda la vida de nuestras naciones.

Estamos tan gravemente afectados en materia educativa, que hay naciones –dos de las más importantes por su dimensión económica- en que sus jefes de estado y de gobierno utilizan vocablos fuera de lugar y sus secretarios o ministros de educación, mantienen un discurso plagado de palabras incompletas o mal usadas, dando un pésimo ejemplo de cómo manejan áreas de gobierno que estuvieron en manos de personalidades como: Andrés Bello, Gabino Barreda, Domingo F. Sarmiento, Justo Sierra, Eugenio María de Hostos, Félix Varela, José Vasconcelos, Alfredo Aguayo y hasta el español universal José Ortega y Gasset. Ver: http://web.cortland.edu/matres

v_barcelo@hotmail.com

Llego el momento histórico del Poder Popular

Por Edwin Martínez Espinoza.

La derecha no se conforma con nada, les hemos derrotado en todos los procesos electorales y han desconocido todos los resultados, han desconocido los Poderes Públicos y hasta se han entregado a factores de poder económico internacional quienes dirigen el plan insurreccional contra nuestro País.

De nada les sirvió infiltrar la Asamblea Nacional Constituyente de 1999 con quintas columna que no solo le dieron el carácter permisivo a nuestra Constitución sino que colocaron limitantes al mandato Soberano de Refundar la Patria, por eso la jauría mediática contra la reforma y enmienda Constitucional propuestos por el Comandante invicto, Hugo Chávez con la que aspirábamos profundizar en campos como la construcción del nuevo modelo económico, político y social.

Para las elecciones del 07 de octubre de 2012, el propio Comandante alzo las banderas del Estado Comunal y este Estado Comunal con rango Constitucional y leyes que lo sustentan ha tenido un avance tímido porque las viejas estructuras neocoloniales de gobiernos regionales y locales que derivan del viejo ayuntamiento de la corona del imperio español reproducen los vicios del feudo que conspiran contra el naciente Poder Popular.

De igual manera, estas estructuras tienen su expresión en las contradicciones económicas del país porque estamos construyendo un modelo económico socialista sobre las cenizas del viejo modelo capitalista y dependiente de la renta petrolera.

El agravante es que los grandes grupos de poder económico nacional tienen su cuota de participación en la ola desnacionalizadora y expoliación de nuestros recursos naturales, energéticos y divisas, son apátridas y nada aportan al desarrollo del país.

La Constituyente la pidieron ellos borrachos por el resultado circunstancial de diciembre de 2015, fueron torpes para administrar la victoria y dejaron pasar la oportunidad histórica de hacer política y presentar al país un modelo distinto a la revolución bolivariana, no fueron capaces de cumplir la promesa de la última cola y se fueron por el camino corto de la conspiración y traición a la Patria que concluyo con las acciones terroristas que ya ha enlutado a más de 30 familias y las pérdidas materiales de pequeños y medianos comerciantes que vieron como fueron saqueados y quemados el esfuerzo de todas sus vidas, pero la irracionalidad y la locura del matrimonio de la MUD con las bandas criminales paramilitarizadas no tiene límites, han atacado instalaciones de Salud, Educación y de los CLAPs porque su fin es atacar todos los programas sociales que garantizan el bienestar de la mayoría del pueblo.

Las trancas de las principales autopistas en las regiones más pobladas tienen la finalidad de evitar que los alimentos, medicamentos y demás bienes y servicios le lleguen al pueblo para generar miedo y rabia que les genere capital político en contra de la revolución bolivariana.

Esta es una guerra no convencional y como tal debemos actuar para enfrentar y derrotar los intentos apátridas de asaltar el poder con apoyo internacional, ellos tienen pequeños focos desplegados con muchas cámaras y tecnología propagandística para masificar en los medios convencionales y no convencionales “pos verdades” de una supuesta lucha contra una dictadura que CONSTRUYE LO QUE ELLOS DESTRUYEN.

Fuera de nuestras fronteras es patético el cinismo de gobiernos como el que nadie eligió en Brasil llamando dictador a Maduro quien fue electo por la mayoría del pueblo de Venezuela, el tristemente célebre “don gato y su pandilla” en argentina, quien le está escamoteando el presente y futuro a su propio pueblo y otros que carecen de ética y no atienden a sus propios pueblos, son los mercenarios de primera línea del imperio decadente y racista de Estados Unidos.

Observando como la derecha les escamoteo el Estado de Bienestar y conquistas populares a los pueblos de Brasil y Argentina es que se hace pertinente avanzar y dar el salto hacia el punto de no retorno para ampliar y profundizar el proceso revolucionario, la derecha y el gusano de la OEA dicen “que vamos a cambiar la Constitución traicionando el legado del Comandante Chávez”, nosotros asumimos que aquí no está planteado cambiar la Constitución sino su reafirmación y profundización.

Pensando en lo que les quitaron Temer y Macri a los Brasileños y argentinos, la Constituyente puede y debe darle rango Constitucional a los pensionados de AMOR MAYOR, a las Grandes Misiones Barrio Adentro, Barrio Nuevo Barrio Tricolor, Vivienda, Rivas, Robinson y Sucre, pero fundamentalmente, L a Constituyente Municipal es punta de lanza para la continuación del proceso de Refundación Nacional porque permite crear el Sistema de Planificación Participativa Territorial para que la construcción del nuevo modelo económico, político y social sea un hecho desde abajo hacia arriba.

Como dije en algún lugar de esta nota, en enero de 2016, borrachos por la victoria circunstancial hablaron de todo lo que harían y quedo constancia de lo que dijeron e hicieron, la señora Lilian Tintori dijo “estar enamorada del Poder Constituyente” y resulta que cuando el Presidente Maduro decreto la convocatoria para la Asamblea Nacional Constituyente, se desataron los demonios en contra de la iniciativa presidencial. Da la sensación como si Maduro les hubiese puesto “el dedo en la llaga”.

Desde el Patria Para Todos Cabimas, respaldamos la iniciativa del Presidente Maduro de invocar “los Poderes Creadores del Pueblo” y asumimos como nuestra la bandera de hacer la Refundación Nacional desde el espacio Local con La Constituyente Municipal.

Desde el pasado sábado iniciamos una serie de pequeños, medianos y grandes encuentros con las diversas expresiones de la organización social de base para motivar al Poder Popular y construir un discurso colectivo sobre la necesidad y urgencia de llevar la revolución hasta el punto de no retorno, sobre la necesidad y urgencia de la construcción de un Socialismo Diverso, Critico, Ético y Productivo, sobre la necesidad y urgencia de trabajar por la PAZ y reducir a su máxima expresión a estos grupos terroristas que no nos dejan construir la PAZ.

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

Llego la Hora del Poder Popular.

edwinmartinezespinoza@gmail.com

China: el proyecto estratégico más importante de la historia

Por Sergio Rodriguez Gelfenstein

El proyecto de China denominado “Iniciativa del Cinturón y la Ruta de la Seda” es el plan más ambicioso en materia de integración económica y comercial que jamás se haya diseñado en la historia de la humanidad. Aunque el objetivo central es crear un gran espacio que permita la comunicación directa entre Asia y Europa, en el trasfondo se estará construyendo una plataforma que indudablemente propiciará el debilitamiento de la hegemonía estadounidense, por primera vez en más de un siglo.

Esta magna obra, en el imaginario chino, asemeja y se le da la misma dimensión de la Gran Muralla, y el Gran Canal, que muchos siglos después de su construcción siguen siendo expresión del esplendor y la majestuosidad de la civilización y la cultura china.  La misma, comprende el Cinturón económico de la Ruta de la Seda terrestre y la Ruta de la Seda Marítima del siglo XXI, que fueron presentados por primera vez por el Presidente Xi Jinping en septiembre y octubre de 2013 durante visitas de Estado que realizara a Kazajstán e Indonesia.

El sustento histórico del proyecto está cimentado en el espíritu de la antigua Ruta de la Seda, que permitió promover “la paz y la cooperación, la apertura y la inclusión, el aprendizaje y beneficios mutuos” para todos los países, por lo que deber ser continuado en el futuro a través de una moderna red transnacional que conecte a China con el mundo, mediante el desarrollo en común de todos los países implicados.

La idea del Cinturón y la Ruta de la Seda incluye cuatro trazados, tres de ellos terrestres y uno marítimo que servirán para conectar la región oriental de China con Asia Central, Asia Occidental, Europa y el sudeste de Asia, este último a través del corredor marítimo. Para ello se utilizará el transporte terrestre a través de carreteras, trenes y el náutico por barcos. Todos ellos comunicarán los puertos y ciudades chinas con alrededor de 60 países de Asia, África y Europa. Según la información que maneja el gobierno chino, el plan incorporará las regiones donde yacen más del 70 de las reservas de petróleo y gas del mundo,  en el que habita el 70% de la población planetaria y  produce el 55% del PIB del globo.

Con el objetivo de comenzar a operativizar esta propuesta, los días 14 y 15 de mayo se celebrará en Beijing, el Foro para la Cooperación Internacional “Un Cinturón, Una Ruta”, con la participación de al menos 20 jefes de Estado y gobierno, alrededor de 50 máximos responsables de organizaciones internacionales, 100 funcionarios de nivel ministerial, 1200 delegados, académicos,  empresarios y representantes de medios de comunicación de más de 110 países a fin de debatir sobre el desarrollo comercial y la construcción de infraestructura a lo largo de casi los 7500 km.  de extensión terrestre y más de 5000 millas náuticas de ruta marítima, procurando crear una armazón de cooperación más abierta, eficiente, fuerte y estrecha y a su vez, impulsar un sistema de gobernanza internacional más justo, razonable y equilibrado, como reza la convocatoria elaborado por el gobierno de la República Popular China.

En el momento de iniciar el Foro, ya más de 100 países y organizaciones internacionales se han unido a esta propuesta, transformándola de esa manera en la más amplia de sus características en la historia,  en tal condición, más de 40 países han firmado acuerdos de cooperación con China, de la misma manera que espacios multilaterales como la Asamblea General de la ONU, el Consejo de Seguridad de la misma organización y el Foro de Cooperación Asia-Pacífico (APEC) han debatido positivamente la cooperación que se generará a partir de esta nueva Iniciativa china.

Así mismo, entre los avances que se pueden señalar como antecedentes concretos para la proyección de la Ruta, vale mencionar el puente Padma en Bangladesh, el Corredor China-Pakistán y los trenes rápidos de la empresa de Ferrocarriles de China hacia destinos europeos. También, habría que resaltar que, durante 2016, el comercio entre China y los países ubicados a lo largo del “Cinturón y la Ruta” ascendió a 913 mil millones de dólares, que corresponde a la cuarta parte del volumen comercial total de la segunda economía del mundo. De ese modo, las empresas chinas invirtieron más de 50 mil millones de dólares y han ayudado a construir 56 zonas de cooperaciones económicas y comerciales en 20 países de este nuevo espacio, generando cerca de 1.100 millones de dólares en ingresos fiscales y 180 mil empleos locales. En este ámbito, a partir de ahora, se impulsará la creación de seis corredores económicos: el Nuevo Puente Continental Eurasiático, el corredor China-Asia, el corredor China-Asia Occidental, el corredor China- Península Indochina, el corredor China-Pakistán y el corredor Bangladesh-China-India-Myanmar. Junto a estos corredores, también se organizará una red de comercio y transporte a través de Eurasia, sentando una sólida base para los planes de desarrollo regionales y trans regionales.

Pero tal vez, la mayor incidencia global de esta Iniciativa se manifestará en el área financiera, toda vez que China ha destinado alrededor de 40 mil millones de dólares para el Fondo de sostenimiento de los proyectos del “Cinturón y la Ruta”. En este marco fue creado en 2015, el Banco Asiático de Inversión para Infraestructura (BAII) con el propósito de conceder créditos para mejorar la infraestructura en Asia. Esta gran institución financiera cuenta ya con 70 países y ha prestado más de dos mil millones de dólares. El “Cinturón y la Ruta”, y todo el entramado financiero que les acompaña están siendo utilizado por China para “exportar yuanes” como parte de la estratégica idea de posicionarla como moneda de reserva en el mundo, lo cual le permitirá competir con el dólar, el euro, el yen japonés, la libra esterlina y el dólar canadiense como medio de pago internacional, después que en 2015 fue admitido como moneda de reserva en el FMI. Según los economistas Oscar Ugarteche y José Luis Cal de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), “…los retos chinos para seguir posicionando al yuan como moneda de reserva en el mundo siguen siendo fuertes debido a la tendencia a la depreciación de los dos recientes (sic). El mega proyecto de la Ruta de la Seda promete ser un golpe sobre la mesa para lograr este objetivo. La salida de Estados Unidos del TPP es muy positiva para China y le dará nueva entrada al comercio con estos países más allá de los incluidos en la Ruta de la Seda a través del Regional Comprehensive Economic Partnership, (RCEP) que promueve en su lugar“.

Como signo de los tiempos, China, además de resquebrajar la acendrada práctica proteccionista que pretende desencadenar el nuevo gobierno estadounidense, le ha dado el golpe más contundente que haya recibido Estados Unidos en su historia…y sin disparar un solo tiro, lo cual marca una pauta única en el devenir de la humanidad. La potencia norteamericana lo sabe, y trata de confrontar en el terreno donde sigue conservando mayor poder: el militar y en particular el naval, en el espacio marítimo circundante a China, probablemente, el ámbito más frágil del gigante asiático. Esto es lo que explica la incentivación por parte de Estados Unidos de los conflictos en el mar de la China Meridional, que China y sus vecinos pretenden resolver por vía del diálogo y la negociación pacífica.

Al finalizar el Foro, los países participantes contarán seguramente con un novedoso instrumento de cooperación multilateral y multisectorial que debería servir como basamento sólido para avanzar en el desarrollo económico y la solución de los problemas más acuciantes que enfrenta la humanidad, en un ambiente de paz y sana convivencia internacional.

sergioro07@hotmail.com

Chile y el golpismo en Venezuela

Por Eduardo Contreras

En relación a la situación en Venezuela pareciera que buena parte de los chilenos olvida su propio pasado y pierde la brújula. Pero lo peor es cuando ese síntoma parece alcanzar alturas formales

No se trata sólo de la mirada político ideológica, es decir de la pérdida absoluta del sentido latinoamericanista que alguna vez tuvo el manejo de las relaciones políticas y diplomáticas por partes de los gobiernos chilenos.

Porque al fin y al cabo en nuestra realidad el manejo de los criterios ideológicos pudiera al menos comprenderse por la pluralidad de visiones que en determinadas materias existe al interior del actual bloque en el gobierno de Chile.

La Nueva Mayoría es al fin y al cabo el fruto de un justo esfuerzo de las organizaciones políticas progresistas del país por llevar a cabo un programa de transformaciones absolutamente indispensables para la sociedad chilena con el firme propósito, parcialmente cumplido, de dar inicio a la transición desde el modelo de Estado impuesto por la dictadura a una forma de organización política democrática real y a un modelo económico y social que ponga en el centro los intereses de la mayoría de la población y no del reducido grupo de magnates que provocaron el golpe del 73 bajo la dirección de la CIA norteamericana.

Es que era hora ya de poner fin al continuismo post pinochetista que se extendió por casi 30 años sin que se tocara el bi nominal ni se pensara en una reforma tributaria, ni en una reforma laboral ni educacional ni ninguna otra y menos, mucho menos, se pensara siquiera en una Nueva Constitución.

En eso se ha avanzado, se inició la transición sin desconocer errores. Pero si ha habido dificultades serias y  no ha podido llegarse hasta el fondo de cada una de esas reformas, ha sido principalmente por la intensa actividad de los enemigos de los cambios. Lo cual sucede porque los factores del poder real en la política siguen en manos de esos pequeños grupos privilegiados y ultra conservadores. Y entre esos factores del poder real está el de los principales medios de comunicación que  todo lo deforman en favor de sus intereses.

Todo eso es parte de nuestra realidad y se puede entender. Pero lo incomprensible resulta ser que, en relación al manejo de las relaciones internacionales se abandone la política de unidad de los pueblos de América Latina y se retorne a la aceptación de las presiones hegemónicas de EEUU.

Porque entonces se implementa decisiones erróneas,  ajenas al espíritu del programa de gobierno. Y además desconociendo singularidades políticas o jurídicas, cuestiones elementales de las características específicas de los procesos en desarrollo en otros países del continente. Es el caso concreto en nuestros días de la actitud frente a la situación en Venezuela.

No es primera vez que ocurre. En el pasado reciente el gobierno chileno cometió un gravísimo error por el que jamás se disculpó.  Me refiero al reconocimiento que el 12 de abril del año 2002  Chile hizo al golpe de Estado en contra del presidente constitucional Hugo Chávez. Nuestro poder ejecutivo de ese año, siguiendo la corriente golpista alentada como siempre desde Washington, hizo el  ridículo de reconocer al empresario Carmona, usurpador golpista que no completó ni siquiera 24 horas en el palacio de gobierno.

Es además muy importante que recordemos que en ese golpe participó activamente  el entonces alcalde del municipio de Baruta y hoy gobernador de Miranda, Henrique Capriles, quien, ademán encabezó entonces un ataque contra la embajada de Cuba en Venezuela en donde secuestraron temporalmente a quienes allí se encontraban. El gobierno chileno nunca mostró arrepentimiento de ese gesto oficial claramente antidemocrático, solidario con el golpismo. Hoy aparecen señales igualmente preocupantes y desde luego nuestro gobierno pareciera también que se olvida quien es realmente el tal Capriles.

En efecto, Henrique Capriles  aparece hoy como uno  de los “demócratas” que exigen la salida de “dictador”. Es la vieja historia del ladrón detrás del juez.

En estos meses de convulsión social en ese hermano país un papel central en la ofensiva antidemocrática la desempeña la desprestigiada Organización de Estados Americanos, la OEA. Digamos de inmediato que nos parece que es hora ya que Chile analice la conveniencia de mantenerse  como parte del turbio instrumento del aparataje de dominio imperial. Es en esta entidad – a cuya cabeza está hoy un personaje tan lamentable como Almagro – desde donde se dirijen los ataques contra el gobierno constitucional del presidente Maduro. De paso, contradiciendo el Informe del Consejo de Defensa de los Derechos Humanos de Naciones Unidas de marzo de este año que da cuenta del respeto del gobierno venezolano a las normas democráticas y a los derechos humanos.

Todavía más, ahora la OEA y la Cancillería chilena expresan preocupación por el llamado del gobierno de Caracas a emplear el más democrático de los mecanismos: convocar a una Asamblea Constituyente, algo que en Chile estamos todavía lejos de lograr. Pero que además es lo que solicitaban los propios opositores hace muy poco tiempo atrás.

Entonces lo veía bien la OEA. Y cuando ese llamado a una Asamblea Constituyente lo hizo la oposición al presidente Maduro, al gobierno de Chile esta iniciativa no le pareció preocupante. Ahora sí, porque la plantea precisamente el gobierno de Maduro. Vergonzoso doble trato. Y se alza la voz de la derecha chilena en todas sus variantes para sostener que: “¡esto es inconstitucional, anti democrático, no es legal ! ”

Tengo en mis manos la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela del año 1999. Aconsejo a los críticos de Maduro, a los que expresan “ que es preocupante el anuncio del presidente “ que se den el trabajo de buscar este texto y, si no es mucho esfuerzo, que puedan leerlo. Encontrarán entre sus normas los artículos precisos que regulan el procedimiento de modo que no les quede duda alguna del pleno respeto a la institucionalidad vigente por parte de la autoridad central de ese país.

En efecto, los artículos 347 y siguientes de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela regulan el llamado a una Asamblea Constituyente luego de consagrar expresamente que “ El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyen originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar a una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución”

Esa es una democracia real. ¡Qué enorme distancia con nuestro Chile sometido a la misma Constitución impuesta por Pinochet y cuyo cambio constituye una dificultad difícilmente superable!  Pero esto no pareciera inquietar a nuestros “demócratas”.

Agrega la Constitución  venezolana que la iniciativa para convocar a una Constituyente puede asumirla el Presidente de la República en Consejo de Ministros o  la propia  Asamblea Legislativa, es decir el Parlamento hoy con mayoría opositora, mediante el voto de dos terceras partes de sus miembros. Puede solicitarla además el quince por ciento de los electores y electoras inscritos en los respectivos registros electorales.

¿Y esto es lo que preocupa hoy a los sedicentes “demócratas” chilenos, incluidos los medios de comunicación del sistema ?

Estos son los hechos concretos que demuestran palmariamente de qué lado se está respecto del actual conflicto político venezolano. Concluyo afirmando que la única actitud democrática hoy es condenar la criminal ofensiva golpista de EEUU, la OEA y la oposición fascista de Venezuela en contra del gobierno constitucional. Que no se engañe nadie.

Es el petróleo venezolano lo que busca EEUU, son sus reservas minerales, el oro entre ellas, pero es además el intento por aprovechar una economía en alza luego de la diversificación productiva y el desarrollo industrial promovido por el chavismo. Sólo el transitorio bajo precio del petróleo y el boicot y bloqueo económico desarrollado por los golpistas es el que crea las actuales dificultades.

¿O se olvidan los “demócratas” chilenos de la situación muy similar que vivíamos en Chile en 1973? En Venezuela se produce una escasez de productos especialmente alimenticios, como en nuestro país y que terminó al día siguiente del golpe de septiembre. En Venezuela surgen bandas armadas de encapuchados tal como los delincuentes de “Patria y Libertad” en Chile. Aquí y allá cobardes bien pagados por la derecha.

¿Tan mala memoria tienen algunos que hoy  condenan al gobierno de Maduro, expresan “preocupación” y apoyan en los hechos a los golpistas? ¿Ya olvidaron a nuestros miles de asesinados, desaparecidos, torturados, prisioneros, exiliados? Cuidado. Si la derecha se impusiera en Venezuela, lo que no creo que suceda por el inmenso apoyo popular al gobierno, la situación en todo nuestro continente sufriría un retroceso gravísimo de consecuencias imprevisibles.

A no jugar con fuego.

eduardocontreras2@gmail.com

Flúor, veneno que idiotiza a las masas y las controla

Por Norma Estela Ferreyra:

El “mito de la prevención de la caries dental” asociado con flúor, se originó en los Estados Unidos en 1939, cuando un científico llamado Gerald J. Cox, empleado por ALCOA, el mayor productor de residuos tóxicos de flúor, y en ese tiempo siendo amenazados por las reclamos por daños de fluoruro, fluoraron algunas ratas de laboratorio, llegando a la conclusión de que el fluoruro reduce las caries y afirmaron que debería añadirse a los suministros de agua de la nación.

La historia de forzar el fluoruro en los seres humanos a través del agua potable está avalada con mentiras, codicia y engaño. Los gobiernos que añaden fluoruro al suministro de agua potable insisten en que es seguro, beneficioso y necesario, sin embargo, la evidencia científica muestra que el flúor no es seguro para la ingesta y allí donde  han fluorado el suministro de agua potable tienen los  índices más altos de caries, cáncer, fluorosis dental, osteoporosis y otros problemas de salud.

Debido a la presión de la industria del aluminio, la minería, las compañías farmacéuticas y fabricantes de armas, el flúor sigue siendo añadido a los suministros de agua en toda América del Norte (y  en diversos países, como Chile) y hubo  recientes acciones legales contra las compañías de agua que hacen esto.

La historia comienza en 1924, cuando “IG Farben”, una compañía alemana de fabricación de productos químicos, comenzó a recibir préstamos de los banqueros estadounidenses, que terminó con  la creación del enorme Cartel de la IG Farben. En 1939, por un acuerdo, la Compañía de Aluminio de América (ALCOA), por entonces el mayor productor mundial de fluoruro de sodio, y la Dow Chemical Company transfirieron su tecnología a Alemania. Y Colgate, Kellog, DuPont y muchas otras empresas finalmente firmaron acuerdos de cártel con IG Farben, creando un poderoso lobby, que fue apodado “la mafia del flúor” (Stephen 1995).

Al final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de EE.UU. envió a Charles Eliot Perkins, un investigador en química, bioquímica, fisiología y patología, para hacerse cargo de las enormes plantas químicas Farben en Alemania. Los químicos de Alemania contaron a Perkins, de un régimen que se había elaborado durante la guerra y había sido adaptado por el Estado Mayor alemán, para tratar de controlar a la población en una zona determinada a través de la medicación masiva de agua potable con fluoruro de sodio, una táctica usada en los campamentos de prisioneros de guerra alemanes y  rusos para hacer a los prisioneros “estúpidos y dóciles” (Stephen 1995). Farben había desarrollado planes durante la guerra para fluorar en los países ocupados, ya que se comprobó que la fluoración causó ligeros daños a una parte específica del cerebro, haciendo más difícil para la persona afectada defender su libertad y causando que llegue a ser más dócil a la autoridad. El flúor sigue siendo una de las más fuertes substancias anti-psicóticas conocidas, y está contenida en un 25% de los fuertes tranquilizantes. Los militares estadounidenses continuaron la investigación nazi, explorando técnicas para incapacitar a un enemigo o medicar a toda una nación. Como se indica en el informe Rockefeller, un informe de la Presidencia sobre las actividades de la CIA: “el programa de drogas era parte de un programa más grande de la CIA para estudiar posibles formas de controlar el comportamiento humano” (Stephen 1995). Los recientemente desclasificados documentos militares de EEUU, como los del Proyecto Manhattan, muestran cómo El fluoruro es la sustancia química clave en la producción de la bomba atómica y millones de toneladas de él fueron requeridos para la fabricación de uranio enriquecido y plutonio. Intoxicación por fluoruro, envenenamiento no con radiación, emergió como el principal riesgo químico para la salud de los trabajadores y las comunidades.

VER: https://youtu.be/GgfOTO4KrMM

OTRO QUÍMICO MUY PELIGROSO ES EL CLORO EN EL AGUA

¿Cómo eliminar los tóxicos y convertirla en Agua de Calidad?: Alberto Mesanza es consultor especializado en tratamiento  de Aguas, sin productos químicos, que nos explicará cómo eliminar los tóxicos del agua de nuestra casa.

¿Qué lleva el agua que bebemos del grifo?: Esto depende del origen o naturaleza de donde venga el agua. En el caso de Barcelona, suele llevar cloro, metales pesados (plomo, cadmio, níquel) y sal, pero en cantidades muy bajas. Lo que pasa es que hoy ya conocemos más efectos sobre la acumulación de estos componentes tóxicos en el organismo y parece que estamos más concienciados a remediarlo. Además, tampoco afecta de la misma manera un adulto que ha estado expuesto a partir de los cuarenta años que un niño que desde que ha nacido bebe agua, por ejemplo, con cloro.

¿Qué patologías hay asociadas al cloro y a la acumulación de metales pesados en el organismo?

En el caso de los niños, un contacto continuado con cloro acaba generando afecciones respiratorias, sobre todo asma. El contacto con cloro en cantidades elevadas sobre la piel (por ejemplo, en piscinas hipercloradas) rebaja el pH epitelial y favorece la aparición de hongos en los pies u otitis en los más pequeños. Si hablamos de ingesta de cloro -en el consumo de agua de boca- en personas adultas, esta ingesta de cloro, junto con la acumulación de metales pesados en el organismo, genera diferentes tipos de cáncer. Según datos de la Seguridad Social ha aumentado mucho el cáncer de próstata en el caso de los hombres. Antes era una enfermedad de hombres de más de cincuenta o sesenta años y ahora hay patologías de este tipo a los veintidós o treinta años. Pero podemos hacer filtros caseros para evitar esta acumulación y sin uso de químicos

VER: https://www.youtube.com/watch?v=swo_o5FXn00

normaef10@hotmail.com

La importancia del petróleo para el mundo

Germán Saltrón Negretti.

Para entender a la Venezuela del siglo XX y del futuro es necesario tener en cuenta una sustancia mineral de una significación mundial, como el petróleo. El simple hecho natural de que exista en el subsuelo de la República Bolivariana de Venezuela, nos representa un problema de transcendencia superior. Cuando el hombre aparece en la tierra hace unos treinta milenios, ya el tesoro de hoy tenía incubándose mucho más de diez millones de años. ¿Podemos vivir sin petróleo? El petróleo es sin duda el recurso natural más importante de los países industrializados.

Es la principal fuente de energía mundial, nuestro mundo se detendría sin él. Las fábricas dejarían de funcionar, las casas, oficinas y galpones se calientan con petróleo, se congelarían en el invierno. Productos como fertilizantes agrícolas y los objetos de plásticos,  cosméticos, detergentes y la ropa de nylon. Incluso las ceras de la goma de mascar están hechas de petróleo. La economía mundial se ha desarrollado gracias al petróleo como su sangre vital durante más de cien años.

Es responsable del 2,5% del PIB mundial, y representa un tercio del suministro de energía primaria de la humanidad. Todo el mundo  es afectado cuando este producto escasea. Las principales economías mundiales están enfrentando dificultades, porque tienen que pagar enormes facturas petroleras. Las reservas de petróleo se están agotando en el planeta y las grandes potencias mundiales buscan apropiarse de todas esas reservas.

Las mayores reservas de petróleo se encuentran en países, como Venezuela, Arabia Saudita, Irán e Irak. Según la OPEP en el mundo hay 1,65 billones de barriles, representa 262 billones de litros (262 km³) si la producción actual que es de 83 millones de barriles al día se mantuviera constante, significaría que habría petróleo solo para 54 años. Venezuela, el país con más reservas probadas, al ritmo actual de producción tendríamos petróleo para más de 300 años y Arabia Saudita para 70 años. Por las razones antes expuestas, el gobierno de los Estados Unidos invadió a Irak y Libia,  a Siria con terroristas y controla Arabia Saudita, y busca  invadir militarmente a Venezuela e Irán para asegurarse de las mayores reservas de petróleo. TOMEMOS CONSCIENCIA DE ESTA AMENAZA Y PREPAREMONOS PARA ENFRENTARLA.

www.todosobrederechoshumanos.blogspot.com

germansaltronpersonal@gmail.com

La oposición venezolana contra el Papa Francisco

Por Antonio Guillermo García Danglades

En su vuelo de regreso al Vaticano, luego de viajar a Egipto, el papa Francisco mostró su preocupación por la situación en Venezuela, dejando entrever la responsabilidad de la oposición en la ausencia de diálogo y la irrupción de la violencia.

“[El dialogo] No resultó porque las propuestas no eran aceptadas, o se diluían, era un sí-sí, pero no-no. Todos conocemos la difícil situación de Venezuela, que es un país al que yo quiero mucho. Y sé que ahora están insistiendo, no sé bien de dónde, creo que de los cuatro presidentes, para relanzar esta facilitación y están buscando el lugar. Yo creo que tiene que ser con condiciones ya, condiciones muy claras. Parte de la oposición no quiere esto. Es curioso, la misma oposición está dividida, y por otro lado parece que lo conflictos se agudizan cada vez más.  (…)”

Inmediatamente, la rancia derecha venezolana entró en cólera y reaccionó de manera iracunda contra el Papa. Sus declaraciones habían penetrado el cerco mediático internacional contra el gobierno venezolano y ocasionado un profundo agujero en los planes golpistas de la oposición que, al menos en los medios transnacionales, quedaba en evidencia. La batería de ataques contra Su Santidad fue tan intensa que la propia jerarquía eclesiástica venezolana, aliada incondicional de la derecha y uno de los principales promotores del “cambio de régimen”, debió acudir en defensa del Santo Padre y lamentar la “reacción injusta y desconsiderada” de “algunas personas”. Sin embargo, los obispos tuvieron la osadía de restarle credibilidad a las palabras del Papa. Argumentaron que habían sido “declaraciones espontáneas, luego de un viaje agotador emitidas en un ambiente informal”, al tiempo que comentaban abiertamente que el Papa no estaba bien informado. Tamaña desconsideración a la más alta figura de la Iglesia Católica debió haber enfurecido al Papa, quien inmediatamente dirigió una reprimenda al arzobispado venezolano, mediante una carta pública donde deja claro, en primer lugar, lo bien informado que está sobre la situación del país, y más importante aún, exige trabajar a favor del diálogo entre gobierno y oposición.

“Les aseguro que estoy siguiendo con gran preocupación la situación del querido pueblo venezolano ante los graves problemas que le aquejan, y que siento un profundo dolor por los enfrentamientos y la violencia de estos días, que han causado numerosos muertos y heridos, y que no ayudan a solucionar los problemas, sino que únicamente provocan más sufrimiento y dolor. (…) Estoy persuadido de que los graves problemas de Venezuela se pueden solucionar si hay voluntad de establecer puentes, de dialogar seriamente y de cumplir con los acuerdos alcanzados. Les exhorto a seguir haciendo todo lo necesario para que este difícil camino sea posible (…)”

Algo más debió haber instruido internamente el Papa Francisco para que la oposición se pronunciara nuevamente en su contra, justo cuando la violencia de los terroristas opositores parece dar señales de retroceso. La esposa de Leopoldo López, condenado a prisión por dirigir los ataques terroristas contra la Fiscalía General de la República en febrero de 2014, acaba de calificar como “inaceptable” los llamados al diálogo y la paz hechos por el Papa.

En declaraciones a la agencia internacional de noticias EFE, la señora Liliana Tintori señaló que la “insistencia del Papa Francisco” en “un diálogo” con el gobierno de Nicolás Maduro es “inaceptable” y, por si fuera poco, ha llegado a sugerir que el Santo Padre no velaba por los derechos humanos: “Quisiera ver al Vaticano defendiendo los derechos humanos”, le dijo a EFE, seguramente con total desparpajo.

No deja de llamar la atención que Tintori haya dado estas declaraciones desde Brasil, a donde viajó para reunirse con el presidente de facto, Michel Temer, a fin de promover “elecciones inmediatas” como la “única solución a la situación venezolana”, precisamente cuando el propio Temer ha propuesto posponer las elecciones en su país para evitar la victoria de la izquierda de la mano de Lula da Silva y así consolidar su dictadura después del golpe a la presidenta democráticamente electa Dilma Rousseff.

Las declaraciones de Tintori además no son espontaneas. La señora de López no mueve un dedo sin que su esposo lo apruebe. Y ante la posible discusión interna que tiene la dividida oposición sobre los próximos pasos a seguir, el partido Voluntad Popular que dirige López y que junto a Primero Justicia es el que más promueve el uso de la violencia, ha querido sentar una posición firme frente a los débiles partidos opositores moderados sin desgastar a sus dirigentes frente a la opinión pública. Para arremeter contra una figura tan respetada, dentro y fuera de Venezuela, es preferible utilizar a la “sufrida víctima del régimen”.

Los ataques desenfrenados de la rancia derecha venezolana contra el Papa Francisco no sorprende a quienes conocen el pobre desempeño democrático exhibido por la oposición durante años y el carácter fascista de quienes ahora la dirigen, pero sí deben servir para llamar la atención sobre hasta dónde ésta es capaz de llegar para derrocar al gobierno del presidente Maduro, aun a costa de la vida y sufrimiento de la familia venezolana.

agd1967@gmail.com

Violencia, marca de identidad

Por Carolina Vásquez Araya

Eso en que hemos convertido las relaciones y la naturaleza, habla por sí solo.

No es necesario escarbar demasiado para ver las manifestaciones de esa fascinante estructura de instintos e impulsos, deseos y rechazos propios de nuestra naturaleza imperfecta. Estamos constituidos de odios y amores, dependencias y apetitos, girando en torno a un egoísmo difícilmente controlable. ¿Qué nos impide actuar como seres primitivos, sino el miedo a las consecuencias? El amplio panorama de la historia pasada y presente es un gran tratado sobre la violencia y el ansia de poder, pero especialmente sobre los mecanismos de represión -más o menos efectivos- sobre una Humanidad abandonada a sus deseos.

 Las religiones han cumplido su papel: el miedo al castigo y a la perdición del alma ha actuado como un disuasivo poderoso sobre grandes masas, pero el mensaje de amor nunca ha sido suficientemente efectivo como para modificar el impulso atávico de destruir a quienes piensen o actúen diferente, porque esa defección representa una amenaza para la hegemonía de un grupo social sobre otro. De ahí las guerras santas con su orgía de sangre y su mensaje de odio. Es entonces cuando surge la duda de si el primer acto humano está condicionado por ese terrible sentimiento.

En qué momento de la historia se produjo la marginación de la mujer resulta difícil de determinar, en parte porque el relato del pasado está ya teñido con una visión patriarcal. Pero el hecho es que esa marginación se fue perpetuando y fortaleciendo al punto de convertirse en un valor social indiscutible, incluso, para la población víctima de tales prácticas. Contra la mujer resulta fácil ejercer violencia. Es físicamente más débil y psicológicamente ya viene programada desde la niñez para someterse a la voluntad masculina. Los impulsos de liberación son ridiculizados por la colectividad con el propósito de detener ese afán independentista, lo cual impacta profundamente en la psiquis y en la autoestima de ese importante segmento de la población.

Únicamente por eso y por esa inclinación natural a destruir al otro que en apariencia caracteriza a nuestra especie, es posible entender la pasividad ciudadana ante el asesinato de niñas y mujeres, las violaciones sexuales, la práctica “hogareña” del incesto, la falta de atención a sus necesidades básicas de protección, educación y salud. Allí es en donde mejor se identifica el odio ancestral que plasma su impronta en nuestros actos cotidianos. En ese desprecio por la vida misma es en donde podemos vernos en un espejo de alta definición, sometidos a la fuerza de prejuicios y atavismos heredados.

Cuando miramos alrededor y vemos tanta destrucción y tanto silencio de los justos, se agolpan las preguntas sobre cuándo se produjo la pérdida de los principios y valores de la sociedad, pero también si esos principios alguna vez existieron o simplemente no había desafíos que pusieran ese hecho en evidencia. Hoy, entre tanta agresividad, crimen impune e indiferencia, es imperativo retomar el tema y cuestionarse con seriedad y compromiso cuál es el papel de la comunidad en este escenario de dolor y muerte. Estamos rodeados de maldad y hemos sido incapaces de reaccionar para detenerla. Si la comunidad es tan devota y amante de la paz como aparenta en las redes sociales y en sus círculos personales ¿cómo es posible permanecer impávida ante el horror que la rodea? ¿O es que su discurso de amor al prójimo solo funciona como un maquillaje para disimular su insensibilidad y falta de empatía? Solo por medio de un despertar de la conciencia será posible revertir esa tendencia autodestructiva y reparar profundas carencias.

ROMPETEXTO: La indiferencia ante el sufrimiento ajeno parece ser la marca de identidad de nuestra especie.

Elquintopatio@gmail.com

América Latina bajo la ofensiva del neoliberalismo

Vivimos bajo el control económico de las Multinacionales

Por Diego Olivera Evia

Nuevamente los pueblos de Latinoamérica sufren el ataque del neoliberalismo, los golpes suaves (como son denominados por EEUU), han generado nuevos mecanismos para desestabilizar a países progresistas, las acciones de un modelo capitalista perverso, generan nuevos ajustes económicos, creando una crisis sistémica, donde la sociedad sufre los impactos del desempleo, recortes en la Salud, cerrando los hospitales públicos, para empujar a los ciudadanos, a los seguros privados, ajustes sobre los aportes sociales como jubilaciones, ampliando la edad para evitar estos gastos, esperando de manera cruel pagar menos y dañar a los latinoamericanos.

Hoy la realidad de una salida alternativa al capitalismo neoliberal, está condicionada por muchos factores económicos, la falta de un desarrollo sustentable de las economías populares y sociales, chocan con la presión de las burguesías latinoamericanas y caribeñas, que se han fortalecido en Argentina, Brasil, Chile, Perú, Colombia, México, Paraguay, se han transformado en voceros de EEUU. Y le rinden pleitesía al ignorante presidente Donald Trump, hombre sin conocimiento de política internacional, que ha sucumbido ante el Congreso de Estados Unidos, en sus propuestas nacionalistas, para asumir un papel guerrista y agresivo contra naciones que no aceptan su tutelaje.

Vivimos bajo el control económico de las Multinacionales

La propuesta alternativa a este capitalismo salvaje, ha sido enfrentada con respuestas desarrollistas, con un proteccionismo a la sociedad y a las propuestas sociales para la mayoría de sus ciudadanos, se ha buscado que el pueblo asuma un papel activo, pero esta realidad se enfrenta a los empresarios criollos.

Los que apuestan a los ajustes y el control de los precios, creando una crisis inflacionaria, para los capitalistas, la prioridad no es el desarrollo de los pueblos, es el control de la economía, los recortes en áreas de la educación, salud, alimentación y controlar a la sociedad, que debe enfrentar los recortes, que ahora se aplican por el Fondo Monetario Internacional (FMI), como el Banco Mundial (BM), como ha sucedido en Argentina con el gobierno de Mauricio Macri, con miles de desocupados, con suban continuas, de la misma manera en Brasil, Temer ha desarrollado un plan de austeridad, de acuerdo a los conceptos del capitalismo, llevando a la pobreza con su plan de 20 años no aportar apoyo a los servicios básicos, estas son las respuestas que dan Perú, Chile, México, Colombia, entre otros países capitalistas de la región.

Las variables de acuerdos económicos de los países progresistas, han sufrido el embate de los capitalistas y burgueses, la creación de organismo multilaterales como UNASUR, el Foro de la CELAC, como el destruido proyecto del MERSCOSUR, saboteado por Argentina, Brasil, Paraguay y apoyado por un Uruguay sin personalidad latinoamericanista, han marcado una propuesta anti popular, que ha enfocado en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua, como enemigos de la Organización de Estados Americanos (OEA), desarrollada por EEUU y su lacayo de turno el uruguayo Luis Almagro, definido por el Pepe Mujica como el destructor de esta organización obsoleta y colonial a favor de EEUU.

Esta es la realidad de un Continente que ha sufrido en varios siglos de explotación extensiva, la implantación de modelos capitalistas, la falta de una propuesta progresista, de un modelo de gestión económica que supere los países mono productores, que dependen de una economía de importaciones, no logran crear una economía alternativa sustentable ante las presiones del mercado y las Multinacionales que no solo venden sus excedentes, sino también llenan de basura tóxica y sus pesticidas vendidas por la empresas Monsanto y Bayer, hoy en la Argentina reconocen que sus productos agrícolas tienen pesticida y así se lo comen.

Los recientes recortes en Puerto Rico cerrando más de 100 escuelas, producto de una economía dependiente de EEUU, ha llevado a ampliar el neocolonialismo, y crear una crisis sistemática, la misma presión del gobierno de Trump sobre México, ha mostrado la incapacidad de la economía mexicana, dependiente de las exportaciones a Estados Unidos, además de enfrentar una política migratoria de sus ciudadanos, lo que muestra una vez más la sumisión de estas naciones, al neoliberalismo.

Pese a los recursos naturales de las naciones de América Latina, las burguesías y las Oligarquías han jugado al desarrollo de las minorías empresariales, el mecanismo pervertido de la explotación de los trabajadores, campesinos y otros oficios, han visto la caída de sus salarios y el aumento de los alimentos, los empresarios juegan a la explotación, no apoyan el avance de la salud, educación pública, para apoyar a la medicina privada, de la misma manera a las escuelas y universidades privadas.

Hoy la realidad de las mayorías de los latinoamericanos es vivir en crisis, los precios de alimentos y medicina son impagables, para los niveles de ingreso, de la mayoría de los trabajadores, las condiciones laborales son pésimas, en muchas fábricas no hay servicios de higiene, los mineros viven explotados y con peligros para su salud y vida.

Esta realidad nos muestra una sociedad abusiva, con desprecio a los seres humanos, la explotación y el hambre es parte de la crisis capitalista, sino hay que leer para ver la crisis en Europa en EEUU, con millones de desocupados, con colas de comida en España, EEUU, con miles de personas en las calles, viviendo en alcantarilla o bajo los puentes, esta es la realidad del capitalismo vivir de la guerra, de la muerte y dejar a sus pueblos en la miseria y el hambre.

diegojolivera@gmail.com

¿Es la Constituyente la salida en Venezuela?

Por Jesús A. Rondón,

En la víspera del 1º de mayo el Presidente Maduro anuncio la convocatoria a una Asamblea Constituyente, que en este primer momento apellidó Comunal. Desde ese momento los diversos factores políticos y la sociedad venezolana están analizando esta propuesta, de la cual todavía no se develan todos los detalles. De manera que solo es posible una primera aproximación en este momento a la respuesta de la interrogante formulada.

En primera instancia es necesario afirmar que la misma la convocatoria a una Asamblea Constituyente es constitucionalmente valida, pues la misma es una iniciativa de quien ejerce la responsabilidad de presidente o presidenta de la República Bolivariana de acuerdo con lo establecido en el artículo 348 de nuestra Carta Magna; de manera que discutir un posible cuestionamiento jurídico es necio. Y más necio aún discutir sobre supuestos, como de qué manera Chávez hubiese formulado la propuesta constituyente hoy.

El Presidente Maduro al impulsar la Asamblea Nacional Constituyente, toma la iniciativa política y coloca a la oposición en un terreno de juego nivelado, en el sentido que está,  lo que hasta ahora ha declarado es que “se debe salir de este gobierno”, sin proponer un proyecto de país; y con ese argumento se ha cohesionado y movilizado hasta el punto de la asumir como vía no aceptada formalmente por todos los factores, la insurrección armada,  tal como lo denuncio el Presidente Maduro y otros voceros del Gobierno Bolivariano como Vladimir Padrino López.

La oposición ha fundamentado su propaganda dentro y fuera de Venezuela, en el hecho que estamos en una profunda crisis y que la única manera es salir del Gobierno Bolivariano y en consecuencia colocarle un epitafio a la Revolución Bolivariana. Maduro con esta convocatoria reconoce tácitamente la crisis, que no tiene la correlación de fuerzas para hacer retroceder más a la oposición en el terreno político y amplía la base de actores que pueden formar parte de la resolución de la crisis venezolana.

En Venezuela los mecanismos de conciliación de élites se quebraron con Chávez y con Maduro la mayoría de los puentes se han roto incluso antes de comenzarlos (solo basta evaluar la historia del “dialogo” en el último año). Considero que la Asamblea Nacional Constituyente es otra oportunidad que tiene el pueblo venezolano para discutir, revisar y mejorar nuestro “contrato social” (como lo denomino Juan Jacobo Rousseau). Es decir, la Constitución que es la base de la República.  Una oportunidad que se aspira trascienda de alguna manera de los actores políticos que han representado los factores de poder en pugna. Como consecuencia de ello para los liderazgos de la oposición va a hacer inevitable declarar expresamente sus propuestas y develar a que intereses de clase responden.

El Presidente Maduro anuncio que los sectores organizados de la  sociedad venezolana tendrán un papel estelar en esta iniciativa, a la fecha no hay mayores detalles, pero esta situación desfavorece a la oposición y a su discurso/práctica de la democracia liberal (que no supera la representación y exacerba la individuación) y beneficia al Chavismo que a pesar de la cooptación y burocratización de las organizaciones  que gravitan alrededor de él, posee una fortaleza basada en una identidad común y niveles de coordinación aceptables para esta coyuntura que permite la discusión, acuerdos y movilización.

Hoy todas las organizaciones, gremios, asociaciones, colectivos, organizaciones sociales, sindicatos, debemos proponernos tener representación en la Asamblea Nacional Constituyente, superando la burocracia partidista para aportar a un debate social que marcará el futuro. Si no es posible contar  con representación, se debe generar espacios de debates para hacer propuestas y promoverlas. Y en esto último hay experiencia, pues en el proceso constituyente de 1.998 se demostró gran fortaleza.

Los factores que gravitan en el marco de la Revolución Bolivariana han tomado la iniciativa en el campo político y la oposición tiene pocas alternativas, tristemente una ellas es la violencia, “terrorismo” o como más recientemente se ha denominado insurrección armada. Ahora bien, en el campo económico la oposición está avanzando y la Asamblea Nacional Constituyente no es a mi juicio una fórmula para que el chavismo avance a corto plazo, así como es el campo cultural y comunicacional, para esto son otras las estrategias. No develadas por ahora…

Sociólogo. @jxrondon

jesusalbertorondon@gmail.com

“La gente quiere ver un Dios bravo, no a un tibio”.

Entrevista Jorge Orduna, autor de “Teocracia. El auge del evangelismo en América Latina

Leandro Albani/El Furgón

Un mundo que sorprende… y puede aterrorizar también. El relato de ese mundo lo realiza el periodista y escritor Jorge Orduna en su nuevo libro Teocracia. El auge del evangelismo en América Latina, publicado el año pasado por Octubre Editorial. Desde una inquietud particular, que fue observando en diferentes países, Orduna viaja a lo profundo del protestantismo, corriente del cristianismo nacida con las críticas de Martín Lutero a la Iglesia Católica en el siglo XVI y que derivó en un sinfín de grupos, sectas y congregaciones que tienen su centro neurálgico en Estados Unidos, donde los “padres fundadores” de la Norteamérica actual llegaron desde Europa profesando esa línea religiosa.

 En Teocracia… no sólo se muestra el avance descomunal del evangelismo en Latinoamérica, sino también sus inicios, las confrontaciones históricas con el catolicismo, y todo un modo de vida construido bajo la premisa de ser “los elegidos de Dios”. Todo esto, según Orduna, sostenido en los estrechos puntos de contactos históricos y culturales con las directrices del modelo capitalista.

“En el libro cuento un poco cuando empecé a ver el auge de los evangelistas con la conversión de cines en centros de reunión evangélica –explica Orduna en esta entrevista con El Furgón-. Por ese carácter que, para la cultura católica tiene de profano convertir un cine en un centro religioso, me parecía un asunto pasajero, que era una moda que iba a durar un tiempo. Pero después vi que se instalaba”.

En la investigación de Teocracia… se muestran algunas cifras inquietantes: un cuarto de la población de Brasil -la nación católica más grande del mundo-, asum protestante; Guatemala es el primer país latinoamericano donde la mayoría de sus ciudadanos se declaran protestantes, y en Argentina se abre una iglesia evangelista cada 24 horas.

“También estuve en Chile y vi que la dictadura de Pinochet, para debilitar el papel de la Iglesia Católica, que fue muy progresista, dejó entrar masivamente y atrajo al protestantismo y se llenó de iglesias evangélicas por todos lados. Llegué a contar cuatro en una manzana, que es muchísimo. Eso me llamó la atención pero creía que era por la coyuntura. Y después, en los países andinos empiezo a encontrar que la población indígena estaba dividida casi en un 50 por ciento según qué confesión religiosa”, sintetiza el autor.

Por estas observaciones, Orduna se dio cuenta que el evangelismo “era un fenómeno importante y ahí me metí a estudiar, pero no hay nada sobre lo que se haya escrito tanto como la religión. Y el mayor de los problemas es cómo encararlo y cómo mostrarlo respetando el derecho a las creencias”.

Al referirse al caso de Argentina, el escritor -también autor del conocido libro Eco fascismo-, explica que “nosotros tenemos una presencia evangélica que vino con la migración, que son los descendientes de europeos y de pueblos luteranos, que no hacen proselitismo a ultranza. Ellos mismos se refieren a este otro auge y a este gran crecimiento como ‘los evangelistas’, para marcar diferencia de que no es la misma historia y efectivamente no lo es”.

-¿Cuáles son las ideas básicas del protestantismo?

-Lo primero que encontré fue la cuestión cultural. Cuando Lutero plantea lo de las tesis, el eje que adopta es la teología de la salvación. Hasta entonces, el cristiano se salvaba por sus obras, pero a partir de Lutero se salva por la gracia. O sea que está predestinado, desde el origen de los tiempos, a la salvación o a la condena, según el designio divino. ¿Esto qué conlleva? Un cambio en todos los terrenos, en la música, en la poesía, en la danza, en la vestimenta. Tomemos por ejemplo la vestimenta: ellos se oponían fuertemente al lujo y a la pompa que veían en Roma. En esa época todavía no estaba el Vaticano. Como oposición, decían que se iban a vestir como el Cristo original, de forma sencilla, entonces cambian la vestimenta y empiezan a buscar la sencillez. Estas posiciones se radicalizan cuando pasan a fundar las trece colonias norteamericanas. La Biblia no da ninguna pauta para saber si estoy entre los elegidos o los condenados. Para los protestantes, si Dios te bendice con tus dones, ¿por qué lo haría? Porque seguramente estás entre los elegidos. ¿Cuáles son los dones que todos quieren tener? Dinero, éxito con las mujeres, en los deportes, comercial. El campus de la universidad norteamericana es un muestrario de lo que alaba el protestantismo, cosa que en América Latina no se repite así. Puede existir pero no en ese grado. De la misma manera que se admira a aquel que parece poseer la gracia de Dios, se condena a aquel que lleva encima los signos de la condena, como no ser exitoso.

En el siglo XX y en lo que va del XXI, ¿cuáles son las razones para el crecimiento tan grande del evangelismo en América Latina?

-Siempre se juntan varios factores, pero indudablemente hay una sed de espiritualidad que la Iglesia Católica no satisface en varios sectores de la población. Por otra parte, es resultado de un proselitismo tenaz. No es algo que viene de abajo, es algo ofrecido desde arriba, que se encuentra con que hay una demanda y también una desilusión muy grande hacia la Iglesia Católica, que además está fuera de moda. Por eso, hay otras variantes, en las que entra mucho el progresismo, como las religiones orientales. En realidad, se sigue siendo religioso, se sigue creyendo en la vida después de la muerte bajo otro tipo de bandera, porque lo otro ya es una antigüedad. A la iglesia iba mi abuela. Al ser mayor la mecánica materialista del funcionamiento capitalista en nuestros países, mayor es la sed de encontrar espiritualidad. Uno puede percibir que la actitud del pueblo norteamericano hacia los sudamericanos es despectiva, no hay una buena relación intrínseca. Esto se podía atribuir a la economía, a la ideología, pero en realidad la base de todo es la religión. Rockefeller dice, con todas las letras, que se debe unificar espiritualmente a América. No hay doctrina Monroe, sino unificar espiritualmente.

-¿Qué rol juega Estados Unidos en este auge del evangelismo?

-Una de las cuestiones que tenemos un poco desfiguradas es cuál es el peso que tiene la religión en Estados Unidos. Ellos son contrarios a los íconos, a las cruces, que las consideran idolatrías. El cine no nos muestra una comisaría con una cruz atrás o una casa con una virgen en la pared, que es la manera en que ellos, bastante torpemente, te indican que la casa es de italianos, como en El Padrino. En la casa de un cuáquero los signos de su religión están dados por la sobriedad. Fuera de Nueva York o San Francisco, Estados Unidos es profundamente religioso. En el libro cito a un congresista diciendo que en Washington nadie hace política sin religión. Tenés que mostrar claramente cuál es tu confesión religiosa, porque ese es el país profundo. Una de las características del protestantismo es que no importan las variantes, si vas a una iglesia u a otra, pero tiene que ser cristiana y protestante. Hay toda una historia de anti catolicismo en Estados Unidos que tampoco ha trascendido al exterior y que es un asunto profundo y sistemático. Mark Twain comenta que fue educado en una familia que de forma permanente desconfiaba de todo lo que fuera católico. Ellos no ven posibilidad de captar y de englobar a América Latina en una América más grande, sin un avance muy grande del protestantismo.

¿En América Latina el evangelismo también sirve como una forma de control social para que la población no estalle ante la pobreza y la desigualdad?

-Claro, y con pautas mucho más claras que las que presenta la Iglesia Católica. Cuando se habla de las religiones como el opio de los pueblos, la interpretación que hemos hecho siempre es el opio como veneno y no es así. La situación de la clase obrera en la Inglaterra de Engels era otra. Los opiáceos eran de venta libre y las mujeres ponían los opiáceos a los hombres para que se quedaran tranquilos hasta que ellas volvieran. La verdadera traducción debiera ser hoy en día que la religión es el Valium de los pueblos. El protestantismo ha puesto el acento en que hay que respetar el poder establecido, es por derecho divino que el gobernante está ahí, Dios lo quiere ahí. Al poder establecido esto le viene bárbaro.

 -¿Qué influencia política y en la vida cotidiana tienen?

-Existen asociaciones de iglesias protestantes en todas partes, sobre todo evangelistas. Ellos tienen la capacidad de unificar el voto, porque como son sectas mucho más estrechas, la inmisión de la iglesia en la vida familiar es mucho mayor que la del catolicismo. Hay todo un desarrollo bastante estricto, son religiosidades mucho más fuertes que el “laxo” catolicismo que nosotros conocemos, que nos parece normal pero que no es normal. Lo lógico es justamente lo otro, que un pueblo que es religioso profese su religión. Esto es un escándalo, una vergüenza de la religiosidad mundial. Cualquier otro país que tenga una religión establecida, firme, su gente cumple con las pautas religiosas. Acá no se cumple con nada. Estas asociaciones, por su carácter sectario, tienen mucha capacidad para unificar el voto. En el ballotage en Argentina negociaron el seis por ciento de los votos. En el “No” en Colombia (referéndum para aprobar los Acuerdos de Paz), negociaron seis millones de votos. Me enteré estando fuera de Argentina que nadie mencionó que acá hay un seis por ciento de votos evangelistas. Entonces, esto deja de ser un tema estrictamente religioso, porque en Argentina arbitraron las elecciones. Uno de los reflejos de esta situación es la recepción por parte de Mauricio Macri de Luis Palau (tele-evangelista estadounidense) hace algunos meses. Palau, lo más alto que había llegado, era haber estado en el Congreso de la mano de Julio Cobos, pero ahora es recibido en la Casa Rosada. Esto es un reflejo del poder que van adquiriendo, y eso es un poder político; ya no es una cuestión estrictamente religiosa. Esa sería una de las conclusiones del libro: el espectro político no puede seguir mirando a los evangelistas como un sector que se mueve estrictamente dentro de lo religioso, porque son un elemento político más. Están haciendo lo mismo que haría un partido político.

Como en Brasil, que el evangelismo tiene diputados y un poder muy grande.

-El presidente Temer es evangelista y tienen una bancada propia en el Parlamento. La Comisión de Derechos Humanos del Congreso brasileño está manejada por ellos y promueven un proyecto que se llama “La cura gay”, para que los gay sean examinados por una comisión de psicólogos, seguramente armada por ellos, con la idea de curarlos. Te das cuenta en el terreno en que anda esta bancada. No solamente es un poder político, sino que es un poder político tremendamente conservador. ¿Qué negocian? Negocian legislación, no tanto puestos, que seguro tendrán, pero ante todo es legislación. Un poco la consigna viene a ser así: en las grandes ciudades nosotros no podemos convencer sobre esta visión literal y radical de la Biblia, porque hay muchas universidades, mucha ciencia, pero igual vamos a obligarlos a vivir bajo la ley de Dios. Entonces vamos a prohibir la homosexualidad, el alcohol… Una de las formas más interesantes que tienen para trabajar es por abajo, por la reglamentación municipal, de ciudades y provincias. Prohibir la prostitución, el consumo de alcohol empezando siempre de a poco y esto es muy fácil. Conseguir un concejal que promueva una medida de este tipo es políticamente inofensivo. Al contrario, ese concejal queda como un buen tipo. La clave es que estas medidas y reglamentaciones no se impulsan bajo una óptica de salud pública, sino religiosa. Lo que se quiere combatir es el “vicio”, en el sentido bíblico del término e ir generando presión para acostumbrarnos a un tipo de legislación.

Cuando hablamos de las iglesias evangelistas muchas veces lo asociamos a un gran negocio económico. ¿Es sólo un negocio o mucho más?

-Hay un montón de cosas que pasan en estos países que tienen un surgimiento espontáneo, que no ha sido digitado desde Estados Unidos. Pero en Estados Unidos hay mucha capacidad, la intelectualidad imperial norteamericana está conformada por gente muy capaz, inteligente y muy bien pagada para estar en esto. Ciertos fenómenos que surgen espontáneamente son percibidos rápidamente como elementos que hay que apoyar. No fueron planificados, no es una conspiración, pero ese fenómeno les interesa y como les conviene entonces lo favorecen. Dentro de esto hay un desborde, que vienen a ser los pastores corruptos, porque circula mucho dinero. Algunos para obtener la exención impositiva de la casa la convierten en iglesia y no pagan más impuestos. Desde esa plétora de corruptos, que venden la naranja milagrosa o cosas así, el conjunto tiene otro carácter. Una oveja descarriada no causa mucho daño, y por otro lado algunas de esas ovejas pueden llegar a construir imperios como en Brasil, que es múltiple el poder político que adquieren. Por una parte, tenes los votos controlados, y por otra son dueño un imperio mediático tremendo. Más bien pienso que el dinero juega un papel en esos conglomerados grandes y no en los pequeños, donde piden el diezmo. El protestantismo es un claro ejemplo de libre competencia en materia religiosa, y ninguna iglesia tiene a sus fieles como esclavos, te podes ir a otra. Entonces el mejor pastor se lleva lo más grande; capaz es el más escandaloso, el que se cae al piso, porque la gente quiere ver a un Dios bravo, no a un tibio, que exija pautas alimentaria, de vestimenta y un comportamiento en la casa. A veces estos tipos dan con la tecla diciendo que son tremendamente exigentes, porque nuestro Dios lo dice. Y mucha gente se inclina hacia ese lado. Cuando vemos las condiciones en las que se vive en América Latina, en los alrededores de las ciudades, me pongo en la piel de los padres de los adolescentes y digo “Bueno, los mormones tienen canchas de básquet, mis hijos se pasan el día ahí, los hacen mirar películas, entonces prefiero que estén ahí y no dando vueltas”.

leandroalbani@gmail.com

La Paz se Construye en los Territorios, No en los Escritorios[1]

Por Manuel Humberto Restrepo Domínguez

Sobre la paz como derecho humano y patrimonio común

 La gran responsable de la guerra, ha sido la injusticia provocada por la desigualdad, la marginación y la exclusión y le corresponde a la justicia[2] derrotarla y abrir el camino para la realización de la paz concreta, material, real, estable y duradera, soportada en bienes materiales, simbólicos y retóricos, que promuevan un cambio en las condiciones en las que la guerra es prospera y rentable. La sociedad de la paz requiere volver los ojos sobre la necesidad de fortalecer el estado de derecho, quitárselo a las mafias que lo controlan y a las clientelas que lo debilitan y ponerlo a disposición del respeto y garantía para la realización de los derechos humanos.

Colombia necesita para entrar en la paz de un estado de derecho que hablen menos de democracia y la practique más y que sea capaz de extender, comunicar y conducir valores, conductas y acciones de convivencia pacífica, entre sus habitantes y sus instituciones promoviendo la inclusión y el reconocimiento de cada uno como ser humano hasta abandonar la idea de matarnos, agredirnos y hacernos daño.  La paz es el camino, no es un fin, ni un objetivo. La paz es un derecho ya conquistado, un valor de dignificación humana y un principio guía para vivir con tranquilidad. Hace dos mil años, Aristófanes desde el teatro enalteció el sentido de la paz, mostrando que esta había sido robada a la humanidad por la guerra que la había metido en una caverna de la que todavía no ha sido rescatada, Trigeo organizo a la gente para ir a sacarla de allí sin lograrlo, después otros optaron por crear una ciudad de aves para volar y escapar de la guerra y como nosotros los colombianos nos metidos en una guerra sin fin y hoy parece que la estamos rescatando, construyéndola, día a día en medio de las más crueles adversidades y huellas de una implacable barbarie.

La paz como valor humano, es un bien material indivisible e inseparable de la seguridad humana que tiene que ver con lo más elemental de un ser humano para vivir como el agua y la comida. Como valor es también el ideal de estar tranquilos, sin sobresaltos, una aspiración de que nada falte para poder ser mejores humanos, La paz como valor se constituye en la relación de cada uno con el otro, los otros y con la naturaleza y se construye en el contexto de la sociedad en la que se vive, empieza desde adentro de cada quien y por sumatoria se produce la paz social y luego la paz entre pueblos y estados. Del valor de la paz se desprende su doble condición de derecho humano universal y de precondición para el disfrute de los demás derechos ya alcanzados. Es un derecho individual de las personas que se refleja en el colectivo para convertirse en patrimonio común de la humanidad.

Pero la paz también es un principio que convoca a la sociedad y a los estados a educar y ser educados para la paz, de manera que se pueda vivir en una sociedad segura contra la explotación y la opresión y convoca a través de ella a desobedecer, a objetar la conciencia frente a las amenazas a la vida y a ponerse en resistencia cuando un ser humano es tratado como cosa, olvidado, ofendido, despojado. La paz como principio alienta las constituciones y las instituciones y llama a ser tratados con igualdad y justicia.

De la paz como valor y principio nace el derecho humano a la paz, como un bien, un patrimonio, una conquista resultante de luchas sociales, que se ha movido a través del tiempo con múltiples voces. A manera de ejemplo Lisistrata en el siglo tercero alentó una insurgencia de mujeres que se negó a ir a la cama con los hombres a cambio de que abandonaran la guerra y los convocó a educar a sus hijos para las artes; Hildegarda de Bingen en el siglo XI, uso el ambiente de paz para crear un convento de monjas sin habito y desde lo alto de una colina compuso 70 piezas musicales, realizo el más completo de los estudios sobre el papel de las plantas en la curación de enfermedades y estudio la teología que solo estaba destinada a los hombres y todo lo afirmó sobre el espíritu de paz que ofrecían las artes y las ciencias para ser humanos.

En el siglo XVII Olimpie de Gouges recorrió las calles de París agitando las ideas de la libertad en el marco de la revolución francesa y Mery Wollstonecraff recorrió la geografía de Europa pregonando el reconocimiento de los seres humanos como iguales y libres. En cada tiempo hombres y mujeres se han unido en el valor y principios de la paz para empuñar la rebeldía. Hoy doscientos años después de habernos declarado derechos como humanos, somos lo que somos, sabemos reclamar derechos, tenemos capacidad para levantar la voz, tenemos vitalidad para no dejarnos someter. Las luchas anteriores nos han enseñado a ser humanos, a reconocernos unos a otros como iguales, sin amo, sin dueño y a entender que la vida es para vivirla con dignidad y que la paz es mejor que la guerra, en eso consista el patrimonio común.

La paz como valor y principio, se convierte en un derecho síntesis sin el cual el resto de derechos no puede realizarse, hace parte de la esencia humana de las personas y se constituye en el espíritu que mueve a los grupos a los pueblos y a la humanidad a portarse como humanos. La declaración de derechos de los pueblos de 1984 acogió el sentido de que a los humanos les asiste el derecho sagrado a la paz y a los estados les corresponde respetar, hacer respetar y garantizar la existencia de la paz y le recordó a la humanidad que no hay guerras justas, ni santas ni limpias, que todas las guerras son crueles, absurdas.

 Si la paz es principio, valor y derecho, que viene entonces en materia de implementación de los acuerdos de paz alcanzados en y que garantiza su implementación?.

Lo primero es que hay que reconocer que en Colombia existen dos realidades, una es material, la otra es de formalidades. En la Colombia real la paz se está construyendo con la gente que hace cositas, (dicen las victimas), la gente que teje paso a paso su propia vida, la que lucha día a día por su trabajo, por su educación, por su salud, por su alimento, por su vivienda, por mantener su vientre en gestación libre de temores, la gente que conoce y cuida la solidaridad como un bien sagrado, la que si se queda callada se ahoga, la que dice las cosas sin cálculo político ni cuentas electorales, la gente que no tiene nunca un proyecto escondido bajo la manga para hacer daño ni apropiarse del bien común, la gente que puede mirar a los ojos sin reservas.  La Colombia real es esa que lucha día a día por liberar a la paz, sacarla de la caverna en la que ha estado encerrada por el clientelismo y la corrupción de las elites en el poder que se roban cada año casi la mitad del presupuesto, que se toma las instituciones como botín para ofrecer contratos y que cínicamente habla de paz pero alienta el odio y se resiste a permitir que la sociedad se humanice, abandone las rutas de la muerte. La Colombia material entre 2011 y 2015 vio caer asesinados a 534 activistas y defensores de paz y entre 2016 y 2017 ya enterrado a más de 100, lo que indica que a pesar de los avances producidos todavía persiste el terror, los paramilitares están ahí y miles de funcionarios se niegan a dejar avanzar la paz, ponen trabas, piden de mas, burocratizan el camino, son indolentes. La Colombia formal, la otra, quiere entrar en la OCDE, está convencida que hay que salir de la guerrilla y no del conflicto, le parece importante firmar TLC y ser miembros de la OTAN, se complace de la polarización en Venezuela y se jacta con los premios a la ecología que entregan los contaminadores y los premios a la excelencia que reparten los despojadores, se regocija de tener no menos de cien leyes nuevas después de formados los acuerdos, incluido un desastroso y extralimitado código de policía y se llena de con cinismo de propuestas para quedarse con los recursos de la paz bajo el manto de un discurso de posconflicto ya instalado, sin que hayamos comprendido todavía lo que paso en el conflicto y sin haber reconocido como tal a la barbarie padecida para no dejarla reducida al perdón semántico que produce impunidad.

Lo segundo es no olvidar que se pactó un acuerdo de paz y se avanza en conversaciones en otro, y que para llegar a negociar la guerrilla no estaba ni cansada ni débil, ni derrotada y que las elites que pactaron tampoco estaban cansadas ni avergonzadas de ser las primeras responsables de la tragedia. El estado y las instituciones no fueron un actor estudioso de la guerra, fueron el actor principal y las aterradoras cifras de 225000 muertes, más de 50000 desparecidos forzosos y más de 6 millones de desplazados forzosos, y en general las 8 millones de víctimas en estos últimos cincuenta años de guerra, lo comprometen, con todo y sus funcionarios como autores directos, en connivencia, aquiescencia u omisión de dicha barbarie y es allí donde hay que ubicar el foco de atención de la educación en y para la paz y la formación de valores en defensa de la vida.

Lo tercero es no olvidar que fue la conciencia de la gente, su cansancio de vivir amontonando muertos y dolores en cordones de miseria sometidos al abandono y la indolencia, -que al integrarlos serian iguales a una ciudad de victimas del tamaño de Bogotá-, la que se cansó de la guerra y ha logrado devolver la esperanza para vivir en paz, con respeto y cuidado por la dignidad humana, libre de intenciones de sometimiento, con responsabilidades por el otro y fomento colectivo de la humanidad. La paz no se origina entonces en el gobierno, es resultado provisional de una lucha de síntesis que convierte lo alcanzado en el derecho a convertir en un valor real y en un principio central para reorganizar la vida misma en individual y en colectivo.

Lo cuarto, es desmontar algunos mitos que de tanto repetirlos tienden a volverse verdad y hacer claridades respecto a que: Con el acuerdo de paz, la insurgencia se compromete a dejar sus armas y el uso de la violencia como herramienta política pero no su proyecto político, ni su programa socialista por el que se alzó en armas. Esto quiere decir que no hay que esperar a ver como los guerrilleros se convierten en empresarios, en obreros de construcción, en panaderos o en técnicos en sistemas, si no hay que esperar a que se conviertan en políticos de carrera, en adversarios de la clase política tradicional. Quiere decir que hay que bajarle el tono al afán de ciertas instituciones y organizaciones a ver que ofrecerle o venderle a la guerrilla sin armas, cursos de pastelería, diplomados, cátedras de paz o ebanistería y mejor prepararse para orientar cursos y diplomados para capacitar funcionarios que aporten a modificar y ajustar las instituciones de tal manera que sean puestas del lado de la gente, de sus demandas, de sus necesidades. Se trata no de preparamos para educar a los nuevos actores políticos sin armas si no de compartir una misma educación de paz que tampoco la sociedad ha tenido. Es preciso recordar que se está acabando una guerrilla en armas, pero no se acaba ni degrada el derecho de rebelión y hay que esperar una movilización social creciente y fortalecida en su resistencia exigiendo que los cambios efectivamente se produzcan y el derecho a la paz contribuya a que los demás derechos invisibilizados por la guerra se realicen.

 Las apuestas de paz territorial

 Las apuestas territoriales de paz tendrán que ir integrando elementos comunes para confluir en una mirada integral de lo que pasó y de una reparación para que la barbarie no se vuelva a repetir. Las aproximaciones diferenciales permitirán comprender cada realidad territorial y armonizar procesos de planeación y articulación interinstitucional que usualmente se superponen, aquí se requiere que las instituciones se adecuan a las necesidades y oportunidades del nuevo contexto, que los funcionarios se formen para entender al país real, abandonen esa absurda mentalidad de servirle a los sistemas más que a la gente, de ir bien en indicadores pero muy mal en las condiciones materiales de existencia colectiva. Las instituciones deben ser garantes de convivencia, reparación y no repetición. La articulación institucional es la mejor herramienta para garantizar que los compromisos pactados se cumplan y la implementación de acuerdos sea efectiva y oportuna. A las víctimas, como ellas lo anuncian todo el tiempo, no se les puede seguir dando el tratamiento de necesitados, de humillados, que para acceder a algo deben demostrarle a toda la sociedad que no tienen nada y que su hambre es de verdad, se naturalizo la costumbre de tratar a las víctimas como a gente que pide y a la que hay que darle, no se les respeta, ni se les atiende, se les llama a hacer filas, a entregarles cosas.

 Las apuestas territoriales son también una garantía contra el centralismo que toma decisiones desde Bogotá por los territorios, que no conoce lo que ocurre porque sus expertos, como el periodismo desinformador, van simplemente de paso a cumplir acríticamente una tarea o porque quieren  participación pero a la carrera, firmando la hoja de asistencia que a veces parece que es lo único que importa, antes que propender por empoderar, por devolverle a la gente lo que le corresponde. La participación en el camino hacia la paz exige reconocer la multiplicidad, la riqueza de experiencias de las comunidades, el saber concreto en cada cultura y cosmovisión y acelerar los procesos políticos y jurídicos especialmente, para que la reparación a las víctimas se les haga en vida y para que la persecución y el riesgo de los defensores de derechos, de tierras, de víctimas y en general de la paz y los derechos no sean parte de la contabilidad de la tragedia que se reproduce con políticas de terror y de exterminio y que esperamos no volver a repetir.

Los territorios son los lugares donde ocurren los hechos, donde la gente se hace humana y es en el territorio, en la memoria, en la cultura, donde se forjan los derechos, se resiste a las arbitrariedades y se puede señalar a los responsables que han impedido que los seres humanos puedan vivir en dignidad y ser respetados  y reconocidos por el solo hecho de ser humanos.

Finalmente solo decir que es urgente entender que si esta universidad, este territorio de memoria Boyacense, recibiera tan solo el dinero que se gasta en cinco días de guerra en Colombia a razón de 45000 millones de pesos por día se podría sostener en plena gratuidad durante un año a los 30000 estudiantes de esta universidad y proveer de mejores garantías y condiciones a los más de dos mil profesores a contrato hoy levantados en protesta reclamando por un trabajo docente que también sea decente y respetuoso de derechos que sirva para aportar a la construcción de educación en paz. Y de igual manera con los 50 billones que se roban sin pudor ni compasión las elites en el poder y sus estructurados sistemas de clientelismo y corrupción, la sociedad podría impedir que nunca más volviera a morir un solo niño por desnutrición o un solo humano por enfermedades prevenibles.

La célula de la guerra ha hecho metástasis y a partir de ahora queda prohibido el derecho a matar, humillar, hacer daño, ver al otro como cosa, o pretender someter o eliminar a su adversario. A partir de ahora queda establecido que la paz se hace desde los territorios, nunca más desde los escritorios.

 P.D. Estas palabras son un homenaje y guardan el espíritu de las victimas reales del conflicto de las que escuche sus voces sin odio ni rabia, en el Encuentro Nacional de Participación convocado por la Unidad de Victimas y son también un rechazo al asesinato sistemático y calculado de líderes sociales.

[1] Conferencia presentada en el Congreso Regional de Paz, Boyacá, el día 27 de abril, en UPTC, Tunja, en el marco del Congreso Nacional de Paz, convocado por cientos de organizaciones sociales en más del 50% del territorio colombiano.

[2] No la de la rama judicial, que en el reciente informe de abril 25 de 2017 publicado por transparencia internacional, aparece como la entidad con mayor riesgo de corrupción.

mrestrepo33@hotmail.com

“Sin estrategia Comunicativa no hay Revolución”

Por Carlos Lanz

Actuar mediáticamente con una estrategia que corresponda a una agenda propia con una política de ofensiva, donde se diversifique la vocería, se identifique la campaña del enemigo y se fortalezca toda una plataforma comunicacional que responda de manera rápida y eficaz ante los embates de la guerra no convencional instó el sociólogo y analista político Carlos Lanz, durante la conferencia: Guerra No Convencional y la Guerra de todo el Pueblo que dictó este viernes en los espacios del MippCI.

“El enemigo nos arrincona y no hacemos nada, debemos aprender a actuar en simultáneo, debemos reconstruir el discurso político, no podemos caer en la reiteración, debemos usar estrategias, porque esta es una alerta temprana y tenemos un desafío en la eficacia política de la Revolución, sin estrategia comunicativa no hay Revolución (…) Hay que entender que la Revolución se define en este terreno, si logramos comprenderlo esta será una alerta temprana”, expresó en la actividad que se desarrolló como parte de la programación de la Escuela Latinoamericana de Imagen, Palabra y Sonido, Elips, de la Fundación Premio Nacional de Periodismo.

Lanz aseguró que desde la Revolución debe entenderse cómo actúan las grandes transnacionales en la ofensiva mediática que arrecia contra Venezuela, internalizando que el “enemigo no actúa solo, existen laboratorios que producen toda una estrategia comunicacional desde diferentes flancos para acabar con la Revolución Bolivariana”.

Aseveró que una de esas estrategias es la conocida como Rollback, maniobra que toma el término de la informática para hacer referencia a la restauración del archivo anterior, o al restablecimiento del sistema y que se está implementando con mayor fuerza en el ámbito socio-político como sinónimo de volver atrás, regresar al viejo orden, que no es más que la “reversión de los cambios para detener el proceso transformador revolucionario. Lo que quieren es regresar, revertir a la cuarta República, a las viejas formas de Gobierno, porque no se trata solo de Maduro, sino de desmontar el proceso chavista”, enfatizó.

El analista político e investigador de la guerra de cuarta generación reflexionó acerca de la necesidad de fortalecer la formación político- ideológica con inteligencia, conciencia y estrategia para dar una respuesta rápida a los ataques de la derecha nacional e internacional.

“El tránsito del socialismo debe ser irreversible, debemos traspasar la línea del No Retorno, como lo plantea Hugo Chávez en el Plan de la Patria, esa es una acción contra el Rollback (…) Debemos entender cómo funciona este proceso, cómo se derrota y degrada una fuerza sin las armas, porque aquí se libra una guerra de las emociones, sin disparos o por lo menos con pocos disparos”.

Destacó que en el golpe suave se juega al desgaste por descomposición interna y no por la eliminación física, porque a su juicio “un gobernante que no entienda cómo funciona esto a veces es un peón de la guerra no convencional”.

Asimismo, exhortó a los presentes a trabajar de manera simultánea, articulada, combinada y sincronizada para enfrentar esta guerra de amplio espectro en la que se involucran diversos actores y factores con un mismo fin: debilitar el proceso revolucionario venezolano.

“No somos sistemáticos en las respuestas y la estrategia. Esto es una guerra que se libra minuto a minuto. Necesitamos equipos de respuesta rápida: analistas, planificadores, ejecutores y observadores (…) Entendiendo la importancia del tiempo político y mediático, el tiempo físico, administrativo y el tiempo real”.

Alertó acerca de la trascendencia de comprender que esta guerra de cuarta generación ataca a través de la manipulación y la percepción, “trabaja con las emociones y con la subjetividad, lo cognitivo impacta en las emociones”.

Al cierre de la actividad, Lanz respondió algunas inquietudes de la audiencia, al tiempo que instó a batallar desde las redes sociales para avanzar en una ofensiva política contentiva de un discurso coherente, aunado a una estrategia comunicacional que permita renovar y fortalecer la Revolución, desde una responsabilidad individual y colectiva.

A este encuentro que forma parte de la amplia programación de formación continua de la Elips- FPNP, asistió Milagros Pérez, presidenta de la Fundación Premio Nacional de Periodismo; Tatiana Villegas, vicepresidenta de investigación y Formación y Lorena Almarza, vicepresidenta del Premio Nacional de Periodismo, además de militantes, periodistas e intelectuales.

reytamaris@gmail.com

OEA La diferencia entre saber y no saber

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein

El 24 de julio de 1964, Pablo Neruda, futuro Premio Nobel de Literatura dirigió un cable de protesta por la realización en Washington de la IX Reunión de Consulta de Cancilleres de los países de la OEA. En la misiva, el gran poeta chileno pidió que la OEA: ”… aproveche dignamente reunión cancilleres proponiendo investigación sobre intervención y apoyo del Departamento de Estado Norteamericano en golpes fascistas militares  en Guatemala, Paraguay, Nicaragua, Ecuador y Brasil. Política norteamericana favorece regímenes de terror en América Latina contra nuestros pueblos. Reunión actual es fruto de coacción y presión Departamento de Estado para dividir las naciones sudamericanas. Cancilleres son presionados económicamente para aislar y hambrear a una nación hermana. USA quiere que crimen de genocidio contra el pueblo cubano sea decretado por nuestros gobiernos para esconder sus propósitos de suplantar gobierno de liberación cubano por acostumbrados títeres obedientes a Washington”. El mensaje jamás fue respondido. Era imposible que Neruda supiera que iba a ser asesinado en un hospital de Santiago de Chile por los militares que usurparon el poder 12 días antes. bajo el alero intervencionista de Estados Unidos y la OEA

Un año después, el 5 de mayo de 1965, el futuro presidente de Chile Salvador Allende expresó que “Si hubiera una Organización de Estados Americanos con dignidad, se aplicarían (sanciones) contra los Estados Unidos, agresor e invasor que ha pisoteado los principios permanentes de respeto a la autodeterminación y soberanía de los países”. No podía saber en ese momento, que sería derrocado 8 años después por un golpe de Estado organizado y financiado por Estados Unidos con el apoyo de la OEA.

Entre junio y julio de 1973 se hizo una reunión especial de la OEA en Lima. Jorge Vázquez, subsecretario de Relaciones Exteriores del gobierno peronista de Héctor Cámpora expuso que la crisis de la OEA se debía a que ésta “… en la mayoría de los casos resultó un obstáculo en relación con los aislados esfuerzos del continente para superar la balcanización de América, producto decantado de la diplomacia imperialista” y agregó que la organización era “un instrumento de la política norteamericana (…) que hasta ahora sólo nos ha producido amarguras y frustraciones”. Basándose en este diagnóstico de crisis, Vázquez reclamó la inmediata revisión del TIAR, que consagraba un “sistema anacrónico y obsoleto” para adaptarlo a la nueva realidad de un mundo multipolar. Estas palabras no podían anticipar que tres años después Estados Unidos bajo resguardo de la OEA habría de apoyar el golpe de Estado en Argentina que produjo miles de asesinados y 30 mil desaparecidos, tampoco suponía que Estados Unidos iba apuntalar a Gran Bretaña en 1982, cuando intereses “superiores” lo hicieron olvidar los “objetivos supremos” de la carta de la OEA y el TIAR en la Guerra de las Malvinas.

El 7 de septiembre de 1977, durante la firma de los Tratados Torrijos- Carter, en la propia sede de la OEA, el general Omar Torrijos expuso que: “En nombre de la verdad lógica, quiero manifestarle que este Tratado que firmaremos, y que deroga el que ningún panameño firmó, no goza de un total consenso en nuestro pueblo. Porque 23 años acordados como período de transición son 8.395 días. Porque permanecen por este tiempo bases militares que convierten a mi país en un posible objetivo estratégico de represalia, y porque estamos pactando un Tratado de neutralidad que nos coloca bajo el paraguas defensivo del Pentágono. Pacto éste que, de no ser administrado juiciosamente por las futuras generaciones, puede convertirse en un instrumento de permanente intervención”. Visionario, el General Torrijos previó la invasión militar de Panamá que un 20 de diciembre de 1989, habrían de concretar las Fuerzas Armadas de Estados Unidos con el aval implícito de la OEA.

Con todos estos antecedentes, Juan Bosch el más ilustre dominicano del siglo XX,  al hacer una comparación entre las elecciones de la Nicaragua sandinista y Estados Unidos escribió en diciembre de 1984  que la dinastía Somoza mantuvo una dictadura que había durado 42 años, “… tiempo suficiente para que la OEA se preocupara por lo que estaba pasando en la patria de Rubén Darío y Augusto Cesar Sandino, pero la OEA no dio señales que le importara en lo más mínimo lo que pasaba en Nicaragua; es más a la hora de formar las mal llamadas Fuerzas Interamericanas de Paz que debían ocupar militarmente  el territorio de la República Dominicana, la OEA injertó en ellas una cantidad importante de militares nicaragüenses, señal de que consideraba muy democráticas a la dictadura somocista, puesto que confiaba en ella para la tarea de preservar la paz en nuestro país”. Bosch si sabía de lo que estaba hablando, su país fue invadido y ocupado varias veces por Estados Unidos, la última en 1965, dos años después del golpe de Estado que derrocó su gobierno, con el apoyo de Estados Un idos y el visto bueno de la OEA.

Por su parte, en su reflexión: “¿Tiene la OEA derecho a existir?” del 14 de abril del 2009 el Comandante Fidel Castro resumía toda una vida de indómita resistencia del pueblo cubano a la agresión permanente de Estados Unidos afirmando categórico y con el aval de 50 años de lucha y más de 600 intentos de asesinato organizados, armados y financiados por los distintos gobiernos estadounidenses que   “La OEA tiene una historia que recoge toda la basura de 60 años de traición a los pueblos de América Latina” y a continuación puntualizando en torno  a la posibilidad de que Cuba reingresara a la organización, expuso que el en ese entonces Secretario General José Miguel Insulza ”sabe que nosotros no queremos ni siquiera escuchar el infame nombre de esa institución. No ha prestado un solo servicio a nuestros pueblos; es la encarnación de la traición. Si se suman todas las acciones agresivas de las que fue cómplice, estas alcanzan cientos de miles de vidas y acumulan decenas de años sangrientos” Respecto del futuro de la OEA. Fidel sentenció que “ El tren ha pasado hace rato, (…) Algún día muchos países pedirán perdón por haber pertenecido a ella”.

El 25 de mayo de 2009, durante una reunión de cancilleres del Alba, el Comandante Chávez se preguntaba “¿Cuándo la OEA se ha pronunciado en torno a todas las agresiones que ha sufrido Cuba? por ejemplo, ¿cuando la OEA se ha pronunciado acerca de todas las agresiones que ha sufrido Venezuela incluso el Golpe de Estado de 2002, y de todo lo que aquí ha ocurrido?… Por ejemplo cuando el Caracazo tampoco dijo nada, solo salió a defender a Carlos Andrés Pérez y a la supuesta acción para restituir la democracia, mientras un pueblo era masacrado y estaba llorando a sus muertos, miles de muertos”. Hablaba con conocimiento de causa, ese golpe de Estado fue avalado por el silencio de la OEA y el apoyo a quienes habían usurpado ilegalmente el gobierno.

Venezuela acaba de tomar una decisión histórica que le evita -como dijo Fidel- tener que pedir perdón por su membrecía en la más repugnante organización internacional de la que se tenga memoria en la historia regional. Es una decisión tardía, debió tomarse el 16 de diciembre de 1999, día posterior al del referéndum en que el pueblo de Venezuela soberanamente adoptó el nombre de República Bolivariana para el país.  Desde ese día era un contrasentido seguir perteneciendo a ese engendro imperial agresivo, pero como dice el proverbio “nunca es tarde si la dicha es buena”. Hoy en Venezuela si se sabe para qué sirve la OEA.

No tiene ningún sentido  pertenecer a una organización que es capaz de violar su propia Carta para actuar ilegalmente en contra de uno de sus miembros, solo con el fin de acatar los deseos y la voluntad de otro, por muy poderoso que éste sea. Hoy, el Libertador ha sido reivindicado. Su llamamiento al Congreso de Panamá del 7 de diciembre de 1824 se ha hecho realidad en la decisión del gobierno de Venezuela de denunciar la Carta de la OEA (organización panamericana) y simultáneamente convocar a una reunión de CELAC, (organización latinoamericana y caribeña), el 2 de mayo, en la que sin la presencia de Estados Unidos, se podrá debatir de igual a igual y sin tutelajes. Muy seguramente, los corifeos de Washington (si asisten) tratarán de ser voceros de los intereses imperiales, pero tendrán que hacerlo de frente, y sin la protección y seguridad que le da el insepulto cadáver del ministerio de colonias.

sergioro07@hotmail.com

Para dominar el Mundo, la violencia no basta

Por Aníbal Ortizpozo

“El poder se presenta siempre

como altruista, desinteresado

y  generoso”

Noam Chomsky

Becas, convenios, Alianzas estratégicas, propaganda abierta y subliminal en el arte y medios de Comunicación

El éxito de las estrategias de captación, conocidas también como “compra permanente de intelectuales y artistas”, es justo decir, cuenta con la complicidad de los propios intelectuales y artistas, que con tal de ser reconocidos y exitosos, no se resisten al coqueteo y maridaje con el poder económico de los países desarrollados de Norteamérica y Europa, involucrándose en actividades culturales, científicas, deportivas, financiadas mediante convenios, becas, alianzas estratégicas, a través de organismos oficiales del Estado y el capital transnacional, desde sus embajadas consulados, agregadurías culturales y ONGs especialmente creadas para ello. En nuestros pueblos pobres, se suma el robo de recursos y conocimientos ancestrales, con una larga historia que parece no tener fin. Dicha captación encuentra apoyo en la miseria y la ignorancia, también en el apetito desmedido por el poder, para “salir de abajo”, directo a la inclusión en el “Salón de la Fama” de intelectuales y artistas, incluso aquellos que se autodefinen de izquierda o progresistas.

El ejecutor de todas las actividades encubiertas de seducción y persuasión, como ya sabemos, fue el Congreso por la Libertad y la Cultura, (CIA) el que en su apogeo, tuvo oficinas en 35 países, dándole empleo a cientos de personas. Organizaba exposiciones de arte, ediciones de libros, revistas (25), ofrecía, concedía becas y residencias en el mundo, tenía su propia Agencia de Noticias, organizaba conferencias y seminarios internacionales. Sobre todo, otorgaba a los artistas sumisos, jugosos premios, con el objeto de ofrecer una visión del arte y la cultura opuesta al deslumbramiento que le brindaba la ideología marxista y el comunismo, con su propuesta de igualdad entre los hombres y por una verdadera democracia. Congreso por la Libertad y la Cultura, que para 1967 era dirigido por Michael Josselson, agente de la CIA, funcionario del gobierno norteamericano.

 Fundaciones, ONGS, Becas

La  Ayuda Oficial al Desarrollo, AOD, tuvo también un papel nada desdeñable de compra de conciencias de intelectuales y dirigentes populares de los países subdesarrollados -afirma Adolfo Rodríguez Gil-. Durante años, organismos como la AID (Agencia de Cooperación de los Estados Unidos), fundaciones norteamericanas o europeas, el Banco Mundial, etc. organizaron seminarios y encuentros sobre temas de interés, en el curso de los cuales se ofrecían becas, puestos de trabajo en estos organismos, subvenciones, apoyo para la publicación de trabajos, etc. a algunos de los asistentes. También durante años los movimientos populares respondieron a estas estrategias denunciando a los que se prestaban a ellas, lanzando campañas contra estas reuniones y boicoteando estas iniciativas. Posteriormente, sobre todo desde la segunda mitad de la década de los ochenta, se inició la convivencia con estos organismos, para, posteriormente, empezar a aceptar sus subvenciones y becas (incluso algunos comandantes guerrilleros centroamericanos y latinoamericanos las aceptaron en los noventa y terminaron estudiando en los Estados Unidos o Europa, mientras otros dirigentes populares creaban ONGs y Fundaciones que eran gustosamente subvencionadas) y terminar haciendo cola a las puertas de las agencias occidentales a la búsqueda su reconocimiento y sus fondos”.

Agregamos que para ello, contaban con cifras increíbles de dólares que distribuían a través de instituciones conectadas con aquellas corporaciones como p.ej., las fundaciones, Ford, Rockefeller, Farfield, Fullbright, Guggenheim y otras que financian eventos de todo tipo, asimismo publicaciones que se oponen ideológicamente a todas aquellas voces que contrarían la política imperial. En nuestros países, como Venezuela, se hacen eco de éstas políticas, fundaciones nacionales como: Fundación Cisneros, Boulton, Polar, Bigot, Alianza Social Venamcham, entre otras.

Recordando a Dámaso Ogaz

“Nunca sabremos las causas de la decisión de Dámaso Ogaz de nunca regresar a su patria, –escribe Clemente Padín– y de afincarse definitivamente en Venezuela. Nos faltan documentos que nos orienten en la dilucidación de ese entramado de circunstancias históricas y no sería justo asumir como reales, suposiciones tejidas al calor de la anécdota. Algunos de sus amigos mencionan constantemente la responsabilidad del Congreso por la Libertad y la Cultura, aquel instrumento que la CIA norteamericana inventó para afrontar, en el plano de la ideas, la Guerra Fría contra el comunismo.

En la página 101 del libro de Frances Stonor, “Quién Pagó al Flautista. La CIA y la Guerra Fría Cultura”l. Madrid, España, 2001) se habla de la existencia de una sucursal del Congreso por la Libertad y la Cultura en Chile que funcionaba en una sala de exhibiciones llamada “Sala Libertad”. Sus directores eran precisamente Víctor Carvacho y Dámaso Ogaz. Las consecuencias de esta colaboración fue la financiación de la exposición muy sonada de “Jóvenes Pintores” con más de 170 obras a cargo del MoMA de Nueva York y de la Fundación Rockefeller. Allí también se afirma que Dámaso Ogaz aceptó una beca de la Fundación “Farfield” y, luego, en 1967, se radicó en Caracas. Su socio, Víctor Carvacho continuó al frente de la Galería en donde expusieron artistas chilenos de gran renombre. En palabras de algunos de sus conocidos, al parecer, Dámaso Ogaz, al enterarse de los verdaderos objetivos de tan desinteresada ayuda, se sintió avergonzado frente a sus pares y decidió no volver más a Chile. De ser así, el drama no es solamente de Dámaso sino de todo el arte latinoamericano. En palabras de Stonor, “El hecho es, que no todos sabían las verdaderas implicancias de esta institución” lo que daría pie para pensar de que Dámaso Ogaz se vio sorprendido en su buena fe pero, como ya dije, sólo podemos suponerlo.”

Las llamadas “Alianzas Estratégicas”

Las cadenas de la globalización son de oro y de dólares americanos. Las llamadas alianzas estratégicas en el arte y la cultura con las corporaciones de la empresa privada del “libre mercado” nos pone en el camino seguro al “infierno neoliberal”, pues se corre el riesgo por desconocimiento, de resultar vinculados a la CIA, a las instituciones que financian golpes, magnicidios y desestabilizan nuestros países con abundantes recursos económicos aprobados en el Congreso de USA, o a empresas que son responsables de contaminar y destruir el medio ambiente.

Uno de los campos más visibles donde se producen los financiamientos de la empresa privada, es en el sector cultura, naturalmente, para evadir impuestos y preferentemente en Salones, Bienales de Artes Plásticas, Festivales de Música, Literatura y Teatro, en alianza con Instituciones del Estado. Además el pretexto de apoyo a la cultura les permite “blanquear” un pasado oscuro y adjudicarse el rol de benefactor desinteresado.

En Venezuela, citó como ejemplo, tres Alianzas Estratégicas: Museo de Bellas Artes con la empresa petrolera Exxon Mobil, Tercer Salón de Artes Plásticas 2005; Museo de Arte Contemporáneo con Pirelli, VII Salón Pirelli de Jóvenes, 2007; y el  4to Festival de Arte Venezolano organizado por la Embajada de Estados Unidos en Caracas Venezuela, la Asociación Venezolano Americana de Amistad AVAA, y el Centro Cultural del Banco Consolidado, (hoy Banco B.O.D.) Espacio Arte en la Torre. En el catálogo podrá leer las palabras del Embajador de ese entonces Michael M. Skol (1990 -1993), Christopher Coles Presidente de la AVAA, y la Curadora venezolana Milagros Bello. Naturalmente, en estos eventos, se reiteró la figura de la exclusión, jurados de la élite artística y millonarios premios, eventos a los cuales acudieron “artistas” plásticos del país, ávidos de reconocimiento y figuración.

La práctica de alianzas y convenios con empresas privadas, no es nueva. En Venezuela, ha sido una buena inversión para ellas: Museo de Bellas Artes (Coca Cola y Exxon Mobil), Museo Cruz Diez (Pepsi-Cola), Biblioteca Nacional (Polar), Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (DirecTV), Museo de Arte Contemporáneo (Pirelli y Pentel), Galería de Arte Nacional (Faber Castell y Exxon Mobil). Además han permeado el campo cultural, empresas como la Esso Standard Oil, CNN en Español, Christian Dior; las empresas nacionales Polar, Bigot, Dicvensa, y la banca privada en general.

La historia también nos trae el mal recuerdo de los Salones Esso, monitoreados por la División de  Artes Visuales de la OEA, en las décadas de los 60 y 70. Más recientemente, en Septiembre del 2003 el concurso de Arte de CNN en Español “Visiones Convergentes” exigió a todos  los participantes, aceptados o no, en una de esas cláusulas con letras pequeñitas, ceder “todo derecho, título y beneficios, derechos de autor” a CNN.

Se registra como un hecho positivo, las protestas pacíficas con pancartas, documentos, presencia de artistas, cuyas declaraciones nos revelan el grado de conciencia que se empieza a tener respecto de cómo a través de estas alianzas estratégicas propias del capitalismo se les manipula:

“Que un fabricante de caucho se ocupe de crear, promocionar  o financiar eventos de índole cultural no tiene nada de extraño, señala Edmundo Vargas. De hecho, en su opinión muchas trasnacionales han modelado su imagen a través de los Mass Media con la intención de que sus productos se desplacen veloces por la ancha vía del mercado cultural.

Por su parte, Claudio Cedeñoseñala que,  “La empresa que anuncia la realización de su VII Salón de Jóvenes, es una productora de neumáticos para automóviles y que pese al supuesto progreso que representa, se incluye en la cadena depredadora más nociva del ambiente y de la sociedad venezolana. Y de esta manera se ha venido adelantando una suerte “privatización por goteo” del los Museos venezolanos. Para Alberto Monteagudo, el problema es que Exxon, Pirelli o Coca Cola, ocupen los espacios culturales para lavarse la cara, por formar parte de las corporaciones con la mayor responsabilidad de la contaminación ambiental, el saqueo de materias primas, la neo-esclavitud, el acaparamiento del agua, la emisión de gases invernadero y el hueco de la capa de ozono.

Por su parte, el creador Aníbal Ortizpozo señaló, “estos Salones y otros Eventos desarrollados por el Ministerio del Poder Popular para la Cultura venezolano, en alianzas estratégicas con empresas capitalistas transnacionales y nacionales, ratifica, que en las políticas culturales/artísticas actuales, sigue enquistado, el viejo modelo capitalista excluyente y la hegemonía del modelo empresarial en el mercado del arte, su influencia  individualista, competitiva y de búsqueda de reconocimiento, donde el discurso comercial y la propaganda de bebidas alcohólicas o cigarrillos, por ejemplo, ha superado al lenguaje y hecho artístico cultural  en sí.”

Los convenios con Universidades de nuestros países latinoamericanos

Universidad de Talca en Chile, Sede Santiago y  Embajada de EEUU. Cincuenta años después, tropezamos con la misma piedra. La primera, fue en 1967, cuando el crítico de arte chileno V. Carvacho, visita los talleres de pintura de la Escuela de Bellas Artes de la Universidad de Chile, Santiago, en busca de jóvenes talentos y selecciona a tres estudiantes: Hugo Jorquera, René Poblete y quien escribe, Aníbal Ortizpozo, a los que se nos invitó para hacer una exposición colectiva en la Sala Libertad, ubicada en la calle Mac Iver, de Santiago. Evento misteriosamente exitoso, según la crítica y público que asistió y compró obras.

Pasaron los años, refugiados en Venezuela, una publicación de Clemente Padin, talentoso artista uruguayo nos revela y fue solo entonces, mayo de 2009, que nos enteramos que la Sala Libertad, dirigida por V. Carvacho, era financiada por el Congreso por la Libertad de la Cultura, la propia CIA. Quedamos perplejos de nuestra ignorancia, a cerca  de los tentáculos de la CIA en Chile.

Pero lo realmente sorprendente, es que en el año 2012, viajo a Chile y me encuentro con mis compañeros Jorquera y Poblete, ya maestros reconocidos, con una extensa obra. De nuestro reencuentro surgió la idea de hacer una exposición de Pintura para celebrar 50 años después, nuestra primera exposición colectiva. Regresé a Venezuela y mis queridos compañeros gestionaron la exposición “IMAGINARIOS DEL ENCUENTRO. 50 Años después. Jorquera, Ortizpozo, Poblete.” que se realizó en la sede/galería de la Universidad de Talca, en Santiago.

Cabe señalar que la Universidad de Talca se ha destacado por el apoyo a la plástica chilena, ha formado una colección de obras importantes, realiza eventos y mantiene salas de exposición en casi todas sus sedes.

Pero, oh sorpresa. Se nos envió el plano de la galería, sin informarnos que los espacios habían dejado de ser sólo para exposiciones de arte y ahora era una sala de usos múltiples y volvimos a tropezar con la misma piedra. La sala tenía, dentro de ella, una pantalla de televisión gigante y una oficina, que pertenecía a la Embajada de EEUU en Santiago de Chile, quien había establecido un convenio de intercambio científico con la U. de Talca. Por contrato establecido, la pantalla permanecía encendida, diariamente en horario de oficina, transmitiendo contenidos que no tienen nada que ver con el arte, ni vida chilena. Paralelamente sobrepuesto al montaje de las obras de arte, una oficina de American Academy of Science and Technologie funcionando y organizando conferencias, reuniones que programa la Embajada Norteamericana. En ese tiempo, aunque que la obras seguían en exhibición, el público no tuvo acceso, cualquier espectador desprevenido, sin duda asociaría la exposición y su financiamiento con la Embajada de EEUU. Como no fue posible que las autoridades universitarias, necesitadas de recursos, entendieran, que si bien son legítimos sus convenios, no se tiene por qué contaminar la creación artística con contenidos que no corresponden a ella.

Naturalmente, la exposición que debía itinerar por otras sedes, se suspendió.

Finalmente, no debemos ignorar, cómo las estrategias, y métodos usados para la penetración ideológica, toma del poder y captación de intelectuales, terminan imponiéndose. Las experiencias históricas, nos confirman que para dominar, la violencia no ha sido suficiente. Noam Chomsky nos alerta, “cuando una persona sea un dictador, un colono, un marido o un patrón, ejerce su poder sobre otra, siempre requiere una justificación que haga creíble ésta dominación, porque ella se hace por el bien del dominado”.

Cuando he hablado de una “historia sin fin”, es porque a cerca de 70 años del “Congreso Por La Libertad de La Cultura” éste sigue existiendo con la misma justificación para sus acciones disfrazadas de ayuda humanitaria, con  nuevas instituciones cuyo motor y cajas pagadoras están en las embajadas norteamericanas, especialmente en países donde funcionan los llamados “paraísos fiscales” y la corrupción es el pan de cada día.

ortizpozo@gmail.com

Caracterizando el caracazo ayer y hoy

Por Edwin Martínez Espinoza

Se conmemoran 28 años de la primera rebelión popular del planeta contra la globalización y el pensamiento único, eran vísperas de la caída del muro de Berlín y el fin de la guerra fría que Francis Fukuyama calificó como “el fin de la historia”.

Esta rebelión popular tuvo su origen en las contradicciones derivadas del manejo del gobierno y del poder subordinado a intereses foráneos que imponían a gobiernos títeres, recetas para desnacionalizar nuestras empresas básicas para satisfacer la lógica del sistema capitalista cuya máxima expresión son los dueños del poder económico mundial.

Con el objetivo, visión y misión de “acumular capital económico de una minoría sobre el infortunio de las mayorías” aplicaron la más feroz represión que haya conocido nuestro país, la gran prensa le hacía ver al pueblo los bienes y servicios de los que estaba excluido por el alto costo de la vida y la brecha social era muy visible y descarada.

Los culpables y causantes de las condiciones que produjeron el estallido social están ocupados desde hace rato para crear las mismas condiciones, esta vez para derrocar la revolución bolivariana que llego al gobierno y comenzó a construir el poder con la llegada del Comandante Hugo Chávez para la satisfacción de los derechos históricamente postergados de nuestro pueblo.

La profunda gran diferencia de la situación que antecedió al caracazo y los actuales momentos es que en otrora; los gobiernos títeres aplicaban medidas económicas impuestas por el FMI y el Banco Mundial para proteger los intereses de los dueños del poder económico mientras la revolución bolivariana con Chávez y la continuación con Maduro adopta medidas las 24 horas del resto de nuestras vidas por encima de lo difícil e imposible para PROTEGER AL PUEBLO que en los gobiernos anteriores fueron invisibilizados y sometidos a una relación laboral semi esclavista.

Por eso el odio de la oligarquía, los gobiernos de la ultra derecha mundial, el imperio y sus operadores políticos y económicos contra la revolución bolivariana.

Recientemente, el departamento del tesoro de los Estados Unidos sanciono al vicepresidente Tareck El Aissami por “una propaganda” de guerra sucia difundida por CNN sin pruebas y que además caen por su propio peso ya que durante la gestión del vicepresidente Tareck al frente del Ministerio de Interior Justicia y Paz, se rompieron relaciones con la DEA y se incrementaron los decomisos de droga, además fueron extraditados cerca de un centenar de capos de los carteles de la droga hacia Estados Unidos y Colombia.

Algunos de estos capos están siendo utilizados como “testigos estrellas” en la construcción del falso positivo contra el vicepresidente de Venezuela. ¿Cuál SERA EL FONDO DE ESTE ASUNTO? El que esta picado de culebra, bejuco le para el pelo, no es casual que el presidente de la asamblea nacional en desacato este en una gira por países vecinos gobernados por la derecha para buscar el apoyo que no tienen en nuestro país.

No cabe la menor duda; están creando las condiciones para el magnicidio y por eso la campaña de guerra sucia para matar moralmente al vicepresidente ya que esto facilitaría que el presidente de la asamblea nacional en desacato asumiera la presidencia de la república.

El archipiélago de partidos que forman parte de la MUD tiene profundas contradicciones y por eso la cúpula de la conferencia episcopal, la gran prensa mercenaria internacional y los gobiernos títeres del imperio y del sionismo internacional están ocupados en crear las condiciones “para torcer” la voluntad del pueblo de Venezuela por la fuerza de las mafias involucradas.

La revolución bolivariana es record mundial a pesar de la caída de los precios del petróleo y de las hostilidades contra nuestra economía en materia de construcción de viviendas; 1.500.000 familias se han dignificado a través de la Gran Misión Vivienda Venezuela, como dio Maduro; “con la caída de los precios del petróleo hemos aprendido a hacer más con menos”; en este país criminalizado por la prensa mercenaria del planeta hay más de 2.000.000 de pensionados y pensionadas; tenemos un promedio del 80% de matricula escolar; la salud y la educación es un derecho humano y un deber social fundamental para todas y todos, a pesar de la guerra económica. Si lo dudan, hagan un análisis comparativo con los gobiernos de Argentina, Colombia, México, Brasil, España y Estados Unidos.

Esta es “una dictadura humanista que es amada por su pueblo” porque a pesar de las dificultades el pueblo de Venezuela tiene proyecciones de futuro, animo y confianza en el proceso de revolución que nos dejo como herencia el Comandante Hugo Chávez bajo la continuación del compañero presidente Nicolás Maduro para la construcción del país que queremos con el país que tenemos…

¡Hasta la victoria siempre!

edwinmartinezespinoza@gmail.com

Colombia y Venezuela, Juegos de Guerra: Una es Siria, el otro Israel

Por Manuel Humberto Restrepo Domínguez

 Juguemos a la guerra mientras el lobo no está…. pero quizá pronto vendrá, podría ser parte de la escena de dolor que crece en las calles calientes de la hermana Venezuela, que ante la desesperanza, la polarización política y el fanatismo creados por el imaginario ideologizado de la salvación que pueden ofrecer un grupo de opositores que azuzan al odio y al fratricidio, fácilmente puede ser convertida en la Siria de Sur América y Colombia cumplir el papel de la Israel de la misma Sur América, para estallar la región y facilitar el rediseño geopolítico, en medio del discurso que anuncia el fin de la lucha de clases y la vida feliz en un paraíso al que se llega por virtud del gobernante.

Los elementos retóricos y prácticos para incitar a jugar a la guerra están completos, primero Un enemigo comunista en el gobierno, y un pueblo en las calles -mitad del lado del gobierno, mitad del lado de los opositores-; segundo un libreto de recuperación de la democracia, alentado por la mitad de representaciones en la OEA, la Casa Blanca y algunos presidentes del sur del continente, cuestionados internamente por su asalto al poder y corrupción (Brasil con Temer); por venta del patrimonio, reducción de salarios, elevada inflación y multimillonarios negocios propios (Argentina con Macri); por baja aceptación popular, continuidad de violaciones a derechos, asesinato de líderes sociales y entrada de dineros de corrupción a su campaña (Colombia con Santos); por recientes maniobras dictatoriales que provocaron el incendio del edificio del parlamento (Paraguay con Cartes), en común todos padecen a diario multitudinarias movilizaciones sociales en su contra reclamando democracia, derechos, salud, educación, agua, comida, empleo y son dispersados con violencia por las fuerzas policiales y militares; y tercero, hay una asociación de medios de comunicación alineada como los astros que instala una matriz informativa que alimenta el odio, insensibiliza y fija el imaginario de los buenos (opositores) y de los malos (gobernantes), orientada a tocar al individuo para que cada uno identifique a su enemigo y se aliste a actuar como cree que le corresponde.

En el juego de la guerra mientras el lobo no está, se han ensayado escenas de reproducción de la primavera árabe, de una contrarrevolución triunfante y de la caída de un régimen. Tras bambalinas las transnacionales y financistas globales alistan la reconstrucción y reconquista del bienestar perdido, hacen cuentas preparadas para ocupar y desocupar no solo los pozos petroleros de la hermana república, si no por extensión la amazonia entera, el inmenso oro verde inexpugnable, libre de guerrillas en Colombia y con debilitados Mapuches y Aymaras hacia abajo. La enorme biodiversidad, es el botín codiciado durante y después de la guerra e incluye pueblos indígenas aún desconocidos y ya puestos prueba como esclavos en minas de oro y de coltan. En poco tiempo la Suramérica, de realidad y ficción, de caucheras de esclavitud y rebeldías cimarronas, de indígenas indómitos y campesinos de altas cordilleras, de curas revolucionarios, de grandes montañas del color de todos los minerales, de mafias y de magias, todavía soñada por los nuevos conquistadores y neo colonos de la era digital que suman en trillones y pagan en centavos, podrá ser la realidad esperada para el mundo del comercio sin límites y las finanzas sin medida, que en menos de dos décadas ha recolonizado buena parte de lo que tenían aplazado por luchas de independencia y guerras de guerrillas.

Las empresas americanas (petróleos, seguros, autos, banca) y europeas, especialmente españolas (banca, comunicaciones, energía, agua), inundan con vallas la joven Suramérica, Repsol, Gas Natural, Proyecto Isabel II, Fenosa, Aguas de Barcelona, Movistar, BBVA, Santander; Alemanas (automóviles y partes, química, semillas) Daimler, Wolsvagen, Audi, BMW, Bayer, Basf y otras que saben de los beneficios de una guerra. De conjunto grandes consorcios que fingen ser asépticos, neutrales a todo conflicto e incontaminados de política, definen la imagen visual de la prosperidad y alientan a tomar partido por la parte útil a sus negocios en la hermana Venezuela dividida entre chavistas y antichavistas. Las elites del poder en Suramérica, saben cómo promover disputas entre hermanos y calcular el mejor momento para que en un descuido el pueblo acuda al duelo de las calles a matarse, sea a piedra, a bala o a machete como los hermanos y vecinos Tutsis y Hutus de Ruanda envenenados por el odio planificado para destruir un pueblo, bajo la mirada perdida de la comunidad internacional, que responde mecánicamente a la muerte ajena con una débil comisión de verificación de derechos que cuente víctimas y haga el balance de la desgracia anunciada.

Si el juego no se acaba y llega el lobo, mambrú tendrá que ir a la guerra y regresará sin piernas, sin brazos, con heridas en su pecho, mutilado, triste y maloliente y ya no habrá nada, ni siquiera una causa por la que volver a luchar. Ese es el juego de la guerra y quien lo juega sufre y es olvidado. Pero si llega a haber guerra, los pueblos de América podrán verla de cerca y entenderla sin meterse en ella, porque en todo caso es una guerra ajena, se justificará como merecida y se hará responsable al enemigo acusado de haberla iniciado, la historia como siempre la contará el vencedor y esa será la verdad oficial. Al final el capital le enseñó a esta sociedad que los otros no importan por humanos, si no por su ideologizada posición que resulta lógica si es como la nuestra y condenable si es contraria.

Colombia entera parece saber más de Venezuela que de sí misma y de su dolorosa tragedia difícil de esconder, después de 50 años de guerra, exclusión, miseria, despojo y abandono de las elites a su pueblo empobrecido. Aunque el presidente diga que conduce la democracia mas solida de américa la tragedia propia lo inhabilitaría por razones éticas, políticas y humanas a pretender indicarle a otro gobernante el camino a seguir. La estela de muerte de Colombia es indecible, inhumana, en línea sus cadáveres ocuparían más de 225 kilómetros, sus desparecidos otros 50 kilómetros y sumadas las víctimas no alcanzaría la ruta de Venezuela al mar pacifico para observar la crueldad de lo inhumano.

Si la guerra ajena viene, de este lado del rio, se podrá mirar, oír sus estruendos entre las fronteras porosas ocupadas por mafias y contrabandistas, oler el olor de desconocidas armas químicas y biológicas en prueba e, intuir la luz que los drones disparan puerta a puerta. Pero ese no puede ser el destino deparado a estas dos hermanas de sangre Bolivariana. Quizá no se llegue hasta allá, no haya guerra y todo sea ficción, malas conductas y pésima diplomacia. Eso pensaron antes de empezar a morir las gentes de Siria, Libia, Ruanda, Burundi y lo que parecía un juego de odio verbal, un ajuste de cuentas por micrófonos terminó en nuevos Holocaustos Made in USA, en su gesta global de eliminación del socialismo del siglo XXI. Sin guerra fría, por fuera de toda ley y derecho común, sin el menor trato digno al ser humano y sin una verdad que alcance para explicarlo todo.

Hasta ahora las apuestas del consenso mediático en favor del desmonte del chavismo parecen estar ganando la batalla, las gentes agrupadas y dispersas por miles en las calles claman por la caída de Maduro el gobernante, mientras de su lado otros tantos cientos de miles defienden su proyecto. Queda claro en todo caso, que la llamada oposición, -que en otros ámbitos, con menos alteración y apasionamiento y con mayor raciocinio político y legal, serían señaladas como bandas terroristas promotoras de la violencia contra el estado legítimo que el chavismo se ha ganado por 17 veces en elecciones-, lo que busca no es un simple cambio de gobierno, si no el control del país para higienizarlo, limpiarlo de socialismo chavista, homogeneizarlo del lado contrario al que está y devolverle la riqueza confiscada a los antiguos inversionistas que se habían tomado por asalto el patrimonio público y que hicieron del petróleo y la riqueza su propia riqueza.

 Algunas predicciones hablan del pronto desplazamiento de no menos de un millón de venezolanos hacia Colombia, que en condición de refugiados se sumarían a las 8 millones de víctimas propias del país, que deambulan sobre el desprecio y la indolencia en busca de seguridad personal, alimentos, agua, sanidad, educación, empleo y trato digno como seres humanos en condición de indefensión. Si fueran agrupadas en un solo campamento de refugiados habría para poner un presidente de este lado y tomar el control del país por cuenta propia y ensayar una democracia Made in Suramérica.

 P-D. Ojala Mambrú no tenga que ir a la guerra, ni Colombia se convierta en un extenso campo de refugiados que habitan encima del gran camposanto de fosas comunes de nuestra propia guerra.

 mrestrepo33@hotmail.com

“Un Poder Legislativo que no representa a la sociedad” Jorge Lara

Entrevista de Por Tomás Forster – Nodal

La Constitución paraguaya establece que el período presidencial sea de cinco años sin posibilidad de reelección. Frente a este impedimento legal, algunos sectores oficialistas y opositores impulsaron una enmienda para permitir la reelección, algo que habilitaría las candidaturas del actual mandatario Horacio Cartes y del expresidente Fernando Lugo. Días atrás, en medio de un caldeado escenario interno y luego de las señales de “preocupación” emitidas por el Vaticano y Washington, Cartes rechazó postularse para los comicios del próximo año. Sin embargo, el reverso de la moneda es que la enmienda sigue en pie y se espera que sea tratada por el Parlamento en los próximos días.

Quién es el entrevistado: abogado y sociólogo, experto en relaciones internacionales, exiliado en México como consecuencia de la dictadura stronista, embajador en la ONU a comienzos del 2000 y canciller de Fernando Lugo hasta el golpe parlamentario de junio del 2012, Jorge Lara Castro analiza el convulsionado momento político que vive Paraguay en este diálogo con Nodal.

¿Qué análisis hace de la decisión del presidente Cartes de renunciar a la reelección y cómo cree que se reconfigurará la situación política en Paraguay?

El proyecto de reelección de Cartes buscaba legitimar el estado de excepción en el que se encuentra el país. El Estado paraguayo es un Estado aparente porque garantiza una estructura oligárquica en donde menos del 3 por ciento controla el 85 por ciento de la tierra. La política de Cartes profundizó y profundiza este proceso de absoluta concentración del poder económico y de exclusión social. Su gobierno estimuló un nivel de transnacionalización y extranjerización de la economía, sobre todo con el avance de la soja, que supera todo límite. Esta serie de decisiones socio-económicas de Cartes vienen a profundizar la crisis política. Si uno hace un balance del modelo político paraguayo, después de 27 años desde que se inicia la transición democrática, se puede apreciar que sólo existió un recambio político en la élite del Partido Colorado, se mantuvo el modelo de democracia representativa-liberal pero no se modificó, e incluso se agravó, la estructura social tan desigual que sufre el país. La cuestión de la crisis política como consecuencia de la enmienda es un detonante de estos problemas estructurales.

¿Qué peso tuvo la presión internacional que recibió Cartes para dar marcha atrás con su intención?

Aparecieron dos factores internacionales que, en este caso, confluyeron en el mismo sentido. Uno: el Vaticano. Cuando el Papa Francisco expresa señales de preocupación por la situación política y social eso influye para bien sin dudas. El Papa no solamente es un Papa latinoamericano y argentino, sino que conoce mucho la realidad paraguaya y está muy identificado con el Paraguay. Es más y esto es contra fáctico: creo que si hubiera estado el Papa Francisco no se consumaba el golpe contra Lugo. Francisco tuvo y tiene contacto con las raíces profundas del pueblo paraguayo y sobre todo ha destacado el valor de las mujeres paraguayas por el rol que tuvieron en la recuperación del país después de la Guerra de la Triple Alianza que vino a interrumpir un proyecto de construcción soberano e independiente. Por el otro lado, aparece la embajada norteamericana que emite un comunicado en el que pide se respete el proceso constitucional. Eso se concreta con una llamada al dialogo promovida por la Iglesia Católica y por eso Cartes anuncia su dimisión en una carta al Arzobispo de Asunción. El problema es que Cartes no escucha las señales diplomáticas hasta que, finalmente, decide bajarse y envia la carta cuando el secretario de Estado Adjunto de Estados Unidos para Asuntos del Hemisferio Occidental, Francisco Palmieri, se presenta en persona.

¿Por qué cree que la enmienda generó protestas y rechazos de una parte importante de la sociedad paraguaya?

Hay una percepción de inestabilidad política en la sociedad porque esta discusión sobre la enmienda lleva siete meses, si bien explotó en las últimas semanas. Existe también la percepción en diversos sectores sociales de que se está violando la Constitución. La enmienda que promueven Cartes y Lugo, a través de sus representaciones parlamentarias, plantea la inclusión de la reelección pero en nuestra Constitución no está contemplada esta posibilidad. Frente a este problema jurídico-político, yo estoy en la línea de los que creen que la enmienda por la reelección es anticonstitucional. La única vía formal para incorporar la figura de la reelección es a través de una reforma de la Constitución tal como lo dice el artículo 289 de nuestra Carta Magna. Por eso, el mecanismo que promueve Cartes es inconstitucional. Aunque por razones diferentes, Lugo y Cartes coinciden en el objetivo de volver a presentarse. En el fondo lo que vivimos es una crisis del sistema político bipartidista. La gente que se manifiesta, como sucedió recientemente en el incendio y los incidentes en el Congreso, es auto convocada en su mayoría.

¿Cómo se explica que el bipartidismo esté en crisis pero colorados y liberales sigan siendo los dos principales partidos de poder?

El Partido Colorado, con un breve paréntesis, gobierna el país desde 1941. En el 2008 se quiebra esa larga hegemonía histórica y aparece Fernando Lugo como un outsider, portador de una resistencia anti-dictatorial y galvanizador de una gran esperanza de cambio social. Pero, apenas nuestro gobierno empezó a iniciar algunas reformas, al día siguiente empezó la conspiración contra nosotros y se nos tiraron encima. Desde el Congreso, los dos partidos políticos nos hicieron la vida imposible hasta que nos tumbaron. En ese momento Federico Franco (vicepresidente de Lugo –del Partido Liberal Radical Auténtico- que asumió una vez consumada la destitución) le preparó el terreno a Horacio Cartes que a partir de ahí concentró cada vez más el poder. Antes de toda esta operación, Cartes nunca había sido afiliado del Partido Colorado ni participado en ninguna elección. Se sirvió del Partido Colorado para ser presidente. Él compró al Partido Colorado.

¿Y por qué el surgimiento de un ala disidente entre los Colorados?

Hay una división porque Cartes empezó a gobernar con su grupo empresarial, los mal llamados tecnócratas. Hay un poder formal que es el Estado y hay un poder paralelo que es el de Cartes y su entorno.

¿Cómo queda posicionado Fernando Lugo en esta coyuntura?

La Constitución nuestra también prevé que cuando el jefe del Estado pasa a ser expresidente se convierte automáticamente en senador vitalicio como un acto honorífico. El expresidente pasa a ser entonces un senador vitalicio, no electo. En el caso de Lugo esto no sucedió. Él se presentó como candidato a Senador porque correctamente tuvo en cuenta que su período presidencial fue interrumpido. En esta lógica, Lugo planteó que podría ser candidato a presidente y no estaría limitado constitucionalmente porque lo echaron del Ejecutivo antes de completar su mandato. Él impulsaba con criterio ese argumento -que debe juzgar la Corte que es difícil se expida a su favor-. Por eso, resultó un error inexplicable que Lugo acuerde con Cartes cuando sus condiciones eran y son totalmente diferentes: Lugo puede recurrir a la Corte Suprema de Justicia para que lo habilite como candidato a presidente a diferencia de Cartes que constitucionalmente no puede ser reelecto. Inexplicablemente, Lugo se sumó a este proyecto de reelección de Cartes en contra de lo que dice la propia Constitución. Y termina pegado a Cartes, al senador Blas Llano (que fue uno de los partícipes del golpe parlamentario contra nuestro gobierno). En fin, con aquellos que lideraron su destitución. Antes de esta crisis política, Fernando Lugo tenía un alto porcentaje de apoyo a su candidatura. Para una inmensa mayoría era una persona confiable, porque la sociedad fue descubriendo y valorando las políticas sociales que promovió nuestro gobierno. No sé qué va a pasar ahora con su candidatura pero sí se puede percibir la bronca de varios sectores.

¿Qué opina de la cobertura de los medios de comunicación paraguayos en todo este tema?

Los medios de comunicación son medios concentrados también aquí y juegan de acuerdo a sus intereses. El señor Horacio Cartes empezó a comprar todos los medios, radios, televisión, el periódico La Nación. Esto genera un conflicto soterrado entre el gobierno actual y los medios principales (principalmente ABC Color y Última Hora) que se pararon muy críticamente respecto de la enmienda. Igualmente, la bronca social es entendible porque hay una acumulación de frustraciones frente a una democracia formal-representativa que no da respuestas a la necesidad de las mayorías. Y esa bronca acumulada emergió el día en el que se iba a tratar la enmienda cuando es la gente auto-convocada, no los partidos políticos, sino la gente, espontáneamente, la que se congrega en la plaza. Y esto termina con el incendio del Congreso que es una expresión del rechazo a un Poder Legislativo que no representa a la sociedad.

El terrorismo arma de la derecha y EEUU

Divides y reinaras política imperial en Latinoamérica

Por Diego Olivera Evia

La realidad de América Latina ha sido penetrada por las políticas de los Estados Unidos, luego de una década de avances en el Siglo XXI, con gobiernos progresista que enfrentaron al ALCA en Mar del Plata de Argentina, contra la aplicación del neoliberalismo, que permitió alianzas entre varios países del continente, que se crearon mecanismos regionales, como la ALBA, Petrocaribe, UNASUR y la CELAC, como instrumentos de unidad y alianzas, con un proceso de crecimiento y desarrollo social. Pero las políticas de Barak Obama, buscaron una salida violenta contra Venezuela, Bolivia, Ecuador, Honduras, Paraguay, creando golpes de estado, creación de grupos terroristas, penetración con 7 bases militares en Colombia, como apoyo a las derechas neoliberales, las mismas sanciones del Decreto Imperial Obama, hasta sus últimos días de gobierno dejo un camino de violencia e intervencionismo en América Latina y El Caribe.

La realidad de la unidad regional, sufrió un duro golpe, la asunción de Mauricio Macri en la Argentina, marco un viraje al neoliberalismo más salvaje, y una crítica de medios sociales, manifestaba que ISIS o Dahes deberían contratarlo para destruir medio oriente, como lo ha realizado este presidente fascista y neoliberal. No se quedaba atrás los fascistas, corruptos y neoliberales de Brasil, para dar su golpe palaciego, destituyendo a la presidenta Dilma Rousseff, para implantar un modelo de violencia, de ajustes macroeconómicos neoliberales, para crear 20 años sin apoyo sociales para los trabajadores brasileños, junto a ellos Paraguay asumía su papel neoliberal, y la guerra contra Venezuela, con Cartes, un presidente vinculado a las mafias de cigarros falsos y sus vínculos históricos con el narcotráfico, por el cual fue detenido por el gobierno del Dictador Alfredo Stroessner, por tráfico de drogas.

Como podemos observar la crisis del Mercosur y la salida de Venezuela, por estas 3 naciones de gobiernos forajidos, recibió el apoyo del gobierno de Uruguay, del presidente Vásquez, en una acción llamativa para la izquierda de América Latina, hoy firma con las derechas del Sur y con los países criminales y forajidos como Colombia de Manuel Santos y Álvaro Uribe este criminal y paramilitar confeso y ha esta camada se une Pérez Nieto presidente de México, país de miles de desaparecidos, de carteles de la Droga, estos mandatarios que mencionamos con sus currículos de violencia, asesinatos selectivos, capos de drogas, son parte principal de los países que han conspirado contra la  Venezuela Bolivariana.

Pero la base de esta gran conspiración tiene como objetivo, aniquilar a los chavistas, para apoderarse del Petróleo y los minerales preciosos oro, diamantes y Coltán entre otros, la guerra económica contra Venezuela ha sido un crimen contra el pueblo venezolano, la división de los sectores sociales, crearon mafias denominados bachaqueros, que acumulan y controlan las redes de abastecimiento, para vender los productos regulados por el Estado, a la población a precios altísimos, creando una crisis en la mayoría de los venezolanos, creando inflación en la economía de Venezuela.

El terrorismo arma de la derecha y EEUU

Hoy la realidad de nuestra región se ve sesgada por la violencia y el terrorismo, esta acciones violentas son parte de la concepción estadounidense, de crear caos y muerte, acusando no a los violentos, sino a los gobiernos populares y progresistas, la CIA especialista en golpes de estado y grupos violentos, con la penetración de la USAID han creado monstruos en jóvenes opositores, no solo en Venezuela, en Bolivia, Ecuador ahora con la derrota de la derecha, de la misma manera acciones contra el PT de Brasil, actuando ilegalmente a Dilma y tratando de ensuciar a Lula Da Silva, como posible candidato a las próximas elecciones.

Las acciones violentas en Paraguay, contra el congreso legislativo, mostraron la fase de un política violenta, con el incendio y destrucción por bandas pagadas por partidos políticos, tratando de frenar un mecanismo para la reelección de Cartes y el ex sacerdote Lugo, creando un mecanismo mafioso de política, con senadores y diputados mafiosos, como los manifestaba un periódico paraguayo, los hombres del maletín, con miles de dólares, para comprar empresarios y políticos, se ofrecían a diputados y senadores, cifras millonarias, para garantizar la continuidad del mandatario paraguayo Cartes.

La muerte por encargo se vio claramente en Venezuela, con asesinatos selectivos contra dirigentes populares chavista, más de 23 asesinados muestran la barbarie de jóvenes envenenados por el odio, a los que les pagan 300 mil bolívares, muestran la cara más violenta del fascismo criollo, de la oposición venezolana, a través de sus dirigentes de denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), junto a la virulenta directiva de oposición de la Asamblea Nacional (AN), hoy en desacato por procedimientos ilegales, al juramentar a diputados del Estado Amazonas, pero se niegan a cumplir con la constitución bolivariana, como la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Divides y reinaras política imperial en Latinoamérica

Me parece importante señalar que tanto la invasión colonial de España, Portugal, Inglaterra, como otros países de Europa, marcaron un mecanismo imperialista de “divides y reinaras”, balcanizaron a las culturas indígenas, dividiendo a los pueblos, para conquistar con baratijas y llevarse el oro, como la riquezas para España y Europa. Esta tendencia explotadora creo la balcanización del Continente latinoamericano, para traer esclavos para controlar la economía y darle a las burguesías, el control de la economía, luego parte ella convertida en Oligarquía. Para luego enfrentar a los movimientos emancipadores de Miranda, el Libertador Simón Bolívar, José Gervasio Artigas, José de San Martin, Morelos, entre otros, la Independencia fue Alcanzada con una gesta heroica, pero las burguesías apoyadas por Inglaterra y luego EEUU, se vieron dominadas, por un nueva conquista capitalista, creando nuevos mecanismo de dominación.

Parte del fenómeno desestabilizador de Latinoamérica, ha sido la Organización de Estados América (OEA), definida como el Ministerio de Colonias de EEUU, que actúo desde su fundación en 1948, como instrumento de invasiones a varios países de este hemisferio, sus acciones contra Cuba en 1961 y la expulsión por la mayoría de los países latinoamericanos, muchos golpes de estados desde Guatemala, Republica Dominicana, países de Centro América, como los golpes realizados por el Plan Cóndor, marcaron una historia de terror y muerte en los pueblos latinoamericanos.

Hoy la OEA sigue siendo un mecanismo de sumisión al imperio, en la reunión de la CELAC se debatirá, los ataques contra Venezuela, el intervencionismo, la solicitud de salirse de la OEA, como un derecho soberano, como lo defiende Cuba, al manifestar que no volverán a este organismo colonial. La nueva realidad continental, nos obliga a nuevas reflexiones, a nuevos caminos de unidad, al desarrollo de una conciencia social y soberana, ante la violencia de EEUU y la oligarquía de los Cipayos  al imperialismo.

diegojolivera@gmail.com

La verdad ha muerto: relaciones internacionales y medios de comunicación

Por: Sergio Rodríguez Gelfenstein

La humanidad debió recorrer un largo camino para darse un basamento jurídico que intentara darle equidad a colectividades independientes y políticamente diferentes que habitaban el planeta. Sólo en el siglo XVI, en Europa aparecieron los primeros Estados nacionales, pero hubo que esperar hasta el XX, cuando a partir del principio de la soberanía, se creó la primera sociedad internacional que realmente podía ostentar ese nombre. Aunque la Sociedad de Naciones creada tras la primera guerra mundial fracasó estrepitosamente, al no poder impedir el desarrollo de las condiciones que condujeron a la segunda gran conflagración mundial. El eje nazi-fascista pudo ser derrotado y las potencias triunfantes en el conflicto se pusieron de acuerdo para dar origen a la Organización de Naciones Unidas (ONU) en 1945.

Con ello, se aprobó una estructura para el sistema internacional, que se sustentó en la Carta Internacional de Derechos Humanos, documento que comprende la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y sus dos protocolos facultativos. Esta fue la base para la construcción del Derecho Internacional público como soporte regulador del comportamiento de los Estados y de otros sujetos internacionales, en sus competencias propias y relaciones mutuas, sobre la base de ciertos valores comunes, para realizar la paz y cooperación internacional, mediante normas nacidas de fuentes internacionales específicas, o más brevemente, se puede afirmar que “es el ordenamiento jurídico de la Comunidad Internacional”, como reza su definición más clásica.  Este ordenamiento ha permitido que en los últimos 70 años, a pesar de todos los desmanes hechos por las potencias, el mundo haya podido eliminar casi totalmente el colonialismo, permitiendo que nuevas naciones y pueblos puedan tener acceso a construir Estados propios con igualdad de derechos en el sistema internacional. Así mismo, se ha conseguido una paz relativa que evitó un holocausto nuclear, el cual podría haber conducido al fin de la especie humana en el planeta.

Junto a ello, el Derecho Internacional universal dio espacio para la construcción de regímenes jurídicos regionales, a partir de sujetos que tienen cierta homogeneidad política, económica, social y cultural y que además comparten un territorio continental común. En este marco, al Derecho Internacional americano le ha cabido un papel paradigmático en relación a otras regiones a pesar de que se ha construido a partir de una doctrina de imposición y avasallamiento, cual es la idea monroista y panamericana que no tiene asidero en la definición antes enunciada.  La imposibilidad de construir un Derecho Internacional a partir del ideario bolivariano, ha hecho que el Derecho Internacional americano -en el cual los juristas latinoamericanos han introducido la parte principal a través de la historia- se haya tenido que basar en la defensa de la región frente a los abusos de Estados Unidos. En esa medida, es un derecho construido contra natura, toda vez que uno de sus aparentes suscriptores es quien lo ha pisoteado permanentemente.

Como nunca antes en la historia, en menos de una semana, Estados Unidos ha hecho un gran esfuerzo por torpedear uno y otro. En la región, la OEA un engendro concebido para salvaguardar sus intereses hemisféricos ha sufrido un traspiés institucional cuando violando sus propias regulaciones, convocó a una reunión espuria a fin de sancionar a Venezuela. La desesperación por lograr un resultado favorable la ha llevado al extremo de forzar el entramado corporativo que ha permitido realizar invasiones, asesinatos y secuestros de mandatarios, golpes de Estado y todo tipo de aberraciones de carácter jurídico encaminados a sostener la hegemonía en su “patio trasero”.

De la misma manera, en la instancia global, pasó a llevar a la ONU y a su Consejo de Seguridad ordenando un bombardeo ilegal en Siria, amenazando con un contingente naval a la República Popular Democrática de Corea y lanzando una bomba de gran poder destructivo en Afganistán. En el primer caso, Trump incluso pasó por encima de la legal y necesaria autorización del propio Congreso de Estados Unidos.

Cuando en un plazo tan corto, una potencia es capaz de realizar acciones agresivas simultáneas en países de dos continentes y cuatro regiones: América Latina, Medio Oriente, Asia Central y Occidental, violentando el orden jurídico global y regional, además del de su propio país, podemos afirmar que nos encontramos en una situación de alta peligrosidad para la estabilidad política y la mantención de la paz en el mundo.

La última vez que algo similar había ocurrido fue durante el ascenso del fascismo en Italia, el nazismo en Alemania y el expansionismo japonés en Asia, durante la tercera década del siglo pasado. De la misma manera, en ese momento, se comenzó a manifestar un incremento desmesurado del armamentismo y el espíritu expansionista en Alemania que la llevó a ocupar la Cuenca del Sarre bajo control de la Sociedad de Naciones en 1935, la remilitarización de Renania en 1936 y la ocupación de Austria y Checoslovaquia en 1938, al mismo tiempo que se producía la guerra civil en España culminada con la victoria de los falangistas encabezados por Francisco Franco, aliado de Hitler y Mussolini,  todo esto antes de la invasión a Polonia en 1939 que dio inicio oficial a la guerra. Estas acciones llevadas adelante por la Alemania hitleriana infringían el Tratado de Versalles, las decisiones de la Sociedad de Naciones y el frágil derecho internacional existente.

En paralelo, bajo dirección de Joseph Goebbels, ministro de Ilustración Pública y Propaganda del gobierno alemán, se desarrollaban acciones de propaganda con un fuerte contenido racista. Como vehículo para su trabajo, Goebbels tomó control de los medios de comunicación, cine y radio para utilizarlos con fines de divulgación de las ideas fascistas, antisemitas y anti cristianas, a través de la publicidad y un novedoso manejo del lenguaje. Su frase más famosa “Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira, más gente la creerá”, hoy podría ser fácilmente el lema de CNN u otra cadena transnacional de comunicación, vistas su manejo de los hechos cotidianos. Otro tanto podría decirse de las llamadas redes sociales, en las cuales se puede hacer cualquier afirmación, sin asumir responsabilidad jurídica ni mucho menos ética.

Las recientes actuaciones del vocero de la presidencia de Estados Unidos Sean Spicer, hacen recordar al jerarca nazi, por la similitud de su discurso, aunque el alemán lo supera ampliamente en cuanto al manejo del lenguaje y la cultura general. En el colmo de su ignorancia, Spicer se atrevió a afirmar que Hitler nunca había usado armas químicas, negando con ello el asesinato de millones de judíos por el nazismo en las cámaras de gases.

No pretendo hacer un símil entre Trump y Hitler, solo recrear una situación de la historia que condujo a una devastadora guerra que causó más de 60 millones de muertos, así como de las causas que la generaron. Hitler acusó falsamente a los comunistas de incendiar el Reichstag cuando en realidad la acción terrorista fue planeada por los nazis como una operación de falsa bandera con el fin de aumentar su creciente poder.

En junio de 2013, Ben Rhodes, asesor de seguridad nacional del presidente Barack Obama afirmó que “Nuestra comunidad de inteligencia ha determinado que el régimen de Assad ha usado armas químicas, incluyendo el agente nervioso sarín, a pequeña escala, contra la oposición en múltiples ocasiones el último año”. Esto sirvió como justificación para que el gobierno estadounidense enviara armas a los mercenarios que combaten contra el gobierno sirio. Aunque Rhodes no proporcionó detalles sobre tales informes que según él fueron elaborados por la “comunidad de inteligencia” ni dio pruebas científicas avaladas por instituciones respetables y creíbles,  sus aseveraciones fueron determinantes toda vez que aseguró que provenían de “fuentes múltiples e independientes” de información que certificaban una “alta confianza”. Un discurso similar, casi sin diferencias, motivó al presidente Trump a bombardear un aeropuerto en Siria, la semana pasada.

 Estas circunstancias análogas no pueden dejar de observarse. Después de todo, gobierne quien gobierne en Estados Unidos su actuación imperial es parte de su marca genética. En un artículo titulado “El nacimiento de una nueva época: la post verdad” escrito por el sacerdote jesuita Nathan Stone, éste nos informa que el Oxford English Dictionary (OED) escogió un término escandaloso para su palabra del año 2016: post-truth, (post-verdad) la cual define como relacionada “a circunstancias en las cuales los hechos objetivos tienen menos peso sobre la opinión pública que los sentimientos y creencias personales”. Este es el elemento fundamental sobre el que se construye la desinformación que emerge de las redes sociales.

Stone afirma que la post verdad “pareciera indicar una época en la cual la verdad quedó como la obsesión excéntrica de algunos, una moda obsoleta de antaño” y lo reafirma señalando que el Washington Post nos ha comunicado que: “Es oficial. La verdad ha muerto. Los hechos pasaron de moda. Se espera que se trate de una dosis de ironía. Los políticos siempre han mentido, pero, de ahora en adelante, no importa”.

sergioro07@hotmail.com

Del Macartismo a la Ley Patriot una historia sin fin

Permanente caza de brujas, compra de intelectuales, artistas y periodistas

 Prof. Aníbal Ortizpozo

“El lavado de cerebro

en libertad, es más eficaz

que en las dictaduras”

Noam Chomsky

Hoy lo veo como anecdótico, cuando jóvenes estudiantes universitarios de arte nos producía dudas, temor y desconfianza, las alertas sobre “la penetración ideológica cultural norteamericana”. Principalmente porque siempre fue una acción encubierta. Algunos intuíamos, por el origen dudoso de los recursos, que ese apoyo al arte y al desarrollo cultural, no era gratuito, pero no se podía determinar exactamente dónde o cómo iba a suceder, si era subliminal o buscaría adhesiones abiertamente, en todo caso no teníamos ninguna posibilidad de informarnos para resistir a las acciones de la “Guerra Fría”, la CIA, y su fachada el “Congreso por la libertad y la Cultura”, ni rechazar sus generosos aportes económicos encubiertos, para exposiciones de artes plásticas, conciertos, producción de artículos, folletos libros, donaciones de instrumentos, becas, bolsas de trabajo o premios, usando para ello, como operadores, a los Agregados Culturales de sus Embajadas y la creación de instituciones norteamericanas de “amistad”, aliadas a las Cámaras de Comercio de cada país.

En síntesis, una “compra” de intelectuales y artistas para convencerlos que su papel (rol) es suavizar la obra, deleitar, entretener a los ciudadanos, que es de muy mal gusto y se debe considerar negativo, que el artista se inmiscuya en política.

Dentro de EEUU mismo, los artistas especialmente de la industria del cine y escritores fueron víctimas del “Macartismo”. En 1950, Allen W. Dulles, fundador de la CIA, en sus escritos El Arte de la Inteligencia dice, “De la literatura y el arte, por ejemplo, haremos desaparecer su cargo social. Deshabituaremos a los artistas, les quitaremos las ganas de dedicarse al arte, a la investigación de los procesos que se desarrollan en el interior de la sociedad. Literatura, cine, teatro, deberán reflejar y enaltecer los más bajos sentimientos humanos. Apoyaremos y encumbraremos por todos los medios a los denominados artistas, que comenzarán a sembrar e inculcar en la conciencia humano el culto del sexo, de la violencia, el sadismo, la traición. En una palabra: cualquier tipo de inmoralidad”.

Creadores inocentes fueron perseguidos o encarcelados por simples sospechas con acusaciones infundadas, interrogatorios, pérdida de trabajo y negación de pasaporte, son los distintos mecanismos de control social y de represión que EEUU aplicó a los sospechosos de comunismo, acercándose peligrosamente al totalitarismo con éstos evidentes métodos fascistas.

Se habla de quinientas víctimas relacionadas con el cine, entre ellos: Bertold Brecht y  Thomas Mann escritores; John Huston, William Wyler, Orson Welles, directores; Frank Sinatra, actor; quienes en su defensa sostuvieron, que lo que en teoría era una actividad para proteger al Estado, no era sino una sistemática destrucción de los derechos civiles.

Uno de los actores más perseguidos, fue Charles Chaplin, el cual en su autobiografía describe un interrogatorio en el que sorprendido por la pregunta ¿qué quería dar a entender en un discurso, cuando dijo “camaradas”? y él respondió: “Es exactamente eso. Busqué la palabra en el diccionario. Los comunistas no tienen la exclusividad de esa palabra”.

CONGRESOS DE SANTA FE, 1 y 2. Unas de las primeras “banderillas clavadas” abiertamente hostiles a nuestras naciones soberanas, ricas en recursos naturales. pero subdesarrolladas, se encuentran en el Documento de Santa Fe 1 (1980) y Santa Fe 2 (1985), denunciado en el libro de Luis Britto G. “El Imperio Contracultural Del Rock a la Postmodernidad” Editorial Nueva Sociedad, (cuya portada de la primera edición ilustré en 1991) se refiere a la promoción de tratados de libre comercio para el área y el plan de reducción y subordinación transnacional de los ejércitos latinoamericanos, prolongan el mismo proyecto hegemónico, situándolo en un nuevo campo táctico: el de la guerra cultural. Santa Fe 1, en lo cultural, recomienda “iniciar una campaña para captar a la élite cultural latinoamericana mediante la radio, la televisión, los libros, artículos y folletos, además de bolsos de trabajo, donaciones y premios”.

En Santa Fe 2 la guerra cultural tiene por propósito la instauración de regímenes “democráticos” a los cuales se define como “un sistema económico sólido exento de excesivo control e injerencia gubernamentales”. Para promoverlos, recomienda de nuevo la formación del mercado interno de capitales, la práctica de los swaps, la reorientación de la agricultura local hacia las necesidades de Estados Unidos, la privatización de las empresas públicas y el ajuste de la deuda externa, de la cual se afirma que “no podrá ser pagada en sus términos actuales”, por lo cual los países deudores “no tendrán dinero para comprar los productos de Estados Unidos”.

El éxito de los documentos de Santa Fe, depende de la imposición en América Latina de un cambio de cultura política: es decir, de un cambio de cultura. Para ello no le faltan medios, los países latinoamericanos están en su mayoría integrados a la red de satélites de comunicación, dominada por los estadounidenses, quienes también ostentan el monopolio noticioso con sus dos grandes agencias AP y CNN. A finales de los 80, América Latina importaba el 46% de su programación televisada; el 75% de esa proporción era estadounidense.

“Las campañas culturales de la CIA -escribe James Petras- crearon el prototipo para los intelectuales, académicos  y artistas aparentemente apolíticos de la actualidad, divorciados de las luchas populares y cuyo valor aumenta proporcionalmente en relación con la distancia que mantienen de las clases trabajadoras y con su proximidad a las prestigiosas fundaciones. El rol patrón de la CIA del profesional de éxito es el del guardián ideológico, excluyendo a los intelectuales críticos que escriben sobre la lucha de clases, la explotación clasista y el imperialismo estadounidense declarando que se trata de categorías “‘ideológicas” no “objetivas”. La singular, duradera y dañina influencia de la gente del Congreso por la Libertad de la Cultura de la CIA no fue su defensa específica de las políticas imperialistas de los Estados Unidos; sino su éxito en la imposición a generaciones sucesivas de intelectuales de la idea de que se excluya cualquier discusión prolongada del imperialismo de los EEUU, de los medios culturales y políticos influyentes.

El problema no es que los intelectuales o artistas de la actualidad puedan o no tomar una posición progresista sobre uno u otro tema. El problema es la creencia dominante entre los escritores y artistas de que las expresiones sociales y políticas antiimperialistas no debieran aparecer en su música, sus pinturas y en escritos serios, si quieren que su trabajo sea considerado de mérito artístico sustancial. La victoria política perdurable de CIA fue que convenció a los intelectuales de que el compromiso político serio y duradero es incompatible con la seriedad del arte y la erudición. En la actualidad los valores de la guerra fría de la CIA son visibles y dominantes en la ópera, el teatro y las galerías de arte, así como en las reuniones profesionales de académicos. ¿Quién se atreve a desnudar al emperador?”

La “Guerra Fría” fue un período en la historia de la humanidad, tiempos belicosos que hemos rechazado, donde se crearon todo tipo de enfrentamientos entre dos bloques poderosos en pugna liderados por Rusia y EEUU. En relación al manejo de información, propaganda y acciones encubiertas, se creó la CIA y su parapeto, el “Congreso por la Libertad de la Cultura” el cual llegó a tener su propia Agencia de Noticias, donde se mezclaban periodistas, espías y agentes mercenarios, hoy contratistas. Reporteros Sin Fronteras RSF y la Sociedad Interamericana de Prensa SIP, hoy son los herederos legítimos  de la CIA y el Congreso por la Libertad de la Cultura.

La SIP nace en 1943, con el panamericanismo contra el fascismo, pero es cooptada  por la CIA para el manejo de la información, como factor básico de control de los pueblos en el mundo. Con el tiempo, en 1950 se convirtió en el cártel de los dueños de las empresas periodísticas, y ha estado vinculada a golpes de estado, ataques y maniobras contra los gobiernos populares y democráticos en América Latina: Guatemala, Bolivia, Argentina, Brasil, Cuba, Chile, y más recientemente Colombia y Honduras.

Por su parte, Reporteros Sin Fronteras, RSF, hace realidad la frase aquella “quien le paga al violinista, le exige la melodía que tiene que tocar”. Trabaja con información sesgada, especialmente contra Cuba y recibe financiamiento de Center For a Free Cuba, NED (National Endowment for Democracy), Open Society Fundation, también son acusados de recibir financiamiento del IRI (Instituto Republicano Internacional) del Partido Republicano de EEUU, que se especializa en la injerencia de los procesos electorales de diferentes países. Center For a Free Cuba, es una organización de extrema derecha cuyo objetivo ha sido permanentemente, derrocar al gobierno cubano, es también una pantalla de la CIA financiada por ésta a través de la NED y Robert Ménard ex-agente de de la CIA, fue su fundador y presidente vitalicio. “Reporteros Sin Fronteras” hoy trabaja falseando la información real, poniéndola al servicio de políticas expansionistas criminales de gobiernos, partidos políticos de la ultra derecha y el capitalismo.

Así es como en nuestro Siglo XXI, los medios de comunicación, como es de conocimiento público, se han transformado en empresas transnacionales al servicio de la “ideología neoliberal”, donde las noticias son propaganda política, mentiras, rumores “goebelianos”, para desestabilizar a naciones del llamado Tercer Mundo. Ahora bien, si de desestabilizar se trata, o intervenir en los procesos electorales, el aguacero de dólares cae sobre los medios de comunicación, empresas encuestadoras, y periodistas  llamados “palangristas”.

Operaciones como éstas, injerencistas con visos de legalidad, operan a través de ONGs creadas para ello,  generosamente financiadas por la NED, USAID, IRI y el Departamento de Estado de EEUU.

Por ello se habla y escribe frecuentemente de la “dictadura o tiranía” de los medios del capital transnacional. Existe una abundante bibliografía al respecto, entre los que se destacan “La Tiranía de la Comunicación”, de  Ignacio Ramonet, 1998 y “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo”,  de Pascual Serrano, 2009.

Las mentiras en las noticias de los medios de comunicación y redes sociales son una pesadilla, amenazan la estabilidad de las naciones y la seguridad pública. Existen rigurosas investigaciones,  donde se establece que el 70% de las personas cree en dichas informaciones. Especialmente si para ellas, lo que se publica en Internet son verdades absolutas. La información real o falsa puede volverse viral, (batir el record de difusión en las redes sociales) por lo tanto, el aumento de la desinformación que se genera, puede tener graves consecuencias. Existe la idea que falsas informaciones, así como su difusión en sitios de ultra derecha, llevó a muchos en EEUU a votar por Donald Trump, pero por ahora, es solo una hipótesis a comprobar.

Resulta acertada la observación que hacen algunos especialistas, en políticas culturales estatales estadounidenses, cuando afirman de la existencia de un paralelismo entre el Macartismo de la guerra fría y la Ley Patriot, creada después de Septiembre 11, 2001 a raíz de la destrucción de la Torres Gemelas, ayer el pretexto para combatir el comunismo, hoy el terrorismo, ambas con la evidente pérdida de los derechos civiles de los ciudadanos norteamericanos y extranjeros residentes.

Otros han reevaluado el macartismo a la luz de la represión del terrorismo en los EEUU, encontrando una línea de continuidad entre ambos fenómenos. En su libro “La Era de la Ansiedad: del McCarthismo al Terrorismo”, 2005, Haynes Johnson compara los abusos sufridos por los extranjeros arrojados a las prisiones estadounidenses de alta seguridad, como la de Guantánamo, posteriores al 9/11, con los excesos de la era McCarthy. En el mismo sentido, David D. Cole ha escrito que el Acta Patriótica es una “resurrección de la filosofía McCarthista sustituyendo comunista por terrorista”.

Ante la política injerencista permanente, hay que estar vigilante para denunciar, resistir y combatir éstas prácticas bélicas encubiertas, disfrazadas de benéficas acciones en el campo del arte, la cultura y la comunicación. Hoy contamos con valiosas herramientas: los documentos desclasificados de la CIA, las debilidades de Internet, los correos electrónicos, (que de “privado” no tienen absolutamente nada) y la noticia que es “vox populi”, acerca de los “hackeos”. Se suman, las demoledoras informaciones de Wikileaks y su creador Assange, refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres y Snowden, una suerte de renegado, agente arrepentido, justiciero.

Finalmente, nos interrogarnos, cómo apoyarnos en nuestra propia cultura, en nuestra manera de pensar lo propio…… cómo hacer para que nuestra música, pintura literatura, nuestro cine no sea una mala fotocopia de lo que nos viene enlatado del exterior, con propósitos de penetración ideológica capitalista, calificada como Guerra de Cuarta o enésima Generación.

ortizpozo@gmail.com

Venezuela 2002-2017: Violencia que justifica un golpe

Por Ilka Oliva Corado.

Para entender lo que sucede en estos momentos en Venezuela, tenemos que retroceder 15 años, y ver a las oligarquías pataleando cuando se quedaron sin los millones que producía la venta del petróleo a empresas extranjeras.

El coccidio que producían empresas transnacionales con sus minerías, que empobrecían más a las comunidades y llenaban las cuentas bancarias de los contrabandistas en el poder. La violencia institucionalizada y la explotación contra la clase trabajadora. Los pobres más pobres y los ricos más ricos. La médula espinal de todo esto es el petróleo, fue la misma causa del golpe contra Dilma en Brasil. La lucha no es contra Estados Unidos, que es solamente un injerencista como tantos otros, la lucha de los pueblos latinoamericanos es contra sus oligarquías, enemigas feroces: clicas criminales que proliferan en la impunidad, históricamente.

Lo que hoy está viviendo Venezuela, es la continuidad de un plan de desestabilización que inició el 11 de abril de 2002, cuando la oligarquía venezolana dio golpe de Estado a Hugo Chávez. El documental “Puente LLaguno, claves de una masacre,” detalla con imágenes precisas y testimonios de sobrevivientes, la conspiración de medios de comunicación nacionales e internacionales, derechistas, que manipularon las imágenes que el mundo vio, y que ocultaron la masacre tipo emboscada que sufrieron los manifestantes pacíficos que defendían al gobierno de Chávez, mismo que había sido secuestrado. No fue un enfrentamiento entre opositores y oficialistas, fue una emboscada, un plan fraguado desde la embajada de Estados Unidos en Venezuela y la oligarquía. Llegaron francotiradores desde Estados Unidos, que salieron inmediatamente del país después de la masacre.

A esas mismas manifestaciones desestabilizadoras llama hoy, el plan no cambia mucho, el ingenio no les llega más que para repetir las viejas estrategias del 2002, 2004, 2013 y 2014. La salvedad es que ahora la tecnología y las redes sociales ayudan mucho y están evidenciando en tiempo real, lo que sucede en las calles de Venezuela. Y en ningún momento se han dado manifestaciones pacíficas que es derecho ciudadano, lo que estamos viendo es destrucción y provocaciones por parte grupos desestabilizadores, orquestados por la oligarquía venezolana e internacional.

Han tirado aceite en las calles para que la policía motorizada no avance, les tiran piedras, botellas y cuanto objeto tengan en sus manos. Un opositor que estaba entre la turba en Plaza Altamira, pidió alto a la violencia y fue golpeado brutalmente por sus propios compañeros. Pero estas imágenes no saldrán en noticieros internacionales “pro democracia”. Tampoco las de los alambres de púa colocados a media calle para decapitar motoristas y policías. Tal como sucedió en el 2014. Hablo de las conocidas guayas y guarimbas. La Guardia Nacional Bolivariana ha encontrado cargamento de bombas molotov, ¿para qué querrán esto los manifestantes “pacíficos”?

Siempre hay víctimas inocentes, en estas revueltas derechistas ha muerto el joven Jairo Ortiz, que salió de su casa en el municipio de Carrizal estado Miranda, a juntarse con un amigo y fue asesinado en el camino; entre los disturbios violentos, la derecha ha tomado descaradamente el nombre de Jairo como bandera para culpar al gobierno, ¿fue un enviado de la derecha quien mató a un inocente para provocar reacción internacional contra el gobierno de Maduro?

Guarimberos pusieron barricadas enfrente de las instalaciones de la estación radial estatal Yvke Mundial, en Las Mercedes, Baruta. ¿Manifestantes pacíficos? También intentaron quemar los bancos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y el Bicentenario en la avenida Venezuela de El Rosal. Una turba de encapuchados opositores golpeó a un policía nacional, la PNB logró rescatarlo. ¿Se imagina usted lo que es golpear a un policía en Estados Unidos?

Taparon la principal arteria vial en hora pico, en Autopista Francisco Fajardo, ¿se imaginan lo que es realizar un acto así en Estados Unidos? David Smolansky alcalde de El Hatillo, estado Miranda, responsable nacional adjunto de Voluntad Popular, movimiento que recibe el respaldo absoluto del senador injerencista Marco Rubio, manifestó en redes sociales: “Atención Comunidad Internacional: cuidado y Nicolás Maduro empieza a usar armas químicas como está ocurriendo en Siria.” Estas acciones por mínimas que parezcan, son fósforos sobre gasolina, que llaman claramente a una intervención militar estadounidense en el país.

Los actos terroristas realizados en la sede de la Magistratura en Chacao, Caracas. ¿Se imagina algo similar en Estados Unidos, la forma en que serían tratados por parte de la policía y el ejército y hasta el FBI? Con bombas molotov destruyeron vehículos de Corporación Venezolana de Alimentos y Misión Nevado. 7 personas fueron detenidas en Caracas Venezuela con 60 bombas molotov, ¿manifestantes pacíficos?

Las Naciones Unidas le piden a Maduro que respete derecho a manifestarse y a opinar. La OEA y 12 países de la región, presionan para llevar a cabo el golpe de Estado por la vía “diplomática” haciendo palanca con las guarimbas en las calles y los 10 minutos dedicados a Venezuela en medios internacionales en sus 3 ediciones de noticieros.

¿Por qué la ONU no se ocupa de Siria en lugar de estar metiendo sus narices en asuntos internos de Venezuela? ¿Por qué la OEA no se ocupa de denunciar el genocidio que vive México y deja a Venezuela en paz? El gobierno de Maduro es legítimo, fue puesto ahí en elecciones democráticas, que según mandato constitucional, deben realizarse en 2018.

A pesar de los intentos de la derecha para provocar al gobierno de Maduro, no hay una sola imagen que muestre a un solo policía o a un solo soldado reprimiendo a las turbas de guarimberos. En cualquier país con política capitalista y neoliberal ya hubieran ametrallado a mansalva, mientras se averiguan los motivos. Para ejemplo por mencionar solo dos casos recientes, en México: Nochixtlán, Arentapacua comunidades pidiendo respeto a sus tierras y sus derechos y en Guatemala la Masacre de Alaska. Ahí no hubo OEA ni Naciones Unidas pidiendo la destitución de los presidentes. Bueno, para no ir tan lejos, pregúntese usted, para qué compraría Macri en Argentina, 2 mil millones de dólares en armamento.

Desde el 2002 los intentos de golpes de Estado que vive Venezuela son de 3 a 4 por año. Pero Venezuela no es la misma de hace 25 años, su pueblo ha despertado. No será ahora que van a derrumbar la Revolución Chavista. Ni la OEA ni la ONU ni países injerencias le van a ir a decir a Venezuela, cómo se deben comer las arepas y cómo se baila el joropo, ¡faltaba más!

No hay condiciones para el socialismo pero las habrá

Por Rómulo Pardo Silva

Es evidente que los socialistas forman grupos minoritarios y divididos. Sin apoyo social ni político. “El periodo del debate de ideas y elección de representantes del pueblo que precede a la instalación de la Asamblea Constituyente, permitiría levantar una alternativa social, política y cultural de la Izquierda anticapitalista, hoy prácticamente invisible.” “Para la Izquierda sonámbula y atomizada de hoy, se presenta así una coyuntura favorable para reagruparse y recuperar su brújula.” Punto Final.

Isabel Rauber escribe sobre  la necesidad de “Apoyar procesos de renovación o renacimiento o construcción de una nueva izquierda política, social y cultural. Capaz de abrir cauces a procesos raizales de empoderamiento popular desde abajo y construir las convergencias colectivas hacia un horizonte común.”

El problema básico que enfrenta es la adhesión inmensamente mayoritaria de la población mundial a la civilización en que vive, al capitalismo y su consumismo individualista.

Eso aunque es cardinal parece ser muy difícil de aceptar por los socialistas.

Como vía de solución y crecimiento levantan demandas reivindicativas propias del sistema. Sin lograr resultados porque la gente oscila entre la derecha y la izquierda socialdemócrata.

Lo históricamente necesario es abandonar la idea de ganar elecciones y cargos, hoy no es posible como socialistas.

La forma que deberá tener la siguiente civilización sostenible no será consumista, y se basará en la vida colectiva, la economía planificada. La riqueza cultural. Lo opuesto al deseo colectivo hoy.

El momento urgente es de difusión del socialismo, desde abajo. De preparación, construcción y crecimiento local y mundial.

El futuro no será capitalista. Será una lucha entre socialismo y fascismo. Esa es la tarea a ganar.

Por un Movimiento para una nueva civilización solidaria de socialismo sustentable.

No progresismo de izquierda.

“La izquierda debe perder el miedo a rescatar un discurso revolucionario y anti-sistema…”. Manuel Casal Lodeiro

romulo.pardo@gmail.com

A punta de apuntes. Hablaré catalán.

Por Félix Roque Rivero

Aldemaro Romero, extraordinario músico venezolano escribió una canción dedicada a Cataluña. De ella recuerdo algunos de sus versos que dicen… Hablaré catalán y me voy a aprender un millón de palabras hermosas. Para entonces decir qué bonito es Montjuic y que gran catedral es Gaudí. Y poder salpicar de sardana y de mar un piropo en las ramblas de aquí…Rindo así homenaje al aguerrido pueblo catalán que hoy vive un momento de férrea lucha por lograr su independencia del reino de España, sin embargo, Nietzsche en su libro “Más allá del bien  y del mal”, al referirse a los alemanes, decía que éstos eran de ayer y de pasado mañana pero que aún no tienen un hoy. Los catalanes se debaten en un hoy que parte de un ayer pero que no dibuja un claro mañana.

¿Por qué será que los catalanes se quieren separar del resto de España? La escritora catalana Lolita Bosch responde a esta pregunta diciendo que  es  la voluntad de independencia, por la que no se ha dejado de trabajar pacíficamente desde los inicios del siglo XVIII, hoy es un deseo abrumador que resulta finalmente visible. Ella a la vez se pregunta ¿cómo puede ser que un continente (Latinoamérica) que acogió a los exiliados de la República, un país como México que nunca reconoció al gobierno franquista, o sociedades multiculturales como muchos países latinoamericanos, no puedan entender por qué queremos irnos. “Cualquier país que haya pertenecido al Imperio Español”, dice el escritor y político Alfred Bosch, “ha vivido este proceso que hoy vivimos nosotros.

Nosotros, los vascos -y tal vez los navarros-, somos los últimos en irnos de este imperio que a lo largo de la historia se ha caracterizado por negarlo todo, combatirlo todo e impedirlo todo. Para que este proceso se entienda en América Latina”, asegura, “debería bastar con decir que queremos hacer lo que ellos hicieron 200 años atrás. Es así de simple: Queremos ser como ellos. Queremos tener lo que tienen ellos. Queremos ser libres. Es una cuestión de derechos democráticos”.

Conforme a lo establecido en la vigente Constitución de España, para que Cataluña pueda lograr su independencia, según Fernando Betancor, existen las siguientes vías: 1. Abandonar el proceso de referéndum y aceptar el statu quo. 2. Hacer un referéndum no oficial. 3. Hacer un referéndum no autorizado por el Estado. 4. Convocar elecciones en una única plataforma pro-independencia, que serviría como un referéndum de facto 5. Declarar unilateralmente la independencia.

A diferencia del Reino Unido que está integrado por cuatro países (Inglaterra, Gales, Irlanda y Escocia) y donde la Reina sólo tiene injerencia real en Inglaterra, en España las comunidades y las ciudades autónomas no tienen competencia para convocar referéndum. De allí que el Tribunal Constitucional y el Supremo hayan vetado la iniciativa refrendaria de los catalanes y han inhabilitado a los dirigentes políticos que se han atrevido a convocarla. Les acusan de haber “subvertido” la democracia y del delito de prevaricación. El pueblo catalán va a radicalizar su lucha por su independencia y el costo será muy alto. Así que zulianos y andinos, mírense en este espejo. Por ahora me conformaré con aprender catalán y un mar de piropos en las ramblas de aquí.

canaimaprofundo@hotmail.com

El País de Vizquel una analogía de nuestra realida

Por Marcel Doubront

Si hay algo de lo que presume  saber el Venezolano (hasta de forma pedante) es de la Política y del Béisbol, creo que al punto de asegurar que entre los pocos países del mundo allí se encuentra la realidad donde un desempleado se atreve a llamar fracasado al pelotero que gana 10 millones de dólares al año  o  que sin ningún conocimiento de economía, derecho o política un ciudadano pueda abrogarse teorías en relación al tema llegando al punto de llamar a ministros, alcaldes, gobernadores y al presidente  incapaces, delincuentes o brutos.

Quiero aclarar que las presentes líneas no son para defender a Omar Vizquel o a los Beisbolistas en el Clásico Mundial  ya que me dejo de interesar el Béisbol cuando los peloteros decidieron apoyar al grupo social que  quemo preescolares, estaciones del metro, plazas Públicas, etc, al hacer del conocimiento de las masas su apoyo al SOS Venezuela (sin embargo aunque no comparta su ideología igual mantengo respeto al ser humano nacido en mi país) Ahora bien a razón del título de estas humildes líneas “El País de Vizquel una analogía de nuestra realidad” es motivado a la gran preocupación de  ver como cualquier persona ajena a la ocupación de la otra puede abrogarse el derecho de insultarla por simplemente no estar de acuerdo por su forma de pensar o ejecutar su oficio y que  tristemente la conclusión sea “es la sociedad que tenemos”, una sociedad dominada por el pragmatismo el cual pareciera  rendir culto a lo planteado por Federico Nietzsche  cuando refería “La Verdad NO es un valor teórico” como si el algo viniera de la nada o como si la libertad de expresión se tratase de decir y hacer lo que alguien se le dé la gana vulnerando leyes o responsabilidades sociales por el simple criterio de sentirse con derecho hacerlo.

Lo cierto o por lo menos al criterio de quien les escribe,  es que la población Venezolana no puede seguir pensando que el país es un juego de Béisbol donde desde las tribunas y no desde el lugar donde se desarrolla la acción se pretende cambiar la realidad con insultos o violencia contra el otro grupo de aficionados por no coincidir totalmente en sus afinidades, y mucho menos pretender que el béisbol es la realidad social de la nación, ahora bien si usted es del pensar que ambas pudieran relacionarse, coincidamos que las tribunas son para observar los acontecimiento y el terreno de juego para cambiar la realidad en función al logro que se aspira, el fanático apoya a su equipo  y su respaldo en gran parte incide en la motivación de los jugadores en ganar el partido, los atletas emprenden sus máximos esfuerzos de acuerdo al entendimiento de su rol impulsado por el grado de motivación y exigencia de su fanaticada.

Si realmente queremos que ese equipo llamado Venezuela Gane definamos cual será nuestro papel en el juego, si seremos simples espectadores, manager de tribunas, o protagonistas del proceso para la consecución de la victoria, bien sea dentro del terreno o influyendo de manera positiva  en nuestros jugadores para el logro de los objetivos planteados, si observamos mediante un pensamiento complejo nuestro adversario en este juego de la vida no es el ciudadano común que piensa distinto a nosotros, sino los problemas que padecemos día a día y ese enemigo se le derrota con estrategia y preparación tal como este infunda sus estrategias  mediante la transculturación y la competitividad  o como también definen “nuevo orden Social o Mundo Globalizado y Cambiante”

Lo cierto es que para vencer esos desafíos trata de un trabajo de equipo, decía el Libertador Simón Bolívar en (1819) “Para sacar de este caos nuestra naciente república, todas nuestras facultades morales no serán bastantes, si no fundimos la masa del pueblo en un todo; la composición del gobierno en un todo; la legislación en un todo, y el espíritu nacional en un todo. Unidad, unidad, unidad, debe ser nuestra divisa” esa acción que permitirá “sacar de este caos nuestra naciente república” no se hace bajo el papel observadores del juego  o  de vendedores de “papitas, Cotufas y Refrescos” por ello en ese sentido Vidal (2007) plantea “no se puede quedar observando y dejar que las cosas sucedan sin nada que hacer, pues esto puede acarrear inseguridad en cuanto al futuro de la propia organización. Hay algunos cambios que vienen como un huracán y no piden permiso para entrar”

 Las universidades por su parte (o por lo menos creo que allí esta mi posición en el equipo) deben estar a la altura de estas circunstancias sobre todo cuando por ser pieza fundamental en la formación de nuestros jugadores, en ese sentido plantea Miguel Martínez Miguélez  “Las Universidades tienen, por su propia naturaleza, la misión y el deber de enfrentar este estado de cosas, de ser sensibles a los signos de los tiempos y de formar las futuras generaciones en consonancia con ellos.” Sin embargo y  en concordancia con lo que plantea el Profesor Martínez Miguélez debe tomarse en cuenta al muy significativo referenciado en el manifiesto de Córdoba “Si no existe una vinculación espiritual entre el que enseña y el que aprende, toda enseñanza es hostil y de consiguiente infecunda.” O como diría el maestro Simón Rodríguez  “Lo que no se hace sentir no se entiende, y lo que no se entiende no interesa” por lo cual ante los desafíos del presente es necesario entender por lo menos en materia educativa que lo urgente no puede sustituir a lo importante sino que ante las presentes coyunturas y en la inminencia de masificar la educación importante tomar en cuenta que instruir no es educar y que la educación es un instrumento para la liberación y aceptar quienes somos donde estamos pero para donde debemos ir, en ese orden de ideas Valdez Julio haciendo un análisis de la pedagogía del oprimido de Freire plantea: Es importante, en un inicio, que los oprimidos se reconozcan a sí mismos como seres humanos, en su vocación histórica y ontológica de ser más. Ello implica tan bien reconocerse como oprimidos, alienados y dependientes de otros. Y algo más profundo, es reconocer que alojan en sí mismos la opresión y la alienación, y hasta quieren ser como sus opresores.

De acuerdo a lo planteado esa aceptación de oprimido pasa por el entendimiento de que por la contra cultura promovida por las corporaciones es lo que lo convierte actualmente en aspirante a opresor y que independientemente de las simpatías electorales el pueblo no debe atentar contra el propio pueblo,  en sinergia  a lo planteado del mundo de las corporaciones y su influencia en la sociedad actual Civeira (2010)  Refiere  Este modelo necesita de un ciudadano que acepte ser parte de un sistema económico que no le da futuro, seguridad en el trabajo, buen salario, etcétera. Se manipulan su psicología y sus patrones culturales. No se necesitan ciudadanos que piensen, sino profesionistas que produzcan. Subordina a la persona a la función que la sociedad le impuso. Deja de ser persona y se convierte en rol. En nuestra sociedad actual se pretende reducir al sujeto a un solo tipo: el empresario. El empresario es el paradigma del sujeto, a lo que se aspira, lo que se anhela ser. De lo contrario, los sujetos no son exitosos ni completos.

Las comunidades hoy más que nunca exigen que de las universidades no egresen simples letrados  sino compañeros de una lucha en común para la creación de una nueva y mejor sociedad y que por supuesto esto sería imposible con una educación basada en la doctrina capitalista, en concordancia Navas (2012) citando a Zemelman refiere “Es importante señalar que una educación mercantilizada no funciona pues existe una desconexión entre educación y desarrollo. Entonces cabe la pregunta ¿Qué tipo de egresados está aportando la educación” por ello insurge la necesidad de crear un modelo formativo acorde no solo a las demandas de la sociedad sino el desarrollo sostenible cultural, político, económico de la nación en correspondencia Valdez (2016) refiere

La formación necesaria (donde todos/todas seremos eternos aprendices)  tiene que ver con  desarrollo de capacidades críticas y generativas, que apunten a incrementar los poderes de  contraloría social en todos los ámbitos de la vida republicana y el desarrollo de procesos  en aras del mejoramiento de vida en toda su plenitud. Incluye la posibilidad de pensar opciones de hacer en solidaridad, de vida plena, que contradigan los valores dominantes del egoísmo y materialismo vulgar

En conclusión no niego que  de acuerdo a mi planteamiento más es lo que pudiera desconocer  sin embargo como diría Descartes. “Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro” lo que si estoy seguro es que mi equipo se llama Venezuela donde hay Zurdos y Derechos que deben entender  como integrantes de un mismo equipo que hay una función colectiva que emprender y ese entendimiento llevara a la victoria de otro modo como diría el Che “si no luchamos juntos nos mataran por separados” .

“Despertar al hombre significa hacerlo consciente de aquello que lo está negando”.

Hugo Zemelman

marceldoubront@gmail.com

EEUU y los medios de prensa privada manipulan a la sociedad III

CNN ha mostrado el rostro de la mentira y los falsos positivos

Por Diego Olivera Evia

Muchas veces la prensa privada y los políticos de derecha, hablan del derecho a información, pero también hablan de la Democracia, pero la realidad es que los modelos capitalistas en EEUU y Europa Occidental, manejan los derechos humanos para subyugar a las naciones, hablan de que los países productores de drogas, pero no del consumo y las mafias en Estados Unidos, condenan el tema de la mariguana y consumo en Uruguay, y tienen la mayor producción del Mundo en California.

Estas son algunas apreciaciones sobre la falsa moral del capitalismo, en este sentido nos parece importante señalar a  Noam Chomsky, analista de temas sobre la información, al señalar que “El papel de los medios de comunicación en la política contemporánea nos obliga a preguntar por el tipo de mundo y de sociedad en los que queremos vivir, y qué modelo de democracia queremos para esta sociedad. Permítanse empezar contraponiendo dos conceptos distintos de democracia. Uno es el que nos lleva a afirmar que en una sociedad democrática, por un lado, la gente tiene a su alcance los recursos para participar de manera significativa en la gestión de sus asuntos particulares, y, por otro, los medios de información son libres e imparciales”.

A lo que agrega Noam, “Si busca la palabra democracia en el diccionario se encuentra una definición bastante parecida a lo que acabo de formular. Una idea alternativa de democracia es la de que no debe permitirse que la gente se haga cargo de sus propios asuntos, a la vez que los medios de información deben estar fuerte y rígidamente controlados. Quizás esto suene como una concepción anticuada de democracia, pero es importante entender que, en todo caso, es la idea predominante. De hecho lo ha sido durante mucho tiempo, no sólo en la práctica sino incluso en el plano teórico”.

Señalando el pedagogo que “Los medios de comunicación de masas actúan como sistema transmisor de En un mundo en el que la riqueza está concentrada y en el que existen grandes conflictos de intereses de clase, el cumplimiento de tal papel requiere una propaganda sistemática (Chomsky y Herman, 1990: 21). Chomsky y Herman describen cinco filtros a los cuales se recurre a partir de la clasificación de la información que se considera apta o no apta para la audiencia. Estos son:

  1. “Magnitud, propiedad y orientación de los beneficios de los medios de comunicación”. Concierne al mercado de los medios, lo cual sugiere que las grandes empresas de información controlan todos los medios de difusión globales. Estas empresas a su vez tienen nexos con distintas entidades políticas, sociales, industriales y económicas, cuya tarea principal es retroalimentar sus ideologías y pensamientos en la población. De esta manera se impide el surgimiento de medios alternativos que no representen a estas grandes instituciones. Esto según Chomsky, “pone en énfasis la desigualdad de riqueza y poder, así como en los efectos que esta produce a diferentes niveles en los intereses y elecciones de los medios de comunicación de masas”.
  2. “Beneplácito de la publicidad”. La proliferación de los medios de comunicación ha permitido que se generen espacios de publicidad que alientan el crecimiento económico de distintas empresas y de los mismos medios. Sin embargo, con el paso del tiempo la pauta publicitaria ha generado una marcada brecha entre las grandes compañías capaces de lucrar mediante sus anuncios con respecto a las que no disponen de acceso a los medios. “Los anunciantes, en consecuencia, suelen apoyar programas que concuerden ideológicamente con ellos (a saber, contenidos que no sean poner en tela de juicio la ideología corporativa dominante)”.3
  3. “Suministro de noticias a los medios de comunicación”. Las noticias que se difunden a la audiencia tienden a ser “cuidadosamente seleccionadas” por el gobierno e instituciones privadas y públicas, lo cual resulta en aportación informativa mediocre, aislada de la realidad y falta de crítica. Este filtro justifica los intereses de las élites. Según Chomsky (1988) Los representantes de los medios de comunicación pretenden que lo que el gobierno dice es “de interés periodístico” por derecho propio; es decir, su objetividad es nominal y no real puesto que lo que es aceptado por el gobierno y es emitido por un medio de comunicación sin ser evaluado en un contexto y sin considerar alguna manera de manipulación es tomado como permiso para ser “dirigido”, de este modo se constata el manejo de la información mediante el suministro de ésta a los medios de comunicación masivos.
  4. “Críticas a los contenidos de los medios de comunicación”. También conocido como “El “con el mazo dando” de los reforzadores de opinión”. Este ítem constituye la manera como las élites acallan cualquier tipo de información que vaya en contra de sus intereses particulares, ya que para ellas no es conveniente ser criticadas ante una gran masa de gente del común. Es por ello que “si se considera que probablemente algunos acontecimientos, posturas o programas pueden provocar esta respuesta crítica, lo más probable es que sean eliminados” (Chomsky y Herman 1988).
  5. “Anticomunismo como mecanismo de control ideológico”. El comunismo ha sido siempre el fantasma temido por los propietarios, ya que amenaza las raíces mismas de su posición social y de su estatus superior. Quizá –tras la caída del muro de Berlín y el colapso de la URSS–, este filtro sea ya obsoleto, pero su política puede extrapolarse fácilmente a casos como el de la guerra del Golfo, mientras que los resabios ideológicos del anticomunismo prosiguen en los medios, promocionando el individualismo pro empresarial y el ataque sin cuartel al estado de bienestar. Así mismo el mecanismo de control anticomunista llega a través del sistema a ejercer una fuerte influencia sobre los medios de comunicación por medio de temas esquematizados en términos de la bipolaridad comunista y anticomunista con pérdidas y ganancias que abogan por la propaganda de cada grupo (mayoritariamente del anticomunismo), lo que a su vez genera en la audiencia la aceptación de un hecho como verdad legítima.

Es bueno señalar como actúa CNN y sus orígenes

Esta cadena informativa que vendió al mundo la supuesta tesis de la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq, hoy ataca a Venezuela. Cable News Network, es más conocida por sus siglas CNN, no es solo un canal de televisión estadounidense, sino que forma parte de la corporación de propaganda Time Warner (que concentra más de 20 medios y publicaciones impresas, como HBO, HTV, Cartoon Networks, TNT y la revista TIME, entre otros). Es una de las mayores fábricas de producción de películas y programas televisivos del planeta.

Fundado en 1980 por el empresario Ted Turner, CNN forma parte además de una fusión con la corporación AT&T, representa el tercer mayor conglomerado mediático y de telecomunicaciones de todo el mundo. Miembros de Time Warner/ AT&T están ligados al Fondo Monetario Internacional, a los Rockefeller, a Exxon Mobil, Goldman Sachs y JP Morgan como accionistas claves, sostiene una nota de Global Research.  CNN es parte del poder económico global y sirve como difusor de los intereses financieros y geopolíticos de esas corporaciones.

Recientemente el 13 de febrero 2017 CNN en español emitió un programa sobre la presunta entrega fraudulenta de pasaportes venezolanos en la embajada de Venezuela en Iraq. Misael López, ex consejero de la embajada de Venezuela en Iraq, afirmó a CNN que en dicho lugar existía una supuesta red de tráfico y venta de pasaportes venezolanos. En el reporte dice que se vendieron 173 pasaportes a miembros de la organización Hezbollah, y vinculan al vicepresidente Tareck El Aissami.

Este reportaje fue usado en el Congreso de Estados Unidos para afirmar que podrían ocurrir ataques terroristas en territorio norteamericano con apoyo de Venezuela. El Tesoro estadounidense emitió el lunes sanciones contra el vicepresidente Tareck El Aissami, un abogado de 42 años de ascendencia sirio-libanesa, al acusarlo de facilitar, proteger y supervisar el envío de droga desde Venezuela a México y Estados Unidos.  Venezuela ofreció pruebas de que Misael López está vinculado con el partido derechista venezolano Voluntad Popular y con grupos antichavistas radicados en Estados Unidos.

Venezuela abre procedimiento sancionatorio al medio CNN en español. Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel) emitió este miércoles un comunicado para informar el inicio de un “procedimiento administrativo sancionatorio y las consecuenciales medidas cautelares” al medio CNN en español por agresiones directas contra el pueblo y el Estado venezolano. Canciller muestra pruebas de campaña mediática contra Venezuela

CNN actúa en Medio Oriente creando falsos positivos

En las sucesivas guerras contra Medio Oriente, CNN ha sido la vitrina para que asesores de seguridad nacional exijan ante la opinión pública las intervenciones de Estados Unidos. Basta recordar al periodista Anderson Cooper (formado por la CIA) quien transmitió en vivo una llamada en 2011 de una mujer libia que se refugiaba de los “bombardeos” en Trípoli. “Si haces que Libia sea una zona de exclusión aérea no podrán entrar más mercenarios… Hay que actuar. ¿Cuánto tiempo más hay que esperar, cuánto más hay que ver, cuánta gente más tiene que morir?”. Los “bombardeos” en Trípoli nunca existieron. Un día después de esta transmisión, la OTAN comenzó a bombardear a la población libia.

Estos hechos muestran como la principal cadena multinacional, no solo ataca a las naciones del mundo, también aplica sus falsos positivos en las campañas políticas en EEUU, siendo repudiada por sus mentiras por el presidente Trump, en una campaña sucia contra el magnate, para apoyar a Hillari Clinton y a los demócratas, como también apoyaron a Barak Obama, para tratar de derrotar a los republicanos. Hoy nuevamente el planeta vive bajo una sociedad sin valores, donde el capitalismo y los monopolios, como la Industria Militar, son mecanismos de control del mundo y de las naciones.

diegojolivera@gmail.com

La doble moral de EEUU en el Medio Oriente I

Los gringos apuesta apuestan a una guerra Global

Por Diego Olivera Evia

En esta nueva entrega seguiremos analizando la crisis global mundial, la presencia de crisis en países del Medio Oriente, Asia, Europa occidental y oriental, con la influencia militar de EEUU y un cerco a Rusia, como acciones marítimas contra China y la crisis de misiles con Corea del Norte. Una nueva guerra fría se asoma en el horizonte del mundo, las divergencias de EEUU y Europa en torno al dialogo mundial, la crisis en Siria e Irak, con las amenazas a Irán, marcan un de los escenarios más de peligros de una nueva guerra mundial, la misma presencia de Turquía crea peligros de la expansión en Siria, tomado parte del territorio de esta nación.

Parte de esta realidad a la afirmo un alto comandante estadounidense advierte del creciente riesgo de un conflicto entre las fuerzas aéreas de su país y de Rusia en el espacio aéreo de Siria. En declaraciones a los periodistas, el jefe saliente del Comando de Combate Aéreo de Estados Unidos, el general Herbert Carlisle, citó la necesidad de mantener la comunicación con el Ejército ruso, con tal de disminuir el creciente potencial de un conflicto en suelo sirio en el marco de la guerra contra el terrorismo.

El general Hebert manifestó que “En mi opinión, tienen sentido la prevención de las colisiones y las conversaciones, cuanto más se pueda hacer, cuanto más comprensión mutua se pueda conseguir entre los pilotos que realizan vuelos en un solo trozo del espacio aéreo, mejores serán nuestras condiciones”, afirmó el alto mando estadounidense..

De acuerdo con el general Carlisle, a medida que Washington gana terreno ante el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en Siria, “seguirán aumentando las posibilidades de conflicto entre nosotros y los otros actores en el teatro de operaciones. Recordó asimismo el despliegue de sofisticados sistemas de defensa aérea S-300 y S-400 rusos en Siria para proteger instalaciones importantes militares. “Sus radares están activos”.

EEUU pese a su anunciado de guerra a los terroristas los apoya con armas

Por eso nos pareció importante citar RT, que informo que  “Un comandante de las unidades de Al-Hashad al-Shabi (Movilización Popular), Yavad al-Talibavi, afirmó el domingo que sus fuerzas detectaron la noche del sábado el envío de armamentos en paracaídas a los debilitados terroristas de EIIL (Daesh, en árabe) por parte de aviones no identificados en la ciudad de Tal Afar.

Al recordar los casos semejantes de apoyo de Washington a los extremistas, Al-Talibavi advirtió que los estadounidenses así buscan alargar la guerra en Irak, ante lo que urgió al primer ministro del país, Haidar al-Abadi, a intervenir y adoptar medidas. “La presidencia de las fuerzas estadounidenses en suelo de Irak levantan sospechas y provocan nuestra inquietud, ya que, teniendo en cuenta sus acciones, ellos suponen amenazas para la seguridad de los civiles y las operaciones militares contra Daesh”, advirtió. Haidar al-Abadi

El martes, se dio a conocer imágenes captadas por los lugareños que mostraban a seis personas y varios cargamentos, supuestamente de armas, fueron lanzados de un avión en Tal Afar, que sigue siendo sometida a un fuerte asedio miliar por parte de los combatientes de Al-Hashad al-Shabi.

De la misma manera fueron descubiertos acciones de apoyo al terrorismo, donde EEUU apoya a Daesh en Irak con materiales y el personal lo señalizo HispanTV.comSeis personas y varios cargamentos fueron lanzados de un avión estadounidense en Tal Afar, noroeste de Irak, ocupada por el grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe).

 En esta línea, Al-Talibavi ya había apuntado que “la intensificación del cerco a Tal Afar por las fuerzas populares ha hecho que los estadounidenses estén tratando de salvar a los cabecillas de EIIL” evacuándolos a otras zonas.

Las denuncias coinciden con las ofensivas del Ejército iraquí y sus aliados en los barrios occidentales de Mosul, que comenzaron tras la liberación en enero del sector oriental de la ciudad capitalina de la provincia norteña de Nínive.

De la misma manera en Siria se mantienen los ataques, del denominado Estado Islámico o Dahes, quien sigue recibiendo armamento de EEUU, Arabia Saudita e Israel mentores de estos grupos terroristas, para lograr desmembrar a Irak, Siria, como lo hicieron en el Libia, creando un estado forajido. De la misma manera, persisten apoyos de la OTAN en bombardeos a posiciones civiles, que curiosidad la mira de estas aeronaves no matan terroristas, sino ciudadanos.

Nuevo hechos muestran el intervencionismo de EEUU en Siria

Estados Unidos ha ocupado ‘ilegalmente’ una planta de cemento cerca de la provincia de Al-Raqa, situada en el noroeste de Siria, según asegura un informe.

Tahrir Souri, que cubre las noticias del conflicto en Siria, publicó el lunes unas imágenes satelitales de la cementera Lafarge, mostrando que los estadounidenses utilizan esta planta como un aeródromo.

En estas imágenes, se puede ver cómo la planta se ha convertido en una base militar norteamericana que contiene un helipuerto, el cual puede ser usado por varios tipos de helicópteros de asalto.

De acuerdo con la fuente, en la “base aérea”, se encuentran helicópteros de transporte de carga pesada “Boeing CH-47 Chinook”, aeronaves de “Bell Boeing V-22 Osprey” con capacidad de despegue y aterrizaje verticales; y también helicóptero de ataque “AH-64 Apache”.

La  aviación rusa ha mostrado profesionalismo

Ante esta guerra de violencia de EEUU y sus socios, obligo a gobierno ruso ante solicitud del gobierno Sirio Bashar al Assad, lo cual legalizo el apoyo del presidente Putin, como la alianza con Irán y el Hezbollah  que hace una década, fue fundado por el jeque Sayed Hasan Nasrallah, secretario general del partido-milicia chií libanesa, Hezbollah se convirtió en uno de los dirigentes árabes más populares el mundo musulmán tras la guerra contra Israel en el verano de 2006. Su brazo armado ha sido, hasta el día de hoy, la única guerrilla árabe capaz de doblegar a las implacables fuerzas israelíes.

En el marco de estas alianzas se logró enfrentar a los terroristas, alcanzando constantes victorias en la liberación de Siria, que había resistido años de ataques y más de cuatro ciento mil muertos, dejando a ciudades devastados como Alepo, como Palmira (recién liberado), como Al Raqa (donde persisten los ataques del ejército de Turquía y grupos terroristas). La fuerza de los combatientes Sirios, se vio reforzada con la aviación rusa y sus barcos de guerra, además es bueno señalar que muchos militares de esa nación han muerto, defendiendo a los sirios y lo miles de desplazados.

Esta son algunos elementos que conforman una realidad regional, pero que es parte de un conflicto global de guerra asimétrica, donde Siria podría ser el detonante de un enfrentamiento con EEUU y Turquia, que buscan apoderarse de esta nación, para crear un nueva estructura regional donde la Israel sionista y Arabia Saudita, como satélites del control petrolero y los territorios de palestina, como los altos de Golán de Siria   Estamos en un polvorín donde se juegan los pueblos árabes, sus subsistencia y la de sus pueblos ante un plan global imperialista.

diegojolivera@gmail.com

 

EU- ¿Qué pasa USA (I)?

Por Dr. Néstor García Iturbe

Independientemente de todo  lo que leemos en la prensa relacionado con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, considero interesante analizar a que han dedicado él y su Vicepresidente, sus primeros días en la Casa Blanca, sobre todo en relación con los contactos y decisiones más importantes. Pudiera haber alguna conversación telefónica o contacto que se haya escapado, pedimos excusa por esto, pero ofrecemos a nuestros lectores todas las que tenemos.

El conocer  esto nos va a permitir analizar con que países ya han realizado contacto, ya sea personal o telefónico, pues evidente esos países aparecen en la agenda de su gobierno como priorizados o son aquellos en los que piensa apoyarse para lograr algunos propósitos en la política exterior. En cuanto a las conversaciones telefónicas de Trump o de Pence con distintos dignatarios, aunque podemos acceder a todas, trasladaremos un resumen de lo hablado en aquellas que consideramos resultan de mayor interés

En cuanto al análisis de las  Órdenes Ejecutivas que Trump ha firmado, lo cual también nos permite tener una idea de cuáles son los temas a los que dio atención primaria por considerarlos vitales en su actuar como presidente, dedicaremos otro artículo, para  que este no se demasiado extenso.

Después de uso días de intensa actividad, firmando órdenes, analizando propuestas para el gabinete y recibiendo noticias de las protestas que su presencia en la Casa Blanca había provocado, el Presidente Trump, el día 22 de enero, dos días después de su investidura como presidente, realizó su primer contacto telefónico con un dignatario extranjero, al menos es el primero que está registrado.  Ese contacto fue con el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.

Quizás Netanyahu no lo sepa, pero él fue el primero y eso quiere decir que por parte de Trump y su gobierno, que recién comienza, Israel tendrá un lugar privilegiado en la decisiones que se tomen.

El segundo dignatario con que Trump conversó tefonicamente, el 24 de febrero, fue con la Primer Ministro de la India, Nerenda Modi.

En la conversación, Trump destacó que Estados Unidos consideraba a la India como un verdadero amigo y compañero en la lucha sobre distintos temas mundiales. Analizaron la posibilidad de ampliar los vínculos entre los dos países en relación con la defensa y la economía. También hablaron  sobre asuntos específicos de la seguridad en el sur y Asia Central. Ambos plantearon que lucharían hombro con hombro contra el terrorismo.

Es posible que esta llamada se realizó pensando en futuros problemas con China debido a varias manifestaciones de Trump y la cancelación del Acuerdo Trans Pacífico.

El día 26 el Vice Presidente Pence habló por teléfono con el Ministro de Relaciones Exteriores de Australia, Julie Bishop. Al parecer esto se va a convertir en un estilo de trabajo, cuando Trump no pueda llamar o necesite que le preparen la escena, llama Pence a un funcionario de nivel que pueda transmitir las ideas e intereses de Estados Unidos  al máximo dirigente de la nación.

El 28 de enero puede decirse que fue el día dedicado a las llamadas importantes. Ese día Trump habló  por teléfono con el Primer Ministro de Australia, Malcom Turnbull, el Presidente de Francia, Francois Hollande, el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, la Canciller de Alemania, Angela Merkel y al Primer Ministro de Japón, Shinzo Abe. No incluyó a China en las llamadas de ese día, es comprensible por la situación que existía.

Pudiera decirse que el día 29 fue dedicado a dos grandes asuntos, el problema con China y el petróleo.  Trump se comunicó por teléfono con algunos representantes de países.  Ellos fueron, el Presidente actuante de la República de Corea, Hwang Kyo-Ahn, el Príncipe Muhammad bin Zayid Al Nuhayyan, de los Emiratos Árabes y al Rey Salman bin Abd Al-Aziz Al Saud, de Saudi Arabia.

Después de un receso, provocado por asuntos internos del país que demandaron su total atención, el 2 de febrero no se realizaron llamadas telefónicas, solamente reuniones con representantes de otros países. Trump se reunió con el Rey de Jordán, Abdullah II y el Vice Presidente Pence con el Vice Canciller Alemán y Ministro de Relaciones Exteriores, Sigmar Gabriel.

Pudiéramos decir que el día 4 de febrero Trump realizó dos conversaciones telefónicas donde el problema de la OTAN debió estar presente de una forma u otra, estas fueron con el Presidente de Ucrania, Petro Poroshenko y la otra con el Primer Ministro de Italia, Paolo Gentiloni. El tema de la Otan también debió estar en las conversaciones de Trump del día 5 de febrero,  pus estas se realizaron con el Primer Ministro de Nueva Zelandia, Bill English y con el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. Cómo el tema continuaba sobre la mesa, también las conversaciones telefónicas  del día 7 hicieron referencia al mismo ese día el Presidente Trump habló por teléfono con el Primer Ministro de España, Mariano Rajoy y con el Presidente de Turquía, Erdogan.

El día 9  comenzó el proceso de relajamiento de las posiciones con China.  Ese día Trump realizó solamente dos llamadas telefónicas, una al Presidente de China, Xi Jinping y la otra al Presidente de la República Islámica de Afganistán.  Ghani, en la  que seguramente hablaron de la lucha contra el terrorismo.

El día 10, como Trump estaba bastante atareado, el Vicepresidente asumió la tarea de los contactos con América Latina y otros. Dentro de estos habló por teléfono con el Presidente Mauricio Macri, de Argentina.

En la conversación, ambos estuvieron de acuerdo en la necesidad de redoblar los esfuerzos para incrementar la creación de puestos de trabajo y el desarrollo económico de las dos naciones. Pence consideró que la decisión de Argentina de realizar en dicho país la reunión del G-20 del 2018 ofrecía una magnífica oportunidad de que Argentina juegue un papel importante en la economía global. Ambos líderes acordaron mantener frecuentes conversaciones sobre asunto s bilaterales y hemisféricos. Pence le informó a Macri que Trump hablaría con él dentro de poco tiempo.

Ese propio día Pence también habló por teléfono con Juan Manuel Santos, el Presidente de Colombia.

Ambos conversaron sobre la importancia de las relaciones bilaterales entre los dos países, que han existido por muchos años y se plantea profundizarlas y fortalecerlas, en especial en problemas de seguridad. El Vice Presidente felicitó a Santos por los pasos iníciales en la implementación de los acuerdos de paz. Ambos acordaron mantenerse en comunicación para analizar prioridades bilaterales y regionales.

También Trump realizó ese día algunas llamadas telefónicas. Seguramente en estas llamadas primaron dos aspectos, uno de ellos el petróleo y el otro el terrorismo. Habló con el Primer Ministro de Irak, Haider al-Abadi, con el Amir de Qatar, Tamin Bin Hamad al-Thani y con el Amir de Kuwait, Sabah Al-Ahman Al-Jabir Al-Sabah.

La visita a Estados Unidos del Primer Ministro de Japón, Shinzo Abe, realizada el día 11 de febrero, ocupó todo el tiempo de  Trump, tanto en la  atención que le dedico como en la firma de  una declaración conjunta con la que culminó la visita.

Otro día dedicado a la influencia en América Latina fue El 12 de febrero, ese día Trump habló por teléfono con el Presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski.

En la conversación se citaron las fuertes relaciones bilaterales que existen entre ambos países y la necesidad de profundizar estas. Los dos mandatarios coincidieron en la importancia de crear un estado que promueva el desarrollo económico permanente en ambos países.

sarahnes@cubarte.cult.cu

Chávez y al Cuestión petrolera venezolana

Por  Humberto Trompiz Valles

La primera revolución industrial acaecida en Inglaterra hacia 1750, significó indiscutiblemente el triunfo definitivo del capitalismo sobre el feudalismo en la Europa Occidental. Este hecho  histórico se tradujo en fundamentales consecuencias socioeconómicas y políticas para todas las regiones del orbe. En primer lugar, a partir de la fecha citada, los países que abrazaron el industrialismo fueron dedicándose a producir productos producidos; mientras en la periferia del sistema, surgía una inmensa gamas de países dedicados a explotar y exportar naturaleza (materias primas y alimentos). Esta diferenciación en la economía mundial se conoció como la “división internacional del trabajo”1. Con toda la intención de darle piso ideopolitico al naciente capitalismo industrial, los tanques pensantes de la burguesía inglesa (Adam Smith y David Ricardo, inventaron la ciencia de la economía política, la cual a su vez, elaboró la teoría de la “ventajas comparativas”, como discurso legitimador de la diferenciación entre países industriales y países primarios exportadores.

Para los países de Latinoamérica, la aplicación de la teoría inglesa de las ventajas comparativas, significó condenarlos de por vida a reproducir un tipo de capitalismo bastardo, que jamás llegaría a alcanzar los niveles de satisfacción de las necesidades sociales como su par metropolitano. Esta acumulación del capital en la periferia fue denominada por la escuela dependentista como “capitalismo dependiente  y/o subdesarrollado”2  y en el caso venezolano se le ha denominado ”capitalismo rentista”. Ahora bien, en la medida que este capitalismo bastardo iba inundando el continente de miserias sociales, y al mismo tiempo, el capital imperialista se anidaba en estas latitudes, trayendo el american way of life:

…las masas explotadas de Latinoamérica, a partir del efecto demostración, se propusieron alcanzar los mismos niveles de vida que los trabajadores metropolitanos. Aquí comenzó la lucha por vencer el subdesarrollo en este continente, mucho antes de la Segunda Guerra Mundial4

La consecuencia política de este despertar de los explotados de Latinoamérica fue la emergencia del movimiento histórico denominado “progresista” que hunde sus raíces desde la revolución Mexicana de 1910 hasta Rafael Correa en 2006. El liderazgo político  del progresismo desde Emiliano Zapata para acá, se ha concentrado en la defensa de la valorización de la fuerza de trabajo y de los recursos naturales que posee la región, ante los embates del capital imperialista y las oligurias criollas; siendo su principal deficiencia:  no poner en cuestión el régimen del capital, lo que ha llevado a           sus líderes             a proponer como receta para superar las miserias nuestroamericanas, un “capitalismo de rostro humano”5

Como producto histórico del afán de las masas latinoamericanas por accesar a niveles de desarrollo económico semejantes al de  los países metropolitanos, mas toda la tradición de resistencia libertaria del pueblo venezolano emergió el Comandante Chávez,  hacia la novena década de la pasada centuria. Nuestro Comandante una vez posesionado de la presidencia de la república,  se convirtió en adalid del anticapitalismo, fundamentalmente por la política petrolera que empezó a implementar como parte sustantiva de su proyecto progresista6. Las variables más significativas de esta política fueron las siguientes:

1.-Utilizó la historia del pueblo venezolano como puntal de su política de plena soberanía petrolera.

 La resistencia indígena al invasor español, la gesta independentista de Miranda y  Bolívar más el agrarismo de Zamora, fueron los referentes ideopoliticos para enfrentar al capital petrolero  transnacional.

2.-Quebró la visión neoliberal sobre el petroleo venezolano.

Como recurso ideológico para apoderarse de los recursos naturales de la periferia, el capital trasnacional inventó la doctrina de la naturaleza como “patrimonio común de la humanidad”. En otras palabras, los países periféricos debían renunciar a su soberanía sobre las riquezas naturales, tal como lo prescribía el credo neoliberal que adquirió carta de ciudadanía en los países metropolitanos, a partir de los años setenta.

El neoliberalismo en su versión económica llegó a Venezuela de la mano de la meritocracia enquistada en PDVSA, siendo sus concreciones más nefastas, la Internacionalización de la empresa y la Apertura Petrolera. Mediante la internacionalización la renta petrolera se sembró en PDVSA,  pero fuera de las fronteras patrias, ocasionando daños letales a la participación patrimonial  del estado en el negocio del crudo. Con la Apertura Petrolera, la soberanía sobre el recurso y la participación fiscal  del estado tocaron fondo, púes, esta política significó prácticamente regalar el recurso al capital petrolero internacional. La Regalía fue reducida casi a cero por ciento y el ISLR,  se rebajó de un 64 por ciento hasta un 34 por ciento. La soberanía jurídica también crujió, pues con la Apertura PDVSA quedaba atada al arbitraje internacional.

 Para enfrentar esta avalancha neoliberal, Chávez se afinco en la Resolución 1803 de la ONU sobre la soberanía de los recursos naturales7. Con estas ideas en mente, Chávez procedió, mediante la Ley Petrolera de 2001, a cimentar el concepto jurídico de la “Propiedad Nacional Estatal sobre el petróleo”, establecido en la legislación petrolera venezolana desde 1920.

4.-Dictó una nueva ley petrolera.

El 02 de noviembre de 2001, mediante decreto con fuerza de ley orgánica, el Comandante Chávez promulgo la ley petrolera vigente8. Las variables fundamentales de este texto legal las podemos sintetizar en lo siguiente:

4.1.-Restabeció el control del poder público sobre los  recursos hidrocarbureros. Con esto PDVSA dejó de ser un estado dentro del estado.

4.2.-Restableció el derecho del estado a obtener una contribución patrimonial  por el acceso al recurso (30 por ciento de regalía).

4.3.-Participción del capital privado en alianza con el estado en las actividades petroleras primarias. La participación estatal será mayoritaria en estas empresas mixtas.

4.4.-Separación contable de las actividades de extracción de las dedicadas a trasformación  y comercio.

4.5.-Se propicia la creación de empresas privadas nacionales dedicadas a producir bienes para PDVSA de origen nacional.

4.6.-Armonización con otras leyes concomitantes con la actividad petrolera como: Ley de impuesto sobre la renta; Ley de asignaciones económicas para los estados y Ley de Administración central.

4.7.-Crea condiciones favorables para la formación de capital nacional en el desarrollo del mercado interno de hidrocarburos.

4.8.-SE cran las empresas mixtas que dieron solución de continuad al nefasto régimen de la Apertura petrolera.

4.9.-Propone un fortalecimiento de las alianzas petroleras internacionales como la OPEP y con los productores Extra-OPEP.

5.- Desnudó la traición petrolera adeco-copeyana.

 La doctrina económico-jurídica de la propiedad nacional estatal, es decir, la conversión del estado en un terrateniente particular, dueño de las riquezas del subsuelo, y como tal, autorizado a cobrar una renta por la explotación del mismo, fue instaurada en tiempos del Gomecismo y respetada por todos los gobiernos militares y civiles hasta el advenimiento de la administración liderada por Carlos Andrés Pérez I. La concreción de esta doctrina petrolera fue la voracidad rentística del estado venezolano, apuntalada desde 1960 por la creación de la OPEP. Los gobiernos adeco copeyanos  desde 1945 hasta 1975, fueron fieles defensores de la propiedad nacional estatal petrolera.  En contrario, a partir de la nacionalización en 1976, esta doctrina fue perdiendo apoyo en el alto gobierno y fundamentalmente combatida por la meritocracia enquistada en PDVSA. Los gerentes petroleros agrupados en la organización “Gente del Petróleo”, se acogieron al régimen petrolero inglés que propugnaba la doctrina de la “Libre propiedad estatal”, es decir, recursos naturales gratis para el capital. En consecuencia, la  nacionalización se desdibujó en una nueva política petrolera liberal donde se impuso la “Apertura Petrolera” y la “Internacionalización del PDVSA”9. Desde el punto de vista fiscal, esta nueva política petrolera se tradujo en una mengua profunda de la renta petrolera estatal, la regalía cayó prácticamente a cero y el ISLR se redujo hasta el 34 por ciento. Esto fue lo que inmediatamente decretó la quiebra política del puntofijismo adeco-copeyano, pues el estado perdió la base material que apuntalaba el consenso logrado de las clases humildes de la población.

El enorme éxito logrado por la meritocracia petrolera (1976-2000)  en su afán de  liquidar la cara rentística del petróleo, mediante un nuevo régimen fiscal y un nuevo régimen contractual, la condena al nacionalismo petrolero y ataque frontal a la OPEP, contó con el apoyo político desde el Congreso Nacional de las bancadas de AD y de COPEI. Aún más, durante este periodo, PDVSA se hizo radicalmente anti adeca y anti copeyana. No obstante todo esto, estos partidos le dieron un espaldarazo a la política petrolera antinacional de la Apertura y la internacionalización del petróleo venezolano10. Por la pérdida de soberanía y por la mengua de los proventos rentísticos que objetivaron la política privatizadora  de PDVSA, no dudamos en calificarla como una política de alta traición a la patria, dado su carácter antipopular, antinacional y racista. Encumbrar de nuevo a PDVSA por los linderos de la soberanía nacional y la justicia social,  fue uno de los grandes logros políticos del Comandante Chávez.

6.-Acabó con la estafa de  la ORIMULSION

Entre los puntos más sobresalientes de la política petrolera anti partía, impuesta por la llamada meritocracia petrolera, estuvo el proyecto para producir Orimulsión, vendido como una gran idea para darle salida a nuestras riquezas hidrocarbureras. Sin embargo, el Comandante Chávez pudo descifrar la engañifa de este proyecto cuando en sus propias palabras comentó:

Yo era un defensor de la Orimulsión, estaba equivocado, me tenían engañado, hasta que a punta de estudios y de oír opiniones por ahí y por allá, me di cuenta de la verdad. Porque la orimulsión no es sino petróleo, pero lo estábamos vendiendo a pre cio de carbón y se lo llevaban y lo vendían  por allá al precio del petróleo internacional, por eso clausuramos ese proyecto. Mantenemos una producción todavía mínima para cumplir compromisos, pero ese proyecto está prácticamente clausurado, eso no es orimulsión, eso es petróleo11

De esta manera el Comandante evitó que nuestro petróleo fuera vendido como carbón, inflando las ganancias del capital petrolero internacional.

 7.-Distribución geopolítica de la renta petrolera

Una de las grandes contradicciones que genera la imposición de una renta  del suelo internacional,  a los países consumidores de nuestro crudo, radica  en que el interés del exportador de petróleo es lograr el máximo precio posible para su rubro y, en contrario, el interés del consumidor es lograr un precio lo más bajo posible para ese mismo rubro. Esto decreta un conflicto internacional en el negocio del petróleo. La cuestión se agrava cuando tenemos en cuenta que entre los países consumidores de nuestro petróleo militan naciones tercermundistas y vecinos como los del arco caribeño. Estos países si pagan el petróleo al precio que impone la OPEP  dejarían de comer. Por consiguiente, si no queremos que estas naciones  subdesarrolladas se sumen al coro geopolítico de los países desarrollados pidiendo precios bajos para el petróleo, debemos darles un trato preferencial. Esta ecuación geopolítica petrolera internacional fue rápidamente descifrada por el Comandante, cuando persiguiendo apoyos foráneos para su proyecto, logró una redistribución subregional de la renta petrolera través de: PetroCaribe, Petro Sur y Petro Andina. Los beneficios de esta geopolítica petrolera se han manifestado con creces,  ayudando a estabilizar el gobierno de Nicolás Maduro12. Este intento de Chávez por favorecer los consumidores petroleros del Sur, se acompañó con ofertas petroleras solidarias para barriadas pobres de algunas ciudades de países del norte como Nueva York y Londres.

8.-La defensa geopolítica del petrolero

Venezuela ha sido el país que tiene en su haber,  uno de los más grandes logros geopolíticos petroleros en materia de la defensa de la valorización del recurso: nos referimos a la victoria lograda por el General Isaías Medina Angarita, cuando  le impuso al capital petrolero imperialista, una política radicalmente nacionalista con la Reforma Petrolera de 1943. A partir de este hecho histórico,  fuimos una escuela de política hidrocarburera para el mundo, especialmente para nuestros hermanos del Cercano Oriente.

Esta tradición de geopolítica petrolera victoriosa criolla, va  a ser continuada por el Comandante  Chávez, cuando le tocó iniciar una cruzada internacional,  a fin de rescatar la soberanía y los precios petroleros, sepultados por la avalancha neoliberal que se nos impuso desde los centros imperiales. El neoliberalismo encontró en la meritocracia petrolera uno  des u más fervientes operadores.  En lo que sigue,  describiremos los más grandes avances en la defensa geopolítica del petróleo venezolano adelantado  por nuestro Comandante:

8.1.- Revitalización de la OPEP, organización que para finales de la pasada centuria, lucia arrinconada por el capital imperial y sometida a una guerra interna por parte de las petromonarquias

8.2.- Rescate de los precios petroleros, llevándolos desde los 07 a 147 dólares el barril.

8.3.- Disciplinar a varios miembros de la OPEP que se habían dedicado a violar los convenios productivos acordados por la organización.

8.4.-Propuso independizar el  comercio del crudo del dólar norteamericano, proyecto bien visto por Saddam Husein y  Gadafi.

8.5.-Propuesta formulada al gobierno ruso para de creación de una SUPEROPEP, integrada por productores OPEP y no-OPEP. Este proyecto comenzó a materializarse en  el XXIII Congreso Mundial de la Energía celebrándose en Turquía a partir del 19-10-2016.

9.-Creación de la Universidad de los Hidrocarburos(UCH)

Con el propósito de crear  un profesional para gestionar el negocio petrolero, capacitado científica y tecnológicamente, consustanciado con los intereses estratégicos de las clases trabajadoras, el Comandante Chávez puso a andar este hermoso proyecto de la  UVH,  que hoy todavía espera por anidarse en todos los rincones petroleros del país14.

En conclusión, Chávez usando el petróleo como arma geopolítica,  clavó una espina en la garganta del imperialismo al  dar vida a los fantasmas personificadores del anticapitalismo, a saber: la valorización de los recursos naturales, el nacionalismo, la idea de la Patria Grande, la geopolítica multipolar y la reedición de la idea del cambio epocal hacia el socialismo. Los defensores de su pensamiento debemos hacer todo lo posible para que sus ideas lleguen hasta el más humilde de los venezolanos, pues, ésta será una de las armas fundamentales para que los trabajadores tomen el cielo por asalto.

NOTAS

1.-FURTADO Celso. La economía latinoamericana desde la conquista ibérica hasta la revolución cubana. México, Siglo XXI. 1969. Pp. 44-52

2.-RADA ARAGO Yasmin. El capitalismo dependiente: una propuesta teórica latinoamericana. http://www.celarg.org.ve/Espanol/Imagenes/avances%20de%20investigacion/7.%20Documento%20Nª%207.yasmin%20rada%20(corregido).pdf

3.-BATISTA Asdrúbal. Economía política del capitalismo rentístico. Caracas. IESA. 1997

4.-TROMPIZ VALLES Humberto. La deuda histórica del progresismo latinoamericano. https://www.aporrea.org/ideologia/a239904.html

5.-GONZÁLEZ Antonio. LA TRANSFORMACIÓN POSIBLE ¿SOCIALISMO EN EL SIGLO XXI?. http://www.uca.edu.sv/filosofia/admin/files/1256056213.pdf

6.-MINISTERIO DE ENERGIA Y PETROLEO-PDVESA. Una Política Petrolera Nacional, Popular y Revolucionaria-http://www.pdvsa.com/interface.sp/database/fichero/publicacion/1410/58.PDF

7.-.ONU. Resolución 1803 (XVII) de la Asamblea General, de 14 de diciembre de 1962. http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/NaturalResources.aspx

8.-Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela. N°.37323 del 02 de noviembre de 2001

9.-MOMMER Bernard.  Petróleo Subversivo

http://www.pdvsa.com/interface.sp/database/fichero/article/524/1.PDF

10.-TROMPIZ VALLES Humberto Itinerario histórico de la soberanía petrolera venezolana. 1910-2012      https://www.aporrea.org/tiburon/a144267.html.- Humberto Trómpiz Valles. Contradiciones petroleras entre el puntofijismo adeco-copeyano y los neoliberales de la MUD.https://www.aporrea.org/energia/a150711.html

11.-PDVSA. Pensamiento petrolero del Comandante Chavez.Caracas,mpppm-pdvsa,2013,p.165

12.- GIUSSEPE  Andrés.-El legado de Bolívar y de Chávez en la geopolítica actual. https://www.aporrea.org/ideologia/a179811.html

13.- TROMPIZ VALLÉS Humberto.  Chávez, Maduro, Putin y la Super-OPEP. https://www.aporrea.org/energia/a235414.html

14.-DEL PINO Eulogio. “La Universidad Venezolana de los Hidrocarburos es uno de los logros de la nueva PDVSA”. http://www.menpet.gob.ve/noticias.php?option=view&idNot=3897

htrompizvalles@gmail.com

Ser o no ser. Esa es la cuestión

 En los días que corren, tratar de escribir con coherencia por una parte y apuntando a aquello que puede ser interesante y prioritario para el interés del lector, por otra, se ha transformado en un verdadero reto. Como he dicho en días pasados, la incertidumbre y el caos es el signo de los tiempos, en los que la mayor potencia mundial está marcando la pauta.

Aunque la situación actual me lleva a recordar al rey, cuando en la primera escena del tercer acto de Hamlet afirmara que: “La locura de los poderosos no debe dejarse pasar desapercibida”, no es necesariamente la supuesta demencia del Rey Donald –la misma que incluso un grupo de siquiatras ha confirmado- la que más preocupa, sino las consecuencias que ella tiene en el actuar de sus súbditos. La violenta oposición que ha decidido desatar el partido demócrata en alianza con las corporaciones transnacionales de la comunicación y la burocracia de Washington, han hecho trastabillar a Trump, quien ha visto desvanecerse su decreto contra los musulmanes y obligado a poner a “jugar banca” a su flamante asesor de seguridad nacional Michael T. Flynn, todo antes de cumplirse el primer mes de mandato.

Tales hechos han configurado una situación de debilidad de la figura presidencial lo que según el renombrado sociólogo estadounidense James Petras, ha obligado a Trump a retroceder y aceptar una agenda de “alianza” con el partido demócrata. No obstante, la peor consecuencia del ambiente creado, es que la debilidad de la figura presidencial estadounidense configura, -como ya ocurrió en el período Obama- una total anarquía en el accionar de las agencias y departamentos del gobierno de Estados Unidos, que comienzan a operar con criterio propio.

Pareciera que estos acontecimientos empiezan a manifestar influencia en el actuar de gobiernos y organizaciones aliadas de Estados Unidos en América Latina y el Caribe, las que envalentonadas por el apoyo tácito o evidente que reciben desde el norte desparraman su locura propia para abordar acciones que más que coherencia, reflejan debilidad ante la incapacidad de consolidar el retroceso del movimiento popular iniciado hace dos años.

En Argentina, Mauricio Macri ha configurado el gobierno más entreguista de la historia de ese país, si consideramos que se “arrodilló” vergonzosamente  ante los “fondos buitre” que esquilmaron al pueblo argentino, se desinteresó de la reclamación por la usurpación británica de las islas Malvinas y ahora, en el paroxismo de la sumisión colonial, condecora al rey Borbón con la orden que lleva el nombre del General José de San Martín.

Así mismo, las luchas sociales han ido en ascenso, mostrando una faceta propia de Argentina en cuanto a la permanente rebelión de sus sectores populares organizados. Según un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), el año 2016 cerró con un alto grado de luchas laborales y sociales, que se manifestó en la existencia de 711 conflictos en el tercer trimestre del año.

El súmmum de la “obra de gobierno” de Macri ha sido el intento de hacer que el pueblo argentino le condone a él y a su familia la deuda de 4.6 mil millones de dólares que posee con el Estado. Durante el gobierno neoliberal de Carlos Menem, el Correo argentino, una empresa exitosa, orgullo del país, fue privatizada y adquirida por la familia Macri que la “exprimió” al máximo hasta declararla en quiebra. El gobierno de Néstor Kirchner la rescató, la hizo viable económicamente, pero quedó pendiente de pago el pasivo que adeudaba la familia Macri y que hoy el presidente pretende conmutar.

Junto a ello, firmó un decreto que modifica la fórmula para calcular el aumento de las jubilaciones, retrotrayendo esos montos al año 2015, mientras en el país sigue desarrollándose una inflación galopante. Con ello el gobierno macrista pretende contar con más recursos de cara a las elecciones parlamentarias de octubre, suplir la baja de ingresos por los recortes impositivos a los sectores más altos de la sociedad y, finalmente, generar las condiciones para la privatización de la seguridad social.

Ha sido tal la dimensión del desastre que conllevaron ambas decisiones, que Macri  recibió una feroz crítica de algunos de sus principales promotores, como el diario Clarín, el prominente periodista Jorge Lanata, suerte de conciencia gris de la ultra derecha de ese país y el propio partido Unión Cívica Radical, su aliado más próximo. Hoy, la pregunta más recurrente en las cercanías del río de la Plata es si Macri terminará o no su mandato.

Más al norte, en Brasil, las cosas no parecen ir mejor. Durante su ejecutoria desde el golpe de Estado parlamentario que lo puso en el gobierno, el presidente de facto Michel Temer ha trabajado a favor de los sectores oligárquicos que lo llevaron a ese cargo, adelantando la destrucción del patrimonio público, en primer lugar de Petrobras y la banca pública con el fin de amputar la posibilidad de desarrollar políticas sociales a favor de las mayorías. De la misma manera, ha operado para afectar los derechos de los trabajadores, todo hecho en soledad, pero contando con el invaluable apoyo de sus adláteres corruptos del Congreso, el Poder Judicial y el soporte que surge del silencio cómplice de las  Fuerzas Armadas mientras sigue menguando cada vez más el favor del pueblo. Por eso, a pesar de todas las trampas, amedrentamientos, presiones, amenazas y violaciones de la ley encaminadas a destruir la imagen de Lula e impedirle que pueda ser una opción real en las próximas elecciones, éste sigue puntero en todas las encuestas en primera y segunda vuelta contra cualquiera que sea el probable candidato de la derecha. En este caso, la locura del golpe de Estado como fin último de apartar al PT del gobierno, se comienza también a revertir en plazos muy acelerados.

Vistas así las cosas, uno puede preguntase el rumbo que tomará América Latina, cuando el acoso a México es brutal, a tal punto que la clase política de ese país, por primera vez en 17 años ha vuelto nuevamente la cara hacia América Latina y cuando los dos puntales sobre los que se ha estado construyendo la regresión política de la región se comienzan a tambalear, la pregunta es ¿cómo va a reaccionar el rey?, o dicho con más fundamento ¿cómo va a reaccionar la corte del rey? si se quisiera poner a efecto aquello que -nuevamente nos recuerda a Hamlet cuando escuchaba en voz de Polonio (acto 2, escena 2) quien le decía que: “La locura acierta a veces cuando el juicio y la cordura no dan fruto.” Ese es mi verdadero temor, la posibilidad que la supuesta locura del presidente sea el argumento para que él pueda cometer toda suerte de desmanes o, -mucho más probable- lo hagan sus subordinados cuando se comienza a configurar una situación “fuera de control”,  bajo supuestas condiciones de demencia  en las que se sientan libres de actuar contra personas o países, sean musulmanes, negros, migrantes indocumentados, homosexuales, mujeres,  Irán, Venezuela  o Cuba. En América Latina, se podría conformar un escenario particularmente peligroso, sobre todo cuando el pretendido ciclo que ha finalizado, se comience a manifestar otra vez, lo cual ocurrirá más temprano que tarde sin que nadie lo pueda dudar, aunque no estoy tan seguro que adquiera la misma forma que en 1998. Creo que necesariamente será a partir de nuevos liderazgos, y a través de modelos de democracia más profunda, más participativa y más radical.

Para América Latina y el Caribe, la disyuntiva vuelve a ser la misma que la del Príncipe de Dinamarca: “Ser o no ser, esa es la cuestión, si es más noble para el alma soportar las flechas y pedradas de la áspera fortuna o armarse contra un mar de adversidades y darles fin en el encuentro…”

sergioro07@hotmail.com

El asedio imperialista sobre Venezuela

Por: Humberto Trompiz Vallés

Una vez que la entente sino-rusa le cerró las puertas al hegemon yanqui en el mundo euroasiático y en el Medio Oriente, las fuerzas imperialista norteamericanas han decidido atrincherarse en América Latina, buscando apropiarse de sus fuerzas de trabajo y de sus riquezas naturales, con el objetivo expreso de recuperar la tasa de ganancia del capital trasnacional. Sin los recursos naturales de esta región, la explosión de la burbuja financiera que se ha venido incubado en las sociedades del imperio, estallaría con pronósticos apocalípticos para el capital mundial. En consecuencia, el asalto a países de Latinoamérica es parte de la oferta política-Trump para volver a ser grande a la América sajona.

En atención a lo expuesto y tomando en consideración que en Venezuela ha aparecido la más seria amenaza para la supervivencia del capitalismo mundial, personificada en el nacionalismo, el rentismo petrolero, la idea de la Patria Grande, la geopolítica multipolar y la redición de la propuesta socialista, no debemos extrañar que la nueva a administración yanqui pise el acelerador del asedio sobre la patria de Bolívar. En lo que sigue intentaremos reseñar las principales manifestaciones del asedio imperial que se nos vienen encima.

1.- Asedio Económico

La mengua rentística petrolera ocasionada por la caída de los precios petroleros, ha obligado al país a recurrir a los mercados internacionales de capitales, encontrándose con la desagradable sorpresa que las llamada agencias pronosticadoras de riesgos financieros, han degradado la capacidad de pagos del país. Esto se traduce en graves dificultades para la obtención de dinero fresco y al mismo tiempo, los intereses a pagar se han elevado de manera desmesurada. Por otra parte, el gobierno norteamericano en combinación con su banca, han implementado una serie de medidas tendientes a obstaculizar los pagos que nuestro país debe hacer a clientes internacionales, lo que agrava la crisis consumista que acogota a nuestro pueblo. Es inaudito que un país con el nivel de reservas petroleras, de gas, de oro, de coltan y otros minerales estratégicos, deba enfrentar semejante cerco financiero contando con una inmensa solvencia económica.

2.- El Asedio Mediático

Desde el triunfo de la Revolución Bolivariana, se ha venido conformando una internacional mediática con la aviesa intención de sepultar en todas las dimensiones este hermoso proceso de cambio epocal. La prensa derechista de Europa, Norteamérica y Latinoamérica se encadena en perfecta sintonía, a la hora de denigrar de nuestra revolución. La internacional mediática es hoy el gran partido político del capital trasnacional. Para más destalles sobre este tema recomendamos el sesudo análisis del historiador Juan Romero: DE LA INTERNACIONAL DE LAS ESPADAS A LA INTERNACIONAL MEDIÁTICA: LAS AGRESIONES CONTRA AMÉRICA LATINA (www.ciepesvzla.wordpress.com).

3.- El Asedio Militar

El imperio con su brazo armado la OTAN tiene a Venezuela prácticamente cercado en materia militar. Con las bases asentadas en las islas holandesas y en Colombia esta apuntando a los recursos naturales nuestros, representado las más seria amenaza a nuestra soberanía. A todo esto debemos añadirle el peligro que se asoma desde el sur, con el presidente cipayo guyanés, totalmente identificado con el imperialismo.

4.- Al Asedio Ideológico

A partir de la revalorización de las materias primas logradas a comienzos de la Revolución Bolivariana, lo qu obviamente empujó hacia abajo la tasa de ganancia del capital transnacional, desde los centros culturales del imperio se viene vendiendo la tesis según la cual, hacer uso de las riquezas naturales para solventar las necesidades de los pueblos tercermundista, es un exabrupto racional por las siguientes razones:

4.1.-Las riquezas naturales son PATRIMONIO COMUN DE LA HUMANIDAD, por consiguiente, ningún país puede reclamar propiedad sobre las mismas, y mucho menos cobrar emolumentos (renta del suelo) para autorizar la explotación de las mismas. Según dicha doctrina, Venezuela debe entregar libremente los recursos naturales que posee al capital imperialista.

4.2.-Todos país que se afinque en la extracción y exportaciones de sus recursos naturales, está condenado a sufrir le llamada “Enfermedad Holandesa” y/o “Maldición de los Recursos Naturales”; en otras palabras, sustentarse en esta basa material lo que reporta a los países primario-exportadores es una potenciación de la miseria económica y política, por cuanto el extractivismo esteriliza todas las demás actividades productivas y el país pasa a depender de la llamada “economía de puertos”. En lo político, sostiene que todo país extractivita es un pozo de corrupción y autoritarismo, negadores de la verdadera democracia política.

5.- El Asedio Político

Al despuntar la candidatura del Comandante Chávez con la fuerza política que lo llevaría al poder en 1998, las organizaciones políticas del imperio unidas al cipayaje criollo, iniciaron una cruzada para cerrarle el camino a Miraflores y una vez que Chávez se instaló en el poder, comenzó una campaña desestabilizadora que lleva más de diecisiete años, en el empeño de desbarrancar al gobierno bolivariano. Acusaciones de protector de guerrilleros, traficantes de narcóticos y fomentadores del terrorismo, son los estigmas que se le han querido endilgar a muchos funcionarios de la revolución, desde el presidente de la república para abajo. El presidente Obama fue más allá y declaró a Venezuela “peligro inusual para la seguridad nacional de los EUA”. Lo último en esta materia ha sido la calificación de traficante de drogas que se le ha hecho al Vicepresidente de la república.

Este asedio político foráneo se complementa con la aviesa intención de la oposición venezolana de desalojar del poder al presidente Maduro y con la actitud política infantil de tonto útil del llamado “chavismo crítico” y de los ex funcionarios chavistas DESTETADOS, quienes mientras fueron gobierno, resultaron incapaces de correr aunque fuera un centímetro la frontera hacia el socialismo.

Frente a semejante estado de guerra asimétrica, todos los venezolanos nacionalistas, sin distinción de raza, credo y religión, debemos cerrar filas con el presidente Maduro, tal cual como lo están haciendo los mexicanos con el criticado Peña Nieto, ante los ataque arteros del presidente Trump. La defensa de nuestras riquezas territoriales nos incumbe a todos los nacidos en la tierra de Bolívar y Chávez.

htrompizvalles@gmail.com

¿Y las deportaciones que realiza México?

Las recientes redadas de indocumentados en Estados Unidos han despertado el interés de medios de comunicación, pero no porque les importen los derechos humanos de los indocumentados ni la denuncia del abuso, lo hacen porque es pan caliente y noticia fresca que se puede aprovechar para un sinfín de objetivos. Pero este aprovechamiento no viene solamente de medios de comunicación, también se apuntan urgentes: artistas, cineastas, poetas, comunicadores sociales, líderes comunitarios y abogados especializados en inmigración, ¿finalidad?, sacar la mejor tajada del pellejo reventado del indocumentado.

Porque si los indocumentados latinoamericanos importaran en realidad, se pondría mayor interés en las deportaciones que realiza México, en su mayoría centroamericanos pero también caribeños y africanos. ¿Por qué el silencio ante esto? ¿Por qué el silencio ante la política migratoria de República Dominicana con inmigrantes haitianos?

Salgámonos momentáneamente de Estados Unidos y veamos al sur de la frontera del río Bravo, ¿con qué nos encontramos? Desapariciones forzadas, violaciones sexuales, torturas, tráfico de personas con finalidad de explotación sexual, laboral y tráfico de órganos; un genocidio de migrantes. ¿Cómo trata Centroamérica a los migrantes indocumentados de otros países, acaso no realizan también deportaciones?

Las redadas en Estados Unidos son pan de todos los días, ¿quiénes las denuncian, qué medio internacional está atento y le da seguimiento? Lo que está pasando con el gobierno de Trump no es nada nuevo, Obama deportó cerca de 3 millones de indocumentados. Cuando Obama recién se convirtió en presidente se hicieron redadas en estaciones de tren, de autobús, en restaurantes, discotecas, fábricas, de la misma forma como lo está haciendo hoy la administración de Trump.

Y así sucedió durante toda su presidencia lo que pasó es que los medios de comunicación no lo publicaron. Al igual que pasados unos meses dejarán de publicar las deportaciones masivas que eventualmente realizará el gobierno de Trump, ¿por qué? Porque llega un momento en que al paria ya no se le pude sacar provecho, entonces se deshecha.

Con el gobierno de Obama en acuerdo con los gobiernos de Felipe Calderón y Peña Nieto se incrementaron los abusos hacia los migrantes en tránsito, abusos que realizan las autoridades gubernamentales y policiacas, mafias que están dentro de las autoridades migratorias del país. Lo de México es un genocidio incomparable con las deportaciones de Estados Unidos. ¿En dónde está la denuncia mundial? No hay mayor ingratitud que la realiza República Dominica con sus hermanos haitianos. ¿Con qué moral le cuestionan a Estados Unidos su preceder con los indocumentados? Por supuesto que es denunciable, es injusta la deportación pero así como ponen a Estados Unidos en el ojo del huracán hay que denunciar lo que realizan países latinoamericanos con sus propios hermanos.

El trato que da Argentina a sus hermanos uruguayos y bolivianos. La discriminación que están sufriendo haitianos y colombianos que están migrando hacia Chile y todo por su etnia y su color de piel.

Llegar a Estados Unidos de forma   indocumentada es un triunfo ante la adversidad, y no porque exista un sueño americano, sino por lo que representa ser migrante en tránsito en países que tratan a sus hermanos como escoria; porque la verdadera tragedia se vive cuando se migra entre las venas de una Latinoamérica transgredida por la corrupción, el descaro y el oprobio.

Por un segundo saquemos a Estados Unidos de nuestro radar y veamos el mapa completo, la peor tragedia para un indocumentado en Estados Unidos no es la deportación, no es que lo saquen de este país, porque al final aquí también es paria; es tener que regresar a una tierra que lo golpeó, lo humilló y lo obligó a migrar por un camino de le dejará heridas abiertas para el resto de su vida.

Preguntémonos entonces con la misma cólera (o doble moral) con la que cuestionamos a Estados Unidos por las deportaciones, ¿qué están haciendo los países de origen   para que sus ciudadanos no emigren de forma forzada? ¿Qué están haciendo para recibir con oportunidades de desarrollo a los que van deportados?

De sobra sabemos las respuestas. Cada vez que vayamos a cuestionar el proceder de otros primero veamos el nuestro. Como latinoamericana siento una decepción y una tristeza enorme por lo inhumano de los países nuestros que humillan hasta dejar en carne viva a nuestros hermanos.

Al final no somos mejores que Estados Unidos.

contacto@cronicadeunainquilina.com

Las multinacionales de prensa al servicio del capitalismo

La comunicación alternativa al servicio de los pueblos

Por Diego Olivera Evia

En muchas oportunidades hemos analizado, los efectos nocivos de las campañas de prensa, realizadas por las multinacionales, para crear falsos positivos en las naciones del mundo, la multiplicación de noticias falsas, armadas en laboratorios de prensa amarilla, es la punta de lanza de las agresiones, contra países que buscan propuestas, en un mundo multipolar. La mismas declaraciones del presidente Donald Tump, de que CNN miente en sus informaciones, en sus ruedas de prensa, muestra el carácter hipócrita de la mayor cadena del mundo, también otras televisoras y medios de prensa escrita, han creado falsos positivos para ser punta de lanza, de invasiones como en Irak, Afganistán y Libia, bajo mentiras como la del expresidente George Bhus, hablaba de la armas químicas, que nunca existieron, como la mentira del ataque a la torres de Nueva York, marcaron el comienzo de la guerra en Medio Oriente.

Los mismo mecanismos de crear realidades virtuales, como el ataque a Siria por el denominado estado islámico, también denominado dahes, son instrumentos creados por y financiados por EEUU e Israel, son publicitados por las cadenas de prensa capitalista, sin condenar los genocidios y los más de 400 mil personas asesinadas en Siria, como las masacres en Libia. Bajo la hipótesis de EEUU de combatir a los terroristas islámicos, que ellos mismos arman. En estas campañas la prensa multinacional condenan, a los presidentes y líderes del mundo, que tienen un visión diferente al mundo unipolar, las acusaciones infundas contra Rusia, de un intento de agresión a Europa, es un mito de EEUU y a OTAN, solo vemos las fronteras de Europa oriental, miles de soldados y armamentos, apuntando al corazón de esta nación.

De la misma manera en América Latina, surgen las campañas de la prensa multinacional, auspiciada por las embajadas de EEUU, como recientemente lo denuncio el presidente de Ecuador, Rafael Correa al cual quieren comprometer con la corrupción, para que las derechas de esta nación, a la revolución ciudadana, todos los medios privados de prensa, multiplican estas mentiras, ante la ingenuidad de millones de personas, engañadas por slogan y falsas notas de prensa.

Hoy la prensa a nivel mundial, ha perdido todos los conceptos de objetividad y de ética profesional, la mayoría de los comentaristas de CNN, son mercenarios al servicio de escándalos, de falsos positivos en Medio Oriente, se habla de terrorismo, de cerrar las fronteras de EEUU y la ex candidata Hilari Clinton, ha reconocido el apoyo del terrorismo del Eli o Dahes. Pero uno no ve una nota condenando, a esta criminal mundial, que con su exesposo que han asesinado a millones de seres humanos, apoyando además al mayor asesino y premio “nobel”, Barak Obama, que tiene el record de bombardeos, invasiones, y sanciones a naciones del mundo.

Pero la prensa al servicio de las trasnacionales, solo son parte del esquema de guerra de EEUU y sus Aliados de la OTAN, como Israel y Arabia Saudita, parte de un esquema de dominación imperial, que no repara en controlar el mundo y sustentarlos con un bombardeo de mentiras, elaboradas en los medios de CNN, como en los pasquines de los medios impresos en el mundo, que actúan como repetidoras de la mentira, al mejor estilo nazi, que un mentira repetida mil veces se vuelve realidad.

La comunicación alternativa al servicio de los pueblos

Ante esa realidad tangible de una masiva manipulación de la información, buscamos caminos alternativos de comunicación. Debemos acudir a nuevos espacios para desarrollar nuestro trabajo, estos son los medios alternativos de prensa. Porque sin recursos para crear agencias de prensa, para armar un medio impreso, sólo nos queda la vía del Internet para enviar nuestras noticias.

Estamos conscientes de que esta vía, no está exenta de restricciones y de censura, tal como le ha pasado a Red Voltaire, a medios cubanos de información, y a otras páginas Web, que han sufrido boicot o se les ha “dañado” su página de alojamiento. En estudios de consultoras internacionales pudimos confirmar la importancia del Internet, como la vía alterna para nuestros trabajos. La consultora francesa Hopscotch, en un trabajo titulado “Barómetro Internacional sobre los medios y las nuevas tecnologías”, concluye que Internet ya se ha impuesto como primera fuente de información para los periodistas de todo el mundo. (Esta encuesta fue realizada en diez países europeos, Estados Unidos, Sudáfrica, Japón y Australia).

Los estudios anuales de Don Middleberg y Steven Ross, que analizan las relaciones entre el periodismo y las nuevas tecnologías en Estados Unidos, reflejan que prácticamente la totalidad de los encuestados se conectan a diario para ver su correo y lo hacen para buscar información. En Latinoamérica las tendencias son similares. Un informe, “Actitud de los periodistas latinoamericanos con respecto a Internet”, realizado por Kaagan Research y Cisco Systems, reveló que nueve de cada diez encuestados utilizaba Internet a diario para su trabajo (el estudio incluyó encuestas a periodistas de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y Venezuela). Los periodistas latinoamericanos encuestados consideraban Internet un recurso vital para el desempeño de su profesión.

El uso del Internet amplia nuestros espacios, pero a veces sus fuentes no son confiables

El mundo del Internet es muy amplio, pero también debemos revisar la fiabilidad de la información, que se encuentra en este sitio. Existen noticias que los editores de la prensa privada no ofrecen a los lectores, muchas de estas noticias aparecen en Internet, bajo “los confidenciales”, como una respuesta en la Red, a la falta de libertad que existe en la prensa tradicional. Estos confidenciales aparentan una vía confiable, porque ofrecen información que no aparece en ningún otro medio, pero son tan manipulables como los grandes medios y, en algunos casos, cabe la sospecha de que tengan intereses enmascarados.

diegojolivera@gmail.com

La era del humanismo está terminando

Por Achille Mbembe

No hay indicios de que el 2017 vaya a ser muy diferente del 2016.

Bajo ocupación israelí por décadas, Gaza seguirá siendo la mayor prisión a cielo abierto de la Tierra.

En los Estados Unidos, la matanza de gente negra a manos de la policía continuará ininterrumpidamente y cientos de miles más se unirán a los que ya están alojados en el complejo industrial-carcelario que vino a instalarse tras la esclavitud de las plantaciones y las leyes de Jim Crow.

Europa continuará su lento descenso hacia el autoritarismo liberal o lo que el teórico cultural Stuart Hall llamó populismo autoritario. A pesar de los complejos acuerdos alcanzados en los foros internacionales, la destrucción ecológica de la Tierra continuará y la guerra contra el terror se convertirá cada vez más en una guerra de exterminio entre varias formas de nihilismo.

Las desigualdades seguirán creciendo en todo el mundo. Pero lejos de abastecer un ciclo renovado de luchas de clase, los conflictos sociales tomarán cada vez más la forma de racismo, ultranacionalismo, sexismo, rivalidades étnicas y religiosas, xenofobia, homofobia y otras pasiones mortales.

La denigración de virtudes como el cuidado, la compasión y la generosidad va de la mano con la creencia, especialmente entre los pobres, de que ganar es lo único que importa y que quién gana en virtud del medio que sea necesario es en última instancia el que está en lo correcto.

Con el triunfo de este acercamiento neo-darwiniano al hacer-historia, el apartheid bajo diversas modulaciones será restaurado como la nueva vieja norma. Su restauración pavimentará el camino hacia nuevos impulsos separatistas, a la construcción de más muros, a la militarización de más fronteras, a formas mortales de policialización, a guerras más asimétricas, a alianzas rotas y a innumerables divisiones internas, incluso en democracias establecidas.

Nada de lo señalado más arriba es accidental. En todo caso, es un síntoma de cambios estructurales, cambios que se harán cada vez más evidentes a medida que se despliegue el nuevo siglo. El mundo tal como lo conocíamos desde el final de la Segunda Guerra Mundial, con los largos años de la descolonización, la Guerra Fría y la derrota del comunismo, ese mundo ha terminado.

Ha comenzado otro largo y mortífero juego. El principal choque de la primera mitad del siglo XXI no será entre religiones o civilizaciones. Será entre la democracia liberal y el capitalismo neoliberal, entre el gobierno de las finanzas y el gobierno del pueblo, entre el humanismo y el nihilismo.

El capitalismo y la democracia liberal triunfaron sobre el fascismo en 1945 y sobre el comunismo a principios de los 90 cuando colapsó la Unión Soviética. Con la disolución de la Unión Soviética y el advenimiento de la globalización, sus destinos fueron destrenzados. La creciente bifurcación entre la democracia y el capital es la nueva amenaza para la civilización.

Apoyado por el poder tecnológico y militar, el capital financiero ha logrado su hegemonía sobre el mundo mediante la anexión del núcleo de los deseos humanos y, en el proceso, convirtiéndose él mismo en la primera teología secular global. Fusionando los atributos de una tecnología y una religión, se basó en dogmas incuestionables que las formas modernas de capitalismo habían compartido a regañadientes con la democracia desde el período de posguerra –la libertad individual, la competencia en el mercado y la regla de la mercancía y de la propiedad, el culto a la ciencia, la tecnología y la razón.

Cada uno de estos artículos de fe está bajo amenaza. En su núcleo, la democracia liberal no es compatible con la lógica interna del capitalismo financiero. Es probable que el choque entre estas dos ideas y principios sea el acontecimiento más significativo del paisaje político de la primera mitad del siglo XXI, un paisaje formado menos por la regla de la razón que por la liberación general de pasiones, emociones y afectos.

En este nuevo paisaje, el conocimiento se definirá como conocimiento para el mercado. El mercado mismo será re-imaginado como el mecanismo primario para la validación de la verdad. A medida que los mercados se convierten cada vez más en estructuras y tecnologías algorítmicas, el único conocimiento útil será algorítmico. En lugar de gente con cuerpo, historia y carne, las inferencias estadísticas serán todo lo que cuenta. Las estadísticas y otros datos importantes se derivarán principalmente de la computación. Como resultado de la confusión de conocimiento, tecnología y mercados, el desprecio se extenderá a cualquier persona que no tenga nada que vender.

La noción humanista y de la Ilustración del sujeto racional capaz de deliberación y elección será reemplazada por la del consumidor conscientemente deliberante y elector. Ya en construcción, triunfará un nuevo tipo humanidad. Este no será el individuo liberal que, no hace mucho tiempo atrás, creíamos que podría ser el tema de la democracia. El nuevo ser humano será constituido a través y dentro de las tecnologías digitales y los medios computacionales.

La era computacional –la era de Facebook, Instagram, Twitter– está dominada por la idea de que hay pizarras limpias en el inconsciente. Las formas de los nuevos medios no sólo han levantado la cubierta que las eras culturales previas habían puesto sobre el inconsciente, sino que se han convertido en las nuevas infraestructuras del inconsciente. Ayer, la sociedad humana consistía en mantener los límites sobre el inconsciente. Pues producir lo social significaba ejercer vigilancia sobre nosotros mismos, o delegar a autoridades específicas el derecho a hacer cumplir tal vigilancia. A esto se le llamaba represión. La principal función de la represión era establecer las condiciones para la sublimación. No todos los deseos pueden ser cumplidos. No todo puede ser dicho o hecho. La capacidad de limitarse a sí mismo era la esencia de la propia libertad y de la libertad de todos. En parte gracias a las formas de los nuevos medios y a la era post-represiva que han desencadenado, el inconsciente puede ahora vagar libremente. La sublimación ya no es necesaria. El lenguaje se ha dislocado. El contenido está en la forma y la forma está más allá, o excediendo el contenido. Ahora se nos hace creer que la mediación ya no es necesaria.

Esto explica la creciente posición anti-humanista que ahora va de la mano con un desprecio general por la democracia. Llamar a esta fase de nuestra historia fascista podría ser engañoso, a menos que por fascismo nos refiramos a la normalización de un estado social de la guerra. Tal estado sería en sí mismo una paradoja, pues en todo caso la guerra conduce a la disolución de lo social. Y sin embargo, bajo las condiciones del capitalismo neoliberal, la política se convertirá en una guerra apenas sublimada. Esta será una guerra de clases que niega su propia naturaleza: una guerra contra los pobres, una guerra racial contra las minorías, una guerra de género contra las mujeres, una guerra religiosa contra los musulmanes, una guerra contra los discapacitados.

El capitalismo neoliberal ha dejado en su estela una multitud de sujetos destruidos, muchos de los cuales están profundamente convencidos de que su futuro inmediato será una exposición continua a la violencia y a la amenaza existencial. Ellos desean genuinamente un retorno a cierto sentido de certeza –lo sagrado, la jerarquía, la religión y la tradición. Ellos creen que las naciones se han convertido en algo así como pantanos que necesitan ser drenados y que el mundo tal como es debe ser llevado a su fin. Para que esto suceda, todo debe ser limpiado. Están convencidos de que sólo pueden salvarse en una lucha violenta para restaurar su masculinidad, cuya pérdida atribuyen a los más débiles entre ellos, los débiles en que no quieren convertirse.

En este contexto, los emprendedores políticos más exitosos serán aquellos que hablen de manera convincente a los perdedores, a los hombres y mujeres destruidos por la globalización, y a sus identidades arruinadas.

La política se convertirá en la lucha callejera, la razón no importará. Tampoco los hechos. La política se revertirá a un asunto de supervivencia brutal en un ambiente ultra competitivo.

En estas condiciones, el futuro de la política de masas de izquierda, progresista y orientada hacia el futuro, es muy incierto. En un mundo centrado en la objetivación de todos y de todo ser viviente en nombre del lucro, la borradura de lo político por el capital es la amenaza real. La transformación de lo político en negocio plantea el riesgo de la eliminación de la posibilidad misma de la política. Si la civilización puede dar lugar a alguna forma de vida política, tal es el problema del siglo XXI.

Traducción del inglés al españo por: Gonzalo Díaz Letelier.

sgeral@mst.org.br

¿Qué hacer con la Asamblea Nacional burguesa?

Por Carlos E. Lippo

Cuando Usted comience a leer estas líneas habrán transcurrido al menos dos días del quinto año del periodo constitucional del Presidente Maduro, quien fue electo en mayo de 2013 con el propósito de completar el período que no pudo cumplir el Comandante Chávez. De tal manera que en el supuesto negado de que se produjese su falta absoluta en cualquier momento a partir de ahora, por cualesquiera de las causales contempladas en el artículo 233 de la Constitución, el Vicepresidente Ejecutivo de la República pasaría a completar dicho período. En suma, que  constitucionalmente estaría garantizada la presencia de un revolucionario al frente de la primera magistratura del país al menos hasta el 10 de enero del año 2019.

Este hecho representa por si solo un colosal fracaso para una oposición que unida, financiada y tutelada por el imperio, no sólo es que nunca lo ha reconocido como Presidente de la República, sino que lo ha intentado todo, tanto dentro como fuera del marco legal vigente, para defenestrarlo.

La única medida legal que han intentado con ese propósito es la promoción de un referéndum revocatorio del mandato, que debiendo haber sido activado hace exactamente un año, al iniciarse el cuarto año del período, fue intentado activar deliberadamente a destiempo y con tal cantidad de elementos fraudulentos en su solicitud ante el CNE que al hacerse nugatoria su posibilidad de convocatoria en el año 2016, dejaron de insistir en ella sin mayores esfuerzos y sin dar explicaciones a su militancia, no sin antes acusar al gobierno que más procesos electorales ha promovido en toda la historia republicana, de intentar perpetuarse en el poder negándose a convocar unas elecciones que legalmente deberían realizarse durante el último trimestre del año 2018.

En el terreno de la ilegalidad y/o de lo francamente delincuencial han intentado entre otras cosas:  acciones terroristas continuadas, de alto impacto, desde el día siguiente a su elección en mayo de 2013 y entre febrero y mayo de 2014; un golpe cívico-militar abortado en febrero de 2015, el llamado “Golpe Azul” (1), con participación protagónica del actual presidente de la AN; un intento de “golpe monetario”, a finales de 2016, con una participación protagónica de la totalidad de la banca privada y parte de la banca estatizada, así como una serie de acciones desestabilizadoras perpetradas desde la Asamblea Nacional con base en la amplia mayoría obtenida en diciembre de 2015, entre las cuales destacan: la permanente actitud obstruccionista de la gestión de gobierno; el conflicto continuado promovido con la casi totalidad de los órganos del resto de los poderes públicos, en especial con la FANB, el TSJ y el CNE; el arrogarse atribuciones que le corresponden al ejecutivo y al TSJ o atribuciones no contempladas en la Constitución cual es el juicio político al presidente con miras a su destitución y la más reciente de ellas, el intento de  destitución con base en la declaratoria de abandono del cargo, acordada con los votos de su fracción (106 a favor y 3 abstenciones), en la sesión del pasado 09 de enero.

Sobre el acuerdo en sí, identificado con el pomposo título de “ACUERDO SOBRE EL ABANDONO DE LAS FUNCIONES CONSTITUCIONALES DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA EN QUE HA INCURRIDO EL CIUDADANO NICOLÁS MADURO MOROS” (2), cuya nulidad ya ha sido demanda por la fracción parlamentaria de la patria ante el TSJ, sólo diré por ahora que se trata de un larguísimo documento en el cual después de 24 considerandos, el primero de los cuales se apoya en dos de los artículos de la “Carta Democrática Interamericana”, se aborda a 6 acuerdos el quinto de los cuales junto al primero de los considerandos revela la agenda oculta de los autores que no es otra que la de seguir implorando la intervención extranjera para derrocar a Maduro.

Nuestra apreciación es que el documento de marras es sólo un esperpento carente de toda eficacia jurídica y política y para demostrarlo habremos de hacer uso de las opiniones de connotados opositores que escribieron o declararon sobre el tema antes o después de que fuese aprobado.

El conocido abogado y profesor universitario opositor José Vicente Haro logra demostrar fehacientemente la total ineficacia jurídica de la medida en un artículo publicado en el portal “Prodavinci”, un resumen del cual ha sido publicado en este mismo portal (3). En efecto, el profesor Haro comienza por decir que hay que distinguir entre el abandono del cargo, que efectivamente puede ser decretado por la Asamblea según el 233 y la destitución del presidente que únicamente puede ser decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, según el mismo 233.

Continúa haciendo mención a la nota de prensa del TSJ publicada en fecha 09 de enero, antes de celebrarse la sesión de la AN, en la cual afirmó en su jurisprudencia que “la referida sentencia (# 948)  destaca especialmente la prohibición a los diputados y diputadas de convocar y realizar actos que alteren el orden público; instigaciones contra autoridades y Poderes Públicos, así como otras actuaciones al margen de los derechos constitucionales y del orden jurídico”.

Y finaliza su artículo el reputado profesor comentando otro obstáculo que tiene la Asamblea Nacional para hacer efectiva su declaración, la cual es distinta a la destitución que han intentado instalar forzadamente en la opinión pública. “Si el acto por el cual la Asamblea declara el abandono del cargo no es publicado en Gaceta Oficial, el Gobierno probablemente considere que ese acto no puede producir efectos jurídicos, lo que equivale a decir que la declaratoria de abandono no implicaría la remoción del Presidente”. Y a partir de esto concluimos nosotros que la malhadada decisión de la AN no puede tener como efecto inmediato la destitución del presidente Nicolás Maduro o la cesación de sus funciones constitucionales, tanto por no tener la facultad para hacerlo como por encontrarse ésta en desacato.

Pero si alguien aún pudiese considerar que este extenso dictamen profesional no fuese suficiente para demostrar la ineficacia jurídica del acuerdo, deberían bastarle unas declaraciones de Cecilia Sosa Gómez, expresidenta de la Corte Suprema de Justicia en las cuales la exmagistrada opositora señalaba, palabras más, palabras menos, que: … la declaración del abandono del cargo por parte del presidente Nicolás Maduro acordada este lunes por la Asamblea Nacional, “es una acción más política que de efecto jurídico” (4).

Para juzgar la eficacia política de la medida haremos uso de lo sustancial sobre el tema contenido en las declaraciones y artículos de prensa de las siguientes organizaciones y articulistas opositores:

  • Comunicado de PROVEA, conocida ONG financiada por la USAID(5), publicado antes de la celebración de la sesión de la AN:“…la declaratoria de ´abandono de cargo´, en la forma como está siendo promovida por algunos voceros políticos, es una interpretación forzada de la Constitución que agravará el debilitamiento de la institucionalidad democrática en nuestro país”.
  • Declaraciones de Enrique Ochoa Antich, en representación de Foro CambioDemocrático (6), el 08 de enero:    “… es la típica estrategia de la oposición que no nos conduce a ningún lado, que nos lleva a la nada. Al final de esto lo único que va a haber es una nueva decepción. No habrán elecciones dentro de 30 días como por ahí fantasiosamente y de manera casi adolescente como si fueran dirigentes estudiantiles de educación media, sencillamente no habrán elecciones y lo que habrá es una nueva decepción”.
  • Declaraciones de Henry Falcón, en representación de su partido “Avanzada Progresista” (7), al ofrecer explicaciones sobre el por qué tres diputados del partido que preside decidieron abstenerse en la votación sobre el abandono del cargo del presidente Nicolás Maduro, ya que no compartían la propuesta al considerarla un nuevo salto al vacío que solo generará falsas expectativas en la población y   “… a la postre se va a convertir en una gran frustración”; para terminar diciendo que “… hay gente que ha salido diciendo que en 30 días habrá elecciones, eso es engañoso”.
  • Chúo Torrealba, el por ahora Secretario General de la MUD(8),horas después de la sesión: “Más que tener hoy la barajita del abandono del cargo, como ayer se tuvo la consigna del referéndum, nosotros, el campo democrático, la sociedad democrática venezolana, necesitamos una estrategia de poder”.
  • Henry Ramos Allup (9),quien durante su intervención en la sesión de marras y haciendo uso de su acostumbrado vocabulario críptico, dijo cosas como éstas: “… nosotros vamos hoy a adoptar esta decisión política, y sabemos que no va a haber elecciones (…) Nosotros sabemos que no va a pasar ninguna de las dos cosas” (elecciones en 30 días o que el Vicepresidente finalice el mandato) y “… hay que decirle a la gente que nosotros no estamos haciendo las cosas de inocentes, a sabiendas de que no va a haber elecciones. ¡Lo estamos haciendo a conciencia!” (¿!).
  • Alberto Barrera Tyszka, reputado articulista opositor (10), en un interesante artículo publicado el 08 de enero, increpaba a Borges con frases como éstas:“Tratar de demostrar que Nicolás Maduro ha abandonado su cargo puede ser un ejercicio retórico interesante, pero es un ejercicio audaz de la imaginación. Hay que tener mucho pensamiento abstracto para encontrarle rápida coherencia a esa propuesta. Yo sospecho que a la mayoría de los venezolanos la experiencia nos dice otra cosa”; “… hace un año, diputado Borges, cuando la oposición tomó posesión del Parlamento, nos ofrecieron concentrar su acción política en la salida de Maduro de Miraflores. Y fracasaron. Las explicaciones dan para un largo debate. Las especulaciones dan para un maratón de disputas. Esta semana, al asumir la Presidencia de la AN, usted ha vuelto a poner en el centro de su programa la salida de Maduro. Por supuesto que tiene otras propuestas pero su centro, su primera convocatoria, su urgencia, apunta nuevamente hacia lo mismo” y para cerrar la siguiente perla: “Lo peor de todo, diputado, y perdóneme la desesperanza, es la inquietante sensación de que la élite política -sin importar bandos o ideologías- está cada vez más aislada. Que vive pendiente de sus intereses y de sus proyectos, de sus cupos y de sus cuotas de poder, muy lejos del país real, abandonado, devorado por la simple y brutal economía”. ¡Imposible una mejor descripción de la dirigencia de la contra que la que encierra esta lapidaria frase!

Es indudable que después de leer todos estos testimonios, será extremadamente difícil para alguien el contradecir nuestra apreciación inicial sobre esta reciente decisión de la Asamblea, que no sólo adolece de una absoluta ineficacia legal y jurídica sino que habrá de tener para la actual dirigencia de la contra un descomunal costo político, al mostrarla tal cual es: políticamente deficiente; intolerante con sus compañeros; totalmente sumisa a los dictados del imperio cuyo máximo representante en Venezuela,  que suponemos que fue quien transmitió la orden de cometer tal atrocidad fue nuevamente invitado de honor en la sesión de instalación y finalmente, como dice Barrera Tiszka, pendiente sólo de sus intereses, de sus proyectos, de sus cupos y de sus cuotas de poder.

Entrando finalmente en materia después de este larguísimo preámbulo debo decir que, a pesar de todos sus desafueros soy contrario a la idea de intentar disolver la actual Asamblea, tal como fue propuesto el año pasado por algunos camaradas y que como pienso no tardarán en proponer otros a partir de esta reciente decisión.

Estimo que debemos dejar que ella se siga consumiendo a fuerza de seguir cometiendo acciones de la misma naturaleza y que se siga cocinando en su propia salsa, un poco como lo que ocurrió con aquellos militares de Plaza Altamira, que terminaron huyendo como las ratas que eran, sin disparar un solo tiro ni mucho menos haber contrastado democráticamente sus ideas políticas, si es que tenían alguna

Desde luego que simultáneamente habría que buscar una forma legítima de impedir que sus miembros opositores sigan percibiendo remuneraciones de todo tipo, sólo por conspirar y perpetrar sus corruptelas, y por supuesto que sigan gozando de esa suerte de patente de corso disfrazada de inmunidad parlamentaria que les ha permitido hasta ahora cometer impunemente todo tipo de delitos.

Considero esto porque a mi juicio no tendría ningún sentido sustituir esta malhadada Asamblea por cualquier otra que fuese electa de la misma manera, lo cual le conferiría indubitablemente un carácter burgués, independientemente de la correlación de fuerzas que ésta pudiera tener.

Se trataría entonces de seguir avanzando en la transición al socialismo, tarea para la cual estimo que nos encontramos en condiciones más que suficientes, comenzando por elegir bajo nuevos métodos, una Asamblea Nacional que sea verdadera expresión del Poder Popular en lugar de intentar representarlo con mayor o menor fortuna, como ha ocurrido con las Asambleas de mayoría chavista que hemos tenido.

Si algún camarada tuviese dudas sobre nuestra capacidad de seguir avanzando en la transición al Socialismo o sobre la oportunidad de implantación de lo que estoy proponiendo he de decirle que se trata además de una simple cuestión de supervivencia pues como señala aquella frase atribuida a Rosa Luxemburgo, la invalorable “Rosa Roja”,“… toda revolución que no avanza retrograda… “.

 

¡Prohibido fallarle a la Patria, prohibido fallarle a la Revolución… prohibido fallarle a Chávez, carajo!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Patria o Muerte!

¡Venceremos!

(1)        http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/cabello-devela-detalles-golpe-azul-que-fue-desarticulado-por-cuerpos-seguridad/

(2)        http://www.notiminuto.com/noticia/an-declara-abandono-del-cargo-por-parte-del-presidente-maduro/

(3)        https://www.ensartaos.com.ve/es/2017/01/10/confesion-de-parte-relevo-de-pruebas-y-mas-si-se-trata-de-un-abogado-abogado-opositor

(4)        https://www.lapatilla.com/site/2017/01/10/ceciliasosag-declaracion-del-abandono-del-cargo-es-una-accion-mas-politica-que-de-efecto-juridico-video/

(5)        http://www.el-nacional.com/noticias/politica/provea-declaratoria-abandono-cargo-agrava-crisis-institucional_74404

(6)        http://globovision.com/article/foro-cambiario-democratico-rechazo-que-la-an-declare-abandono-de-cargo-del-presidente-maduro

(7)        http://unionradio.net/falcon-ap-considera-enganosa-propuesta-abandono-cargo/

(8)        http://noticiasvenezuela.org/2017/01/09/chuo-torrealba-mas-alla-del-abandono-del-cargo-necesitamos-una-estrategia-de-poder/

(9)        https://www.ensartaos.com.ve/es/2017/01/10/otra-funcion-de-teatro-del-absurdo-asamblea-nacional-aprueba-supuesto-abandono-de

(10)      http://laiguana.tv/articulos/45474-los-abandonados-este-es-el-escritor-opositor-que-le-dio-hasta-con-el-tobo-a-julio-borges

celippor@yahoo.com

La AN debe deponer sus acciones anti constitucionales y golpistas

El dialogo es la única salida de la paz en Venezuela

Por Diego Olivera Evia

En este primer análisis del año 2017 de Venezuela, hemos tomado el tema de la Asamblea Nacional (AN), y el fortalecimiento del dialogo como salida a la crisis tanto económica, como política, buscando acuerdos entre el presidente Nicolás Maduro y la directiva de la AN, la cual en este año 2017, debe llegar a acuerdos con los otros poderes del Estado Venezolano. El concepto de una nueva directiva, con la presidencia de Julio Borges, ha mantenido el mismo mecanismo de la anterior, presidida por Ramos Allup, de considerar al mandatario venezolano, como “ausente de su cargo”, en una visión extrapolada de la realidad, no teniendo esta acción un sustento legal, ya que en la Constitución Bolivariana, no existe la destitución del presidente, ni hay argumentos para una acción constituyente que pueda aplicar el congreso venezolano.

La nueva directiva de la AN ha decidido mantener, una campaña desestabilizadora en las calles, bajo distintos argumentos que van desde la ausencia del presidente en el cargo, hasta las acciones de calle, este 23 de enero de 2017, manifestaron en los locales del Consejo Nacional Electoral (CNE), para exigir una elección de las Gobernaciones y Alcaldías. Obviando la decisión de organismo a través de su presidenta y vocera Tibisay Lucena, que confirmo que en el 2017 se realizaran en julio la de gobernadores, y en Diciembre la de Alcaldes, señalando que debido al tema del referéndum revocatorio, y la distintas dificultades con tema de manipulación de firmas, desde fallecidos, menores e inhabilitados crearon un caos en este mecanismo legal.

Pero realmente la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), buscaba una elección de presidente anticipada, ante la incapacidad de crear la ausencia del cargo del presidente Maduro, en una elección general, una realidad impensable en los mecanismos legales del CNE. Pero además es bueno señalar la manipulación, que hace la derecha venezolana, al manifestar que tiene 14 millones de votos, un argumento fallido que nadie ha refutado, ya que en el 8 de diciembre del 2015, sumo 7.707.422 votos, contra los 6.600.300, logrando una diferencia de 2 millones votos.

Indudablemente fue un abultado triunfo, dando la mayoría de la AN, pero creando una farsa al incluir los 3 diputados del Estado Amazonas, los cuales fueron acusados por compra de votos, lo cual fueron incorporados al Parlamento, violando al CNE e irrespetando a Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), lo cual creo en el 2016 y ahora en el 2017 un desacato constitucional, violando las leyes venezolanas.

También se hace necesario informar, que solo la anterior directiva de la AN, tiene facultad para desincorporar a los 3 diputados con sumario legal, lo cual hace irrita la nueva directiva del Congreso, lo cual impide a los diputados a aplicar leyes y decretos, hasta que se restituya la separación de los diputados del estado Amazonas. Lamentablemente la irregularidades legales de la directiva de la AN y su mayoría de diputados, sobre temas legales como la salida de Maduro, como el intento de controlar al TSJ, al CNE y a la Fuerzas Armadas (a las cuales han irrespetado, llamado a un golpe de estado), también la denuncia por malversación de fondos de Ramos Allup al congreso, determino la autorización de Julio Borges a una investigación de la Fiscalía.

El dialogo es la única salida para la paz en Venezuela

Nuevamente el dialogo es la puerta de salida, ante esta realidad los facilitadores del proceso de diálogo en Venezuela el que participan delegados del Gobierno y de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) presentaron hoy al presidente, Nicolás Maduro, una propuesta para intentar relanzar estas conversaciones que entraron en “fase de revisión” en diciembre. Señalando que “Hemos presentado al señor presidente una propuesta para la reactivación del diálogo que ha sido el canal a través del cual hemos venido trabajando estos meses”, dijo el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el expresidente colombiano Ernesto Samper, al finalizar la reunión con Maduro en Caracas.

Samper aseguró, desde el palacio presidencial de Miraflores, que durante este proceso de diálogo instalado formalmente el pasado 30 de octubre las partes han tratado “la solución de distintos tipos de propuestas y de necesidades que hoy día están atravesando los venezolanos”. A lo que agrego “Nosotros creemos que el diálogo va a su ritmo, que ya ha mostrado unos frutos como la renuncia de los actores políticos al ejercicio de cualquier forma violenta de proselitismo político, (y) de la misma manera ha creado espacios de confianza entre los sectores políticos”, continuó.

El expresidente colombiano indicó que estas conversaciones contemplan, además, buscando “la solución de los problemas sociales de los venezolanos” y “temas como el de los detenidos judiciales” en alusión a los opositores encarcelados que la MUD reclama como presos políticos y exige sean liberados. “Aspiramos mañana reunirnos con los actores de la oposición para transmitirle estas mismas inquietudes (propuesta), que ha sido preparada por los señores expresidentes”, agregó.

Además de la Unasur, en la reunión con Maduro estuvieron presentes los expresidentes Leonel Fernández (República Dominicana), Martín Torrijos (Panamá), el exjefe del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero y el Nuncio Apostólico en Venezuela, Aldo Giordano, como representante del Vaticano. Junto al presidente venezolano estaban el vicepresidente, Tareck El Aissami; el ministro de Educación, Elías Jaua; y el alcalde del municipio caraqueño Libertador, Jorge Rodríguez, todos ellos delegados del Gobierno en las negociaciones.

Jorge Rodríguez saludó la propuesta “de camino para estos días” y aseguró que el chavismo la estudiará. Por su parte, Giordano -quien actúa como representante del Vaticano en esta oportunidad en sustitución de monseñor Claudio Celli, que había enviado el papa anteriormente- manifestó el saludo y bendición del papa Francisco. Señalando que “El papa Francisco cree en la paz, cree en la reconciliación y comunica a todo el querido pueblo de Venezuela su esperanza de un proceso (…) por el bien del pueblo. Él tiene en su corazón al querido pueblo de Venezuela, espera que podemos servir todos juntos el bien de este pueblo”.

Esta nueva iniciativa de los facilitadores ha creado una nueva expectativa, aprobada por el mandatario venezolano Maduro, pero aún no tiene respuesta de la MUD, como la de la AN y su directiva, la reciente marcha ante el CNE, es parte de una campaña desestabilizadora, como el llamado a militares a un golpe de estado, que genero la detención de militares sin cargo de tropa, como desincorporados en las Fuerzas Armadas. La misma tesitura de no desincorporar a los diputados de Amazonas, sigue poniendo a la directiva en desacato constitucional, siendo todos los actos legislativos como improcedentes.

Solo el dialogo y la búsqueda de acuerdos podrán sacar a Venezuela, de esta crisis económica, los actuales niveles de inflación, los altos precios en los productos alimenticios, han creado un grave problema de abastecimientos de alimentos y medicinas, son parte de una crisis y en una campaña desestabilizadora de los empresarios y la necesidad del cambio del modelo productivo, de mono productor con el petróleo, desarrollando un modelo agrícola sustentable y una inversión en el turismo, además de crecer en la exportaciones, como fuentes de crecimiento de la economía de Venezuela.

 degojolivera@gmail.com

Sin clientes no hay trata

¿Es cultura, hábito social, negocio rentable? ¿Todo lo anterior?

 

El escándalo reventó en El Salvador porque en un caso de prostitución infantil estaba involucrado un locutor conocido como “el Gordo Max”, personaje popular en el mundo del entretenimiento en ese país. Los detalles del arresto y los cargos contra este y otros 3 capturados por los mismos delitos han recorrido las redes en una ola de indignación alimentada por el hecho de tratarse de hombres de un alto perfil público. Pero esto sucede a diario en todos nuestros países y únicamente levanta polvo dependiendo de quiénes son los involucrados. De no ser mediáticos, estos delitos pasan inadvertidos o simplemente no despiertan la menor de las reacciones.

Hace algunos días comentaba con una activa usuaria de las redes sociales acerca del escaso impacto de las alertas por desapariciones de niñas, niños y adolescentes. El sistema de alerta Alba-Keneth, una herramienta de enorme valor para la protección de este sector de la población, no parece haber  alcanzado -a nivel mediático- la relevancia necesaria para elevar su efectividad en la búsqueda de menores desaparecidos, pero no por ser ineficiente en sí mismo, sino por la actitud pasiva de la sociedad, a la cual esas desapariciones no afectan de manera significativa. Esto se aprecia con mayor claridad en los sectores de cierto nivel económico con acceso a la internet, porque aun cuando las alertas circulan profusamente por las redes sociales y compartirlas depende de mover un dedo, este mínimo gesto muchas veces no se produce.

Cada día pasan por mis redes varias de esas llamadas desesperadas. Me pregunto siempre cómo se sentirán esos padres y madres cuyos hijos de pronto no regresaron a casa de la escuela, de la tienda de la esquina, de la casa de su abuela o del campo de fútbol de la colonia. Esa angustia de no saber en dónde está, qué le sucedió, por qué alguien quiso arrancarlo de la protección de su familia y con qué propósito. Y entonces me imagino esa ruta de la angustia, la desesperación de no saber, la impotencia de ver pasar las horas y depender de esa llamada de auxilio que es la alerta Alba-Keneth, sin la cual las probabilidades de recuperar a su ser querido se reducirían únicamente al resultado de la búsqueda por las instituciones encargadas.

La sociedad, sin embargo, muestra escasa empatía con el dolor de esas familias, pero no porque sea esencialmente perversa sino porque se ha acostumbrado a considerar estos hechos como una parte de la vida y de la cultura en un país en donde los prejuicios tienen un fuerte acento cuando se trata de delitos sexuales, ante los cuales surge de manera automática el filtro del machismo para transformar a las víctimas en protagonistas activos y consensuales de los delitos que los victimizan. Por lo tanto, la desaparición de un niño, una niña o una adolescente pasan a formar parte de la mezcla, en el mismo crisol, con la trata, la pobreza, la violencia doméstica, las violaciones sexuales y el drama de la migración.

La sociedad debe reaccionar, abrir los ojos y comprender que todo delito de carácter sexual contra un menor debe castigarse por igual, exista o no consenso por parte del menor. Aunque el origen de esta cruel forma de abuso se remonta a tiempos remotos, no debe considerarse parte de la “cultura” y mucho menos del derecho de adultos sobre la vida de menores indefensos. Las condiciones de vida de un importante sector de la población han sido el perfecto caldo de cultivo para que estos abusos se practiquen sin castigo y sin reacción social, de lo cual sacan buen provecho las organizaciones criminales dedicadas a este tráfico maldito.

 

Elquintopatio@gmail.com

S.O.S ¡Nobel de la paz masacra al pueblo colombiano

Por J. Manuel Arango C.

Sin anestésico y sin consultarnos para nada algo; nos “mandaron” hasta el hígado toda la “paz” que un nobel anhela por su pueblo que “ama”. Mi querido “Juan Pueblo” que sin claudicar lucha por una vida digna y paz con justicia social, pero que desgraciadamente continuamos en minoría; frente aquellas dos mayorías que por falta de conocimientos; por seguidismo a sus amos y verdugos; por vendidos por un tamal o por simples abstencionistas “apolíticos” dejando que los demás decidan el día de elecciones; y que hoy descaradamente chillan como el marrano en el capadero, y descaradamente vienen a pedirnos el salvavidas contra los bajos salarios y la carestía de la vida, cuando fueron sus propios auspiciadores, a quienes les digo: No renieguen, no se quejen, relájense, disfrútenlo y griten “¡viva Colombia!!”

Actitud criminal la de un nobel de paz, -pues no solo el fusil acaba vidas, también el hambre y demás-, que como si ésta lo ofendiera, nos reta a la organización, movilización y lucha; pero que será entonces esa mayoría la que lo  impulse si quieren reivindicarse ante la misma sociedad por su falsa salida apoyando al verdugo por un misero tamal; porque mi querido “Juan Pueblo” y yo, estamos en este momento ocupados en otros procesos de la vida; como para retroceder a ayudar al masoquista que le gusta sentir siempre el roce ardiente del candente yerro de la marca donde ya sabemos y que al momento de decidir nos hacían fieros por sus “triunfos” electorales.

Un “nobel de paz”, que no quiere entender en medio de su arrogancia como vulgar principito, -porque ni rey es-; que así como fue necesario el dialogo y acuerdos con una parte del movimiento insurgente; también lo es con la sociedad civil y materializar su inclusión y direccionar hacia una vida digna y paz con justicia social.

El error de esos despistados el día electoral ante sus verdugos; que deslumbrados con la francachela y el derroche de grandes capitales que luego nos lo sacan a todos sin excepción -que le va a doler más, al vasallo que a mi, porqué yo luche contra eso-; extendieron ante ellos un aval para que en su nombre hagan y deshagan y ahí están unas de las muestras: el “san nobel de paz”, imponiéndonos un salario mínimo en toda su expresión y los “padres” de la patria, una bellísima reforma tributaria más el recorte de las libertades democráticas con los poderes plenipotenciarios contemplados en el nuevo código nacional de policía, que entra también en vigencia ya; redondeando más el esquema dictatorial de éste régimen.

Los antes despistados, son unos y los pésimos para la foto, son aquellos que prefieren las cadenas de su amo siempre atadas a su tobillos, antes que liberarse o por lo menos intentarlo dándole oportunidad a un proceso emancipador, que si no es posible por la vía revolucionaria; hacerlo en las urnas, votando por propuestas signadas de esperanza libertaria; sin el temor que por sus logos o siglas rojitas; implique estar llevando al país al “despeñadero” por romper con los moldes del imperio norteamericano y sus vasallos, que tienden a perder el poder.

Veamos unas nefastas realidades vividas y dichas por afines al régimen, más no por la oposición democrática o revolucionaria:

Salarios de hambre

Hoy, “saboreamos” el dulce néctar de un pirrico salario básico decretado por el régimen el pasado 30 de dic/16 del 7% mensual, suplantando a la “mesa de concertación” creada en 1997; pasando de $689.454.oo  a $737.717.oo equivalente a $48.263 o sea un aumento diario de $1.608,76 que con lo de transporte asciende a $820.857,oo pero eso en nada beneficia al asalariado, pues antes debe desembolsar  dinero para ir a cumplirle al explotador, donde mas de la mitad de los trabajadores informales, están muy por debajo del salario mínimo.

Reforma tributaria

Así hubiera sido el revuelo del régimen peleándosela por un salario justo para millones de mi querido “Juan Pueblo”, como la que hizo por la reforma tributaria, pero nó; porque si a alguien odia y solo “quiere” es por su voto y su fuerza de trabajo barata es al ciudadano de a pié. Este 23 dic nos mandó la Ley 1819 del 2016 elevando el IVA del 16 al 19% casi que grabando hasta el aire que respiramos. IVAS a libros, canasta familiar, “ecológicos” “desarrollo social” y el 4xmil, que se abolía en el 2018, pasó a permanente; para tapar los grandes desfalcos, la corrupción de sus funcionarios y darse la vida mas cómoda estos mequetrefes a costillas nuestras; ya que si por plata fuera, pues aprietenle las tuercas a los grandes evasores y materialicen la inversión con las utilidades de las empresas públicas privatizadas.

“lo aprobado garantiza recursos por 6,1 billones de pesos el próximo año; 6,8 billones en el 2018; 12 billones en el 2019; 15,7 billones en el 2020; 19,6 billones de pesos en el 2021 y 24 billones de pesos en el 2022”    Semana

Antecedentes reformas tributarias 

“Ley 49/1990. IVA del 10 al 12%; Ley 6/1992  IVA del 12% al 14%; Ley 223/1995  IVA: Tarifa general al 16%; Ley 488/1998 IVA: Se gravó transporte aéreo nacional Tarifa general al 15% a finales de 1999. y Creación del GMF (2 X 1000 temporal); Ley 633/2000  IVA: 16%. Otros: GMF del 3 X 1000 permanente; Ley 788/2002 IVA: Ampliación de la base; Ley 863/2003  Aumento del GMF a 4 X 1000 (2004-2007) – Creación del impuesto la patrimonio (2004-2006); Ley 1111/2006  IVA: 16%. GMF de 4 X 1000 permanente; Ley 1370/2009  Renta: Reducción del 40% al 30%; Ley 1430/2010 eliminación progresiva del GMF , 2 X 1000 en 2014, 1 X 1000 en 2016 y desaparecerá en 2018; Ley 1607/2012 IVA: Impuestos a personas naturales, y sociedades, reforma del Impuesto al Valor Agregado –IVA ; Ley 1607/2013  Renta: Impuesto sobre la renta para personas naturales; Ley 1607/2014   IVA: Mantuvo gravamen a los Movimientos Financieros (GMF) con una tarifa de 4X1.000 hasta 2018”    Dinero

Reflejos de la miseria

Alimentación

A diario escuchamos la dramática situación de que tantos infantes mueren de hambre y sus progenitores cargar con la dura y cruel arremetida del régimen; que ante la incapacidad de proveerles alimentación a sus proles; se los quitan en el ICBF donde ya en más de un caso han muerto o han sido víctimas de algún tipo de abuso y lo que es peor, son entregados en adopción.

Y con esos salarios de hambre, agreguémosle la revoltura con los TLC que producen baja capacidad de adquisitiva, pudiendo comprar solo lo que esas potencia no consumen por mala calidad y que nos venden con el cuento de precios bajos; o sino como enjambres humanos, recolectar tras el carro de la basura o en las bodegas de abastos y comer de lo que bota el explotador, ya que los productos nuestros calidad 1A son exportados.

el 42,7% de la población no tiene suficientes alimentos para llevar una vida saludable y balanceada. … el año anterior murieron 260 niños menores de cinco años por diferentes patologías, incluyendo desnutrición dentro de sus diagnósticos. En lo corrido del año 2016, han muerto 11 menores de cinco años”   Dinero Feb/16

Salud

Las EPS (Entidad Promotora de Salud) – o sea, quienes se apropian de los recursos para nuestra atención médica y hospitalaria Ley 100/93- se niegan  autorizar la prestación de un servicio médico o los medicamentos a tiempo -cuando los autorizan, en su mayoría los niegan-, hacen víctimas en su paseo de la muerte a los “clientes” -porque ya no nos denominan usuarios o enfermos-, y eso, hablando de aquellas personas con Régimen contributivo; que si llegan a tener suerte con la EPS pero esa no esta al día con las IPS (Instituto Prestador de Salud), estas sobre-facturan y medican de lo mas barato y recortan el tiempo de medico/paciente para atender cantidades a menos costos. Ahora que decir, de los usuarios SISBEN (Sistema de Selección de Beneficiarios Para Programas Sociales) -caridad-

Es tan pésima, que hasta el gran capital se queja, a través de su agremiación ANIF  “el déficit actual es del orden de 5,3 billones. El cual, se ha agravado por la tendencia creciente de los costos de la salud”  consultor

Habitacional

Como recuerdo esa canción donde el perro del rico tiene educación y techo https://www.youtube.com/watch?v=bE1QAFNO_8o  mientras que en los tugurios vemos a 99 de los 100 habitantes en esas humildes casitas enclavadas en los extramuros de las grandes orbes, porque por los elevados costos de vida, impide vivir en un lugar mas digno.

Mucho se especula con cientos de viviendas gratis, o las tales VIS (Viviendas de interés social) o las VIP (vivienda de interés Prioritario) son solo una farsa electoral de ciertos delfines; donde los “beneficiados” en las gratis, son hacinados en una completa revoltura social: damnificados por la violencia para-estatal, con victimarios, y delincuencia común; muchas veces sin los más elementales servicios básicos satisfechos, reduciendo la calidad de vida en la población. ¡Que hipocresía y faltón es el régimen!!!

Según la revista  dinero,  “Alrededor del 35% de la población colombiana vive en arriendo”, eso es contando solo a los afortunados de tener facilidad de pagar el arriendo; pero cuantos millones que viven a la vera del camino o del río; en las calles o bajo puentes, o simplemente como madriguera de felinos en cuevas de la montaña, donde la humanidad  les deje aunque sea ahí, tener un “techo” en paz.

Tierreros hacen de las suyas, ante la mirada turbia y oídos grasosos por parte del régimen; que no hace nada impidiendo esa hamponería  que llegan hasta las corporaciones públicas estafando a destechados, que dan sus moneditas y luego aparecen los dueños apoyados ahora sí por el régimen con sus matones del esmad a desalojarlos.

Educación de baja calidad y sin garantía de cupos

Estirando hasta donde mas no poder su menguado ingreso mensual, aguantando hambre y demás; ahorran para llevar a su prole aunque sea a la básica primaria pero no hay cupos donde por cada cupo se presentan cinco aspirantes en la pública; y si los hay, son demasiado lejos incrementando costos en desplazamientos y demás y si logra pasar la básica primaria, no accede a la secundaria y menos a la universitaria ante la falta de fomento por parte de las autoridades competentes hacia la educación superior.

Lo peor de toda esta realidad, es que aun así, si llega a estos niveles, no se le garantiza una educación de calidad  y por varias razones:

1.-Al régimen, no le interesa que mi querido “Juan Pueblo” se capacite eficientemente para poderlo mantener de carga ladrillos con conocimiento besicos como para medio subsistir diferenciándose al ser irracional en algo, y

2.-Porque los profesionales en impartir la capacitación, están en paro o marchas “tortuga” exigiendo les cancelen salarios vencidos; a lo que le agregamos, que muchos docentes especializados décadas atrás, no se renovan en conocimientos científicos; por lo que su capacitación impartida es de pésima calidad, muy lejana del mundo de la analogía a la tecnológica en la actualidad.

Otras deficiencias

Y ni que hablar de la recreación, el deporte, la cultura y demás, que parecieran ser una mercancía suntuosa y no un servicio y condición necesaria y fundamental para su desarrollo hacia una vida digna; incrementándole sus costos para nuestra querida sociedad de estratos socioeconómicos bajos

 

  1. Manuel Arango C.

Director

CLARIN de Colombia

clarindecolombia734@gmail.com

Guernica

Por: Daniela Saidman

 

La cabeza de un caballo de la que sale una daga estuvo durante años en el pasillo del apartamento de calle Catamarca. Un marco rojo encuadraba aquella imagen de fondo negro que siempre miré de reojo estremecida por la crueldad que irradiaba la reproducción de esa fracción del Guernica que mis padres tenían como un testimonio de su mirar la vida en nuestra casa.

El Guernica es la defensa de la vida pese a todo, la defensa de la ternura y la evidencia de la crueldad. El Guernica es Picasso fijando posición del compromiso del arte con la existencia humana.

Décadas después pude ver el cuadro. Pasé horas contemplando aquella alucinante escenificación de la barbarie. No fue fácil, decenas de niños de escuelas competían para sustraerme la visión completa de la obra. En los instantes en que la tuve solo para mí, el Guernica me habló del dolor y la devastación, del sufrimiento y del silencio, y también me dijo que el arte no es mudo, ni sordo, ni está quieto, sino que debe decir, debe gritar, debe ser voz de todos, debe conmover y conmovernos y sobre todo debe dejar claro que la esperanza y la ternura, la justicia y la belleza, son derechos irrenunciables de nuestro paso por el mundo.

 

dsaidman@gmail.com

Venezuela – Análisis de Coyuntura Enero-Febrero 2017.

Por Juan Martorano

 

Sin duda, el año 2017 lo podemos catalogar como un año decisivo y definitorio en la lucha por le hegemonía en la República Bolivariana de Venezuela. Este año, constituirá un indicador importante de si en Venezuela se dará un avance o un retroceso en los logros y conquistas de casi 18 años de Revolución Bolivariana hecha Gobierno.

Y en ese contexto, estos 18 años se cumplen con una ofensiva de contraataque imperial del gobierno estadounidense, empeñado en recolonizar lo que ellos consideran su “patio trasero”. América del Sur posee las mayores reservas de agua, biodiversidad, petróleo, recursos minerales, la que la hacen un codiciado botín que busca la voracidad imperial para poder sustentar su modelo de desarrollo, a todas luces insostenible para la supervivencia de la especie humana en el planeta.

Y es en ese contexto, que debemos permitirnos un análisis pormenorizado, concienzudo, de la coyuntura actual, en ámbitos nacional e internacional, lo que para nosotros serán los meses de enero y febrero, los primeros de este año definitorio: 2017.

Sin duda, el comienzo de este año inicio con la entrada en vigencia del acuerdo de los países OPEP y no OPEP para recortar la producción petrolera. Esto, se ha traducido de manera importante en incremento en los precios del petróleo de hasta casi 10 dólares.

Por otro lado, el 4 de enero, como una manera de picar adelante, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, anunció al país el documento de la Agenda Carabobo 2017-2018 (pensamos que el mismo debe ser conocido, difundido y debatido por la militancia revolucionaria), acompañado por un conjunto de medidas y decisiones importantes. Una de esas decisiones tiene que ver con el cambio del Gabinete Ejecutivo. Señalamos en nuestro artículo  anterior, que estas medidas y anuncios de Maduro se realizaron con la intención de tomar la iniciativa en la ofensiva política e imponer la agenda político-mediática, de “picar adelante”, y lo reiteramos, lo acertado y errado de estas decisiones, sólo el tiempo las determinará.

El día 5 de enero, como lo manda la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se “instaló” un nuevo período de sesiones ordinarias de la Asamblea Nacional adeco burguesa fascista. Ya en nuestro artículo anterior, realizamos una radiografía sobre la directiva saliente y la entrante del parlamento, por lo que no repetiremos las consideraciones realizadas a este respecto.

Lo que si podemos señalar es que, para el momento en que escribimos estas líneas, domingo 8 de enero de 2017, a las 5:03 minutos de la tarde, a 48 horas de cumplirse 4 años del período presidencial para el que elegimos a Hugo Chávez, y que producto de la falta absoluta motivado al fallecimiento del Comandante, y que está siendo completado por su hijo, Nicolás Maduro Moros, el fascismo criollo no pudo configurar ninguno de los seis supuestos de falta absoluta en contra del Presidente Obrero, de manera que su deseo de que hubiesen elecciones anticipadas se concretará. En el supuesto negado, de que algunos de los seis supuestos de falta absoluta previstos en el artículo 233 de nuestra Carta Magna se diesen a partir del 11 de enero de 2017, en ese supuesto, negado para nosotros, pero supuesto al fin, el Vicepresidente Ejecutivo de la República Bolivariana de Venezuela, Tareck El Aissami, asumiría la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela por los dos años que restan del período constitucional presidencial, sin que se convoquen a elecciones presidenciales anticipadas.

¿Sería por eso que el “nuevo presidente” del parlamento adeco burgués fascista, Julio Borges, convocó a plenaria mañana lunes, 9 de enero de 2017? ¿Será que tendrán “las criollas” bien puestas para tirarse la aventura de una declaratoria de abandona del cargo del Presidente Maduro, a todas luces ilógica, y en el marco de una Asamblea en desacato, donde jurídicamente todos los actos que esta dicté están viciados de nulidad absoluta? No creemos que esto sea así, puesto que están jugando en un tablero y estrategias mayores.

No obstante, el Ejecutivo Nacional paralelamente a esa sesión, abrirá mañana lunes con una reunión del Consejo Nacional de Economía Productiva, donde el Jefe del Estado realizará importantes anuncios en materia económica. Esperemos que entre esos anuncios, se incluya el combate al acaparamiento, la especulación, el boicot, la cartelización y cuantas agresiones económicas han arrancado en este año 2017, lo que ya presagia lo convulso que será.

Para el ciudadano y ciudadana de a pie, que no ve ni entiende de estos movimientos estratégicos de alto impacto y riesgo, demanda que sea resuelto el problema de los precios disparados, del desabastecimiento (en buena medida inducido por actores empresariales y económicos) en la calidad de los servicios públicos, de la calidad de vida, de defender realmente a las personas al acceso de los bienes y servicios necesarios para la subsistencia. Es muy importante que haya precios justos, nadie lo niega, pero a su vez, la gente demanda poder acceder a bienes, servicios, a la alimentación que es necesaria para su subsistencia.

Pero, pese a que es la economía el principal problema que aqueja a los venezolanos y a las venezolanas, no es menos cierto que las conspiraciones y asechanzas contra nuestra Revolución están a la orden del día. Como ninguna de las acciones previstas en la Constitución tendría eficacia en desalojar a la Revolución Bolivariana del poder político, por lo menos hasta el 10 de enero de 2019; el fascismo buscará crear las condiciones para derrocar a la Revolución Bolivariana y chavista de cara al 23 de enero de 2017. Esto, porque previamente, el 20 de enero del presente año, asume la presidencia de los Estados Unidos, Donald Trump, y los halcones imperiales demandan los recursos venezolanos para las nuevas guerras y los intereses imperiales estadounidenses en los meses y años por venir.

Y es en ese contexto, que el Presidente Maduro el próximo martes 10 de enero de 2017, al cumplirse cuatro años de este período presidencial constitucional, juramentará el nuevo Comando Anti Golpe dirigido por el Vicepresidente Ejecutivo de la República, Tareck El Aissami, e integrado a su vez por la Ministra del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y Seguimiento a la Gestión de Gobierno, Almiranta Carmen Meléndez; el Ministro del Poder Popular para la Defensa y jefe del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (CEOFANB) General en Jefe Vladimir Padrino López; el Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Mayor General Néstor Luis Reverol Torres; el Director General del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), Mayor General Gustavo Enrique González López; el diputado a la Asamblea Nacional por el estado Monagas, Diosdado Cabello Rondón; la ministra de Agricultura Urbana, Erika Farías; el Director General Sectorial de Contrainteligencia Militar y Jefe de la Casa Militar, Iván Hernández Dala; el Mayor General Cesár Vegas de la Milicia Nacional Bolivariana, y el Mayor General Franklin García Duque, Director General de la Policía Nacional Bolivariana.

Además de ello, mientras el 20 de enero de 2017 asumirá la presidencia de Estados Unidos Donald Trump, hasta esa fecha estará vigente el billete de 100 bs, e inicia el proceso de carnetización de la Patria que ha llamado el propio Presidente Maduro. Es decir, que mientras el fascismo nacional e internacionalmente tiene su agenda, los patriotas y revolucionarios también tenemos nuestra agenda y desplegando nuestra ofensiva.

Mientras Colombia busca ratificar acuerdos con la OTAN y confirmar su papel de ser el “Israel de América”,  Venezuela a partir del 10 de enero y hasta el 14 de enero desplegará ejercicios militares de Acción Integral  Antiimperialista Zamora 200.

Pienso que dentro de la agenda nuestra hay que incluir el tema de la eficiencia, eficacia y efectividad de nuestra gestión de gobierno, de la satisfacción de las necesidades de nuestro pueblo, que son nuestros principales talones de Aquiles y por donde el fascismo nos atacará muy duro; la lucha contra el burocratismo y la corrupción y el relanzamiento de las 3R de Chávez. Sino, como nunca antes, correremos el peligro no sólo de perder el gobierno y la Revolución, sino el bien más preciado conquistado durante los últimos 200 años: la independencia nacional. Que no se nos olvide esto.

Pero, entendiendo que esta batalla no solo es por Venezuela, sino a nivel internacional, es importante lo que a continuación les queremos señalar. Hay que estar pendientes de la Patria Grande, puesto que el pasado 4 de enero, empezó la campaña presidencial en la hermana República del Ecuador, ya que el domingo 19 de febrero de 2017, habrá la primera vuelta de estas importantísimas elecciones donde Rafael Correa entregará el gobierno a su sucesor o sucesora el 24 de mayo de 2017. Las encuestas hasta el momento dan ganador de esta contienda por un margen no tan abultado, al candidato de la Alianza País (afín a Correa) Lenín Moreno; pero llama la atención que el nivel de indecisos apunta al 50%. Estemos atentos a esto, para que el candidato Moreno pueda vencer en estos importantísimos comicios y que Ecuador se mantenga en la senda de la izquierda, del progreso y de la Revolución Ciudadana.

Hasta aquí les dejo mi análisis de coyuntura enero- febrero 2017. Por ahora.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen! ¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

Abogado, Activista por los Derechos humanos

jmartoranoster@gmail.com

La tecnología  y el poder neoliberal

Por Norma Estela Ferreyra:

Los avances tecnológicos son cada vez más rápidos y dinámicos, de modo que pronto se vuelven obsoletos.  Las redes sociales, así como los teléfonos celulares, los iphons y otros, han logrado cambiar nuestras vidas. Hay aplicaciones  donde los navegantes colocan fotos, buscan “amigos”, hacen política, menoscaban a personas y hasta se puede usar para gobernar y dominar a la gente. Sin contar con los delitos, robos,  secuestros y muertes que se  facilitan con los datos que se vierten en las redes públicas.

Es  sabido que los poderes neoliberales, pretenden tener al mundo bajo sus pies y en lo posible, sin acceso a la educación, ya que la ignorancia, el aislamiento, la distorsión de la realidad, la adicciones, entre otras cosas, son las condiciones psicológicas, que más le convienen al sistema, para formar al esclavo moderno, evitando que la persona piense, razone, analice y procure una salida a sus problemas económicos, mediante el trabajo o el estudio, o simplemente, a través conocimientos técnicos.

Les aclaro, que lo que voy a decirles aquí, no ocurre en el 100% de los casos, pero hay un gran número de personas que han caído, lamentablemente, en un estado cuasi autista.

A través de los medios de comunicación,  se fueron instalando, poco a poco, la violencia, el terror, los crímenes, por medio de entretenimientos o juegos, donde se muestran hechos sangrientos, como por ejemplo, ver a un terrorista cuando le corta la cabeza a un prisionero frente a una pantalla de TV, o en las películas de terror, donde aparecen ficciones muy impresionantes, como algo corriente y normal. Los videos juegos, también siguen esa línea, cuando de lo que se trata, es de matar  la mayor cantidad de seres humanos para ganar la partida.

En internet, con facebook, Twitter, Instagram, así como en las tablets, las computadoras, los teléfonos celulares, los iphons, entre otras cosas, nos quedamos fascinados, con las formas cómodas y pasivas de vida, ya que una persona, sin moverse de su casa,  puede comprar, ver cine, escuchar música, buscar un tema en los buscadores, enviar fotos, pedir comidas, recibir muchos “me gusta” para enaltecer su ego, hacer photoshop para verse mejor y vivir con lo superficial, creyendo que eso es la felicidad. Y nos resulta difícil, ver a un niño  que no sepa manejarse con estos dispositivos, o que se duerma sin tener la TV frente a sus ojos.

Luego, vino el wassap, que se convierte en una terrible adicción que va a afectar el comportamiento de las personas, sus valores, actitudes, opiniones y disminuye la interacción entre padres e hijos, produciéndose un peligroso aislamiento social. Los más afectados son las personas de la tercera edad, que  son continuamente ignorados, por falta de interacción dentro de este nuevo estilo de vida. A los jóvenes, les interesa cada vez menos hablar con su familia y con gente real, porque puede hacerlo virtualmente y GRATIS. Y allí está, precisamente, la trampa.

 A quién se le ocurre pensar que  las Multinacionales, les van a dar un servicio gratuito a alguien, como ocurre con wassap. ¿Por qué lo harían? ¿Por generosidad? ¿Para vendernos cosas? No. Porque si fuera para  eso, les bastaría con conocer el número de móvil que, por supuesto, sería más fácil, aunque no se registren a nombre de su poseedor. Algo que también, resulta muy extraño.

La razón para todo esto, es que necesitan personas adictas, o sea, que pasen 4, 5, 6, 10 horas pendientes de estas relaciones virtuales, superficiales, para que no tengan deseos de estudiar, de hablar con alguien cara a cara, de hacer arte, deportes, etc. Necesitan seres desvalorizados, ignorantes, que no piensen, que se dejen llevar de las narices, sin rebelarse. Porque los jóvenes son rebeldes y dificultan el dominio global. Esa es la verdadera causa, para convertirlos en entes, que trabajen por mínimos sueldos, para ser explotados sin que se den cuenta. Hasta les pondrán un chip debajo de la piel. En los DNI ya están incorporados y en los teléfonos celulares nuevos, también.

Toda la familia se desconecta y se hace  adicta a la comunicación superficial, sin contactos físicos, sin miradas ni gestos. Los maestros, los policías, los automovilistas, todos enloquecen colectivamente, pierden la noción de la realidad, de la verdad, es decir, se convierten en  entes. Claro, que siempre hay excepciones. Pero en general, esto es lo que vivimos a diario, dentro de las sociedades actuales. La publicidad mentirosa, la falta de información y estos noticieros permanentes, que nos torturan repitiendo siempre lo mismo, no son algo inocente, sino que nos sucede porque está programado por quienes ostentan ese poder sobre nuestras vidas.

El neoliberalismo internacional, se encarga de hacer que todos  pensemos cada vez menos, que quedemos atrapados con esta moda social, nos convirtamos en autistas y formemos clanes impenetrables, aislados del resto. Tanto los adultos menores de 50 años, como los niños y jóvenes, se convierten en esclavos de la moda, del qué me importa, de la no participación, de la ignorancia, de la indiferencia, del ocio, de la publicidad engañosa, del consumismo, que lleva a la desvalorización de los seres humanos y sus lazos familiares.

Pero hay otros aspectos importantes en esta psicología programada, para esta nueva sociedad con apariencia de progreso, ya que todos se  sentirán culpables de su  fracaso personal, de su escaso rendimiento intelectual y se convertirán en seres depresivos y agresivos. La tecnología mal usada los irá convirtiendo en autómatas, mal dormidos, mal alimentados, mal educados, es decir, en personas que irán adaptándose al sistema impuesto globalmente y que pretende lograr, que no piensen, que no analicen lo que les sucede.

Tenemos que poner límites, sin negar a la tecnología, pero haciendo buen uso de ella. Por ejemplo, no deberían los niños acceder desde pequeños y cuando sea el momento adecuado, darles un horario fijo, para poder comunicarse libremente, advirtiéndoles que fuera de ese horario,  el celular, la computadora o lo que sea, quedará bajo la custodia de sus padres. Se podría hacer que elijan ver dos o tres programas de televisión, pero no más. El niño debe leer, jugar con otros, hacer deportes. Y su papá,  su mamá, su maestro, serán su ejemplo. No permita que concurra a la escuela con su teléfono móvil. Cuando él necesite hablarle, la maestra se comunicará con Uds. No les niegue el uso de la tecnología, sólo ponga límites y sostenga esa postura en el tiempo. Recuerde que los adolescentes, deben tener  reglas y horarios, cueste lo que cueste. Si se lo propone, Ud. puede hacerlo, por el bien de la humanidad. No permita que el poder mundial del neoliberalismo, transforme a los seres humanos en robots.

No permita el fraude electoral, ya que todo se sabe a través de las redes sociales. Es fácil elegir en las mesas donde se vota, a presidentes y fiscales ambiciosos y corruptos, de cualquier partido que sean. Sus perfiles son estudiados por psicólogos y hackers, para consumar el engaño electoral. Se trate de voto tradicional o electrónico, Ud. puede ser engañado. Para eso, fueron creadas las redes. Cuídese, porque podría ser despedido de su trabajo por la ideología que Ud. mismo, deja traslucir en ellas. Eso está ocurriendo ahora en Argentina. Atención Latino América.  La democracia ha sido distorsionada y nos quieren convertir en esclavos. Ese es el propósito que persiguen con estas distracciones adictivas gratuitas. No se duerman. Es hora de resistir este ataque masivo. Pensemos juntos y lo lograremos.

 

normaef10@hotmail.com

 

El poder de la denuncia

Por Carolina Vásquez Araya

Los procesos de avance social requieren la intervención de la ciudadanía

 

El miedo, la apatía y la complicidad son algunos de los mayores obstáculos para establecer un sistema eficaz de administración de justicia capaz de conducir al país por un proceso generador de cambios profundos. En un sistema degradado por la infiltración de la corrupción y la delincuencia en esferas gubernamentales y en otras instituciones de fuerte incidencia política y económica, se supone la existencia de un alto grado de omisión de denuncia. Esto, por razones obvias, constituye un freno a la administración de justicia y un elemento paralizante en muchos otros aspectos de la vida nacional.

La ciudadanía se ha habituado al abuso y es neutralizada por el temor y la costumbre. Paga con impotencia los costos de la corrupción como un mal necesario y su única vía de escape es el comentario amargo en su círculo cercano. Multas de tráfico por faltas inexistentes, pago de impuestos excesivos y a capricho del vista de aduana, revisiones ilegales del vehículo en una calle solitaria, el consejo malicioso del funcionario de “soltar unos billetes”, amenaza de muerte para detener acciones legales por violencia intrafamiliar o por exigir la pensión alimenticia son casos recurrentes, silenciados por el temor.

Ese tipo de violencia es la gran amenaza contra el ejercicio libre y consciente de la democracia. Los políticos no se percatan de sus propios errores y se revisten de una autoridad prestada –porque no les pertenece- con la cual administran el tesoro del Estado en medio de la euforia de quien se siente dueño y señor del territorio. Quienes pertenecen a este círculo o se aproximan a él por distintas razones, también respiran ese aire enrarecido que nubla el entendimiento y sucumben ante las tentaciones del poder.

Así ha vivido la Guatemala actual veinte años después de la firma de la paz, un acontecimiento cuyas promesas de transformación del sistema de injusticias, inequidades y racismo nunca se cumplieron a cabalidad. Muchas de las crisis actuales devienen de la pérdida de dirección en las intenciones originales de enfocar los esfuerzos en el desarrollo, la inclusión de los pueblos originarios, la equidad entre hombres y mujeres, los objetivos en salud y educación. Esta tarea de reorientar a las fuerzas políticas exige a la ciudadanía detenerse a pensar en el camino recorrido, en cuánto falta por alcanzar y cómo es posible eliminar los motivos que llevaron al país a embarcarse en un conflicto armado prolongado y destructivo.

El ambiente de violencia es la consecuencia de haber perdido la ruta correcta, haber creído que con una firma en el documento se superaban las causas de la pugna entre sectores, se allanaba el camino al diálogo y quizá también se iniciaba una época de reparación de los daños.

Pero un pensamiento sin acciones no sirve para nada. Un cambio de reglas sin la voluntad de cumplirlas solo ha conducido a ensanchar la distancia entre las expectativas y la realidad.

La ciudadanía tiene ahora la tarea de involucrarse activamente en la reorientación de sus objetivos y metas. La denuncia, aunque parezca un acto insignificante ante la enormidad del problema, es la herramienta más efectiva para ir empoderando a una población-víctima, durante mucho tiempo impotente ante el acoso y el abuso de criminales grandes y pequeños, refugiados en sus intocables centros de control. La denuncia libera y abre un camino hacia el imperio de la ley. Quizá durante algún tiempo las instituciones encargadas de la investigación e impartición de justicia sean incapaces de procesar tanta demanda ciudadana, pero el efecto poderoso de una sociedad consciente de sus derechos socavará los cimientos de quienes se amparan en la impunidad y los privilegios.

elquintopatio@gmail.com

Cuádruple  escándalo institucional en Argentina

Por Norma Estela Ferreyra

La democracia griega, siempre fue cuestionada por otros países, donde se pretendía tener  poder y privilegios, pero por más que trataron de soslayarla, tuvo vigencia allí durante  200 años y con mucha gloria. En cambio, el sistema representativo que fue impuesto, precisamente, para distorsionar a la democracia, mediante un simulacro de aquella, ha fracasado y eso está a la vista, aunque ha logrado tener mucho poder bélico para seguir imponiéndolo. La diferencia entre uno y otro, son los intermediarios, o sea, los partidos políticos que se arrogan los derechos del pueblo y entonces el gobernante, no gobierna libremente para el pueblo, sino que responde al partido que lo postuló.. Como dijera Fidel, la democracia no es votar por los candidatos que otros te imponen, sino que es elegirlos libremente, antes de votar”, o sea, sin someterse a las corporaciones partidarias, que manejarán todo el sistema y a los tres poderes de gobierno, que lejos de ser independientes, hoy tienen injerencias entre sí, con graves derivaciones.

Quien vive en el planeta tierra, sabe que esto es cierto, de manera que no  agregaré más a ese tema, sino que me referiré al neoliberalismo, el capitalismo salvaje, el sionismo Internacional o como quieran llamar a los creadores de esta política tramposa y corrupta, que instaura una forma de república representativa, para manejar a su antojo, tanto a las mayorías como a las minorías, sobrepasando los límites del decoro y cayendo en la ilegalidad, con un Poder ejecutivo que actúa con la protección y en complicidad de la mayoría  los  que integran los Poderes Judicial y Legislativo.

Pretendo poner en alerta a los países latinoamericanos, para que abran los ojos, ya que Argentina y  Brasil, forman parte de este nuevo campo de  experimentos políticos fuera de toda lógica, donde las instituciones no se respetan y  donde cuentan, a la hora de gobernar, con un lineamiento bajado del núcleo de dominio global, tendiente a dividir para reinar o a esclavizar a la mayor parte del pueblo en beneficio de un puñado de seres, que enloquecieron con el poder que les da la riqueza, pretendiendo ejercer su dominio mediante guerras interminables introduciendo terroristas, o las que llaman blandas, como las que empezaron a realizar en Latinoamérica, utilizando a políticos corruptos del propio país, donde las llevan a cabo.

Así las cosas, tenemos en Argentina, un presidente elegido por el pueblo, cuyo caudal propio era apenas del 25% y mediante negociaciones  inconcebibles en una democracia, logra un triunfo en las urnas por escasísimo margen.  Realiza una campaña televisiva llena de promesas mentirosas y no bien asume, implementa medidas contrarias a sus propias propuestas, instaurando un gobierno que mediante amenazas de armar juicios en su contra o mediante ofertas convenientes onerosas o de cargos para parientes, cosecharon suficientes traidores al pueblo que los votó, tanto en el Poder legislativo como en el Judicial, donde el Ejecutivo va a tener fuertes injerencias. El modelo está a la vista y es aleccionador, necesitaron detener a Milagro Sala y mantenerla presa, sin motivos y sin juicio, en la Provincia de Jujuy,  como modelo a seguir, con quien se opusiera al gobierno. Milagros, es una presa política desde que el gobierno asumió y es conocida en el mundo por su obra en beneficio de los pobres, que fue reconocida por el Papa, la OEA, la ONU y todo Latinoamérica, ya que es parlamentaria  del Mercosur. Hubo hasta un joven muerto a causa de torturas efectuadas  por el servicio penitenciario de Jujuy, también seguidores amenazados o presos, para forzarlos a que declaren en su contra y muchos otros aprietes, sin resultados.  Y lo peor del caso, es que el presidente está de acuerdo con lo que hace el gobernador Gerardo Morales, un radical que no hace honor a la UCR, que hoy cuenta  con políticos de la talla de Leopoldo Moreau. La persecución, se realiza también contra la ex presidenta Cristina Kirchner y  su familia.

  • El primer escándalo institucional, se da cuando este 13 de Diciembre, nos enteramos de que debido a la presión de la ONU y otros organismos internacionales, por la inmediata liberación de la líder indígena, se opta por realizar un plebiscito popular en la Provincia de Jujuy, para ver si la tienen que liberar o no. Todo consensuado con el Presidente Macri. Ampliar información:

http://www.eldestapeweb.com/cambiemos-quiere-someter-consulta-popular-la-libertad-milagro-sala-n23558

O sea, que la libertad de alguien que está presa se decide como en la ruleta de un Casino, sin considerar la Constitución, las leyes, el Poder judicial, ni nada que se relacione con la Justicia. Aunque ya ni los jueces son garantía de nada en esa Provincia, a causa de maniobras denunciadas en nombramientos, al aumentar el número de jueces, de 5 a 9 miembros, en el máximo Tribunal de Justicia, por supuesto, con gente del partido del gobernador Gerando Morales.  Esto de decidir la suerte de una presa política, mediante plebiscito, jamás fue visto. No sé si llorar o reír. Tengo vergüenza de contar esto, si no fuera tan fundamental para que los pueblos se preparen para lo que se viene en política, en referencia a los mal llamados “golpes blandos”, o sea, distorsionando las instituciones.

  • Segundo escándalo: Luego de los 29 paraísos fiscales donde el presidente Macri está siendo investigado, sucede la compra de un Banco en Argentina, que funcionaba en una oficina de un piso alto de un edificio de Buenos Aires, pero que opera también en las islas Caimán. ¿Entendieron para qué sirve?  Creo que los funcionarios corruptos ya tienen un paraíso fiscal aquí, para girar sus dólares a las Islas y continuar vaciando nuestro  país, como lo ha sido  en menos de un año

 Ampliar:  http://www.nuestrasvoces.com.ar/investigaciones/favor-favor-se-paga

  • El tercer escándalo, es el apriete de Macri a los gobernadores y de éstos a los senadores de cada provincia, no voten o dilaten una ley regulatoria al impuesto a las ganancias, y que aliviaría a los trabajadores. La misma, ya había sido votada en Diputados, unánimemente, por 13 partidos de la oposición y él amenaza con vetarla. Recordemos que había prometido que, no bien asumiera, eliminaría ese impuesto que operaba sobre los sueldos de los trabajadores, pero parece que hubiera perdido la memoria, como ocurrió con casi todas sus promesas Por eso, aumentó la pobreza, la deuda externa, se perdieron puestos de trabajos, cerraron negocios, se quitaron subsidios fundamentales, se duplicó la inflación y la gente volvió a niveles inferiores al 2001, con tarifas fuera de control y  medidas que destruyeron todo lo que el anterior gobierno logró, con su capacidad y esfuerzo. Pero lo escandaloso, es que así opera el presidente Macri, apretando a los gobernadores con privarles de la mayor parte de la participación federal, si los senadores apoyan lo resuelto por diputados. O sea, el poder ejecutivo, amenaza permanentemente, al Poder legislativo. Ampliar:

https://www.youtube.com/watch?v=g5cCzirxZog

  • El cuarto escándalo institucional, es que en la cancillería Argentina se golpeó y echó a la canciller venezolana, cuando el Mercosur se reunía a sus espaldas, ilegalmente, teniendo Venezuela la presidencia protémpore. Le pido perdón a Venezuela. Nuestro presidente es impresentable. Ampliar: https://youtu.be/LLrzPTdFpYc

   Presten mucha atención, los latinoamericanos, ya que estamos en peligro.

     normaef10@hotmail.com

Cuatro proyectos de Brasil y sus relaciones con Latino América

Por Bruno Lima Rocha

 

Si pensáramos tanto en términos geopolíticos, como en las teorías del desarrollo tardío, no encontramos específicamente las llaves de interpretación, para el proceso incompleto por el cual Brasil atraviesa. Tenemos que ir además de las reproducciones de manuales producidos en los países del centro del capitalismo, EUA, Europa y los países anglo-sajones.

Así, partiendo de estas afirmaciones, en este breve texto de carácter ensayístico, exponemos el problema de la colonialidad de las identidades, de la colonización del poder de Estado y el sentido de pertenencia esquizofrénico que organiza las élites dirigentes y clases dominantes nacionales u operando niveles de dominio en Brasil.

 

Brasil y América Latina, un proceso inacabado 

Dentro del Sistema Internacional (SÍ), los Estados y sus dominios territoriales formalizados son los agentes preferenciales pero no exclusivos de los grandes centros de decisión y sus similares (como definiciones de política económica, de matriz económica o de relación con los territorios). Entre Estados y no sólo entre gobiernos de turno se construyen alianzas, acuerdos de cooperación y procesos de integración económica dentro de los marcos del capitalismo. Las relaciones internacionales terminan siendo confusas con las relaciones interestatales o entonces entre Estados y sus transnacionales (TNCs). Infelizmente, lo que vale para el cálculo político externo acaba siendo revalidado para el cálculo doméstico, siendo el efecto aún más nefasto.

Aún con todas las críticas todas muy merecidas la Teoría de la Dependencia aporta una constatación. Más allá del envío de plus valía y de la subordinación dentro de la División Internacional del Trabajo (DIT), la reproducción de la dependencia es intrínsecamente conectada a los dominios internos. Así, por la triste tradición de los europeos de América, los antiguos súbditos de los reyes de Portugal y España, al ocupar los puestos-llave de las instituciones post-coloniales, terminan profundizando la dependencia externa, intercambiando de metrópoli y manteniendo la base de economía primaria o de industrialización incompleta. En Brasil ocurre eso, siendo que el Imperio Lusitano-brasileño es substituida en el siglo XIX y después en el XX, como una potencia  delante la cual nuestro país estaba subordinado. Primero fuimos semi colonia de Inglaterra y después de Estados Unidos, siendo que en términos de sistemas culturales, Francia ocupó un espacio privilegiado, empezando en el periodo de Reino Unido (Brasil-Portugal) hasta los años ‘30.

A partir de la década de 1930, con la fase de la Industrialización por la Sustitución de Importaciones (ISI), nuestros países entraron en la aventura del desarrollo tardío, siendo que este era confundido con políticas de modernización basadas en industria, urbanización, educación masiva y agricultura de intensidad. Además de los factores económicos, el desarrollo implicaba en la construcción de un aparato de Estado que coordinara el camino del “progreso”, tomando la naturaleza (los biomas) cómo enemiga, y teniendo como meta permanente la conquista del territorio para garantizar el dominio del Estado sobre las dimensiones del país. La utopía del desarrollo, marco del nacionalismo estatista, atraviesa el conjunto de América Latina, teniendo como expresiones máximas a Vargas en Brasil (1930-1945 y después entre 1951 y 1954), Perón en la Argentina (1946-1955, el segundo gobierno, de 1973 a 1974 realmente no cuenta como siendo desarrollista) y Lázaro Cárdenas en México (1934-1940).

Este fue el paradigma máximo del “desarrollo” Estado, ejército, industria, fronteras agrícolas, sustitución de importaciones, burguesía nacional cuyo problema fue profundizado por brillantes intelectuales latino-americanos, como Celso Furtado, que discrepaba de la media de sus colegas economistas por reconocer la categoría de cultura como llave para el futuro colectivo de nuestro país. Podemos, sin exageraciones, aplicar las generalizaciones vulgares y comparar el mapa político de Brasil post-golpe blanco de 2016 y sus alineaciones con los poderes externos. Tomando como base la dualidad metrópoli-colonia y centro-periferia, vemos algunos proyectos antagónicos coexistiendo ya dentro del periodo lulista: el entreguismo transnacional; el crecimiento liberal-periférico; el desarrollo estratégico dentro del capitalismo y los proyectos de emancipación.

Los proyectos de emancipación cuyo eje céntrico es  el control territorial por comunidades enteras no pasaron de algunos momentos de enunciación, teniendo cómo auge las tímidas políticas de reconocimiento (cómo la política del lulismo implantando cuotas étnico-raciales o de género). El desarrollo estratégico poco se vio (con excepción de la cadena del óleo y gas, teniendo Petrobrás y el Banco de Desarrollo, BNDES, como eje de expansión), porque en las cadenas de valor sensible, como por ejemplo en la elección de la base tecnológica de tele digital, el país en un periodo del gobierno Lula (2006-2007), perdió la oportunidad de tener ciencia de punta y en escala, al definir por decreto el patrón japonés de alta definición, y por consecuencia, rematando el futuro del país a cambio de garantizar el liderazgo de la Rede Globo de Tv y su producción audiovisual.

Ya el crecimiento fue la vía escogida, sin romper con la trampa y modelo liberal-periférico, profundizando la importancia de commodities de exportación (como soja, mineral de hierro, petróleo bruto, azúcar de caña, café, carne de pollo, residuos de soja y pasta base química de madera) y expandiendo la frontera agrícola para algunas regiones de estados, como el oeste de Bahía, el sur del Piauí y del Maranhão y el norte del Tocantins. En la senda de la codificación aún mayor de nuestra economía, el latifundio y el agro-negocio osaron entrar en choque con el marco constitucional donde tenemos aún más del 40% de nuestro territorio preservado (dando marcha en el Proyecto de Enmienda Constitucional PEC 215, la llamada PEC del genocidio) y antes modificando el Código Forestal Brasileño, en diciembre de 2011.

Por fin, la plantilla de adhesión total a los capitales *transnacionales, anda codo con codo con las ganancias financistas, siendo que este convivió con el crecimiento liberal-periférico, y ahora, en la fase post-golpe, ultrapasa el problema de la desindustrialización y apunta para la posible desnacionalización de todas las cadenas de valor, incluyendo la propiedad de tierras posibles para agricultura de alta intensidad.

Haciendo el paralelo de sistemas culturales con las proyecciones de futuro del país – y de costado, de nuestras estratégicas relaciones dentro de América Latina – identificamos el entreguismo transnacional con el viralatismo clásico (en términos de las nociones políticas del Cono Sur, esto sería una suma de gorilismo con vender-patrias) y la adhesión a los patrones estadunidenses, anglo-sajones y europeos (lo que en Venezuela llaman de piti yankismo); ya el crecimiento liberal-periférico es esencialmente eurocéntrico, pero intenta la creación de un empresariado con pretensiones de poder en el Sistema Internacional y un Estado que sostenga esta expansión; el desarrollo en términos estratégicos y sistémico implica en disputar poder en el Sistema Internacional con un padrón asemejado a lo de las potencias medias; luego, se hace una potencial hostilidad a la superpotencia, aunque también reproduzca patrones eurocéntricos de sistemas culturales.

 

El proyecto de emancipación es la única salida de largo plazo

Ya los proyectos de emancipación son la base del protagonismo popular de un país y Continente que está al Sur del mundo y tiene el perfil indo-afro-latinoamericano. Dentro de los cuatro proyectos, forma el único conjunto que ultrapasa tanto las tesis Estado céntricas como las entreguistas, apuntalando para el acúmulo de poder popular posible en etapas distinguidas rumbo a la una ruptura de la reproducción de la colonial dad y, por consecuencia, del colonialismo interno que se verifica en distintas escalas en los tres proyectos anteriores.

El futuro de nuestras sociedades está directamente vinculado a la descolonización interna, la valorización de los saberes y quehaceres originarios y tradicionales y a la protección de las cadenas de valor como fármacos y semillas nativas que puedan ser desarrolladas a partir de estas comunidades de coloniales por su propia resistencia histórica.

blimarocha@gmail.com

Bruno Rodríguez Parrilla en 1991. “El relevo de la Revolución está asegurado por la Revolución misma”

Por: Sergio Rodríguez Gelfenstein

Al parecer, mi artículo de la semana pasada sobre la transición en Cuba, despertó cierto interés en quienes lo leyeron. Algunos de ellos, me escribieron o se comunicaron conmigo para recordar mi libro publicado en 1993 con el sugestivo título de ¿Y cuándo Fidel no esté?, insinuándome que hablara de ello. Aunque en agosto del año pasado, escribí sobre el tema, me pareció válido rememorarlo a partir de la dinámica que ha adquirido el mismo tras el fallecimiento del líder cubano Fidel Castro.

Inquieto por la situación que habría de crearse cuando ello ocurriera, en fecha tan lejana como 1991 me propuse indagar acerca del pensamiento y la visión de los jóvenes cubanos sobre el tema. Entre diciembre de ese año y enero de 1992 realicé en La Habana una serie de entrevistas a mujeres y hombres cubanos que bordeaban los 30 años. Trece de estas entrevistas dieron origen en 1993 a este libro con portada del artista plástico Aníbal Ortizpozo y publicado por el Vice rectorado Administrativo de la UCV que conducía el profesor Elías Eljuri en coedición con la revista Ko´eyú Latinoamericana que dirigía el entrañable amigo Joel Cazal. En la presentación del libro se expone que el mismo cubre” un espectro de la juventud cubana suficientemente representativo a pesar que el imperativo del regreso nos obligó a postergar otras conversaciones que también tentaban nuestro interés”.

Hoy, ante la fatalidad del hecho cierto: la desaparición física del Comandante en Jefe de la Revolución Cubana Fidel Castro, me parece muy pertinente, dar a conocer nuevamente la respuesta final a la pregunta que cierra la entrevista (que además es la última del libro) a Bruno Rodríguez Padilla,   quien en ese momento, a sus 33 años, era miembro del Buro Nacional de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC), y director de su órgano oficial, el periódico Juventud Rebelde. Desde marzo de 2009, Rodríguez Parrilla, quien es abogado de profesión, es el ministro de relaciones exteriores de Cuba y desde diciembre de 2012 miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba, la más alta instancia de conducción política del país.

Las opiniones dadas hace 25 años por el hoy Canciller cubano cobran gran vigencia y legitimidad cuando se observan en el contexto del momento actual que vive Cuba.  Quisiera extraer dos respuestas de la entrevista que podrían dar luces a aquellos que se inquietan por la llamada “transición cubana” y suponen que la misma comenzó ahora, tras el fallecimiento de Fidel.

Ante la pregunta de ¿Qué significa para un joven cubano en lo individual, y qué significa para tu generación, “mantener el poder conquistado en 1959 en las nuevas condiciones” (difíciles por lo demás?), Bruno afirmó que: “Yo conquisté el poder con un año de edad, en el 59. Se oye mucho en el mundo discutir sobre el poder, sobre cuotas de poder: Mi generación participa del poder, como participan las otras, lo que no quiere decir que la Juventud (Se refiere a al UJC. Nota del autor) no favorezca procesos que aceleren la promoción social de los jóvenes, la presencia de los jóvenes  en las tareas vitales del país, incluso en los niveles de dirección y en las responsabilidades políticas y estatales más importantes: por eso más que consecuencias de una política , es consecuencia de un hecho de la realidad, como te decía la juventud tiene el espacio que nadie le ha dado, sino que se lo ha ganado con su presencia, donde se decide la Revolución, donde se hace la revolución todos los días. Si tú te pones a revisar la composición del partido, de los órganos locales de gobierno, de los aparatos económicos, de las empresas encontrarás a una generación muy fuerte representada, incluso a generaciones más jóvenes. Eso significa que nosotros asumimos siempre una gran responsabilidad, de hecho sentimos la responsabilidad de compartir el poder de una manera importante. No pretendemos mayores ni menores cuotas de poder, porque en una revolución que sobrevive en las circunstancias actuales, no es realista pretender distribuir el poder en cuotas”.

Agregó que “Esta es una Revolución y un país cuyo poder se sustenta en las mayorías. Lo único que nos queda son las mayorías. A un amigo le preguntaba hace poco: ´¿Ustedes piensan abandonar, dejar la Revolución?`. Él decía ´Eso no lo podemos hacer porque en Cuba lo único que hay es Revolución y mosquitos`. De manera que nosotros participamos del poder de la Revolución en todos los órdenes, en lo que hacemos y en la mayoría que aportamos. El día que la Revolución no tenga una sustancial mayoría, dejará de ser, y dejará de ser una Revolución auténtica”

 Finalmente, la indagatoria cerró con la siguiente pregunta: “¿Consideras que tu generación está capacitada para asumir responsabilidades superiores? Y entre otras cosas algo que en Cuba es una realidad: ¿podrán suplir el ascendiente moral, la capacidad y la experiencia de la generación que derrocó a Batista, en particular el presidente Fidel Castro? ¿Crees que les den esa posibilidad de sustituirlos?

He aquí su respuesta: “En lo personal me siento cumpliendo funciones y asumiendo tareas muy responsables. Me es difícil decir si estoy preparado para desarrollar nuevas responsabilidades en el entendido de responsabilidades superiores. Francamente no me siento desbordado, pero si ante una responsabilidad que considero muy grande, está relacionada con un trabajo en la Juventud y con la dirección de un periódico en las condiciones actuales del país. Es difícil imaginarme una tarea que me sea más complicada. Me siento privilegiado de tener una responsabilidad, la cual todos los días se me presenta difícil, me exige soluciones y me deja poco tiempo.

En lo personal, estoy preparado para hacer varias cosas distintas. He tenido una vida muy dispersa. Fui bastante tiempo dirigente estudiantil, soy abogado, trabajé en los medios académicos, fui profesor universitario, trabajé en los sectores artísticos y literarios ya en la Juventud, estuve en las Fuerzas Armadas un tiempo, estuve en el trabajo internacional de la Juventud y en el servicio exterior y ahora soy director de un periódico, es decir, he hecho cosas bastante diferentes”.

Agregaba más adelante “Hay gente con una visión extraña de la juventud, a veces peyorativa, son los que hablan mucho de la madurez, como si fuera cronológica, y uno no conociera gente muy madura y muy joven y gente muy inmadura y poco joven, como los conozco yo también.

En fin, en esto hay que avanzar, pero, creo que esta es una generación que dispone de un espacio amplísimo, dispone de todo el espacio que se ha ganado, lo cual es decir mucho, y también es decir que los espacios de que no se dispone hoy, son espacios a ganarse.

La Revolución es mucho más que Fidel. Sin lugar a dudas que su peso y su participación son extraordinarios, sobre todo en la conducción de este momento súper crítico, no sólo de la Revolución, sino de la historia nacional, pero estoy convencido que no se trata de salir a buscar otro Fidel, entre otras cosas porque no se puede. Tuvimos un Martí, y no tenemos otro, tenemos ahora a Fidel, y soy un convencido, no vamos a tener otro, porque eso es irrepetible, pero hay una generación, (política más que biológicamente hablando) de la que han surgido una cantidad importante de compañeros cuya madurez es capaz de suplir el vacío que deje la dirección histórica de la revolución. Si eso saliera mal, querrá decir que nos equivocamos rotundamente y lo que hicimos tuvo poco valor, pero es necesario decir que una de las extraordinarias virtudes de Fidel, es precisamente ser portador de ese concepto, el haber inculcado eso, el abrir esos canales de participación, y estoy seguro que sin Fidel, todo el mundo, quien esté y quien no esté en la dirección, sentirá una responsabilidad mayor que la que siente hoy.

El relevo de la Revolución está asegurado por la Revolución misma. Es parte de la obra de la Revolución. Ella existe hoy y seguirá existiendo, porque como hasta hoy, en cada momento ha habido una generación que ha asumido su responsabilidad con la patria, y lo que es más importante, ha gestado y ha hecho crecer el relevo necesario”.

sergioro07@hotmail.com

Análisis políticos presumidos

Por: Rómulo Pardo Silva 

Un grupo de los más destacados científicos sociales hizo un informe para el poder norteamericano. Respondía sobre la situación en la URSS decenas de años más adelante. Los eminentes estudiosos detallaron los pros y contras futuros en el país comunista. No vieron que se derrumbaría.  Muy pocos doctores de la economía previeron la crisis del 2008.

Sin embargo esas experiencias no han enseñado lo necesario. El tono de analistas serios suele ser algo categórico. No usan con el debido énfasis el quizás, podría, posiblemente,  presumiblemente…Eso es entendible en textos de profesionales a sueldo de instituciones de propaganda política. El fin de la historia fue un error solo de quienes lo creyeron, no de los autores.

Hoy se vive en espera, lo que no es una novedad. Pero quizás frente a cambios radicales, de civilización.  Después del fin de los estados comunistas europeos se produjo una estabilidad global del poder.

Centro en Estados Unidos con sus socios occidentales; reinado del dólar sin respaldo real; financiación de burbuja; neoliberalismo de fronteras abiertas para el 1%; guerras locales impunes; cultura consumista aceptada por masas mayoritarias…

Aunque en ese estado de dominación casi sin ser percibido surgieron poderes como Rusia, China, India, y hubo cambios ideológicos reformistas en América Latina.

Lo correcto ahora es afirmar que no hay certeza sobre qué pasará con los hechos actuales.

Se prepara una guerra nuclear; Estados Unidos muestra divisiones profundas en su interior y parece encaminado a un ensayo proteccionista; la Unión Europea puede perder al Reino Unido y debate la creación de una fuerza militar potencialmente independiente de USA; India y Paquistán se enfrentan y tienen armas nucleares; Siria, Israel, Turquía, Arabia Saudita, Egipto, los palestinos, los kurdos, son un hervidero de intereses en avances y retrocesos; Japón, India, Vietnam, Filipinas, Australia chocan con China. Solo Moscú y Beijing parecen uniones firmes para poner término al control unipolar occidental.

Y se suman preguntas esenciales que pocos hacen en público.

¿Cuánto tiempo más vivirá la especie humana y sus hermanas, durará el planeta de polos congelados, mares ricos en peces, agua en los países, climas predecibles?  ¿Cuándo se acabarán los metales, el petróleo, el carbón, el uranio? ¿Habrá socialismo o fascismo sostenible?

Hay señales de otro futuro. Se puede imaginarlo, pensarlo, discutirlo. Lo que no existe es una ciencia social predictor a como se creyó o aún se confía tener.

Los cambios socialistas hay que hacerlos, intentarlos. Sin presumir una garantía histórica.

Por un Movimiento para una nueva civilización, sustentable-solidaria. Socialismo no progresismo.

 

romulo.pardo@gmail.com

www.malpublicados.blogspot.com

Arrecia la derecha por acuerdo Petrolero OPEP 2017

Por Gaspar Velásquez Morillo

Después de triunfo electoral del Comandante Hugo Chávez Frías y de la propuesta constituyente, la burguesía neoliberal y sus partidos de derecha antipatriótica en Venezuela sufrieron un duro revés estratégico, entonces ante el auge de masa popular se repliegan a lamerse sus heridas y luego retornan con más ferocidad al ruedo político para  retomar el Estado, su Estado, por cualquier medio y que les pertenecía por designio de clase social burguesa dominante.

No amerita mayor análisis, la clase burguesa y los partidos de derecha se ven con recelos entre sí, fragmentaciones internas entre esos sectores hacia afuera y hacia adentro marcan los matices que se mantienen en el espectro contrarrevolucionario y que se han acentuado en éste ciclo histórico y que se expresa en la Coordinadora Democrática de entonces, decimos a principio del gobierno de Hugo Chávez Frías, y en la Mesa de la Unidad Democrática en la actualidad.

Mimetizaciones, deslindes, contrapuestas posiciones tácticas y estratégicas, entre otros retorcijones que caracterizan actualmente a las fuerzas opositoras en el país.

Vale reiterar que la burguesía neoliberal y los partidos fascistas han recibido apoyos internacionales del Imperio, de las transnacionales, de medios de comunicación del mundo, financiamiento foráneo, infiltraciones al movimiento popular e instituciones del Estado y del Gobierno, guerras de colores, entre disímiles modalidades utilizadas y que han tenido que echar mano; toda esa amalgama contrarrevolucionaria se debaten en revanchismo entre ellos mismos y resentimientos contra quienes han levantado la bandera, democrática, social, de justicia y de derecho, en definitiva contra quienes enarbolamos el Socialismo Bolivariano.

El ensañamiento oligárquico para defenestrar al gobierno bolivariano es una letal fórmula de desgastarle la base social de apoyo al gobierno pero no en buena lid, ni con la exposición de la concepción de país, de nación, de proyecto de patria, la oligarquía tiene su propio proyecto de clase y para su clase social burguesa neoliberal, los partidos pro-burgueses aun arrastran sus crisis y la credibilidad la tienen por el suelo, salvo que alientan y estimulan el resentimiento social y quien haga los planteamientos más acentuados con alta, muy alta dosis fascistas, hacia esa tendencia se inclinan esos sectores fascistas en el ámbito social.

Avinagrarle la cotidianidad de vida al pueblo, crearle condiciones de perturbación, sembrar en cada espacio social e institucional quienes discrepando del proyecto revolucionario, deslizan comentarios, decires, difunden y amplifican los planteamientos de la dirigencia opositora y la burguesía neoliberal, todos esos dardos “interpretativos” están sazonados de contrarrevolución y más contrarrevolución, de fascismo y más fascismo.

Pero lo que está por debajo de la línea de flotación y que no se ve, y que no se dice, es consentir que quien tiene que gobernarnos es el neoliberalismo y con la sumisión al Imperio norteamericano; además consienten que quien disponga de las grandes reservas petrolíferas de Venezuela sea el Imperio y nadie más que el Imperio.

En estas aseveraciones ocultas de la diatriba nacional que no tienen sustento científico, histórico y de consciencia de la identidad nacional, es una esclavitud mental, moral y pitiyanky.

Hay más, quienes en una supuesta interpretación del origen y desenlace de la controversia que hay en nuestro continente, las cuales están incubadas en algunas personas, que es el germen de la traición, de la sumisión y de la entrega de la patria por el beneficio, o mendrugos, que puedan recibir durante su ciclo de vida personal, se engañan a sí mismo o engañan a su entorno, porque el Imperio y la oligarquía no se despojará ni hará una repartición social de las riquezas de un país; la mentalidad sumisa es que hay quienes constriñendo los grandes acontecimientos histórico a cómo me siento, a cuáles dádivas puedo alcanzar y las que me son cedidas, esta conducta es similar al atentado septembrino contra Simón Bolívar y esa conducta es similar a la Santander, “el santanderismo” se extiende por los años y se le acuña a quienes sin importarle la República, la historia, las condiciones de vida del pueblo, ni la paz de una sociedad, quienes son capaces de llevar en sus entrañas “el santanderismo” anidado en su corazón, en su sentimiento, por lo tanto, son unas y unos desclasados, porque aun proviniendo de humildes hogares de la República, son capaces sin desparpajo alguno, pero con la sutileza de la seda y la pisada del felino prestarse para entregar la Patria que nos legó Simón Bolívar y Glorias Patrias, así como arriar la bandera de la dignidad patria, como de la dignidad personal; hay quienes con el mayor desparpajo han arriado la bandera heredada de todas las generaciones que se han sucedido y por la que se han inmolado, luchado, sufrido, muchas y muchos jóvenes y revolucionarias y revolucionarios paridos de la patria y con amor irreductible a la Patria.

Hay quienes se escudan detrás de la vacilación, de la conciliación de clase,  aduciendo que se puede vivir mejor o bajo un supuesto “apoliticismo” y “antipartidismo”.

La paralización de cajeros electrónicos bancarios, se suma al rosario de amarguras para golpear al pueblo para que este pueblo se vaya contra el gobierno, porque el gobierno le ha ganado una vez más a la contrarrevolución interna e internacional por el hecho histórico del Acuerdo Petrolero de la OPEP a partir de enero de 2017, de la reducción de una porción de la producción de cada país para estabilizar y elevar los precios del petróleo.

El Acuerdo Petrolero es un triunfo internacional de la política petrolera, de la Relaciones Internacionales de la Revolución Bolivariana cuyos dividendos de rentabilidad económica financiera se invertirán en el bienestar social del pueblo venezolano, pero eso no conviene a la contrarrevolución porque todo aquello que afecte al pueblo y a la Revolución es brindis y fiesta para la contrarrevolución; no obstante, haremos desde la sencillez de las posibilidades del pueblo, unas felices navidades, feliz año nuevo; de contra parte, a la burguesía neoliberal y a los partidos fascistas, les espera la elección de la nueva directiva de la Asamblea Nacional y la elección de los gobernaciones, ¿demostrarán de forma fehaciente con estos acontecimiento en puerta que son la Mesa de la Unidad Democrática?

Amanecerá y veremos.

gasparvelasquez4824@gmail.com

Un ataque a la moneda venezolana aplican las mafias

Por Diego Olivera Evia 

Nuevamente las mafias de Colombia aplican la guerra económica, a través del secuestro de los billetes de 100 bolívares, para lograr sacar del mercado venezolano su circulación y crear un vacío de circulante, como se manifestaba en los bancos de Venezuela, creando la imposibilidad de pagos de salarios y pensiones. Este mecanismo de manipulación de la moneda ante el dólar, ha sido aplicado al gobierno chileno del presidente Salvador Allende, que sufrió un mercado negro dilapidaría a la moneda del escudo, en la década del 70 en el Siglo XX, donde existía una especulación de más del  mil por ciento, además de la guerra económica de los camioneros, única forma de transporte en Chile, además del control de los militares de las marchas sociales.

Este mecanismo ha sido aplicado de forma variada en Venezuela, cuando el denominado viernes negro, en el gobierno del presidente Jaime Lusinchi, del partido Acción Democrática (AD), devaluó la moneda de 4,30 a 15 bolívares, creando una crisis en el mercado cambiario y elevando la inflación a más de 50%, además de fuga de capitales y la quiebra de banco.

Este hecho también se repetiría en el gobierno del también adeco Carlos Andrés Pérez, cuan planteo la necesidad de ajustes neoliberales a la economía, generando un levantamiento popular denominado el Caracazo, como miles de asesinados y creando un crisis social, además de ajustes a precios de la empresas estatales, hasta  privatizar CORPOLEC (electricidad), CANTV (comunicaciones), entre otras empresas, para luego sacar a Pérez, por delitos de corrupción de su mandato.

De la misma manera en el segundo gobierno del fallecido Rafael Caldera, ex miembro de COPEI, genero varios procesos fallidos económicos, entre ellos la anulación de las prestaciones sociales y además aplico un corralito económico, con la devaluación de la moneda y creado una fuga de capitales, creando un nuevo fracaso de la denominada Cuarta República.

La derecha venezolana apuesta a la crisis económica

El resultado de estas experiencias nefastas, ha servido para crear una crisis económica en Venezuela, por más de 17 años, creando crisis en los bancos, manipulación de la tarjetas de crédito, uso de la propuesta del gobierno del dólar Cadivis, como una salida al control de cambio, pero que derivo en mafias de la derecha y funcionarios inescrupulosos, que usaban tarjetas de venezolanos, en un mecanismo denominado raspado de cupos, no viajen y reciben parte de las divisas que compra el intermediario y le da un parte a la persona que no viaja o en algunos casos viajan y reciben un parte del financista de estas mafias.

Este ataque de diciembre ha creado una nueva fase, donde la incapacidad de la derecha de denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que ha buscado diversos caminos de violencia, golpes de estado del 2002, para empresarial, actos de calles violentos, denominados guarimbas, acciones de para militares y francotiradores, segaron vidas humanas, en aras del denominado plan la salida.

Esta nueva intentona de una guerra cibernética aplicada a Credicard, por los mismos funcionarios de esta red bancaria, creo el caos en la compra de los venezolanos, creando incertidumbre en sus compras, creo una nueva campaña de ataque a la economía venezolana. La presencia de mafias en Cúcuta y Miami crearon un nuevo ataque al valor del bolívar, que se había mantenido en mil Bs por dólar, y el dólar SiCADI a 600 Bs, mantenía una paridad, pero esta realidad exploto con un dólar 4.400 por Bs, lo cual creo una grave distorsión del mercado monetario y amplia una vez más la inflación en el mercado de valores y en los precios de los alimentos, insumos, enseres, etc.

De esta manera la MUD ha venido buscando una crisis general, en la sociedad venezolana, creando desazón, distorsión de precios, no hay un equilibrio macro económico, no hay un nivel de producción para satisfacer el mercado, la búsqueda de un plan de salida, para sacar al presidente Nicolás Maduro, se ha vuelto un Karma para el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Ramos Allup, con sus plazos de su salida en 6 meses, en los distintos planes fracasados de la MUD, como la toma de Caracas, develan un imaginario fatídico, ahora Allup aparece vinculado a las maniobras del mercado negro y Credicard, a través de familiares, como dicen los venezolanos que “le hace más una raya al tigre”.

Y un poco a modo de conclusión vemos la necesidad, de profundizar en nuevos mecanismos económicos, no solo esperanzarnos en el valor del dólar, del barril del petróleo, superar vivir del oro negro, avanzar en la producción alimentaria, para salir de la importación de productos y materia prima, que se puede obtener en Venezuela. Ampliar la capacidad de los trabajadores y campesinos, para alcanzar un modelo desarrollista, con valores humanistas, con disciplina y conciencia social, imbuidos en la solidaridad, para vencer a la crisis y enfrentar un modelo neoliberal.

diegojolivera@gmail.com